`

Вот бы нашим академикам и заняться изучением маршрута, прежде чем Дуньку на Луну пускать, а то Рогозин от безделья носителями мается.

А что до пиндосов на Луне, так это из другой области знаний и пора заканчивать тереть эту тему.

Хоть чтоли в оригинале почитали чего, документы там всякие от НАСА по вопросу

ссылка

Или вот еще интереснее

ссылка

ссылка

Прямо в точку.

Послать на Луну несколько луноходов с колесами в виде матриц с человеческими следами гораздо проще пилотируемой миссии.

Отправка есть - сигналы по пути на Луну и с Луны - есть. Следов на Луне натропили. Грунт с Луны подчерпнули. Отражатели лазерных сигналов поставили.

Когда обнаружится подлог - лет через сто. Да и то, если кому то прийдет в голову потратиться на такое экспедиционное исследование. Обычный облет Луны спутником не поможет обнаружить подлог. Так как цепочки следов будут видны. Тут необходима именно экспедиция на месте.

Да и всем плевать будет уже.

Зато в 60-е какой неимоверный эффект! Такие вещи влияют на желание быть союзниками такой державы и т.д.

Эта версия в принципе объясняет, почему США не в состоянии построить ракетные двигатели хотя бы отдаленно сравнимые с Апполонами. Мало того, это объясняло бы их высокую квалификацию в строительстве марсоходов.

Этой программой многих зайцев убили. Союз подстрелили, погнавшийся за ними на Н-1.

Правда, в Союзе не все были лириками и теперь весь мир идёт по тропинке, проторенной ими.

По сути - три ссылки в посте. В чем демагогия?

Существует куча материалов о последующих медицинских исследованиях лунных астронавтов, хотя бы вот такое

ссылка

Именно в этом: "Не можешь возразить по сути, обгадь автора.". ссылка

>>>>Yuriy3010

Юра, меня кстати, Виктор зовут, я ведь возмутился не тем, что Вы отстаиваете своё убеждение, а тем, как вы его отстаиваете. Вы прибегли к ложному высказыванию о том, что никто не мерял уровень радиации. Кроме того, Ваше убеждение базируется на вере в то, что логика защитников полёта лучше логики противников. У противников, в свою очередь, есть тоже вера в то, что логика неполёта на луну на порядок логичнее логики защитников полёта. И в том и другом случае это вера, но базирующаяся на конкретных фактах. А теперь давайте сравним уровень фактов. Ваш уровень: "Ну не верите вы насса, но советской космонавтике то поверьте..."

Мой уровень : "что Вы думаете вот по этой ссылке?"

А это обобщение и навешивание ярлыков. Но судя по тому, что Вы высказали своё несогласие здесь, то можно предположить, что в других местах Вы со мной соглашались. А раз так, то и вас можно назвать мастером по всем видам спорта и кандидатом всех наук. А вообще я много читаю и думаю. Я советский, разносторонне развитый человек. Сейчас вот дома занимаюсь изучением фрезерного станка с ЧПУ. Изучаю программирование станка, методы обработки материала. Уже две пальчиковые фрезы диаметром 6 мм. по дурости сломал. Ну и между делом читаю то, что мне интересно.

Моё мнение строится на статьях, высказываниях и т.д. профильных специалистов с опытом работы в данной сфере. Ссылки в пользу "за", может найти любой желающий, равно как и "против". Склоняюсь к версии "за". Первый пост - эмоциональный, да.