Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Пашинян и Алиев заявили о готовности к переговорам в Москве
Минобороны Карабаха и Азербайджана заявили о новых обстрелах
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
США отказались от предложения Путина о продлении СНВ-3
17.10.20 05:47 США: опыт строительства империи
 США отказались от предложения президента России Владимира Путина продлить Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) без всяких условий на год, заявил советник по национальной безопасности Белого дома Роберт ОБрайен.

В пятницу российский лидер заявил, что продление соглашения без предварительных условий даст возможность провести содержательные переговоры по вопросам, которые регулируются СНВ-3. По его словам, такое решение также позволит не оставить страны, заинтересованные в сохранении стратегической стабильности, без подобного договора.

"Сегодняшнее предложение президента Путина о продлении СНВ-3 без заморозки ядерных боеголовок — это не вариант", — написал ОБрайен в Twitter.

В Белом доме также заявили, что уже предлагали России продлить договор на год при условии взаимной заморозки ядерных арсеналов обеих стран. По словам ОБрайена, это стало бы "победой для обеих сторон".

"Мы считали, что русские были готовы принять то предложение, когда я встречался с моим коллегой в Женеве", — говорится в записи. ОБрайен добавил, что Соединенные Штаты "серьезно относятся к контролю над вооружениям" и надеются, что Москва пересмотрит свою позицию по этому вопросу до того, как "последует дорогостоящая гонка вооружений".

В октябре спецпосланник президента США по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли заявлял, что Вашингтон готов "уже завтра" продлить СНВ-3 в обмен на взаимную заморозку ядерных арсеналов и якобы достиг "принципиального" соглашения с Москвой на этот счет.

При этом министр иностранных дел России Сергей Лавров подчеркивал, что если Вашингтон хочет упомянуть тактические ядерные вооружения в договоре с Москвой, то сначала он должен забрать эти ракеты с территорий стран НАТО.

СНВ-3 остается единственным действующим между Россией и США соглашением такого рода. Его срок истекает после 5 февраля 2021 года. Сергей Лавров не раз подчеркивал, что Москва выступает за продление договора без предварительных условий. Администрация США, в свою очередь, настаивает на необходимости включения в переговоры Китая, хотя в Пекине эту идею отвергают.

Согласно ДСНВ, каждой из сторон необходимо сократить свои ядерные арсеналы таким образом, чтобы через семь лет и в дальнейшем суммарные количества вооружений не превышали 700 межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет на подводных лодках и тяжелых бомбардировщиков, а также 1550 боеголовок и 800 развернутых и неразвернутых пусковых установок. Соглашение обязывает Москву и Вашингтон обмениваться информацией о количестве боеголовок и носителей два раза в год.
 

vktik, DE17.10.20 08:18
"В Белом доме также заявили, что уже предлагали России продлить договор на год при условии взаимной заморозки ядерных арсеналов обеих стран."

Поправте, кто сможет. Судя по тому, что США настаивают на заморозке ядерных арсеналов, у меня возникло предположение, что Россия ещё не вышла на паритет сАмерикой, который ограничивается договором СНВ-3.
Goratio, RU17.10.20 09:06
Неоднократно обсуждалось что амеры утеряли компетенции по обогащению.

Они де теперь могут пилить старые боеголовки и ваятьиз деградировавшего урана маломощные.

Не знаю на сколько это достоверно, и как этот факт можно пришить к Вашему вопросу и статье, но просто напомнил.
Leo Leon, RU17.10.20 11:18
"США отказались от предложения президента России Владимира Путина продлить Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений..."

Было бы удивительно если бы они это предложение поддержали. И Путин это чётко себе представлял. Предложение было сделано исключительно ради демонстрации своих мирных намерений. Амеры, выдвигая свое предложение, тоже чётко понимали его неприемлимость для России и Китая. И делали его ради очередной волны нападок на нас в медийном пространстве.
system, RU17.10.20 11:44
> vktik
"В Белом доме также заявили, что уже предлагали России продлить договор на год при условии взаимной заморозки ядерных арсеналов обеих стран."

Поправте, кто сможет. Судя по тому, что США настаивают на заморозке ядерных арсеналов, у меня возникло предположение, что Россия ещё не вышла на паритет сАмерикой, который ограничивается договором СНВ-3.
Тут дело больше не в паритете, а в процедуре контроля, кмк.
"Заморозка" подразумевает инспекции. Пендосы именно их и пытаются навязать.
vktik, DE17.10.20 11:50
""Заморозка" подразумевает инспекции. Пендосы именно их и пытаются навязать."

A сам договор СНВ-3 разве исключает инспекции?
_STRANNIK, ru17.10.20 11:55
> vktik
""Заморозка" подразумевает инспекции. Пендосы именно их и пытаются навязать."

A сам договор СНВ-3 разве исключает инспекции?
Ссылка
gronk, EU17.10.20 19:59
еще 3 недели понадувают щеки, а после выборов тихо подпишут продление на наших условиях. Мне так кажется.
vkk, DE17.10.20 21:59
> gronk
еще 3 недели понадувают щеки, а после выборов тихо подпишут продление на наших условиях. Мне так кажется.
...мне кажется - не подпишут и начнут очередную гонку вооружений, бо печатный станок у них, а гонка идёт в номинации зелёных тугриков....Вот, если бы зелёные тугрики как-то.............Ну, того..........Вы понимаете.............А иначе надо очень серьёзно бороться...
Главный Злодей, RU17.10.20 23:16
еще 3 недели понадувают щеки, а после выборов тихо подпишут продление на наших условиях. Мне так кажется.

...мне кажется - не подпишут и начнут очередную гонку вооружений
А мне кажется - с высокой долей вероятности, после выборов там будет не до продлений-подписаний, а через некоторое время там станет некому и подписывать. Зависит, конечно, от того, глава какой из новых стран на североамериканском континенте рискнёт взять на себя правопреемственность.

бо печатный станок у них, а гонка идёт в номинации зелёных тугриков....
Станок не станок, а гонку вооружений (за пределами комиксов) по состоянию на сегодня они уже просрали с треском.
Да и печатный станок могуч тоже в основном только в пределах комиксов: Ссылка Доля СШП в мировом импорте в течение последних 20 лет неуклонно падает.
_STRANNIK, ru18.10.20 00:33
Странно , что у нас не освещают в чем конкретно состоит неприемлимость предложений США. Хотя надо бы. Все просто.Они хотят в договор по СНВ включить ТЯО России...
gronk, EU18.10.20 07:41
> _STRANNIK
Странно , что у нас не освещают в чем конкретно состоит неприемлимость предложений США. Хотя надо бы. Все просто.Они хотят в договор по СНВ включить ТЯО России...
ну где вы находите этот наркотический бред? тяо по определению не является стратегическим. Они пытались протянуть в договор новые виды, так называемое "оружие 1 марта". Те самые посейдоны, пересветы, авангарды. Но и они тоже не попадают под определение снв, так что теперь они пытаются наехать на сармат и на включение китая. Сами они уже 20 лет не производят новые плутониевые ядра, заводы, что могли это делать закрыты на ремонт. Каждый год они теряют десятки зарядов изза протухания плутония, который более 12 лет не может стоять на дежурстве. То есть король голый не смотря на обилие зеленых фантиков (ку-ку, vkk, не в деньгах сила!). И с этим они припёрлись на переговоры к нам, зная, что у нас десятки новых зарядов в год производятся и созданы уже новые образцы оружия, до которых им еще корячиться лет 20.
Dmitriy42718.10.20 12:23
Нда... "Лазерный комплекс пытались включить в ДСНВ", "протухание плутония" (бактериальная диверсия?), "США не могут обогащать плутоний" (Северная Корея может, если что)... Думаю, примерно так он и должен выглядеть - наркотический бред.
_STRANNIK, ru18.10.20 12:29
gronk, EU 18.10.20 07:41

> _STRANNIKСтранно , что у нас не освещают в чем конкретно состоит неприемлимость предложений США. Хотя надо бы. Все просто.Они хотят в договор по СНВ включить ТЯО России...

ну где вы находите этот наркотический бред? тяо по определению не является стратегическим

....................................

Верно. А включить хотят...И это не бред, а продуманные действия. С целью саботировать реальный процесс.
Dmitriy42718.10.20 12:43

> _STRANNIK
Есть пруфы?
_STRANNIK, ru18.10.20 13:00


Dmitriy427

..............................................

Ссылка
Dmitriy42718.10.20 13:08
Да, нашел уже:
"Рамочный политический документ, который предлагают США, должен включать в себя, по мнению американского дипломата, и вопрос о тактическом ядерном оружии (ТЯО). США не будут выводить свои ядерные бомбы из Европы – именно это заявляется Россией условием начала переговоров по этой проблематике. США не требуют инспекций на местах складирования и считают достаточным инспекций на заводах, где производят и утилизируют ТЯО.

Что касается вопросов противоракетной обороны, то Биллингсли заявил о готовности обсуждать его, но против каких-либо ограничений в этой сфере. Наконец, если рамочный документ такого рода будет согласован, то США будут готовы продлить ДСНВ, но не на пять лет, а на меньший срок, сообщил Биллингсли. Если же Россия не примет американские предложения, цена входного билета для заключения следующего договора после выборов для нее повысится, а США решат вопрос о реконверсии – установке ядерных боезарядов на ракеты в пусковых установках, которые исключены из зачета по ДСНВ."

В общем, немного с формулировкой Вы напутали. Это новый договор должен быть, который стал бы для России ценой продления ДСНВ.

liv444, RU18.10.20 13:56
> _STRANNIK
Странно , что у нас не освещают в чем конкретно состоит неприемлимость предложений США. Хотя надо бы. Все просто.Они хотят в договор по СНВ включить ТЯО России...

Ну Вы даете "стране угля"(ц)

Заморозка Ядерных Арсеналов - это, Однозначное, распространяется на ТЯО.
ТЯО - это тоже Ядерный Арсенал, но неподпадающий под СНВ.

Так получилось потому, что в свое время это было выгодно самим США. У них носителей и КРМБ, не попавших под СНВ, было на порядки больше.
Но "злобная рашка" переиграла США именно на этом "ихом поле", при этом сохранив в отличии от США все ядерные технологии.

И что остается "бедной пиндосятинке"? - Правильно, равно, как в песне В.С.Высоцкого:
Ну, а теперь - достань его,-
Осталось - материться!

А наше какое дело до ихих матов? - Правильно. Надпись на заборе их 3(трех) букв. Первая из которых "Хорошо", а третья - "Йод".
gronk, EU18.10.20 19:34
> Dmitriy427
Нда... "Лазерный комплекс пытались включить в ДСНВ", "протухание плутония" (бактериальная диверсия?), "США не могут обогащать плутоний" (Северная Корея может, если что)... Думаю, примерно так он и должен выглядеть - наркотический бред.
Про желание сша включить новые виды в дснв писали еще на заре переговоров: Ссылка
щас прочитал про рамочное соглашение от биллигсли, признаюсь, что недооценил его безумие, он таки действительно про тяо упомянул там. Про способность сша производить плутониевые заряды можете ознакомиться тут из первых рук: Ссылка
Dmitriy42718.10.20 20:20
Не нужно путать массовое производство и обслуживание имеющихся зарядов. Для последнего им заводы не требуются, хватает лабораторных мощностей. Количество же уже произведённого ими "оружейного" плутония более, чем достаточно. Американцы так и не приступили к выполнению соглашения по его утилизации.
_STRANNIK, ru18.10.20 20:21
gronk, EU

...................

Прочел. А что собственно Вас так торкнуло в этом документе? Конкретно...
veldinc`, RU18.10.20 21:39
"Если же Россия не примет американские предложения, цена входного билета для заключения следующего договора после выборов для нее повысится, а США решат вопрос о реконверсии – установке ядерных боезарядов на ракеты в пусковых установках, которые исключены из зачета по ДСНВ..." - все правильно, просто государственный шатнаж. Якобы, продлевайте сейчас на наших условиях, а то потом будут условия хуже. Но вот вопрос, а нам это вообще надо? Заключать договора с теми, кто с завидной регулярность отправляет их в сортир?...
gronk, EU18.10.20 21:47
> _STRANNIK
gronk, EU
...................
Прочел. А что собственно Вас так торкнуло в этом документе? Конкретно...
60 страниц мелкого шрифта на англомове за час? шустро.
меня там торкнуло, что
1) им нужно 15лярдов,
2) сроки восстановления полных мощностей заводов - 2030 (оптимистичные), причем не гарантируют, что оба завода смогут к сроку.
3) признание факта, что у них это производство отсутствует уже 20 лет, что подразумевает потерю кадров, смежных производств. Всё что есть - это лаборатории, как указал Dmitriy427, но там имхо мощности не такие чтобы успевать восстанавливать существующие заряды. И в последние годы они не показали новых видов вооружений, что наводит на мысль, будто у них компетенций уже нет для этого.
_STRANNIK, ru19.10.20 00:34
> gronk
> _STRANNIK
gronk, EU
...................
Прочел. А что собственно Вас так торкнуло в этом документе? Конкретно...
60 страниц мелкого шрифта на англомове за час? шустро.

Во-первых не 60, а 50 . Во-вторых половина вообще вода. В третьих Вы сами то документ читали?
.....................
...признание факта, что у них это производство отсутствует уже 20 лет, что подразумевает потерю кадров, смежных производств...
.........................
Это Ваше частное мнение. Программа W78/88-1 LEP была приостановлена в 2014г и вновь запущена в этом. Тех зарядов которые есть - у них выше крыши. Ваш оптимизм плохо вяжется с заявлениями о необходимости продления СНВ3 со стороны России. Если в штатах все так плохо - нам бы пристало тихо радоваться его похоронам...
gronk, EU19.10.20 00:58
> _STRANNIK
> gronk
> _STRANNIK
gronk, EU
...................
Прочел. А что собственно Вас так торкнуло в этом документе? Конкретно...
60 страниц мелкого шрифта на англомове за час? шустро.

Во-первых не 60, а 50 . Во-вторых половина вообще вода. В третьих Вы сами то документ читали?
.....................
...признание факта, что у них это производство отсутствует уже 20 лет, что подразумевает потерю кадров, смежных производств...
.........................
Это Ваше частное мнение. Программа W78/88-1 LEP была приостановлена в 2014г и вновь запущена в этом. Тех зарядов которые есть - у них выше крыши. Ваш оптимизм плохо вяжется с заявлениями о необходимости продления СНВ3 со стороны России. Если в штатах все так плохо - нам бы пристало тихо радоваться его похоронам...
Ну вот же из статьи:
However, as we have reported, many of the facilities that may be needed to provide components for the W87-1 are inadequate and are undergoing modernization to either build new facilities or repair existing facilities and capabilities, which represents a critical external risk to the program.9 For example, the United States is limited currently to production of development pits; it has not manufactured a new pit for use in a weapon since 2012, and has not had the capability to produce more than 10 pits per year for over 2 decades

NNSA has sought to reestablish a pit production capability for over 20 years

я понимаю, что мой (и не только мой) оптимизм плохо вяжется с заявлениями МИДа, но МИДу положено по работе нагнетать и строить из нас жертву перед лицом агрессора. Посмотрим, как пойдут дела в след.году.
_STRANNIK, ru19.10.20 01:08
gronk, EU
.........................................
Еще раз для определенности. Программа W78/88-1 LEP это программа модернизации существующих боеголовок. Фактически речь идет о качественно новых боеголовках. А те которые есть будут вполне боеспособны существенно дольше чем до 2030г...
gronk, EU19.10.20 03:26
> _STRANNIK
gronk, EU
.........................................
Еще раз для определенности. Программа W78/88-1 LEP это программа модернизации существующих боеголовок. Фактически речь идет о качественно новых боеголовках. А те которые есть будут вполне боеспособны существенно дольше чем до 2030г...
вообще то LEP - это Life Extension Program, где там модернизация?
Вот тут пишут, что целью этой программы является унификация боеголовок W78 и W88 для сухопутных и морских ракет соответственно.

The first such project would integrate the W78 ICBM warhead and the W88 SLBM warhead, known as Interoperable Warhead-1 (IW-1)
То есть вместо производства новых, они хотят унифицировать старые, чтобы хоть как то поддерживать количество боеготовых не имея мощностей для массового производства зарядов.

_STRANNIK, ru19.10.20 12:28
> gronk
> _STRANNIK
gronk, EU
.........................................
Еще раз для определенности. Программа W78/88-1 LEP это программа модернизации существующих боеголовок. Фактически речь идет о качественно новых боеголовках. А те которые есть будут вполне боеспособны существенно дольше чем до 2030г...
вообще то LEP - это Life Extension Program, где там модернизация?
Вот тут пишут, что целью этой программы является унификация боеголовок W78 и W88 для сухопутных и морских ракет соответственно.

The first such project would integrate the W78 ICBM warhead and the W88 SLBM warhead, known as Interoperable Warhead-1 (IW-1)
То есть вместо производства новых, они хотят унифицировать старые, чтобы хоть как то поддерживать количество боеготовых не имея мощностей для массового производства зарядов.

Формально все верно. Только на деле речь идет именно о создании новых зарядов. А весь публичный пиар токмо прикрытие. ИМХО.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Алексей Скрипалевич Навальный
» Дж.Сорос о "доктрине Сороса" и препятствующей глобализму политике США
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея
» Ковид-19. Что же все таки происходит. Мнение почти участника событий.
» Законность ограничительных мер в связи с КОВИД-19. Вопросы без ответов
» Технические работы на сервере

 Новостивсе статьи rss

» Турция отказалась интегрировать С-400 в управление НАТО
» Белорусская оппозиция заявила о наращивании активности
» Баку заявил о продолжающихся боях в Карабахе
» В Красноярском крае высокосортная пшеница и рекордный урожай
» Япония указала Британии: Нам ничего не известно о российских кибератаках
» Госдеп США одобрил поставку Тайваню вооружений на 1,8 миллиарда долларов
» Польша нашла немного газа для «Балтийского газопровода» в Дании
» «Союз МС-16» с экипажем МКС приземлился в Казахстане

 Репортаживсе статьи rss

» Мир без нефти и урана. Вклад России в важнейший проект мировой энергетики
» Итальянский Триест становится немецким геополитическим проектом
» Большое интервью философа Александра Сегала
» Карабах, Белоруссия и отношения с ЕС. Сергей Лавров дал большое интервью
» Статья председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева для "РГ". Главное
» Сверхзвуковой пассажирский самолет Overture: за дело взялся частный бизнес
» Россия отказалась оправдываться перед Германией в ситуации вокруг Навального
» В Сирии боятся российской мести за Карабах

 Комментариивсе статьи rss

» Handelsblatt (Германия): ЕС наносит ответный удар
» Цифровой рубль - что это и зачем
» Положение в США: раскол общества накануне выборов все больше углубляется
» Новый игрок: Китай незаметно сделал свою валюту международной
» Китай и Россия не готовы снижать цели по товарообороту из-за пандемии
» ФРГ, Франция и Польша выступили за сохранение «реалистичного диалога» с Россией
» США испытывают у себя оружие, которое применят против России
»  Мир после "короны" - Клуб "Валдай" представил новое исследование

 Аналитикавсе статьи rss

» Мир на пути от демократии к новой монархии
» Внимание, на старт: в Америке публично заявлена перестройка
» Коронавирус постсоветского хозяйства: экономические чудеса отменяются
» Ударные БПЛА и война в Нагорном Карабахе
» Третья Карабахская: некоторые предварительные итоги с надеждой на мир
» Парламент Киргизии утвердил новый состав правительства
» Монетарная и налоговая политика бессильны
» К финальной стадии передела Ирака
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"