Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин и Байден провели телефонный разговор
Патрушев обсудил с помощником Байдена продление ДСНВ
США предложат России продлить СНВ-3 на пять лет
Байден подписал указ о возвращении США в ВОЗ
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Эксперт объяснил, почему США оспаривают территориальные воды России
24.11.20 02:10 Демократия и удобные режимы
Заключение соглашения с США о признании российских исторических вод позволило бы в дальнейшем предотвратить повторение инцидента с нарушением границ РФ со стороны американских кораблей, сообщил РИА Новости президент и член исполкома российской Ассоциации международного права Анатолий Капустин.

Ранее Минобороны РФ сообщило, что эсминец ВМС США на два километра зашел в российские территориальные воды в заливе Петра Великого. После получения предостережения от большого противолодочного корабля Тихоокеанского флота РФ "Адмирал Виноградов", американский корабль сразу вышел в нейтральные воды. Командование Седьмого флота США, комментируя инцидент, заявило, что эсминец "Джон Маккейн" в заливе Петра Великого проводил операцию по обеспечению свободы судоходства.

"Дело в том, что в международном морском праве понятие "исторические воды" - достаточно сложное. В Конвенции оно никак не определено, никакими специальными актами, о них говорится вскользь. Государства сами устанавливают те или иные пределы. По Конвенции вход в залив должен быть не более 24 морских миль, тогда он считается или внутренним, или территориальным. Но исторически Россия его действительно использует как территориальное море, поэтому везде в наших документах размещена информация, что мы считаем этот залив нашим по российскому законодательству, которое это устанавливает", - сказал эксперт.

По его словам, позиция американцев заключается в том, что они не признают у России некоторые исторические или территориальные воды. "Причем США не признают их не только у нас, но и у Канады, например. Это их позиция. А наша позиция основана на том, что такая международная практика существует, и что наше законодательство их устанавливает. А если они не согласны - мы будем им указывать на то, что у нас есть право в соответствии с законодательством этот вопрос урегулировать. Имеется ввиду силовой вариант - вытеснить их. Такое происходило уже неоднократно", - отметил собеседник агентства.

Он добавил, что лучшим вариантом было бы заключение соглашения с американской стороной. "Соглашения или заявления, дипломатической ноты или меморандума о том, что США эти воды признают. Но они никогда их не признают, потому что любят держать ситуацию в подвешенном состоянии. Для них это выгодно. С точки зрения международного морского права и российского законодательства, мы конечно, имеем основания (для своей позиции - ред.). То, что американцы не признают - это их дело", - заключил Капустин.
 

baban25.11.20 07:44
"они никогда их не признают, потому что любят держать ситуацию в подвешенном состоянии".

Если это государство - бандит. Что же от него ждать? Это государство создавалось бандитами. И менталитет у него бандитский.
Leo Leon25.11.20 10:57
Когда амеры построят свои ледоколы то начнут "проверять" принадлежность наших северных морей, СМП. Как пишут морские эксперты американские подлодки с ядерными ракетами постоянно находятся по до льдами вблизи нашей территории и держат на прицеле наши военно-морские базы с нашими подлодками. Эти воды на советских картах до Северного полюса считались советскими.
svt925.11.20 13:10
На атлантическом побережье, в заливе за гор. Ньюпорт-Ньус, находится большая ВМФ база США. Достойная цель для "проверки свободы судоходства" в Атлантике. Требует хорошо вооруженной группы кораблей.
XP Best25.11.20 15:03
В СССР суверенными арктическими территориями были ограниченны двумя линиями, исходящими из Северного полюса и упиравшиеся в советско-норвежскую границу и в 12 мильную границу террвод в Беринговом проливе.
Но потом понабежало всяких строителей "госкапитализма": вначале Шеварнадзе подписал договор о передаче США громадного куска акватории в море Беринга на зависть одному из зачинателей современной российской государственности предателю Козыреву; затем Медведев отдал Норвегии спорный кусок с тресковыми промыслами в море Баренца. Раз такая свадьба, то и понеслось от западных "партнеров" учения ВМФ в северных широтах, отдайте то, уйдите оттуда, это вам не признаем, а это вы должны признать за нами.
Сергей96725.11.20 15:34
Они вот недавно и принадлежность Сибири начали оспаривать.
Я согласен с тем, что серьёзным основанием для усиления всех этих наездов стала политика СССР со времён "Перестройки". Когда страна начала отовсюду выводить войска и отдавать Западу свои зоны влияния.
Афганистан, Германия, затем вся Восточная Европа, затем Африка, Азия, затем всё СНГ.

А когда в последнее время Россия пытается как-то вернуть или отстоять то, что осталось, они удивляются.
Мол, чего это вы, всё время уходили, ужимались, уступали, так что давайте и дальше так же точно.

Они уже присвоили всё это пространство и освоились там. Так что уже отдавать не хотят.
И, что самое интересное, благодарности не испытывают, принимают уже все эти уступки как должное.
Так что отстаивать своё право придётся только силой.
Главный Злодей25.11.20 23:23
=== Эксперт объяснил ===
=== сообщил РИА Новости президент и член исполкома российской Ассоциации международного права ===
Это одна из тех "ассоциаций экспертов", у которых в штате президент да бухгалтер, и даже уборщицы нет, потому что они даже срут только виртуально(с)?

В СССР суверенными арктическими территориями были ограниченны двумя линиями, исходящими из Северного полюса и упиравшиеся в советско-норвежскую границу и в 12 мильную границу террвод в Беринговом проливе.
И, конечно, все боялись, и в совейских территориальных водах никто не плавал. Да?.. Ой, вот ведь незадача - и плавали, и летали, и даже самолёты сбивали. Практически на регулярной основе. А что же мощный СССР? "Выражал глубокую озабоченность"(ТМ): Ссылка
Но про это от господина хорошего с грязным ртом мы не услышим. Стыдливо промолчит он об этом. А жаль.
diversant77726.11.20 05:19
Уже неоднократно здесь писали что к слабому всегда будут территориальные и иного рода претезнии.
"Ты виноват лишь в том что хочется мне есть" (С)
Достаточно лишь в чем то прогнуться и начнут давить с удвоенной силой. Это касается, в первую очередь, тед долбодятлов которые здесь (да и не только здесь) готовы были делиться с Японией Курилами и т.д.
Лишь постоянная готовность отстаивания своих позиций может свести подобного рода наезды к околонулевому значению. Но даже и в этом случае периодические провокации с целью прощщупать ситуацию будут иметь месть.
Однако, лично мне пока не попадалась на глаза информация о реакции на инцидент, к примеру, со стороны Рос. МИДа, а также иных уполномоченных чиновников. Все больше депутаты разные комментируют, да армейцы с моряками в разного уровня званиях.
Может быть стоит сразу сказать нечто вроде - еще раз, без уважительной причины, окажетесь осознанно в нащих водах - будем топить невзирая на размеры?
Вон, турки сбили рос. самолет пролетавший над вшивым куском их территории и все, у России исчезло желание повторно там летать. Да, потом Россия немного отыгралась на протрецких прокси - но то такое, немногопоругались, через год помирились. Все.
Так и здесь, думаю, стоит поступать аналогично. Но сначала, по честному, предупредить.
veldinc`26.11.20 10:29
"По его словам, позиция американцев заключается в том, что они не признают у России некоторые исторические или территориальные воды" - а почему бы просто и спокойно не сказать американцам, что следующая подобная попытка будет пресечена всеми возможными силами и средствами. И что России нас#ать, что там США признают или не признают. И при следующей провокации просто утопить пиндосское корыто нах, для ума...
P.S. Вот это был бы наглядный пример защиты своих интересов для всего мира. Думаю, после такого желающих проверять Россию на прочность уже не нашлось бы...
zizmo26.11.20 13:21
> veldinc`
"По его словам, позиция американцев заключается в том, что они не признают у России некоторые исторические или территориальные воды" - а почему бы просто и спокойно не сказать американцам, что следующая подобная попытка будет пресечена всеми возможными силами и средствами. И что России нас#ать, что там США признают или не признают. И при следующей провокации просто утопить пиндосское корыто нах, для ума...
P.S. Вот это был бы наглядный пример защиты своих интересов для всего мира. Думаю, после такого желающих проверять Россию на прочность уже не нашлось бы...
Просто потому, что поменяв местами слова "Россия" и "США" в Вашем пассаже, мы получим классическое "а нас за що?".
Если проблема в "в международном морском праве понятие "исторические воды" - достаточно сложное. В Конвенции оно никак не определено, никакими специальными актами, о них говорится вскользь. Государства сами устанавливают те или иные пределы. По Конвенции вход в залив должен быть не более 24 морских миль, тогда он считается или внутренним, или территориальным.", то надо пером, а не шпагой.
veldinc`26.11.20 13:41
> zizmo
> veldinc`
"По его словам, позиция американцев заключается в том, что они не признают у России некоторые исторические или территориальные воды" - а почему бы просто и спокойно не сказать американцам, что следующая подобная попытка будет пресечена всеми возможными силами и средствами. И что России нас#ать, что там США признают или не признают. И при следующей провокации просто утопить пиндосское корыто нах, для ума...
P.S. Вот это был бы наглядный пример защиты своих интересов для всего мира. Думаю, после такого желающих проверять Россию на прочность уже не нашлось бы...
Просто потому, что поменяв местами слова "Россия" и "США" в Вашем пассаже, мы получим классическое "а нас за що?".
Если проблема в "в международном морском праве понятие "исторические воды" - достаточно сложное. В Конвенции оно никак не определено, никакими специальными актами, о них говорится вскользь. Государства сами устанавливают те или иные пределы. По Конвенции вход в залив должен быть не более 24 морских миль, тогда он считается или внутренним, или территориальным.", то надо пером, а не шпагой.
А причем здесь перо? Если Россия считает данную территорию своими территориальными водами, значит необходимо четко и жестко это отстаивать, при необходимости и военными средствами. В противном случае, зачем государство тратит столько сил и средств на оборону?...
P.S. Международные конвенции хороши тогда, когда их соблюдают все стороны. А если пиндосы открыто плюют на любые договора и конвенции, то в дело должны вступать необходимые силы и средства...
zizmo26.11.20 15:25
> veldinc`
> zizmo
> veldinc`
"По его словам, позиция американцев заключается в том, что они не признают у России некоторые исторические или территориальные воды" - а почему бы просто и спокойно не сказать американцам, что следующая подобная попытка будет пресечена всеми возможными силами и средствами. И что России нас#ать, что там США признают или не признают. И при следующей провокации просто утопить пиндосское корыто нах, для ума...
P.S. Вот это был бы наглядный пример защиты своих интересов для всего мира. Думаю, после такого желающих проверять Россию на прочность уже не нашлось бы...
Просто потому, что поменяв местами слова "Россия" и "США" в Вашем пассаже, мы получим классическое "а нас за що?".
Если проблема в "в международном морском праве понятие "исторические воды" - достаточно сложное. В Конвенции оно никак не определено, никакими специальными актами, о них говорится вскользь. Государства сами устанавливают те или иные пределы. По Конвенции вход в залив должен быть не более 24 морских миль, тогда он считается или внутренним, или территориальным.", то надо пером, а не шпагой.
А причем здесь перо? Если Россия считает данную территорию своими территориальными водами, значит необходимо четко и жестко это отстаивать, при необходимости и военными средствами. В противном случае, зачем государство тратит столько сил и средств на оборону?...
P.S. Международные конвенции хороши тогда, когда их соблюдают все стороны. А если пиндосы открыто плюют на любые договора и конвенции, то в дело должны вступать необходимые силы и средства...
Да что ж Вы за ястреб-то такой )
Повторно: "в международном морском праве понятие "исторические воды" - достаточно сложное. В Конвенции оно никак не определено, никакими специальными актами"
Вот поэтому и перо. Прежде, чем требовать и угрожать - надо договориться о понятиях и терминах. Потом в плоскости определенных понятий решать, где чье, и кто что нарушил.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Алексей Навальный: История превратилась в фарс
» С Новым Годом!
» Девятое криптопослание Блинову, Фридману и... Глазьеву.
» Алексей Скрипалевич Навальный
» Дж.Сорос о "доктрине Сороса" и препятствующей глобализму политике США
» История в стиле минимализм
» Исраэль Шамир о феномене и опасности «мирового еврейства». Компиляция.
» Дискурс драпировки Мавзолея

 Новостивсе статьи rss

» Названы недостатки американских истребителей
» Anadolu (Турция): состоялся 61-й раунд предварительных переговоров между Турцией и Грецией
» Крым: освоение средств федеральной целевой программы
» Bloomberg (США): вакцина стала оружием в украинском конфликте с Россией
» МВФ повысил прогноз по экономике России
» "Газпром" сообщил о результатах второго этапа строительства "Силы Сибири"
» Путин и Байден провели телефонный разговор
» Турция готова производить миллионы доз «Спутника V» с передачей технологий

 Репортаживсе статьи rss

» Мантуров рассказал "РГ" о лекарствах от COVID-19 и заказах на МС-21
» Они потеряют все. За "восстание школьников" заплатят миллионы
» Энергетика на пороге изменений технологии энергогенерации
» Израилю пришлось извиняться перед Саудовской Аравией
» Анонс «золотой пятилетки»
» Наказали долларом: республиканцы остаются без денег от корпораций
» Александр Бастрыкин - о самых громких расследованиях за 10 лет работы Следственного комитета
» РЖД взломали по-крупному

 Комментариивсе статьи rss

» Die Welt (Германия): избыточные долги Америки ставят доллар под угрозу краха
» "Решили не бороться с русскими". В Латвии у националистов новый противник
» «Strategic Culture»: Единственная территория свободы слова для американских консерваторов – Россия
» Как слабости Америки способствуют успехам России
» Нужно ли вводить в России ковид-паспорта
» ДЗЯО жизни: почему РФ не поддерживает договор о запрете ядерного оружия
» Иллюзия свободы слова
» Spectator: гиганты Кремниевой долины помешали Трампу удержаться в Белом доме

 Аналитикавсе статьи rss

» Цель, механизм и причина «бунта навальных»
» Foreign Affairs (США): американская политическая система прогнила насквозь?
» Госпереворот имени Байдена: причины и выводы
» Литва не может определиться, с кем она – с Вашингтоном или Брюсселем
» Тупик европейского выбора: экономика Украины у разбитого корыта
» Место России в мире американских корпоративных анклавов
» Долго ли продержится протекторат США над Европой: под видом расширения ЕС создаются «внутренние колонии» Германии
» Решающая роль Германии в потере Грузией трети исторических земель в 1918 г.
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2020 Inca Group "War and Peace"