Как следует из рапорта подполковника Волкова, личный пример и агитационная работа не смогли повлиять на настроение личного состава. Кроме того, он выразил непонимание тем фактом, что делать с задержанными. Распоряжение о недопуске сотрудников к работе без вакцинации негативно повлияло на работу полиции."

Почему агрессивное меньшинство в 9% с пафосом, оскорблениями (они считают, что не оскорбляют, а называют вещи своими именами) принуждают прививаться 91% граждан? Не совсем представляю во что это все выльется в срочной перспективе. Если же брать стратегически, это очень ошибочное мнение, что в России нет демократии и можно тупое быдло через колено. В смутное время "глубинный народ" изгнал чужеродное присутствие. То же самое сделал Сталин, сидя за одним столом в политбюро с пятью светлолицыми, и это невероятно. В 90-х все сми и власть были у семибанкирщены, а народ в госдуму голосовал за "красно-коричневых". Разве с большой радостью они назначили Путина, а не какого-нибудь Немцова?

Будут электоральные последствия у этого всего и серьезные.

to liv444

«Смотрите:

У Вас написано: "саботажников и вредителей во власти"(ц) Фактически Вы мажите грязью все подряд без разбора. Что явно несправедливо

Объективно нужно было так: "саботажников и вредителей, присосавшихся и/или внедренных во власть"(ц) Вот так было бы в самую суть.»

Сорри, конечно, но вот здесь конкретно не понял причин вашего несогласия. Вот если бы я написал нечто вроде про «саботажников и вредителей из которых состоит власть», или «на которых власть опирается» - тогда причина вашего недовольства была бы вполне логична и понятна. Тогда да, можно было бы говорить про «мажите грязью все подряд без разбора».

А так, по моему, использованный мною термин более уместен чем ваш. Понимаем, есть власть, которая состоит из людей. Среди которых, предполагаем, имеются некие саботажники и вредители. То бишь, как раз таки «саботажники и вредители во власти».

А вот ваш термин про «"саботажников и вредителей, присосавшихся и/или внедренных во власть"», на мой взгляд, излишне расплывчат, демагогичен и отдает дешевой пропагандой. А именно, термин внедренных – предполагает помощь в получении должности от третьих лиц – что само по себе может быть, но вовсе не обязательно. Ну и применение терминов типа «присосавшиеся» в чистом виде прием ораторского мастерства призванный своей неприглядностью привлечь слушателей на свою сторону. И не более.

Однако, мы ведь конкретно здесь не в ораторском мастерстве соревнуемся, а пытаемся вникнуть в суть. Потому, считаю здесь данный термин излишним.

«Сейчас России спешить некуда.

Собственная Безопасность Российской Федерации надежно обеспечена,

В том числе Личным участием нашего Президента - Путина Владимира Владимировича.

И вполне можно занять "очищением", не превентивным, а методичным, по фактуре, от "прилипал", внедренных саботажников и лиц с "фигой в кармане".

И вот здесь с вами, честно говоря, тоже не согласен.

Данный ваш тезис, был уместен, как мне кажется, лет так 10-15 назад.

А сейчас, по сугубо моим внутренним измышлениям, ввиду нарастающей динамике в мировой политике (нарастающие трудности в США, резкое развитие Китая, перераспределение рынков и зон геополитического влияния и т.д.) России, как раз таки, есть куда спешить. Ибо, дыр много, а времени их закрывать не то чтобы очень.

Да вообще о чем речь то?

О том, что те кто не хочеть прививаться сдохнут? Так ну и ладно. Пусть дохнут.

Или мы говорим за права человека сдохнуть, но свободным?

Или все уже забыли про истерики свободной прессы когда больниц не хватало и

скорые стояли в очереди?

Вот у антипрививочников есть какая то альтернатива интересно? Ну кроме использования Пфайзера с "молекулами свободы"? :-)