Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин обратился к россиянам в преддверии выборов в Госдуму
Строительство "Северного потока — 2" завершено
Россия и Белоруссия договорились о единой макроэкономической политике
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Будущее атомных мини-реакторов под вопросом
05.08.21 03:39 Наука, техника, образование

Министерство энергетики США утвердило план финансирования разработок малых модульных атомных реакторов (ММР). В течение следующих семи лет в проекты ММР бюджет США вольёт $3,2 млрд, чтобы к 2030 году у коммунальных служб были надёжные источники безопасной и декарбонизированной электроэнергии.

Практика последних лет показывает, что только на ветряной и солнечной энергии ни жизнь, ни экономику построить нельзя. В то же время строительство крупных атомных электростанций наталкивается на целый ворох проблем. Главный минус крупных АЭС — длительный этап строительства и, следовательно, очень и очень отложенная самоокупаемость, что не вписывается в условия современной экономики. Сегодня полномасштабную АЭС может потянуть только организованный госсектор, как это происходит в Китае или в России. А развитые страны утратили, или сами ликвидировали возможность реализации проектов такого масштаба.

Негативное отношение в обществе США к поддержке старых и строительству новых крупных АЭС не означает, что с атомной энергетикой в стране покончено или она движется к своему закату. Новый курс — это малые модульные реакторы, которые почти полностью собирались бы на заводе и доставлялись бы клиенту как «батарейки» — полностью готовые для эксплуатации на месте источники электричества и тепла.

Коммунальные предприятия США и компании этого сектора начинают объединяться вокруг ММР. Ряд предприятий, включая Energy Northwest, Utah Associated Municipal Power Systems и PacifiCorp, вступили в партнёрские отношения с производителями ММР, чтобы получить круглосуточный источник чистой энергии. В то же время ни один из десятков проектов малых модульных атомных реакторов от небольших стартапов до авторитетных компаний, таких, как спонсируемая Биллом Гейтсом TerraPower, не показали уверенный прогресс и всё ещё далеки даже от опытной реализации ММР.

По мнению скептиков, постройка и эксплуатация малых атомных реакторов будет довольно дорогим мероприятием, которое в конечном итоге окажется ничуть не дешевле в вопросе себестоимости, чем создание и эксплуатация больших АЭС. Цена вопроса будет начинаться с десятков миллионов долларов США и заканчиваться миллиардными вложениями. Например, запланированный компанией TerraPower 345-МВт реактор на быстрых нейтронах будет стоить около $1 млрд и за всё время его жизненного цикла усреднённая стоимость вырабатываемой им электроэнергии будет лежать в диапазоне $50–$60 за один МВт·ч. Обычная электростанция на природном газе вырабатывает электричество с себестоимостью $44–$73 за один МВт·ч, зато на её постройку нужен год, а не десять лет, как на перспективную АЭС. Современная корпоративная и государственная бюрократия имеет намного меньший горизонт планирования, что в целом определяет судьбу подобных проектов.

Очевидно, что без прорывных технологий малые модульные реакторы могут потерять перспективу. Сегодня на волне декарбонизации они выходят на пик интереса как перспективные инструменты для сглаживания провалов в возобновляемой энергетике, но, в конечном счёте, всё будет определять цена. Высокая стоимость электроэнергии и тотальная электрификация транспорта, к чему все стремятся, это несовместимые вещи и с этим что-то надо делать.

 

Леонид Ильич Брежнев дорогой.05.08.21 04:06
Вчера В.В.Путин и А.Е.Лихачев с Росатома увеличили на 65%капвложения, так-что "Прорыв-300", маломощныне перейдут по обьемам вместо нынешних на 100 мрлд.$ в стадии строительства.
топлива обещаем всему миру на 200 лет с отходами нынешних АЭС в деле.
crayzer05.08.21 10:01
Современная корпоративная и государственная бюрократия имеет намного меньший горизонт планирования, что в целом определяет судьбу подобных проектов.

отсутствие горизонта планирования на 5-10-20 лет указыват на отсутствие какой либо реальной корпорации или государственности в принципе.
Пикирующая дурка запада все ближе к бетонной поверхности. "Кажется они что то подозревают"
Мороз06.08.21 13:31
Практика последних лет показывает, что только на ветряной и солнечной энергии ни жизнь, ни экономику построить нельзя.
---------------
А вот это нужно вытатуировать Клейтронику на лбу.
RML06.08.21 13:48
"Практика последних лет показывает, что только на ветряной и солнечной энергии ни жизнь, ни экономику построить нельзя."

Кто то испытания провел? Чего то не видел) Практика последних лет показывает, что некоторые страны на ветряной и солнечной энергии могут половину энергии вырабатывать.
ale1954779706.08.21 13:53
> RML
Кто то испытания провел? Чего то не видел) Практика последних лет показывает, что некоторые страны на ветряной и солнечной энергии могут половину энергии вырабатывать.
Вы забыли добавить ключевую фразу: "половину энергии в отдельные моменты времени...".
А потом наступает черный штиль и эта половина превращается в ноль.
AndreyGoose06.08.21 14:10
За что мы можем сказать спасибо США и ЕС?
а за то, что они личным примером показали взаимодействие "их" ВИЭ в критические моменты эскплуатации. Т.е. они за свои деньги, сами, с песнями указали, что часть современных технологий может работать только в тепличных условиях, имеют существенные недостатки, которые никаким финансированием не решить на текушем этапе развития возможностей нашей цивилизации.
Точно тоже самое было и более 100 лет назад, когда некто попробовал электромобиль, убедился в его пока невозможности дешевой эксплуатации на фоне расширяющийся сферы применения ДВС.
Спасибо им за съэкономленные деньги.
Аббе06.08.21 16:01
> RML
"Практика последних лет показывает, что только на ветряной и солнечной энергии ни жизнь, ни экономику построить нельзя."

Кто то испытания провел? Чего то не видел) Практика последних лет показывает, что некоторые страны на ветряной и солнечной энергии могут половину энергии вырабатывать.
Ага. Могут вырабатывать. До тех пор, пока пульсация их выработки энергии поддерживается соседними, такими грязными/ужасными угольными тепловыми электростанциями.
Если у региона нет энергозапаса на неделю, а то и на две недели, не зависящего от ВИЭ - у региона большие проблемы с мыслительными способностями. Попросту - они безумные.
Что и подтвердил реальный кризис в Техасе.
*******************************************
И это, да, я понимаю, что нет причин жалеть Австралию. Но не учитывать их урок с горящими блоками аккумуляторов, который они не могут потушить было бы просто глупо.
Ril06.08.21 16:02
Повторюшки.

После запуска мобильной АЭС Ломоносов, американцы задумались о мобильных реакторах.
_STRANNIK06.08.21 17:48
> Ril
Повторюшки.

После запуска мобильной АЭС Ломоносов, американцы задумались о мобильных реакторах.
Несколько позже. С учетом некоторых всплывших фактов. Ссылка
RML06.08.21 19:28
> Аббе
> RML
"Практика последних лет показывает, что только на ветряной и солнечной энергии ни жизнь, ни экономику построить нельзя."

Кто то испытания провел? Чего то не видел) Практика последних лет показывает, что некоторые страны на ветряной и солнечной энергии могут половину энергии вырабатывать.
Ага. Могут вырабатывать. До тех пор, пока пульсация их выработки энергии поддерживается соседними, такими грязными/ужасными угольными тепловыми электростанциями.
Если у региона нет энергозапаса на неделю, а то и на две недели, не зависящего от ВИЭ - у региона большие проблемы с мыслительными способностями. Попросту - они безумные.
Что и подтвердил реальный кризис в Техасе.
*******************************************
И это, да, я понимаю, что нет причин жалеть Австралию. Но не учитывать их урок с горящими блоками аккумуляторов, который они не могут потушить было бы просто глупо.
Ну как поддерживаются гразными... заменяются скорее. В той же Германии например.
Когда вот будет примеров больше, тогда и можно говорить.
AndreyGoose06.08.21 19:28
> _STRANNIK
Несколько позже. С учетом некоторых всплывших фактов. Ссылка
Эту ссылку Б.Марцинкевич обосновал так:
"Имеем пример Певек(а), через 10 лет надо под замену топливо, и надо подгонять на некий период другую баржу", далее будут иностранные заказчики, которым также через 10 лет баржу на временную замену подгонять надо. Итого несколько штук сразу надо иметь в производстве и готовности приплыть к месту назначения в разные регионы мира.
argus9806.08.21 20:26
"Будущее (амерских) атомных мини-реакторов под вопросом"(c) - крайне неудачный заголовок.
Про какое будущее можно говорить, когда нет настоящего?

> RML - ВИЭ могут выработать и 100% и 200% требуемой электроэнергии. Когда солнечно и ветрено..
А вот когда ночь и штиль (или шторм+снегопад) - нужен аккумулятор. У дойчев такой аккумулятор есть - в виде угольной генерации Чехии и Польши и атомной генерации Франции. Но где взять столько Польш/Чехий/Франций для всех остальных стран в Мире?!
Очевидно - Нигде.
Вот и Техас это понял. Сможет ли что-нибудь сделать? - посмотрим
vktik06.08.21 21:10
"ВИЭ могут выработать и 100% и 200% требуемой электроэнергии. Когда солнечно и ветрено.."

Интернет опоясал всю Землю. Передача информации идёт мгновенно. Думаю, надо работать в этом направлении
и с передачей электроэнергии. На Земле всегда есть где-нибудь солнце и где-нибудь ветер.
И уверен, работали бы в этом направлении, если бы не амбиции отдельных психов.
vktik06.08.21 21:34
>>>AndreyGoos

"Точно тоже самое было и более 100 лет назад, когда некто попробовал электромобиль, убедился в его пока невозможности дешевой эксплуатации на фоне расширяющийся сферы применения ДВС."

Есть некоторое возражение по этому поводу. Насколько мне известно, исследования Теслы финансировались, а затем финансирование закончилось и закончилось
по причине невозможности всю жизнь зарабатывать на его изобретении, а вот на нефти можно всю жизнь зарабатывать, да ещё через неё контролировать народы.
Вы же не знаете сути изобретений Теслы. Может можно было его устройство и в автомобиле разместить. В любом случае использование ДВС связано не с дешевизной эксплуатации, а с заданным направлением замедленного развития. ИМХО.
argus9806.08.21 22:11
> vktik - да, Единое всепланетное Энергокольцо помогло бы переходу Человечества на ВИЭ, НО - дело не в отдельных амбициях отдельных психов. Дело в геополитике и технике..
Политики касаться не буду, тут как бы всё понятно, а вот по технике действительно проблема. Это Вам не телефон с интернетом.
Человечество потребляет в среднем мощность порядка 15 ТВт. Т.е. (по простому) Энергокольцо должно обеспечивать переток порядка 7-8 ТВт на расстояние порядка 20000 км (условно со светлой стороны Земли на тёмную сторону). Для сравнения - ЛЭП постоянного тока 1150 кВ (больше миллиона Вольт!) состоит из 8-ми алюминиевых проводов по 300 мм2 и обеспечивает передачу 5.3 ГВт (всего лишь) с потерями 10% на расстояние 3000 км (опять же всего лишь). Т.е. речь идёт о создании эквивалента десятков тысяч подобных ЛЭП во всепланетном масштабе.
ps Километр одного алюминиевого провода 300 мм2 весит порядка одной тонны. А тут речь о десятках тысячах километров и десятках тысяч подобных проводов. Об опорах подобных ЛЭП - отдельная тема

pps Ах, да. Если всё Человечество выйдет на такой же уровень энергопотребления, как в США, то все вышеприведённые цифры можно смело умножать на 4. Или на 5, если кому так нравится :))
ppps Тем, кто плохо учился в школе - 1 ТВт = 1000 ГВт
т-кк06.08.21 22:27
> vktik
Интернет опоясал всю Землю. Передача информации идёт мгновенно. Думаю, надо работать в этом направлении и с передачей электроэнергии. На Земле всегда есть где-нибудь солнце и где-нибудь ветер. И уверен, работали бы в этом направлении, если бы не амбиции отдельных психов.

Нафик глобальные системы, ибо порождают глобальные проблемы. По этой причине генерация энергии должна двигаться в направлении всё большей индивидуализации.
vktik06.08.21 22:42
"НО - дело не в отдельных амбициях отдельных психов. Дело в геополитике" - геополитика, это вотчина отдельных психов, которые не могут договориться. Их приходится принуждать.

"и технике.."

Дело в том, что Вы рассуждаете с точки зрения именно сегодняшнего состояния дел. А сегодняшний день, это результат "вчерашних" решений, в том числе и технических. Решили, например, по проводам пускать переменное напряжение. Я где-то читал, может, конечно, фэйк, что выгоднее пускать постоянное напряжение. В общем в электричестве я полный дилетант, но почему-то уверен, что энергетическое развитие идёт не в зависимости от технологий, а в зависимости от психики "сильных мира сего".
Так называемое энергетическое кольцо можно и не сплошным делать, а региональным и вперемежку АЭС с ветряками и солнечными панелями. Кроме того, я здесь уже предлагал, может разработать световод, который бы и опоясал всю Землю и передавал бы свет на ночную сторону. Понимаете, нужно только направление мысли и решение придёт. Пусть на раннем этапе не совершенное, но зато направление верное. Солнце и ветер надо использовать. А ещё геотермальную энергию, приливные электростанции, генераторы малой скорости и т.д. Нефть сжигать, это преступление перед будущими поколениями. Согласен, что с точки зрения сегодняшней геополитики на такие исследования и эксперименты нет ресурсов, но это не значит, что направление ВИЭ неверное.
argus9806.08.21 23:12
> vktik " это не значит, что направление ВИЭ неверное."(c) - я этого и не утверждал. ВИЭ имеет будущее, но только в двух случаях - либо в рамках Единого Всепланетного Энергокольца, либо мы научимся запасать электроэнергию в более эффективной форме, чем аккумуляторы и ГАЭС. (а также Польша/Чехия/Франция :))
А на сегодня никакие "региональные решения" не помогут развитию ВИЭ. Ибо на каждые 1/10/100 ГВт установленной мощности ВИЭ, Вам в любом случае придётся держать в запасе (на штиль/ночь/шторм/снегопад) те же самые 1/10/100 ГВт, но уже НЕ-ВИЭ (тепловые/атомные/гидро).

ps "Я где-то читал, может, конечно, фэйк, что выгоднее пускать постоянное напряжение."(c) - это не фейк. Я же специально упомянул ЛЭП постоянного тока, т.к. при переменном потери будут гораздо больше (скин-эффект + излучение).

pps "может разработать световод, который бы и опоясал всю Землю"(с) Световод - это безумие. Энергетические потери в любых световодах на порядки больше, чем в тех же алюминиевых проводах. Про стоимость можно даже не упоминать.
vktik06.08.21 23:22
"А на сегодня никакие "региональные решения" не помогут развитию ВИЭ."

Не могу с Вами согласиться. Представте ситуацию, если бы в Германии не запретили АЭС. АЭС с ВИЭ хорошо дополняли бы друг друга.
argus9806.08.21 23:46
> vktik - я не понял, мы обсуждаем переход на ВИЭ или что??

Я очень ясно представляю, что на сегодня в Вашем Дойчланде гораздо выгоднее были бы просто АЭС, чем ВИЭ+АЭС или даже чем ВИЭ+Франция/Чехия/Польша. Почему вы (дойчи) этого не понимаете (или понимаете, но не делаете), это уже ваше дело. А я уж точно - нихт ферштеен...
ps У богатых - свои причуды. Нам вас не понять.

pps На сегодня ЧТО-ТО + ВИЭ всегда дороже, чем просто ЧТО-ТО. (В масштабах страны, естественно. Уголки, где востребован ВИЭ, всегда есть, тут спора нет)
vktik06.08.21 23:56
"я не понял, мы обсуждаем переход на ВИЭ или что??"

Я просто с Вами беседую и не собираюсь Вас ни в чём убеждать. Рассмотрение различных альтернатив не мешает общему течению жизни.
mcf07.08.21 00:41
В принципе нет никаких ограничений с переходом на чисто ВИЭ. Просто это очень, очень дорого.
Dmitriy42707.08.21 01:47
Разумеется - есть, пока есть ограничения по передаче, накоплению, хранению и использованию накопленной электроэнергии.
AndreyGoose07.08.21 08:18
> vktik
>>>AndreyGoos
Вы же не знаете сути изобретений Теслы. Может можно было его устройство и в автомобиле разместить. В любом случае использование ДВС связано не с дешевизной эксплуатации, а с заданным направлением замедленного развития. ИМХО.
да все его документы, если не запрятали, так уничтожили, поэтому гадать на кофейной гуще смысла нет.
Пример чудес: сейчас док-ты перевожу немецкие, а там НЕТ эпизода о том, что они на 2 км убежали с обороны, увидев наши танки. А в мемуарах книжных 2-х разных людей (немецких) есть этот эпизод (у наших танкистов также есть этот эпизод). У немцев этот день описан как "у командира батальона случился нервный срыв и потеря управления батальоном". За 3 недели сменили 3-и командира батальона в результате потери управления, их командование на дерьмо изошло в шоке от ситуации.
139 (сто тридцать девять) человек у немцев сгорело в лесном пожаре (наши в этот день умудрились снять одежду с убитых немцев, и организовали атаку в немецкой форме, правда неудачную. А немцы пишут в отчете дня (изначальные слова - 6-7 рота полностью уничтожены), а в ЖБД чуть позже пишут всего 39 (тридцать девять) человек убитых. Всех в пропавших в без вести записали, хотя вся рота перед глазами наблюдателя дивизионного как на ладони была. Переобувание в воздухе на каждом углу, иногда даже непонятно, откуда исследователи информацию брали, если в офиц.док-тах ничего такого нет.
Никому верить нельзя. мне можно)))
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» 6 фактов о глобальном потеплении, о которых умалчивают
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.

 Новостивсе статьи rss

» «Мина под ЕС»: Варшава отстояла перед Брюсселем судебный суверенитет
» Европарламент утвердил доклад об ужесточении политики в отношении России
» США и их партнеры объявят о создании нового формата по безопасности
» В США стартовал Crew Dragon с первым в истории непрофессиональным экипажем
» Всемирная организация здравоохранения приостановила одобрение "Спутника V"
» В Москве вышку 5G разогнали до рекордной скорости передачи данных
» Что даст России панический рост цен на энергоресурсы в Европе
» NASA заплатит пяти компаниям $ 146 млн за доработку проекта лунного модуля

 Репортаживсе статьи rss

» В Европе начинается нефтяной переворот
» Японский министр по делам одиночества поделился секретами
» Как коммерческие подрядчики США обогатились после терактов 11 сентября
» Россия и Белоруссия договорились о единой макроэкономической политике
» «На ворованные у государства миллиарды»: Леонид Волков создал в Америке клон ФБК вместе с беглым банкиром
» Завершились самые масштабные в истории Армейские международные игры
» Обзор Левантийского региона: предложение «талибов» Турции; долгожданная весть от США для Ирака; вызов королю Иордании; и мн. др. за июль-август 2021
» Восточный экспресс: как прошел первый день ВЭФ

 Комментариивсе статьи rss

» Один из пунктов новой финансовой стратегии покончит с розничным бизнесом банков
» CNBC (США): Россия усиливает свое военное влияние в Африке, бросая вызов доминированию США и Франции
» И это свобода? Кто и зачем проводит эксперименты на детях
» Индия рассчитывает на помощь России в борьбе с талибами
» Как Китай и США собираются налаживать двустороннее сотрудничество
» 9/11. Двадцать лет спустя
» Турцию качнуло к нормализации: Эрдоган стал «миротворцем» от Ливии до Армении
» Атлант расправил плечи: как нежелательная организация продолжает влиять на Россию

 Аналитикавсе статьи rss

» Оборотная сторона военного переворота в Гвинее
» Откуда уйдут американцы после Афганистана?
» Теракты в Кабуле: ищи кому выгодно
» Полвека спустя: извлечены ли уроки?
» Европа запуталась: теперь ей придется больше платить России
» Россия, Индия и Китай готовятся войти в Афганистан
» Парад китайских дефолтов: корпорациям КНР пробил час расплаты за «бесплатные» деньги
» "Это провал". Пентагон обнаружил уязвимость системы ПРО
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2021 Inca Group "War and Peace"