Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин обратился к россиянам в преддверии выборов в Госдуму
Строительство "Северного потока — 2" завершено
Россия и Белоруссия договорились о единой макроэкономической политике
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
США отказываются раскрыть тайну 11 сентября
10.09.21 05:27 США: опыт строительства империи
Приближается 11 сентября — двадцатая годовщина рокового теракта. Готовятся памятные мероприятия. Вспыхивают первые скандалы. В потоке новостей с соответствующим тегом промелькнуло сообщение о том, что с 7 по 17 сентября в тюрьме Гуантанамо должны пройти "досудебные слушания" по делу Халида Шейха Мохаммеда и его подельников.

На самом деле это поразительная новость. Человек, которого власти США считают организатором самого знаменитого в мире теракта, до сих пор так и не осужден. При этом в американских тюрьмах он сидит с 2003 года. Первый раз его пытались судить еще в 2012-м. Под разными предлогами этот суд многократно переносили и откладывали. Наконец процесс назначили на январь 2021-го. Но тут чрезвычайно вовремя случилась пандемия коронавируса. Суд отложили еще раз. Сейчас ожидаются "досудебные слушания", но никто не дает гарантию, что и после них начнется нормальный судебный процесс.

Биография Халида Шейха Мохаммеда сложна и противоречива, как в спешке написанный приключенческий роман. С одной стороны, американские спецслужбы подозревают его в причастности к самым масштабным терактам современности. Его племянник Рамзи Юзеф, по версии силовиков США, попытался взорвать Всемирный торговый центр в 1993 году, а также планировал некий масштабный теракт с подрывом сразу одиннадцати американских самолетов. Американцы полагали, что истинным заказчиком его терактов был Халид Шейх Мохаммед. По их версии, он организовывал и многие другие нападения.
С другой стороны, Халид Шейх Мохаммед годами мирно трудился в катарском Министерстве энергетики — и никто его не экстрадировал и не допрашивал. И в 1990-е, и в начале нулевых он путешествовал по всему свету и наслаждался свободой. Арестовали его американские силовики с помощью пакистанцев только в 2003 году.

Террориста держали в секретных тюрьмах ЦРУ сначала в Польше, потом в Румынии и нещадно пытали — не давали спать и топили в воде. Через четыре года Халид Шейх Мохаммед наконец признался, что это он организовал теракт 11 сентября.

Казалось бы, вот оно, признание — "царица доказательств". Мировые СМИ сообщили, что главный злодей во всем покаялся. Но почему-то в 2007 году суд над террористом проводить не стали. К тому времени он уже сидел в Гуантанамо — и так там и остался.

В первые месяцы после теракта 11 сентября американские силовики схватили общим счетом около восьмисот человек, которых они подозревали в связях с "Аль-Каидой"*, и посадили их в Гуантанамо. Они были объявлены "вражескими военными", и никакие нормы права в отношении них не действовали. 

Обращение с ними было абсолютно бесчеловечным. Никаких судов не проводилось, а заключение их было объявлено бессрочным. Президент Буш пообещал, что они будут сидеть, пока не закончится американская "война с террором". То есть вечно.

Через десять лет информационный шум несколько стих, и заключенных, без суда и следствия отмотавших срок в одной из самых страшных тюрем мира, стали помаленьку выпускать. Вышедшие на свободу жертвы Гуантанамо подают в суд на Пентагон, описывают журналистам пытки, которым их подвергали, обращаются к правозащитникам. Не стоит и говорить, что американская Фемида все их попытки добиться справедливости зарубает на корню. В исках отказывают раз за разом.

Международный терроризм стал настоящим бичом современных стран, и мало-помалу выработался всем понятный консенсус о том, как следует поступать с его лидерами. Злодеев либо ловят, судят и сажают, либо без лишних церемоний ликвидируют — чтобы другим неповадно было. И это, в принципе, неплохой урок и предостережение для тех, кто собирается прийти им на смену.

США единственная страна в мире, где с террористами обращаются словно с ценными инструментами. Захватывают лидеров движения "Талибан"*, сажают их в тюрьму, а потом — раз, и отпускают на свободу.

Годами не могут найти Усаму бен Ладена — бывшего американского гражданина и самого разыскиваемого террориста 2000-х. Затем при довольно мутных обстоятельствах вроде бы убивают. Однако через три месяца его убийцы — американские спецназовцы — погибают в какой-то еще более мутной катастрофе.

Теперь вот эта история с Халидом Шейхом Мохаммедом. Если он действительно виновен, это надо доказать в суде и казнить террориста со товарищи. Если нет, надо его выпустить, выплатить компенсацию и покаяться. Но нет, Мохаммед почти двадцать лет висит в каком-то внеправовом чистилище. Не хочется вдаваться в конспирологию, но неизбежно возникает вопрос — почему же американские власти так затягивают процесс над организатором теракта 11 сентября?

Родственники жертв в смятении. "Меня спрашивают: что, суд все еще идет? — еще в 2019 году рассказывала журналистам Кейтлин Вигано, вдова погибшего 11 сентября полицейского. — Да нет, говорю, он еще даже не начинался".

Адвокаты Мохаммеда и четырех его подельников утверждают, что на суде их подзащитные собираются рассказать, каким жутким пыткам их подвергали, чтобы выбить показания. Защитники планируют предъявить суду томограммы и рентгенограммы, свидетельствующие о тяжелых повреждениях, нанесенных во время допросов.

Совершенно непонятен статус "военной комиссии", которая будет судить и приговаривать террористов. Это какой-то гибрид уголовного и военно-полевого суда. "Дорогостоящая и провальная попытка одноразового правосудия", — называют его американские юристы.

А журналисты намекают, что в ходе расследования теракта 11 сентября представители правительства США "фальсифицировали улики" и вели прослушку адвокатов. Невольно возникает подозрение, что на судебном процессе могут всплыть какие-то детали, неприятные для Вашингтона.

Дело в том, что американцы до сих пор неясно представляют, что на самом деле случилось 11 сентября. В официальной версии множество дырок. Вопросы остаются и копятся, а внятных ответов за двадцать лет так и не появилось.

Шоумен и политик Джесс Вентура, губернатор Миннесоты на момент теракта, задавался естественным вопросом, куда делись обломки самолета, который якобы врезался в Пентагон. Он даже утверждал, что "администрация Буша или заранее знала о теракте или сама приложила руку к его осуществлению".

Всемирно известный режиссер Спайк Ли отмечал, что "стальные конструкции небоскребов не могли расплавиться от пожара, температура для этого была недостаточной". Он снял документальный фильм об активистах, создавших специальную исследовательскую группу "Архитекторы и инженеры за правду об 11 сентября".

Специалисты Университета Аляски в Фэрбенксе рассчитали, что пожар тем более не мог привести к обрушению третьего небоскреба, о котором удивительно редко вспоминают мейнстримные СМИ. Почему обвалилось это 47-этажное здание, до сих пор непонятно. Впрочем, в XX веке небоскребы не падали, даже если в них врезались самолеты, но ладно уж, не будем о грустном.

Если бы дискуссия по всем этим знаковым вопросам велась свободно, то никакой конспирологии и не возникло бы. Однако американские власти предпочитают просто затыкать рты несогласным.

В такой атмосфере Америка отмечает двадцатую годовщину легендарного теракта. Многие родственники жертв уже требуют, чтобы представители федеральных властей в годовщину трагедии не приходили на Ground Zero — место, где стояли башни-близнецы. На днях сын одной из жертв, Ник Хэрос, заявил, что президенту Байдену не место на мемориальной церемонии, и назвал главнокомандующего армией США "главноубийцей".

*Террористическая организация, запрещенная в России.
 

stet, RU11.09.21 07:26
> > > не приходили на Ground Zero — место, где стояли башни-близнецы
Опять эти журналисты всё напутали.

Давайте посмотрим откуда вообще взяля этот термин.


11 сентября 2001 года, в инструкциях, телевизионщики находят термин "ground zero".
После обеда, используют его для обозначения места сноса Всемирного Торгового Центра.
Это сделали по нелепой ошибке или умышленно, для издёвки ?
.
Допустим , свою инструкцию, физики-ядерщики писали для "Центртерора", используя привычное обозначение. "Центртерор", писал инструкцию для телевидения, и забыл вычёркивать этот термин, из инструкций для ABC и NBC. Или забыли, или не знали, или лохонулись.
.
Журналисты, с привычным им, нездоровым азартом до "жаренного", растрепали термин "ground zero", думая, что это место так всегда называлось. А может они подумали, что это собственное имя, звучит по журналистски круто.
Результатом такой ошибки, стала срочная операция, по срочному изъятию английских словарей из всех доступных мест. У Дмитрий Халезова, этот факт хорошо описан в книге
.
На ряду с другими, этот факт, власти и подконтрольное телевидение, даже и не пытаются упомянуть, не то что обсуждать, заранее зная, что вляпается по полной программе.




«ground’ ze’ro» — место на поверхности земли или воды прямо под-, прямо над-
или на котором произошёл взрыв атомной или водородной бомбы.

Энциклопедический Несокращённый Словарь Английского Языка Вебстера (Издание 1989, напечатано в 1994, ISBN 0-517-11888-2). Единственное значение термина «ground zero» в самом большом из всех до-9/11-х словарей.

Ссылка

И вот что в итоге "поплавилось" под зданиями, после зафиксированного 10-ти секундного землетрясения в момент обрушения.

Ссылка

RML, RU11.09.21 11:48
Интересна была первая версия FEMA о том, что конструкция не была рассчитана на подобные нагрузки, моментально все ослабло и сложилось как карточный домик т.к они были "действием чрезвычайных факторов, находящихся вне возможностей контроля проектировщиков и строителей". Потом отвергли в пользу действия пожара и уже от пожара конструкции разрушились.

Кроме того, вопросы к самому пожару. FEMA говорит самолеты "ободрали" огнезащиту.
Только вот если учесть вероятность ошибки проектирования, то и готовиться к пожару могли обычному офисному, когда горит мебель, бумажки, обои, ковры, паркет итд для этого слои огнезащиты одни и совсем другие слои и сами краски вместе с другими материалами - нужны для противостояние таким пожарам.

К этому вопросу подключается еще соседнее здание, которое сложилось как то очень странно и "не могло" от такого воздействия "на бумагах в проектах".

И чего то никто не задумывается о том - сколько таких стекляшек могут работать в режиме "все хорошо", кои строили в несколько десятилетий назад и проекты находились "вне возможностей контроля", которые строили.

В мире полном примеров пожаров которые привели к ужасным трагедиям из за проектирования с ошибками, ошибок в намеренных или случайных в строительстве или эксплуатации.

Верить в то, что в США так строить не могут и эксплуатировать, чего сейчас твориться в США доказывает - там возможно вообще все нехорошее...

А уж кто там влетел... арабские террористы которые научились управлять боингом или некая секретная организация дистанционно ими управляла, это одно другому вообще не противоречит. Таких "секретных организаций" полным полно, обеспечивающих производство и продажу наркотиков на глобальном рыночке и никакие правительства, огромные спецслужбы со спецагентами им противостоять не могут, якобы конечно. США одна из самых наркоизированных стран, а наркотрафик всегда рядом с преступностью и терроризмом. Если правительство США не может, якобы, побороть наркотрафик, то и какие вопросы... если барыги убивают тысячи людей в день - чего их может останавливать? Ничего.

mcf, RU11.09.21 13:11
> XP Best
Господин тов. Путин публично заявил, что американские власти никак не причастны к сносу Башен. И было это при Буше.
В 10 часов утра Ричард Кларк ввёл в действие план «непрерывности управления». В этот момент президент Буш и Конгресс были отстранены от власти и помещены под военную защиту. Президент Буш был отправлен на военную базу Небраска, куда накануне вечером были свезены все руководители предприятий верхних этажей башен–близнецов, а весь Конгресс в мегабункер горного комплекса Рэйвен Рок (строение R). Гражданская власть была восстановлена только в конце дня.
XP Best, EU11.09.21 22:32
> stet

В Евангелии указано: по делам их судите.
К сносу Башен - якобы причастны арабы под руководством представителя влиятельной саудовской семьи Бин Ладинов, держащих стройбизнес на Ближнем Востоке.
Напали на Сауд.Аравию? Нет, разбушевавшийся Буш напал на Афган и Ирак, которые даже формально не были причастны к этой акции ни по национальности участников "пилотов - угонщиков", ни их организаций, ни по каким - либо иным признакам.
На вопрос, а Афган тут при чем? А он Бин Ладина скрывал... Но между афганскими талибами и Аль-Кайдой было много боев и стычек, ЦРУ приложила немало сил их примирить. И сам Бин Ладин оказался не в Афгане, а в Пакистане, верном вассале США на тот момент.
А членов семьи Бин Ладинов,которые вели бизнес в США, спецсамолетом по решению Буша вывезли в Сауд.Аравию, чтобы вдруг амерский плебс не отомстил за поруганные Башни.
Ирак в лице Саддама Хусейна оказался виновен в подготовке еще более страшных террактов с использованием ОМП. Это доказал Блэр, когда перед толпой озабоченных, озадаченных, удивленных, огорченных и просто обоср - вшихся дипломатов всего мира потрясывал пробиркой с супербоевым химикатом Саддама из муки. (неужели были наивные тогда, что боевое ОВ Блэр потащит в кармане с собой в ООН?)
По результатам:
США свергли все режимы, в которых фанатики-исламисты пребывали только в двух местах, - в тюрьме и на кладбище - Ирак, Ливию, Египет, а также угрюмо-консервативных салафитов Афгана.
Разворошили весь Ближной Восток. К тем событиям логически и организационно относится арабская весна и она продолжение единого стратегического процесса.
А снос Башен это спусковой крючок к войне с "терроризмом", где на стороне террора играл тот же гроссмейстер, что и на стороне светлоликих борцов против террора.
Фактически, весь официальный политес это сглотнул. На планете не было и нет ни одного правиельства, которое посмело усомниться в этом проекте англо-саксов.
Всем понятно, кто и зачем все это организовал. И Башни надо рассматривать как элемент Большой игры англо-саксов и их вассалов в мире.
Аббе, RU11.09.21 23:08
Вот мне сильно интересно узнать, а какие последствия 911 были для архитекторов?
Ведь строили то башни не просто так, а по каким то правилам? Утвержёднные кем то стандарты проектирования.
Прошло много лет. Вообще то прошло 20 лет. Поколение!
Вот и былобы интересно узнать, КАК изменились стандарты проектирования подобных зданий в мире.
С обоснованием типа "по опыту обрушения 911 было установлено, что стандарты им предшествовавшие не были достаточны в конкретно этом, этом и вот этом.
В связи с вышеизложеным и подтверждённым исследованиями Американского Сообщества Архитекторов такого то числа и месяца от такого то года.
Совет архитектров опирался на исследования таких то и таких то организаций, которые такими то методами изучили процесс обрушения и готовы под присягой утврждать, что "это хорошо а вот это недостаточно".
За 20 лет такие исследования должны были быть произведены и опубликованы не одну тысячу раз.
Ну а мировое сообщество архитекторов должно было изучить столь важный документ и вынести на него уже свои суждения.
И...
И где это всё?
_STRANNIK, ru11.09.21 23:37
> Аббе
Вот мне сильно интересно узнать, а какие последствия 911 были для архитекторов?
Ведь строили то башни не просто так, а по каким то правилам? Утвержёднные кем то стандарты проектирования.
Прошло много лет. Вообще то прошло 20 лет. Поколение!
Вот и былобы интересно узнать, КАК изменились стандарты проектирования подобных зданий в мире.
С обоснованием типа "по опыту обрушения 911 было установлено, что стандарты им предшествовавшие не были достаточны в конкретно этом, этом и вот этом.
В связи с вышеизложеным и подтверждённым исследованиями Американского Сообщества Архитекторов такого то числа и месяца от такого то года.
Совет архитектров опирался на исследования таких то и таких то организаций, которые такими то методами изучили процесс обрушения и готовы под присягой утврждать, что "это хорошо а вот это недостаточно".
За 20 лет такие исследования должны были быть произведены и опубликованы не одну тысячу раз.
Ну а мировое сообщество архитекторов должно было изучить столь важный документ и вынести на него уже свои суждения.
И...
И где это всё?
Там же где объяснение круглой дыры в здании Пентагона...
RML, RU12.09.21 11:13
> Аббе
Вот мне сильно интересно узнать, а какие последствия 911 были для архитекторов?
Ведь строили то башни не просто так, а по каким то правилам? Утвержёднные кем то стандарты проектирования.
Прошло много лет. Вообще то прошло 20 лет. Поколение!
Вот и былобы интересно узнать, КАК изменились стандарты проектирования подобных зданий в мире.
С обоснованием типа "по опыту обрушения 911 было установлено, что стандарты им предшествовавшие не были достаточны в конкретно этом, этом и вот этом.
В связи с вышеизложеным и подтверждённым исследованиями Американского Сообщества Архитекторов такого то числа и месяца от такого то года.
Совет архитектров опирался на исследования таких то и таких то организаций, которые такими то методами изучили процесс обрушения и готовы под присягой утврждать, что "это хорошо а вот это недостаточно".
За 20 лет такие исследования должны были быть произведены и опубликованы не одну тысячу раз.
Ну а мировое сообщество архитекторов должно было изучить столь важный документ и вынести на него уже свои суждения.
И...
И где это всё?

Как где, много чего нового в строительстве появилось.
Начиная от широких проходов и не в одном экземпляре, что бы люди друг друга не даваили и заканчивая огнезащитой. Тока чего может архитектор? Видео посмотрел и все.
Mofack, RU12.09.21 12:52
странно почему на Великобританию не думают. вот уж кто очень сильно переживает, что на штыках США больше не получается вести дела в Афганистане.
bratello, RU13.09.21 06:56
> Аббе
Вот мне сильно интересно узнать, а какие последствия 911 были для архитекторов?
Ведь строили то башни не просто так, а по каким то правилам? Утвержёднные кем то стандарты проектирования.
Прошло много лет. Вообще то прошло 20 лет. Поколение!
Вот и былобы интересно узнать, КАК изменились стандарты проектирования подобных зданий в мире.
С обоснованием типа "по опыту обрушения 911 было установлено, что стандарты им предшествовавшие не были достаточны в конкретно этом, этом и вот этом.
В связи с вышеизложеным и подтверждённым исследованиями Американского Сообщества Архитекторов такого то числа и месяца от такого то года.
Совет архитектров опирался на исследования таких то и таких то организаций, которые такими то методами изучили процесс обрушения и готовы под присягой утврждать, что "это хорошо а вот это недостаточно".
За 20 лет такие исследования должны были быть произведены и опубликованы не одну тысячу раз.
Ну а мировое сообщество архитекторов должно было изучить столь важный документ и вынести на него уже свои суждения.
И...
И где это всё?

А ничего не надо менять. Там вполне себе был надежный каркас из стальных швеллеров и натянутых тросов. Учитывая слабый опыт постройки такой высотности зданий архитекторы и проектировщики наверняка заложили бОльшую прочность в элементы каркаса.
Не могли три здания одинаково рухнуть. Два с самолетами, третье вообще само по себе. Если внимательно смотреть все видео, а еще бы и со специалистом-взрывотехником, то прекрасно видно, что здания рушатся после подрыва. Профессионального подрыва. Все здания сложились сами в себя. Таких случайностей не бывает.

У меня еще проскакивает мысль, что самолеты были пустые и управлялись автопилотом. Специально настроенным. Но пустой вряд ли бы взлетел.

И где списки пассажиров самолетов?
rick, RU13.09.21 07:41
> bratello
> Аббе
Вот мне сильно интересно узнать, а какие последствия 911 были для архитекторов?
Ведь строили то башни не просто так, а по каким то правилам? Утвержёднные кем то стандарты проектирования.
Прошло много лет. Вообще то прошло 20 лет. Поколение!
Вот и былобы интересно узнать, КАК изменились стандарты проектирования подобных зданий в мире.
С обоснованием типа "по опыту обрушения 911 было установлено, что стандарты им предшествовавшие не были достаточны в конкретно этом, этом и вот этом.
В связи с вышеизложеным и подтверждённым исследованиями Американского Сообщества Архитекторов такого то числа и месяца от такого то года.
Совет архитектров опирался на исследования таких то и таких то организаций, которые такими то методами изучили процесс обрушения и готовы под присягой утврждать, что "это хорошо а вот это недостаточно".
За 20 лет такие исследования должны были быть произведены и опубликованы не одну тысячу раз.
Ну а мировое сообщество архитекторов должно было изучить столь важный документ и вынести на него уже свои суждения.
И...
И где это всё?

А ничего не надо менять. Там вполне себе был надежный каркас из стальных швеллеров и натянутых тросов. Учитывая слабый опыт постройки такой высотности зданий архитекторы и проектировщики наверняка заложили бОльшую прочность в элементы каркаса.
Не могли три здания одинаково рухнуть. Два с самолетами, третье вообще само по себе. Если внимательно смотреть все видео, а еще бы и со специалистом-взрывотехником, то прекрасно видно, что здания рушатся после подрыва. Профессионального подрыва. Все здания сложились сами в себя. Таких случайностей не бывает.

У меня еще проскакивает мысль, что самолеты были пустые и управлялись автопилотом. Специально настроенным. Но пустой вряд ли бы взлетел.

И где списки пассажиров самолетов?
А если еще учесть, что они были застрахованы буквально накануне, да еще куча народа дома осталось в тот день... Но то такое, домыслы:)
Читатель, RU13.09.21 10:52
Было видео, сейчас его удалили, где башня № 2 взрывается сама по себе на верхних этажах, и никакого самолёта нет в помине.
novl2000, RU13.09.21 11:14
в пентагоне то хохма, "самолет" попал в фин отдел. Который занимался расследованием в отношении "куда девается военный бюджет". Естественно сгорело все.
Вы когда-либо управляли самолетом?
Доложу вам, попасть самолетом в дом - очень непростая задача.
Попасть таким здоровым самолетом в дом с первого раза- еще более сложная задача.
Попасть с первого раза, несколькими здоровыми самолетами в несколько домов - за гранью.
Вобщем стоял где то на зданиях глиссадный радиомаяк.
Вобщем, как и везде, дома взрываются определенной целью - напугать электорат.
Alanv, RU13.09.21 12:30
"Вобщем, как и везде, дома взрываются определенной целью - напугать электорат."

А я-то всё молчал и ждал когда г-но по трубам потечёт. И некоторые одиозные личности перетекут в его потоке к взрывам московских домов. Потому что "всё, что ни делается в мире - всё исключительно к выборам и выборишкам" - здесь озвучено уже многократно. Понятно, Путин "пугал электорат", чтобы получить карт-бланш на 2-ю Чеченскую. При этом вообще неясно, зачем, ибо она с окончательным разгромом боевиков в любом бы случае в РФ приветствовалась...
Хотя при этом те же личности громко хрипя утверждают, что мнение электората в сегодняшнем мире никого не интересуют, при этом любые выборы однозначно будут направлены через СМИ , а результаты подтасованы. Как это совмещается - ума не приложу...

По теме я молчал, потому что лет так 5 назад своё мнение по ней уже на варе высказывал и его не меняю:

- Тараны Башен НЕ БЫЛИ акцией американского правительства НИ В КАКОМ СМЫСЛЕ. Что подтверждает весь их последующий испуг и метания. За такую цену НИКАКИЕ возможности начать заварушку где-то на БВ не покупаются никем и никогда. Да ещё с учётом того, что НЕЛЬЗЯ ИСКЛЮЧИТЬ возможности утечки подобной информации до или после.

- Какие-то маргинальные группы в США МОГЛИ иметь такие склонности и даже сотрудничать с террористами.

- КОНЕЧНОЕ обрушение Башен было осуществлено исключительно специально заложенными зарядами направленного взрыва. Почему? А чтобы не допустить их хаотического обрушения наклоном, при котором могли пострадать в супернаселённом районе уже десятки тысяч. Зачем и когда были они заложены? А потому что БЫЛИ попытки террористического взрыва небоскрёбов. Возможно, они ныне заложены ВО ВСЕХ башнях, стоящих не в отдельных пространствах.

- А вот "дыра в Пентагоне", ПМСМ - совсем другое дело. И вот она-то вполне могла быть с какой-то целью организована под сурдинку тарана Башен. Тем более, что там жертвы были минимальными.
zizmo, RU13.09.21 13:01
> XP Best
Ирак в лице Саддама Хусейна оказался виновен в подготовке еще более страшных террактов с использованием ОМП. Это доказал Блэр, когда перед толпой озабоченных, озадаченных, удивленных, огорченных и просто обоср - вшихся дипломатов всего мира потрясывал пробиркой с супербоевым химикатом Саддама из муки. (неужели были наивные тогда, что боевое ОВ Блэр потащит в кармане с собой в ООН?)
Колин Пауэлл.
Smallrat, RU13.09.21 13:05
> Читатель

> Было видео, сейчас его удалили, где башня № 2 взрывается сама по себе на верхних этажах, и никакого самолёта нет в помине.

----------------

А ещё было видео, и его несложно найти - когда в новостях в прямом эфире бегущей строкой было написано, что упало здание wtc-7, когда оно целое стояло за спиной ведущей и вообще не собиралось падать, там всего лишь небольшой пожар был.
Сергей967, KZ13.09.21 13:50
Да, с этим упавшим третьим зданием самая большая заковыка.
Отчего само упало, непонятно, официальная версия вообще ничего не объясняет.
Причём третий самолёт тоже упал сам. )))

Как-то они не встретились, третий самолёт и третье здание. )))
Разошлись в потоке событий и круговороте жизни.
Не судьба, не сошлись их пути.
Хотя были, я думаю, предназначены друг для друга. )))
ОН (самолёт) летел, летел, но не смог долететь, ОНА (башня) ждала его, ждала, но не дождалась.
И оба упали как подкошенные. )))
Такая вот грустная история. )))
Alanv, RU13.09.21 14:05
Третий самолёт, как мне помнится из тогдашних сообщений, предназначался то ли для Капитолия, то ли для Белого дома...
Сергей967, KZ13.09.21 19:16
> Alanv
Третий самолёт, как мне помнится из тогдашних сообщений, предназначался то ли для Капитолия, то ли для Белого дома...

Ну уж нет.
Ведь ни тот ни этот не рухнули.
А рухнула несчастная третья башня торгового центра. )))
PeterYakovlev, RU13.09.21 19:27
Теракты одиннадцатого сентября: очевидное, невероятное!


Как отмечает в своей новой статье ветеран боевых действий США Гордон Даф, спустя двадцать лет после террористических атак одиннадцатого сентября, он до сих пор прекрасно помнит тот сентябрьский день, который изменил все.

Дело в том, что двадцать лет назад автор пытался отойти от мира военно-промышленного комплекса США, который более всего напоминает то самое зазеркалье из сказок Льюиса Кэрролла, альтернативную реальность, где абсурд заменяет привычное нам течение вещей.

Автор отмечает, что теракты одиннадцатого сентября в Нью-Йорке — это произведение этого царства абсурда, поскольку они никак не могли произойти без участия «сильных мира сего».

Во-первых, в девяностых годах прошлого века угон авиалайнеров в США был достаточно распространенным явлением, из-за чего по всем Соединенным Штатам на постоянном дежурстве держали большое количество истребителей, готовых вылететь в любую секунду на перехват.

Во-вторых, любой гражданский лайнер западного производства имеет систему «дистанционного управления», которая может в дистанционном режиме через спутник посадить самолет помимо воли его пилотов. Данная система была разработана для лунной программы Вашингтона еще в 60-х годах, а первый авиалайнер с подобной системой на борту взлетел в 1988 году!

В-третьих, гражданские авиалайнеры становятся неуправляемыми на высотах ниже семи тысяч метров, когда они развивают скорость свыше девятисот километров в час, поскольку они не рассчитаны на подобные режимы полета.

Наконец, построенные из стальных балок здания не складываются за несколько секунд из-за воздействия авиационного керосина, потому что температура его горения ниже температуры плавления стали.

И это мы еще не говорим про третье здание Международного торгового центра, которое тоже сложилось, хотя никакой самолет в него не попадал.

Многие независимые американские архитекторы указывают на бредовый характер официальной версии событий. Вот только им кажется, что здания были взорваны с помощью термитной смеси, что автору представляется крайне маловероятным.

Проще говоря, есть десятки причин, по которым теракты одиннадцатого сентября не могли произойти без участия американских спецслужб. И автор с содроганием следил за этими событиями, не потому, что в этих террористических атаках погибли люди, а потому что он знал, что за ними последуют миллионы смертей.

После терактов одиннадцатого сентября любой, кто имел отношение к миру «зазеркалья» и готов был участвовать в американских военных похождениях, мог озолотиться в мгновение ока. Коррупция цвела буйным цветом, и оставленные Вашингтоном в Европе террористические ячейки, которые были призваны противостоять советскому вторжению, если бы таковое имело место, вновь проснулись.

Автор отмечает, что коллективными усилиями ветеранского и журналистского сообществ насквозь коррумпированная война во Вьетнаме была остановлена. Однако на этот раз олигархические элиты хорошо подготовились, а потому всем, кто пытался выступать против безумных похождений Вашингтона по миру, быстро заткнули рты.

Автор отмечает, что большая часть американских олигархов имеет израильские паспорта, что объясняет обвинения против Саудовской Аравии, которая является давним противником Тель-Авива, в причастности к этим атакам.

Последний американский президент, который мог противостоять олигархическим элитам, был Рональд Рейган. И после его ухода любой, кто пытается выступать против русофобии или исламофобии в США сразу же обзывается «антисемитом», что в конечном итоге плохо для него заканчивается.

Ужас терактов одиннадцатого сентября заключается не в том, что американские спецслужбы под давлением олигархических элит напали на свой народ, а в том, что они использовали это нападение для начала вооруженной агрессии против самых разных стран мира. При том что цену, заплаченную человечеством в человеческих жизнях за это безумство, нам еще только предстоит подсчитать.................

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
20 лет подвергалась нападению сама реальность. У нас есть всемирная двойственность, невежественные и «ведомые» против тех, кто понимает, но выбирает тишину и выживание.
Самолеты не сносят здания со стальным каркасом.
Сталь не горит при пожарах керосина, этиленгликоля и керосина, что означает «топливо для реактивных двигателей».
Вы не можете угнать самолет в США, он либо будет сбит, либо, начиная с начала 1990-х годов, просто приземлится с помощью роботов.
Вы все время видите это по телевизору, и это не новость. Если Tesla может проезжать по дорогам Нью-Йорка в час пик, то реактивный авиалайнер может быть приземлен с помощью технологии «летать по проводам», которая существует всегда.
..................................................................................
__________________________________________________
С полной версией статьи вы можете ознакомиться здесь.
Источник: Новое Восточное Обозрение


Гордон Дафф - ветеран морской пехоты во время войны во Вьетнаме, который десятилетиями работал с ветеранами и проблемами военнопленных и консультировался с правительствами, которые сталкиваются с проблемами безопасности. Он старший редактор и председатель совета Veterans Today , интернет-журнала « Новое Восточное Обозрение ».
_STRANNIK, ru13.09.21 19:37
> Сергей967
Да, с этим упавшим третьим зданием самая большая заковыка.
Нет никакой заковыки...Обстоятельства однако. Которые не принимались в расчет авторами заготовки. Что то пошло не так...На борту произошел бунт против террористов. Оказались на борту смелые люди...
Alanv, RU14.09.21 06:13
> _STRANNIK
> Сергей967
Да, с этим упавшим третьим зданием самая большая заковыка.
Нет никакой заковыки...Обстоятельства однако. Которые не принимались в расчет авторами заготовки. Что то пошло не так...На борту произошел бунт против террористов. Оказались на борту смелые люди...
Ну так по любым причинам этот самолёт в третье здание (если оно вообще было третьей целью) так и не попал. А оно в итоге рухнуло...

PeterYakovlev, RU14.09.21 10:44
В сети есть фото каркасов после обрушения. Крупно..Явные признаки взорванных
точечных зарядов на вертикальных элементах стальных каркасов. Направить самолет
в небоскреб-само собой. Но авторам шоу нужна была картинка обрушения..Обрушили.
А третье здание подрывалось от той-же кнопки..И все дела - заодно ..."до кучи".
RML, RU14.09.21 12:32
"Во-вторых, любой гражданский лайнер западного производства имеет систему «дистанционного управления», которая может в дистанционном режиме через спутник посадить самолет помимо воли его пилотов. Данная система была разработана для лунной программы Вашингтона еще в 60-х годах, а первый авиалайнер с подобной системой на борту взлетел в 1988 году!"

Все говорят о такой дистанционной системе управления т.е авиалайнер как БПЛА.
Только чего то военные БПЛА которые могут в маневры с большим весом, чет и сегодня не появились.
Какая то чудо система, которая стоит сугубо на гражданских авиалайнерах и которая может в маневры, а человек значит не может... угу.

Речь идет о «Fly-by-wire», которая работает не так, как представляют себе "эксперты" и не может работать в режиме оператора кушающего чипсики за сотни или тысячи км от самого самолета.

Так что больше вопросов, а ответов намного меньше становится от таких экспертов.
argus98, RU14.09.21 20:44
> RML - дистанционное управление совсем необязательно, если на цели есть маячок.
Эту приблуду амеры используют уже давным-давно. В том числе и для испытаний ПРО.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» 6 фактов о глобальном потеплении, о которых умалчивают
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист
» C 8 Марта, драгоценные женщины!
» С днем защитника Отечества!
» Фонды правят миром
» Ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. Или 42.

 Новостивсе статьи rss

» Сирийские курды освободили более 300 человек, связанных с «Исламским государством»
» «Мина под ЕС»: Варшава отстояла перед Брюсселем судебный суверенитет
» Европарламент утвердил доклад об ужесточении политики в отношении России
» США и их партнеры объявят о создании нового формата по безопасности
» В США стартовал Crew Dragon с первым в истории непрофессиональным экипажем
» Всемирная организация здравоохранения приостановила одобрение "Спутника V"
» В Москве вышку 5G разогнали до рекордной скорости передачи данных
» Что даст России панический рост цен на энергоресурсы в Европе

 Репортаживсе статьи rss

» В Европе начинается нефтяной переворот
» Японский министр по делам одиночества поделился секретами
» Как коммерческие подрядчики США обогатились после терактов 11 сентября
» Россия и Белоруссия договорились о единой макроэкономической политике
» «На ворованные у государства миллиарды»: Леонид Волков создал в Америке клон ФБК вместе с беглым банкиром
» Завершились самые масштабные в истории Армейские международные игры
» Обзор Левантийского региона: предложение «талибов» Турции; долгожданная весть от США для Ирака; вызов королю Иордании; и мн. др. за июль-август 2021
» Восточный экспресс: как прошел первый день ВЭФ

 Комментариивсе статьи rss

» Один из пунктов новой финансовой стратегии покончит с розничным бизнесом банков
» CNBC (США): Россия усиливает свое военное влияние в Африке, бросая вызов доминированию США и Франции
» И это свобода? Кто и зачем проводит эксперименты на детях
» Индия рассчитывает на помощь России в борьбе с талибами
» Как Китай и США собираются налаживать двустороннее сотрудничество
» 9/11. Двадцать лет спустя
» Турцию качнуло к нормализации: Эрдоган стал «миротворцем» от Ливии до Армении
» Атлант расправил плечи: как нежелательная организация продолжает влиять на Россию

 Аналитикавсе статьи rss

» Оборотная сторона военного переворота в Гвинее
» Откуда уйдут американцы после Афганистана?
» Теракты в Кабуле: ищи кому выгодно
» Полвека спустя: извлечены ли уроки?
» Европа запуталась: теперь ей придется больше платить России
» Россия, Индия и Китай готовятся войти в Афганистан
» Парад китайских дефолтов: корпорациям КНР пробил час расплаты за «бесплатные» деньги
» "Это провал". Пентагон обнаружил уязвимость системы ПРО
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2021 Inca Group "War and Peace"