Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Обнаружен украинский ЗРК "Бук", который сбил пассажирский авиалайнер над Донбассом
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
В Польше заявили о построении Германией «Четвертого рейха»
03.12.21 06:14 Европа: тенденции

На внеочередном заседании парламентского клуба «Права и справедливости» (PiS) председатель партии Ярослав Качиньский (Jarosław Kaczyński) сделал заявление на тему Германии, которое прозвучало в рамках комментария о напряженных отношениях между Варшавой и европейскими столицами. Качиньский заявил: «Германия хочет построить Четвертый рейх. Мы этого не позволим». Это заявление запомнилось депутатам как неожиданный удар по текущей политике Германии.

О внеочередном собрании парламентского клуба «Права и справедливости» было объявлено в среду утром. Парламентарии получили смс, сообщавшие об обязательной явке и присутствии на встрече председателя партии. Заседание началось после 19 часов в Колонном зале Сейма.

Как сообщают собеседники издания, прежде всего Качиньский призвал депутатов к повышенной мобилизации, подчеркнув, что политическая ситуация стала сложной. Чего депутаты не ожидали, так это заявления на тему Германии, которое прозвучало в рамках комментария на тему напряженных отношений между Варшавой и европейскими столицами.

Качиньский заявил: «Германия хочет построить Четвертый рейх», — рассказал один из депутатов. Другой подтвердил, что слова о Четвертом рейхе в контексте Берлина действительно прозвучали.

О неоднозначном высказывании Качиньского сообщил также руководитель политического отдела аналитического центра «Политика инсайт» Войчех Шацкий (Wojciech Szacki), который привел более развернутую цитату: «Для европейцев настали тяжелые времена. Немцы выложили карты на стол, они хотят построить Четвертый рейх. Мы этого не позволим». Заявление Качиньского удостоилось аплодисментов. Журналист уточнил, не шутка ли это, «но депутат от „Права и справедливости" заверил, что председатель партии именно так и сказал».

Источники издания также подтвердили, что эти слова «не прозвучали в таком контексте, который бы позволял счесть их шуткой».

 

Stan Li03.12.21 03:18
Пусть строят, немцам есть чего предъявить Польше, равно и всему ЕС. Гиена Европы она и осталась гиеной Европы. Но для России эта возня из серии ЕЖГ.
Афина03.12.21 10:32
«Германия хочет построить Четвертый рейх. Мы этого не позволим»
-------------------------------------------
Кто мы-то? Члены парламетского клуба?
vktik03.12.21 11:37
"Кто мы-то?"

Думаю, он имел ввиду, прежде всего, Англию. Да и мысль о четвёртом рейхе оттуда.
XP Best03.12.21 13:19
Германия хочет построить Четвертый рейх
Накаркают, что и точно построят. А англо-амеры сделают вид, что не заметили претензий Германии на возврат 1/3 "Сталинских " территорий в PL и заодно Мемельского края в Литве. Движение на Восток всегда считалось почетным на Западе.
Но все забывают, что движение на Запад с Востока тоже не раз бывало, начиная с гуннов и кончая СССР, а сегодня Китая. Возможно, что топтать PL опять будут с двух сторон.
veldinc`03.12.21 16:24
> vktik
"Кто мы-то?"

Думаю, он имел ввиду, прежде всего, Англию. Да и мысль о четвёртом рейхе оттуда.
Просто поляки решили застолбить место полицаев при очередных хозяевах...
WalterPPK03.12.21 16:28
Дошло, наконец то. Долго доходило... Так то, о четвёртом рейхе говорят со времён строительства СП-1.
Teichmann03.12.21 17:34
Во-первых, 4-й рейх уже есть: это ЕС.
Во-вторых, а почему 4-й рейх - это плохо? Надо ещё доказать. Осуждён тольлко 3-й Рейх, а второй считается довольлно прогрессивным явлением. Не говоря уже про 1-й - Римскую империю - вообще венец цивилизации.
Возможно, поляки просто не понимают, что можно и нужно что-то хорошее "строить". У них-то исторически удавалось создать только какую-то рыхлую колониальную империю, основанную на силе да ещё на "окатоличивании" элиты.
Аяврик03.12.21 19:58
2 Teichmann, BY

-- Во-первых, 4-й рейх уже есть: это ЕС. Во-вторых, а почему 4-й рейх - это плохо? Надо ещё доказать. Осуждён тольлко 3-й Рейх, а второй считается довольлно прогрессивным явлением. Не говоря уже про 1-й - Римскую империю - вообще венец цивилизации.

ну, знаете ли... у Вас смесь "отсебятины" и того, что называется "слышал звон, да не знаю где он"
при чём тут ЕС - не говоря уже про 1-ю Римскую империю?!

давайте исходить не из того, что "по глухим телефонам" и от лекторов общества "Знания" на ус намотали - а (наколько это возможно!) из первоисточников:

ЦИТИРУЮ:
"...Меллер ван ден Брук вкратце выражал свои взгляды так: «Мы были тевтонами, мы стали немцами, мы будем европейцами». Но Гитлер так никогда его и не понял.
В 1920 году Адольф Гитлер, ссылаясь на книгу моего друга «Третий рейх», говорил: «Первый рейх — это Бисмарк, второй — Версальская республика, а третий — я».
«Нет, — возражал я, где бы ни слышал повторение этих слов, уродливо искажающих истину, — Меллер ван ден Брук говорил, что первый рейх — это Священная Римская империя Карла Великого, второй — это империя Вильгельма и Бисмарка, а Третий рейх должен быть федеративным, христианским и европейским государством».
(Отто Штрассер, "Гитлер и я", 1948 г.)


т.е., в виду извращённого и оппортунистического "не по проекту" пошедшего Третьего Рейха Гитлера - получается, что соответствующий "архитекторскому надзору" Четвёртый должен быть консервативно-европейским (т.е. "правым" по идеологии) христианским паневропейским государством
ЕС тут никаким образом - потому что "правые христианские" силы в нём (включая венгров и поляков) являются "евроскептиками" и "саботажниками".

:-/

"проектный" Четвёртый Рейх (как правильный Третий) остаётся недостижимой мечтой его "идейных отцов"
Vlad4703.12.21 21:39
Проснулся придурок. Меркель давно его построила в экономическом образе.
Ыых03.12.21 23:54
Тряпочная кукла рейха с рукой в заднице. Ни армии, ни вертикали власти, ни самостоятельной политики.
Teichmann04.12.21 01:00
> Аяврик
2 Teichmann, BY

-- Во-первых, 4-й рейх уже есть: это ЕС. Во-вторых, а почему 4-й рейх - это плохо? Надо ещё доказать. Осуждён тольлко 3-й Рейх, а второй считается довольлно прогрессивным явлением. Не говоря уже про 1-й - Римскую империю - вообще венец цивилизации.

ну, знаете ли... у Вас смесь "отсебятины" и того, что называется "слышал звон, да не знаю где он"
при чём тут ЕС - не говоря уже про 1-ю Римскую империю?!

давайте исходить не из того, что "по глухим телефонам" и от лекторов общества "Знания" на ус намотали - а (наколько это возможно!) из первоисточников:

ЦИТИРУЮ:
"...Меллер ван ден Брук вкратце выражал свои взгляды так: «Мы были тевтонами, мы стали немцами, мы будем европейцами». Но Гитлер так никогда его и не понял.
В 1920 году Адольф Гитлер, ссылаясь на книгу моего друга «Третий рейх», говорил: «Первый рейх — это Бисмарк, второй — Версальская республика, а третий — я».
«Нет, — возражал я, где бы ни слышал повторение этих слов, уродливо искажающих истину, — Меллер ван ден Брук говорил, что первый рейх — это Священная Римская империя Карла Великого, второй — это империя Вильгельма и Бисмарка, а Третий рейх должен быть федеративным, христианским и европейским государством».
(Отто Штрассер, "Гитлер и я", 1948 г.)


т.е., в виду извращённого и оппортунистического "не по проекту" пошедшего Третьего Рейха Гитлера - получается, что соответствующий "архитекторскому надзору" Четвёртый должен быть консервативно-европейским (т.е. "правым" по идеологии) христианским паневропейским государством
ЕС тут никаким образом - потому что "правые христианские" силы в нём (включая венгров и поляков) являются "евроскептиками" и "саботажниками".

:-/

"проектный" Четвёртый Рейх (как правильный Третий) остаётся недостижимой мечтой его "идейных отцов"
Извращённый оппортунист - это ваш Штрассер, а не Третий Рейх.
Много было этих проектов, все стремились подражать Риму, но всегда выходило плоховато.
Разве можно ссылаться на книжку, вышедшую в 1948 году в Америке, написанную Штрассером. Это явная и очень грубая фальлшивка. Сие следует даже из этой крохотной цитаты: у немцев, кто не либерал, для Веймарской республики хороших слов не было. А у вас Гитлер ставит её между Бисмарком и собой. Ничего себе "преемственность". Никогда он не мог так сказать. Такую туфту можно впаривать только американцам, которым всё едино, что ьретий рейх, что десятый.
Аяврик04.12.21 11:20
2 Teichmann, BY

-- Извращённый оппортунист - это ваш Штрассер, а не Третий Рейх.

ой-вэй! ну, а Меллер ван ден Брук, автор самой "утопии" Третий Рейх кто?
;-))
в любом случае - кем бы они (на Вашем фоне) не были, у них там ни у кого ничего про "преемственность" с Первым Рейхом в виде "1-й Римской империи" ни сном ни духом не было - поэтому я Вам на Ваше заблуждение и недопонимание и указал - чтоб не распрстранялась эта "фейковая интерпретация" и дальше... по умам...

ссылка на правопродолжение какое-то и возрождение "1-й Римской империи" - это была стезя (и идея-фикс) исключительно у Муссолини

в нашем (Вашем) же случае авторские интерпретации про то, "что имел в виду Гитлер" (которому, как шовинисту накласть было на историческое наследие и "римлян", и "галлов" - а интересовало исключительно "наследие ГЕРМАНСКИХ предков") связано с накладкой в голове фантомных ярлыков "Третий Рейх" и "Третий Рим"

вот "Третий Рим" - на почве геополитического "Проекта" которого из Московского Царства стали вылепливать Российскую Империю - тот да, отсылал свою "правопродолжающую" линию к "1-й Римской империи"

но Берлин-то (и Пруссия) тут с Гитлером при чём?

:-/

не перемешивайте всё в одну кучу и не перевирайте (вкладывая в их уста то, что они не говорили и не исповедовали) тезисы реальных исторических фигур

кароче - действующий ЕвроСоюз не имеет никакой общей Идеологической почвы ни с фактически имевшим "Третим Рейхом" в исполнении бесноватого фюрера, ни с тем фантазийно-идеальным "Третьим Рейхом" его кабинетных разработчиков и прорабов (таких, как братья Штрассеры)
ЕС в равной степени космополитическая ересь и мерзость - с точки зрения основополагающих "принципов" и тех, и этих
а все инсинуации по поводу того, что он [с его "кто не работает - тот ест"] есть реинкарнация гитлеровского "Третьего Рейха" [с его "работа делает свободным"] - это просто дешёвые инсинуации и есть
(ЕС это не "Четвёртый Рейх", а одно из воплощений "Анти-Третий Рейх"

-- А у вас Гитлер ставит её между Бисмарком и собой. Ничего себе "преемственность". Никогда он не мог так сказать.

ох-хо-хо! а Вы за него готовы встать горой?!
8-D

Гитлер - как Ленин - мог что угодно себе позволить нагородить в разных обстоятельствах и незамедлительно отлить в граните (оба были ... "невоздержаны"... один на язык, другой на перо...)

повторюсь - Гитлер руководствовался исключительно идеей фикс возрождения мощи и величия Германской Империи - никакие "многонациональные" и "дружные семьи народов" в его головушке в качестве цели его жизни не присутствовали - он был помешан на Фатерлянде (и на чистоте крови "истинных арийцев")
и прикладная задача его была сугубо Реваншистская - переиграть итоги Первой мировой войны (и восстановить мощь самой молодой европейской империи - "Кайзеровской Германии" - антагонистической всем предыдущим "империям без границ")

.....
как это ни странно прозвучит - он был Антиглобалистом (Реакционером в самом крайнем выражении)
в его интепретации Рейх был сугубо нацистским государством - ну, что-то типа как сионистский Израиль - цэ государство для евреев.. и расширение границ гитлеровского "Третьего Рейха" имело ту же природу - и смысловое наполнение - как и "расширение" границ Израиля - за счёт захвата соседних земель "ундерменшев")
:-/
Teichmann04.12.21 12:32
Аярвик,
вы не слишком глубоко в теме, да и представление о ней формируете зачастую из источников низкого качества. Неужели могут быть сомнения в том, что о "Третьем Рейхе" было очень много негативной пропаганды, и часто палку перегибали, халтурили, т.е., сочиняли байки. В то же время ряд негативных сторон Рейха оказались не освещены. В частности, не было там 100% орднунга, была борьба бюрократов и ведомств, практически "феодальная".
Что касается связи с Римом, вспомните хотя бы нацистское приветствие, др. символику, взятую оттуда.
Про "Москва - Третий Рим" я не думаю, меня интересуют другие вещи.
"Дружную семью народов" создавали под эгидой СС: посмотрите список их дивизий. Там все представлены, кроме поляков и евреев. Я думаю, товарищ Аярвик упрощает. Были в Рейхе люди усколобые, были те, кто пытался создать подобие единой Европы. Кстати, если сравнивать Рейх и ЕС, то полной противоположности мы не увидим. Например, антирелигиозная политика и "освобождение женщин" - это было и в Рейхе.
И ещё раз: книжка, якобы написанная Штрассером, где Гитлер видит себя последователем Веймарской республики - грубая подделка и халтура. Её настоящие авторы знают тему даже меньше вас!
veldinc`05.12.21 22:54
> Teichmann
Во-первых, 4-й рейх уже есть: это ЕС.
Во-вторых, а почему 4-й рейх - это плохо? Надо ещё доказать. Осуждён тольлко 3-й Рейх, а второй считается довольлно прогрессивным явлением. Не говоря уже про 1-й - Римскую империю - вообще венец цивилизации.
Возможно, поляки просто не понимают, что можно и нужно что-то хорошее "строить". У них-то исторически удавалось создать только какую-то рыхлую колониальную империю, основанную на силе да ещё на "окатоличивании" элиты.
Плохо потому, что любой Еврорейх заканчивается походом на Восток. И Еврорейх 1.0 при Наполеоне, и Еврорейх 2.0 при Гитлере. Иначе просто невозможно по целой массе причин. Но если тогда война органичивалась армией, то тперь любая попытка Еврорейха 3.0 закончится его полным уничтожением в физическом смысле. Вам так хочется умереть?...
Аббе05.12.21 23:20
> veldinc`
> Teichmann
Во-первых, 4-й рейх уже есть: это ЕС.
Во-вторых, а почему 4-й рейх - это плохо? Надо ещё доказать. Осуждён тольлко 3-й Рейх, а второй считается довольлно прогрессивным явлением. Не говоря уже про 1-й - Римскую империю - вообще венец цивилизации.
Возможно, поляки просто не понимают, что можно и нужно что-то хорошее "строить". У них-то исторически удавалось создать только какую-то рыхлую колониальную империю, основанную на силе да ещё на "окатоличивании" элиты.
Плохо потому, что любой Еврорейх заканчивается походом на Восток. И Еврорейх 1.0 при Наполеоне, и Еврорейх 2.0 при Гитлере. Иначе просто невозможно по целой массе причин. Но если тогда война органичивалась армией, то тперь любая попытка Еврорейха 3.0 закончится его полным уничтожением в физическом смысле. Вам так хочется умереть?...
Положим, что империи Карла Мартелла и Австрия - вполне себе победили в своём походе на Восток.
Практически вся территория Германии завоёвана у славян. И сегодняшние немцы наполовину - потомки славян. К славянству уже не верутся.
Галиция держалась славянства много веков. И теперь рвётся в Европу. И много десятилетий занимаются всеми им доступными формами геноцида именно славян.
Католический Рейх люди старательно не замечают? Но, он есть. И чехи, поляки, хорваты - лютые враги России.
Так что, увы. В Европе что ни начни делать, а получится Рейх.
Аяврик06.12.21 00:54
2 Teichmann, BY

-- вы не слишком глубоко в теме, да и представление о ней формируете зачастую из источников низкого качества.

да куда мне со своими "низкокачественными источниками" (типа Отто Штрассера) - утверждающих, что Перывм Рейхом у них там считалась Священная Римская Империя [германской нации] XX-XIX вв., до Вас - с Вашим глубоко персональным разъяснением, шо "1-м была Римская империя - венец истории человечества"
;-))

уж так глубоко даже Розенберг не докопался - в "наследии предков"!!!

популярно - и в необходимо достаточном объёме - справка об этом вопросе от "Аргументов и Фактов": Что такое рейх и сколько их было?

То, что полякам мерещится "Четвёртый Рейх" - так это фантомные боли и ночные кошмары после нахождения в составе "окраины" Третьего - поруганная шляхская спесь гложет неизбывно - не только на кухнях, но и выплёскивается на политических сборищах "под протокол" - как видим...

При этом ничего общего с тем, с Третьим Рейхом (право-идеологическим и ульта-шовинистическим вождистским государством-корпорацией) - призрак которого у нынешних потомков бесславно сгинувщей Речи Посполитой стоит в глазах глядя на ФРГ - нынешний "построенный Германией ЕвроСоюз" - лево-идеологическое, ультра-космополитическое под управлением обезличенной бюрократии общежитие) не имеет.

Поэтому аллюзия абсолютно не уместна.

Если какая-то аллюзия историческая у ЕвроСоюза и имеется - с натяжкой - так это с НЕдоосуществлённым Проектом "Единой Европы" Наполеона Бонапарта - который как раз прямо противоположное строил - ликвидировав Первый Рейх (немецкой нации) и - кстати - обратно слепив Польшу из расчленённых обрубков

здесь да - аллюзия с создаваемой Наполеоном Единой Европой на руинах Первого Рейха с созданием ЕвроСоюза на руинах Третьего Рейха была бы уместна - но чем поляки недовольны при этом (Германией!) - непонятно... хотя и (принимая в расчёт психиатрический портрет и историю болезни) не удивительно...

:-/

2 Аббе

-- Практически вся территория Германии завоёвана у славян.

ну, тут нам жить комплексами и обидами времён царя Гороха (уподобляясь тем же пшекам) не продуктивно - у нас у самих, у России, "практически вся территория" у кого-то завоёвана - в нашем собственном "дранг нах осте"!
;-))
ну, а повернись так, что не одолели бы "древние германцы" "древних славян" на практически всей территории нынешней Германии - и были бы в придачу к "братским" Польше, Чехии, Словакии, Хорватии, Боснии, Черногории, Галиции и т.п. ещё пара "славянских стран" на современной карте Центральной Европы - какая нам-то с этого радость была?!
то, что поголовье лимитрофов-русофобов и дармоедов было бы больше... приспешников англо-саксов на Континенте...
:-/

-- И много десятилетий занимаются всеми им доступными формами геноцида именно славян. Католический Рейх люди старательно не замечают? Но, он есть. И чехи, поляки, хорваты - лютые враги России.

ну, должна же быть какая-то историческая справедливость (хоть и через такую загогулину), что раз Москва сносила и потворствовала своим попустительством махровому цветению этих лютых врагов России в Восточной Европе - то руками Католиков они заслуженно Бич Божий таки получали - "Мне отмщение и Азм есмь воздам" не пачкая рук Русских
:-/
Аббе06.12.21 04:30
> Аяврик
2 Аббе

-- Практически вся территория Германии завоёвана у славян.
ну, тут нам жить комплексами и обидами времён царя Гороха (уподобляясь тем же пшекам) не продуктивно - у нас у самих, у России, "практически вся территория" у кого-то завоёвана - в нашем собственном "дранг нах осте"!
;-))
ну, а повернись так, что не одолели бы "древние германцы" "древних славян" на практически всей территории нынешней Германии - и были бы в придачу к "братским" Польше, Чехии, Словакии, Хорватии, Боснии, Черногории, Галиции и т.п. ещё пара "славянских стран" на современной карте Центральной Европы - какая нам-то с этого радость была?!
то, что поголовье лимитрофов-русофобов и дармоедов было бы больше... приспешников англо-саксов на Континенте...
:-/

-- И много десятилетий занимаются всеми им доступными формами геноцида именно славян. Католический Рейх люди старательно не замечают? Но, он есть. И чехи, поляки, хорваты - лютые враги России.

ну, должна же быть какая-то историческая справедливость (хоть и через такую загогулину), что раз Москва сносила и потворствовала своим попустительством махровому цветению этих лютых врагов России в Восточной Европе - то руками Католиков они заслуженно Бич Божий таки получали - "Мне отмщение и Азм есмь воздам" не пачкая рук Русских
:-/

1) Это не обида, это факт, который нужно и знать и ПОНИМАТЬ.
Как истоки успехов германцев, так и истоки провалов славян.
2)Насчёт же чехов, поляков, хорватов и прочих - я сделал ошибку. Не "много десятилетий", а "много веков".
Термит06.12.21 11:08
> Аббе

1) Это не обида, это факт, который нужно и знать и ПОНИМАТЬ.
Как истоки успехов германцев, так и истоки провалов славян.
2)Насчёт же чехов, поляков, хорватов и прочих - я сделал ошибку. Не "много десятилетий", а "много веков".
Уважаемый Аббе, чехи, хорваты, поляки - такие же славяне как русские, сербы, болгары. Геноцидили не славян - геноцидили православных (о национальностях века до19-го вообще не сильно задумывались) . Причем по вопросам скорее политическим, вытекающим из религиозных. Опять же, те же чехи и хорваты (причем хорваты от сербов кроме как вероисповеданием и алфавитом отличаются чуть менее чем ни хрена, да и появились как отдельный государствообразующий народ относительно недавно) вряд ли много думали, к примеру, о русских века эдак до 19 - у них своих проблем хватало. Ну а с поляками у нас как минимум давнее соперничество за титул "собиратель земель Русских", которое поляки проиграли нокаутом, да и вообще хватает причин для взаимного истребления.
_STRANNIK06.12.21 11:56
Аяврик, RU
...............................................
То, что полякам мерещится "Четвёртый Рейх" - так это фантомные боли и ночные кошмары после нахождения в составе "окраины" Третьего - поруганная шляхская спесь гложет неизбывно - не только на кухнях, но и выплёскивается на политических сборищах "под протокол" - как видим...

При этом ничего общего с тем, с Третьим Рейхом (право-идеологическим и ульта-шовинистическим вождистским государством-корпорацией) - призрак которого у нынешних потомков бесславно сгинувщей Речи Посполитой стоит в глазах глядя на ФРГ - нынешний "построенный Германией ЕвроСоюз" - лево-идеологическое, ультра-космополитическое под управлением обезличенной бюрократии общежитие) не имеет.
...............................
Вполне согласен. Заявление расчитано чисто на польскую аудиторию. Никакого рейха в Германии нет и не предвидется. Учитывая реалии в виде наличия на ее территории окупационных войск и действуюший (по слухам) "канцлер-акт". И те цели для которых было созданано ведомство "по охране конституции" (Bundesamt für Verfassungsschutz, BfV) исправно несущее на нее возложенное...
Качинский видимо впал в заблуждение , что хозяин назначил Польшу любимой женой...
veldinc`07.12.21 09:39
> Аббе
Так что, увы. В Европе что ни начни делать, а получится Рейх.
Это понятно. Объединить то Европу можно, но ресурсов для развития нет. И взять их можно только на Востоке. Именно поэтому, всякий раз объединение Европы (хоть военное, хоть экономическое) заканчивается одним - конфликтом с Россией. Исходя из этого, любое объединение Европы - это враждебный по отношению к России процесс, который рано или поздно приведет к открытой войне. И не надо строить иллюзий в отношении объединенной Европы, пытаться стать "партнерами" и прочие мечты. Ничего этого не будет никогда...
P.S. "И чехи, поляки, хорваты - лютые враги России...." - эти просто холопы, подстраивающиеся под очередного хозяина. Очень хочется "пановать", иметь рабов из "уКраинцев", Режечь Посполитую "от можа до можа", но не судьба. Отсюда и патологическая ненависть, передаваемая по наследству и уже заложенная в генетике этих "народов"...
Аяврик07.12.21 10:07
2 veldinc`

-- ресурсов для развития нет. И взять их можно только на Востоке. Именно поэтому, всякий раз объединение Европы (хоть военное, хоть экономическое) заканчивается одним - конфликтом с Россией. Исходя из этого, любое объединение Европы - это враждебный по отношению к России процесс, который рано или поздно приведет к открытой войне


Это алармистское умозаключение зеркально утверждениям соответствующей части граждан (и политиканов) Европы, что любое усиление России - это явная и прямая угроза Европе, непременно заканчивающаяся войной.

В одну дуду дудение....

Если бы единственным безальтернативным источником ресурсов у Европы была бы Россия - откуда их в необходимом количестве приходилось бы ходить войной добывать - еслиб эта инсинуация соответствовала действительности - то никакой бы пресыщенной и праздной Европки давно не было бы - потому что каждый такой поход "за зипунами" в Россию заканчивался ответным визитом оттуда "кацапо-монгольских орд".

Вспомнились итоги подведения исторических итогов за второе тысячелетие (в связи с наступившим Миллениумом) в Британии - что было "самое-самое" то, другое в разных областях.

Так вот, по пункту "самая большая глупость минувшего тысячелетия" у них там признали ВСЕ ВОЙНЫ ПРОТИВ РОССИИ.

а Вы тут про то, как они без грабительских войн с нами выжить не могли / не могут / и не сумеют...

(ага... памперсы только на меху с подогревом сначала изобретут для десантно-штурмовых бригад - и зажмурив глаза кинуться захватывать ресурсы у России - у "мальчика для битья"... пока китайцы с японцами их не опередили и себе не оттяпали в свою очередь, да?)

8-D
veldinc`07.12.21 11:09
> Аяврик
2 veldinc`

-- ресурсов для развития нет. И взять их можно только на Востоке. Именно поэтому, всякий раз объединение Европы (хоть военное, хоть экономическое) заканчивается одним - конфликтом с Россией. Исходя из этого, любое объединение Европы - это враждебный по отношению к России процесс, который рано или поздно приведет к открытой войне


Это алармистское умозаключение зеркально утверждениям соответствующей части граждан (и политиканов) Европы, что любое усиление России - это явная и прямая угроза Европе, непременно заканчивающаяся войной.

В одну дуду дудение....

Если бы единственным безальтернативным источником ресурсов у Европы была бы Россия - откуда их в необходимом количестве приходилось бы ходить войной добывать - еслиб эта инсинуация соответствовала действительности - то никакой бы пресыщенной и праздной Европки давно не было бы - потому что каждый такой поход "за зипунами" в Россию заканчивался ответным визитом оттуда "кацапо-монгольских орд".

Вспомнились итоги подведения исторических итогов за второе тысячелетие (в связи с наступившим Миллениумом) в Британии - что было "самое-самое" то, другое в разных областях.

Так вот, по пункту "самая большая глупость минувшего тысячелетия" у них там признали ВСЕ ВОЙНЫ ПРОТИВ РОССИИ.

а Вы тут про то, как они без грабительских войн с нами выжить не могли / не могут / и не сумеют...

(ага... памперсы только на меху с подогревом сначала изобретут для десантно-штурмовых бригад - и зажмурив глаза кинуться захватывать ресурсы у России - у "мальчика для битья"... пока китайцы с японцами их не опередили и себе не оттяпали в свою очередь, да?)

8-D



Разница в том, что утверждения Европы о прямой угрозе со стороны России - полный бред и используется в качестве недобросовестнй конкуренции. Россия ни ОДНОГО раза не нападал на Европу, это исторических факт. Как и то, что объединяясь в очередной Еврорейх, страны Европы практически сразу идут походом на Россию. Так было в 1812, так было в 1941 (можно еще вспомнить Крымскую войну, русско-японскую войну 1905 года и т.д., в которых против России воевали явные или тайные объединения стран Запада). У России нет никаких причин для агрессии против Европы (ну кроме разве восстановленя западных границ по Бугу). А у Европы есть...
P.S. "Так вот, по пункту "самая большая глупость минувшего тысячелетия" у них там признали ВСЕ ВОЙНЫ ПРОТИВ РОССИИ..." - так они это "признали" потому, что проиграли. Это констатация факта недоработки и ничего более...
P.S.S. "только на меху с подогревом сначала изобретут для десантно-штурмовых бригад..." - так они найдут, кого отправить на убой, тех же "уКраинцев", пшеков и прочих подобных "недоевропейцев"...
AndreyGoose07.12.21 12:42
Вспоминаем книгу "Да, господин министр".
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Новым Годом!
» Меняющееся лицо российской методики ведения контрпартизанской войны
» О книге проф. К.Куигли ТРАГЕДИЯ И НАДЕЖДА
» На смерть открытого общества
» Последние дни свободы человечества
» С Днем Победы!
» «Темные пятна» биографии Председателя ЦБ РФ
» Последний искренний сталинист

 Новостивсе статьи rss

» По энергокольцу Центральной Азии произошел масштабный сбой
» Россия расширит присутствие на Северном морском пути
» Навальный внесен в реестр террористов и экстремистов Росфинмониторинга
» Ситуация в Арктике накаляется: "зомби" - пожары уничтожают леса
» В России возник риск снижения урожая агрокультур
» Между Россией и Китаем сформировался энергетический альянс, заявил посол
» Команда переговорщиков США по сделке с Ираном не смогла сойтись во мнениях
» Космический телескоп James Webb достиг своего конечного пункта назначения

 Репортаживсе статьи rss

» "Она прямо под нами!" Как российская подлодка напугала британский фрегат
» Организаторы хаоса в Казахстане: что осталось за кадром в «деле Аблязова»
» Москва избавила Америку от русских хакеров
» О чем говорили на Гайдаровском форуме
» В Турции начали опасаться казахстанского сценария
» Тимур Иванов рассказал, что возводят 30 тысяч военных строителей
» "Росгеология": Вклад геологии в экономику РФ за 5 лет - 150 трлн рублей
» Не "Северным потоком" единым. Что еще с размахом строит Россия

 Комментариивсе статьи rss

» The New York Times (США): как нам отступиться от Украины
» Зачем России союз с Ираном?
» Известный американский историк предрек гражданскую войну в США в 2025 году
» Анкара привержена англосаксам и подрывает усилия Москвы — российский тюрколог
» Между Алжиром и Марокко назревает война?
» Дочь чемпиона мира по шахматам Михаила Таля о том, почему Запад борется с Россией
» Китай украл у Америки самое ценное
» Le Figaro: «никаких признаков» — украинцы не верят в предупреждения Запада о скором российском вторжении

 Аналитикавсе статьи rss

» "Нас ждут большие потери". ВМС США столкнулись с неожиданной проблемой
» The National Interest (США): Америке нужен новый подход к России
» Долговая петля затягивается: 2022 год готов принести череду государственных дефолтов
» Чем Иран будет соблазнять Россию
» Кто и как протестует в Казахстане? Контекст и социальные противоречия
» Скупают всё: китайцы разогнали цены на продовольствие
» МИР ЧЕРЕЗ ТРИДЦАТЬ ЛЕТ ПОСЛЕ СССР
» Вызов и момент истины: AUKUS посягает на интересы Индии и толкает ее к России и Китаю
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"