Блинкен раскрыл детали письменного ответа США по гарантиям
Администрация США передала в конгресс письменный ответ на предложения по безопасности РФ, позднее в среду госсекретарь Блинкен проведет брифинг для конгрессменов.
"Мы предоставили наш ответ конгрессу, и я проведу брифинг для них (членов конгресса) сегодня вечером", - сказал госсекретарь США.
В среду посол США в Москве доставил в МИД России письменный ответ Вашингтона по гарантиям безопасности.
США готовы продолжать диалог с РФ по тем областям, в которых по-прежнему возможно сотрудничество, заявил госсекретарь США Энтони Блинкен.
"Мы открыты к диалогу, мы предпочитаем дипломатию, и мы готовы двигаться вперед (в сферах), где есть возможность сотрудничества", - отметил Блинкен в ходе пресс-конференции.
Госсекретарь добавил, что Вашингтон готов продолжать диалог с Москвой по областям, в которых по-прежнему возможно сотрудничество.
Редактор: Ксения
astill07
26.01.22 22:04
Т.е., данной "передачей конгрессу" Блинкен просто и ясно подтвердил тот факт, что исполнительная власть США (президента и его админ.) не является полностью полномочной решать подобные вопросы самостоятельно. И, тем самым, не может "гарантировать" исполнение даже подписанных документов/договоров.
Мы (РФ) об этом факте знали? Да, знали. Мы понимали, что амеры "знают, о том, что мы знаем" об этих особенностях "полномочий"? Нааерное, понимали. Отсюда, неизбежно следует оценка стороной США наших (РФ) предложений и требований ("ультиматума"), как чисто пропагандистских шагов. Или как дипломат. ширмы для неких реальных действий. Каких? Вот, здесь, США и пытаются предугадать и превентивно противодействовать "на грани войны" (brinkmanship). Весьма похоже на игру либо в очко, либо в преф., либо... И т.д.
.
Alanv
26.01.22 22:12
Прошу прощения, но преферанс - это никоим образом не очко...
.
vkk
26.01.22 22:43
> astill07Т.е., данной "передачей конгрессу" Блинкен просто и ясно подтвердил тот факт, что исполнительная власть США (президента и его админ.) не является полностью полномочной решать подобные вопросы самостоятельно. И, тем самым, не может "гарантировать" исполнение даже подписанных документов/договоров. Мы (РФ) об этом факте знали? Да, знали. Мы понимали, что амеры "знают, о том, что мы знаем" об этих особенностях "полномочий"? Нааерное, понимали. Отсюда, неизбежно следует оценка стороной США наших (РФ) предложений и требований ("ультиматума"), как чисто пропагандистских шагов. Или как дипломат. ширмы для неких реальных действий. Каких? Вот, здесь, США и пытаются предугадать и превентивно противодействовать "на грани войны" (brinkmanship). Весьма похоже на игру либо в очко, либо в преф., либо... И т.д.
...ну, у кого деньги, тот и решает. Я имею в виду, кто распоряжается бюджетом - гробы и церемонии дорого обойдутся..
.
veldinc`
27.01.22 10:27
"Мы открыты к диалогу, мы предпочитаем дипломатию, и мы готовы двигаться вперед (в сферах), где есть возможность сотрудничества" - а вот уж хрен по всей морде. Или принимаете все условия России, или идите нах. Это типичная тактика англосаксов: навязывать переговоры по интересующим их проблемах, полностью игнорируя остальные. Если мы в очередной раз поведемся на эту приманку - будет крайне плохо...
.
bratello
29.01.22 18:51
Там игра намного сложнее бриджа.
Американские же капиталы сидят и у нас в газпромах и сберах. И владельцы их точно также имеют интересы и в Европе, и в Америке, и в Китае. Как это ВВП разрулит я даже не представляю.
Но представляю, что разрулит и разрулит в нашу пользу. Другого варианта просто нет. На данный момент никакая война не уничтожит и не "подвинет" Россию. Это не вера, это опыт истории нашей.
.
Ril
29.01.22 19:10
> bratello
Американские же капиталы сидят и у нас в газпромах и сберах.
А что российские капиталы не сидят в эплах, майкрософтах и теслах?!
На какие права можно претендовать, если нет контрольного пакета акций, ну окромя выплаты дивидендов - да и то, если совет директоров компании одобрит выплату дивидендов.
