Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Захарова назвала "диким выводом" заявление генсека ООН по Крыму и Донбассу
ВС России продолжают наступать на всех направлениях, заявил Герасимов
Гладков сообщил о массированном обстреле Белгорода
Совет мира и "формула Анкориджа": как прошли переговоры Путина с делегацией США в Кремле
Главная страница » Новости » Просмотр
 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
novl200012.04.22 15:21
> aspb
> novl2000
> aspb
> novl2000
> aspb
> novl2000
Тот проект, что заявлен в РФ, с моего уровня образования представляется нереализуемым.
И самое обидное - не нужным.
В РФ собираются запилить ядерную электродвигательную установку. Для выработки электричества нужен реактор.
1 мегаватт. Вопросы как вывести на орбиту сотни тонн такой конструкции(там ведь не только холодильник, реактор, там же как минимум тон 20 рабочего тела и прочие всякие), ракеты способной вывести такую бандуру в РФ нет, пока что только ангара5, с 26,5 тонн на НОО(низкая опорная орбита). Сама постановка вопроса- мы будем возить грузы на Луну, вызывает вопросы.
Понимают ли те, кто это пишет, что у электродвигательной установки очень мал удельный импульс(слабо толкается), выигрыш при ее использовании ощущается на больших расстояниях. Или нужна очень малая масса груза.
Эти двигатели вполне успешно и давно используются в спутниках.
Толкать с их помощью груз, это пока фантастика.
Вот краткая выжимка состояния и намерений сторон.



Удельный импульс ЭРД в 8-10 раз больше, чем у ЖРД.

Вот ознакомьтесь с ликбезом на тему


Прекращайте фигню писать. Там речь про ракеты для подъёма из гравитационной ямы планеты, а не про аппараты для межпланетных перелётов. Поэтому речь именно о тяге, а не о прочих характеристиках двигателей.
Однако есть там пара абзацев про эффективность. Поизучайте. Может чего и поймёте.

А простой рассчет просто на колене, опровергает заявляемые по ссылкам параметры.

Хе-хе... Расчет, опровергающий заданные в ТЗ характеристики ядерного буксира, в студию, плиз.
Какие исходные данные заложили, какой результат получили. Это же просто.
Не можете значит ничем подкрепить? Хотя, на стадии ТЗ наверно и нечем. В ТЗ то можно и фантазии написать.
Хотелки по ходу отвалятся. Получится как обычно, не миллион а рубль, не выиграл, а проиграл, и не в лотерею а в карты.
Зачем только вам понадобилось так рьяно это ТЗ отстаивать, ОКР еще нет, и что там в итоге получится неизвестно, а как нам с вами изветсно, только после приемки ОКР заказчиком, можно начинать озвучивать какие то сроки исполнения в железе.
aspb12.04.22 17:59
> novl2000
> aspb
> novl2000
> aspb
> novl2000
> aspb
> novl2000
Тот проект, что заявлен в РФ, с моего уровня образования представляется нереализуемым.
И самое обидное - не нужным.
В РФ собираются запилить ядерную электродвигательную установку. Для выработки электричества нужен реактор.
1 мегаватт. Вопросы как вывести на орбиту сотни тонн такой конструкции(там ведь не только холодильник, реактор, там же как минимум тон 20 рабочего тела и прочие всякие), ракеты способной вывести такую бандуру в РФ нет, пока что только ангара5, с 26,5 тонн на НОО(низкая опорная орбита). Сама постановка вопроса- мы будем возить грузы на Луну, вызывает вопросы.
Понимают ли те, кто это пишет, что у электродвигательной установки очень мал удельный импульс(слабо толкается), выигрыш при ее использовании ощущается на больших расстояниях. Или нужна очень малая масса груза.
Эти двигатели вполне успешно и давно используются в спутниках.
Толкать с их помощью груз, это пока фантастика.
Вот краткая выжимка состояния и намерений сторон.



Удельный импульс ЭРД в 8-10 раз больше, чем у ЖРД.

Вот ознакомьтесь с ликбезом на тему


Прекращайте фигню писать. Там речь про ракеты для подъёма из гравитационной ямы планеты, а не про аппараты для межпланетных перелётов. Поэтому речь именно о тяге, а не о прочих характеристиках двигателей.
Однако есть там пара абзацев про эффективность. Поизучайте. Может чего и поймёте.

А простой рассчет просто на колене, опровергает заявляемые по ссылкам параметры.

Хе-хе... Расчет, опровергающий заданные в ТЗ характеристики ядерного буксира, в студию, плиз.
Какие исходные данные заложили, какой результат получили. Это же просто.
Не можете значит ничем подкрепить? Хотя, на стадии ТЗ наверно и нечем. В ТЗ то можно и фантазии написать.
Хотелки по ходу отвалятся. Получится как обычно, не миллион а рубль, не выиграл, а проиграл, и не в лотерею а в карты.
Зачем только вам понадобилось так рьяно это ТЗ отстаивать, ОКР еще нет, и что там в итоге получится неизвестно, а как нам с вами изветсно, только после приемки ОКР заказчиком, можно начинать озвучивать какие то сроки исполнения в железе.
Что, нет расчётов на коленке ? Я и не сомневался. Вы, любезный, обыкновенный болтун.
Udushyev13.04.22 09:51
Какая муть с этим кпл! Мы что, уран экономим? если люди хотят кпд, то в цикле Брайтона надо понижать температуру охладителя с соответствующим взрывным ростом масс и габаритов холодильника-излучателя (о бредовых капельных идеях не рассуждаю не только по причине их противоречия закону Рэлея, но и по соображениям необходимости маневрирования, и тогда хоть в ЭМ кокон капли запихивай, все равно процентов 15 будет безвозвратно потеряно). Только прямое преобразование, высокая минимальная температура, отсутствие движущихся частей... А то, что для мегаваттника сложновато - так 2*500 дадут тот же результат. И эта технология - в одних (наших) руках. С Днем космонавтики всех!
novl200013.04.22 11:57
> aspb
> novl2000
> aspb
> novl2000
> aspb
> novl2000
> aspb
> novl2000
Тот проект, что заявлен в РФ, с моего уровня образования представляется нереализуемым.
И самое обидное - не нужным.
В РФ собираются запилить ядерную электродвигательную установку. Для выработки электричества нужен реактор.
1 мегаватт. Вопросы как вывести на орбиту сотни тонн такой конструкции(там ведь не только холодильник, реактор, там же как минимум тон 20 рабочего тела и прочие всякие), ракеты способной вывести такую бандуру в РФ нет, пока что только ангара5, с 26,5 тонн на НОО(низкая опорная орбита). Сама постановка вопроса- мы будем возить грузы на Луну, вызывает вопросы.
Понимают ли те, кто это пишет, что у электродвигательной установки очень мал удельный импульс(слабо толкается), выигрыш при ее использовании ощущается на больших расстояниях. Или нужна очень малая масса груза.
Эти двигатели вполне успешно и давно используются в спутниках.
Толкать с их помощью груз, это пока фантастика.
Вот краткая выжимка состояния и намерений сторон.



Удельный импульс ЭРД в 8-10 раз больше, чем у ЖРД.

Вот ознакомьтесь с ликбезом на тему


Прекращайте фигню писать. Там речь про ракеты для подъёма из гравитационной ямы планеты, а не про аппараты для межпланетных перелётов. Поэтому речь именно о тяге, а не о прочих характеристиках двигателей.
Однако есть там пара абзацев про эффективность. Поизучайте. Может чего и поймёте.

А простой рассчет просто на колене, опровергает заявляемые по ссылкам параметры.

Хе-хе... Расчет, опровергающий заданные в ТЗ характеристики ядерного буксира, в студию, плиз.
Какие исходные данные заложили, какой результат получили. Это же просто.
Не можете значит ничем подкрепить? Хотя, на стадии ТЗ наверно и нечем. В ТЗ то можно и фантазии написать.
Хотелки по ходу отвалятся. Получится как обычно, не миллион а рубль, не выиграл, а проиграл, и не в лотерею а в карты.
Зачем только вам понадобилось так рьяно это ТЗ отстаивать, ОКР еще нет, и что там в итоге получится неизвестно, а как нам с вами изветсно, только после приемки ОКР заказчиком, можно начинать озвучивать какие то сроки исполнения в железе.
Что, нет расчётов на коленке ? Я и не сомневался. Вы, любезный, обыкновенный болтун.
Вы по-другому, и не можете общаться на эту тему. Пытаетесь использовать манипулятивные приемы, что выдает в вас человека не честного, и заинтересованного. От вас пока не поступило вообще никакой информации, за исключением рекламных буклетов и как вы там называете...ТЗ. И не поступит, просто потому, что такой информации у вас нет. Я за этой тем ой слежу с момента возникновения,
когда она действительно, была на капельном холодильнике. Сейчас как вы его называете ТЗ, рекламный буклет по сути, сделали менее безумным, но нигде никаких рассчетов на эту тему найти не получается. Либо их нет, либо они опровергают буклет.
***
Свои рассчеты я делал пару месяцев назад, чтобы показать несостоятельность очередному вруну. И естественно их уже выкинул, за ненадобностью. И делать их для каждого, такого как вы нет никакого смысла.Площадь холодильника получилась сотни квадратных метров.
Обсуждать тему дальше с Вами нет никакого смысла, интересной и действительно научной информацией по теме вы не делитесь, а остальное мне не интересно. Что вы обо мне конкретно думаете, меня тоже совсем не волнует.
aspb13.04.22 12:49
> novl2000
> aspb
> novl2000
> aspb
> novl2000
> aspb
> novl2000
> aspb
> novl2000
Тот проект, что заявлен в РФ, с моего уровня образования представляется нереализуемым.
И самое обидное - не нужным.
В РФ собираются запилить ядерную электродвигательную установку. Для выработки электричества нужен реактор.
1 мегаватт. Вопросы как вывести на орбиту сотни тонн такой конструкции(там ведь не только холодильник, реактор, там же как минимум тон 20 рабочего тела и прочие всякие), ракеты способной вывести такую бандуру в РФ нет, пока что только ангара5, с 26,5 тонн на НОО(низкая опорная орбита). Сама постановка вопроса- мы будем возить грузы на Луну, вызывает вопросы.
Понимают ли те, кто это пишет, что у электродвигательной установки очень мал удельный импульс(слабо толкается), выигрыш при ее использовании ощущается на больших расстояниях. Или нужна очень малая масса груза.
Эти двигатели вполне успешно и давно используются в спутниках.
Толкать с их помощью груз, это пока фантастика.
Вот краткая выжимка состояния и намерений сторон.



Удельный импульс ЭРД в 8-10 раз больше, чем у ЖРД.

Вот ознакомьтесь с ликбезом на тему


Прекращайте фигню писать. Там речь про ракеты для подъёма из гравитационной ямы планеты, а не про аппараты для межпланетных перелётов. Поэтому речь именно о тяге, а не о прочих характеристиках двигателей.
Однако есть там пара абзацев про эффективность. Поизучайте. Может чего и поймёте.

А простой рассчет просто на колене, опровергает заявляемые по ссылкам параметры.

Хе-хе... Расчет, опровергающий заданные в ТЗ характеристики ядерного буксира, в студию, плиз.
Какие исходные данные заложили, какой результат получили. Это же просто.
Не можете значит ничем подкрепить? Хотя, на стадии ТЗ наверно и нечем. В ТЗ то можно и фантазии написать.
Хотелки по ходу отвалятся. Получится как обычно, не миллион а рубль, не выиграл, а проиграл, и не в лотерею а в карты.
Зачем только вам понадобилось так рьяно это ТЗ отстаивать, ОКР еще нет, и что там в итоге получится неизвестно, а как нам с вами изветсно, только после приемки ОКР заказчиком, можно начинать озвучивать какие то сроки исполнения в железе.
Что, нет расчётов на коленке ? Я и не сомневался. Вы, любезный, обыкновенный болтун.
Вы по-другому, и не можете общаться на эту тему. Пытаетесь использовать манипулятивные приемы, что выдает в вас человека не честного, и заинтересованного. От вас пока не поступило вообще никакой информации, за исключением рекламных буклетов и как вы там называете...ТЗ. И не поступит, просто потому, что такой информации у вас нет. Я за этой тем ой слежу с момента возникновения,
когда она действительно, была на капельном холодильнике. Сейчас как вы его называете ТЗ, рекламный буклет по сути, сделали менее безумным, но нигде никаких рассчетов на эту тему найти не получается. Либо их нет, либо они опровергают буклет.
***
Свои рассчеты я делал пару месяцев назад, чтобы показать несостоятельность очередному вруну. И естественно их уже выкинул, за ненадобностью. И делать их для каждого, такого как вы нет никакого смысла.Площадь холодильника получилась сотни квадратных метров.
Обсуждать тему дальше с Вами нет никакого смысла, интересной и действительно научной информацией по теме вы не делитесь, а остальное мне не интересно. Что вы обо мне конкретно думаете, меня тоже совсем не волнует.
Конечно вы расчеты выкинули. А как иначе ? Это как в случае " в телефоне батарейка села, а то бы я у-у-у всем доказал ".
Я же не просто так спросил входные данные для расчета. ТЗ для вас филькина грамота и читать такого рода скучные для вас документы вы просто не способны, поэтому я специально отметил, что в ТЗ у Зевса электрическая мощность не 1 МВт, а 0,5 Мвт. Рассеивать надо не 2,5 Мвт, а 1,3 Мвт.
Вы же не спец, и даже не читатель, вы малообразованный опровергатель. Такой херни написали выше, что всю комментировать - это себя не уважать.
Конструкция холодильников складная, масса ТЭМ и носитель для вывода на орбиту в ТЗ указаны.
ТЗ, ссылку на которую я дал, это ТЗ на ОКР, которой в обязательном порядке предшествует целый комплекс НИР по всем затрагиваемым темам ( от физических расчетов конструкции до материаловедения ). И там конечно дураки НИР выполняли.
 Страница 2 из 2   « Первая страница< 1 2 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Еще раз о прибыли, эксплуатации как источнике прибыли, и прибавочной стоимости Маркса – со стороны Маркса
» Что осветила павшая звезда Мадуро?
» С Новым Годом!
» О "ловушке РКН"
» Разведпризнаки образа будущего
» Почему Америка расхотела воевать с Россией?
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата

 Новостивсе статьи rss

» Нидерланды выступили против передачи цифровой госсистемы под контроль США
» DefenceWeb: Исламистская группировка близка к захвату столицы Сомали
» Европейские страны впервые назвали США угрозой, заявил Сийярто
» МИД Франции прокомментировал присоединение к переговорам по ДСНВ
» Путин и президент ОАЭ обсудили двустороннее сотрудничество
» Захарова назвала "диким выводом" заявление генсека ООН по Крыму и Донбассу
» Трамп потребовал от ФРС значительно снизить процентную ставку
» Что известно о визите Стармера в Китай и его встрече с Си Цзиньпином

 Репортаживсе статьи rss

» В России отмечают день открытия Антарктиды
» Двигатели импортозамещенного Superjet 100 испытали «стаей пернатых»
» Зверства ВСУ в Курской области затмили по жестокости преступления нацистов
» Новак оценил рост мирового спроса на нефть в 2025 году в 1 млн б/с
» Тяжелый металл: как саперы очищают землю Донбасса от опасных находок
» Не без сюрпризов: Сколько продовольствия произвела Россия в 2025 году
» Морского права больше нет
» США привезут на форум ВЭФ в Швейцарию крупнейшую делегацию

 Комментариивсе статьи rss

» Договор о свободной торговле Индия и ЕС могут подписать к концу 2026 года
» Полковник ГРУ Матвийчук проанализировал рейтинг лучших армий мира
» Символический смысл вхождения в Совет мира сомнению не подлежит - признание верховенства Белого дома
» Важнее всего погода: как заморозки взвинтили цены на газ в ЕС
» Совместимость экономик: новый взгляд ученых на производственные связи
» Ближний Восток: США и Китай на пути к схватке за аравийские редкоземы?
» Китай закручивает гайки, надеяться можно только на себя.
» Святочные гадания на будущее экономики Западного полушария

 Аналитикавсе статьи rss

» Европа оседлала тигра: Джеффри Сакс о НАТО, Трампе и крахе «порядка, основанного на правилах»
» Страны «оси» создают новый альянс
» «Экспорт маргинальности в Россию»: член СПЧ Кирилл Кабанов делится мнением о том, как азиатские страны решают свои проблемы за счёт России
» Заминка в пользу юаня: в США возник новый криптовалютный кризис
» Политический цейтнот
» Дух Лоуренса над Евфратом: арабские племена ударили в тылу сирийских курдов
» Замдиректора ИМЭМО им. Примакова: в мире создается новая мультивалютная система
» По ком звонит европейский колокол?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"