Кстати можно поговорить и об лтечественной многовекторности. Если думаете ее нет - глубоко ошибаетесь. Это чтобы не сильно бомбило от торговли с недружескими странами, от санкций в отношении КНДР и кое-каких против Ирана, плата за транзит дуркаине, и много-много чего еще. В политике вообще нет места чистоте.

это, типа, как в прошлую Холодную Войну (когда сверхдержавам "не до сук" было!) неприсоединившаяся Югославия под мудрым руководством ["бандита"] Тито проводила?

:-/

ну, закономерный исторический итог - по завершению нынешней - у этого не менее искуственного объекта-образования будет примерно из той же оперы (вангую)

Все страны - многовекторные. От РФ/США до Тувалу/Науру...

Просто многовекторность - она очень разная. С позиции силы - одна, с позиции слабости - совсем другая.

Многовекторность казахов - с позиции слабости. Кто бы как не считал. Такова объективная реальность.

В Казахстане такого движения не наблюдается. При всем богатстве полезных ископаемых, казахские руководители ничего не делают чтобы вернуть все это в свое распоряжение. Мог бы Токаев объединить силы ориентированные на Россию и Китай и вместе действовать против ориентированных на Запад? Мог бы попробовать, но что то сделать вряд ли. На Западные корапорации и Турцию приходится более 60% экономики. На Запад - добывающая, на Турцию - инфраструктурная. И главное здесь не то, что Казахстан не самостоятелен, а то что он не стремится к самостоятельности. Даже при Ельцине мы можем наблюдать такое движение, которое завершилось приведением к власти Путина. А в Казахстане никаких телодвижений в сторону возвращения народного достояния в лоно государства не наблюдается. Буду рад, если ошибаюсь.

Это верно, но тут главное не сама многовекторность, а куда она эта многовекторность может привести. Т.е. зависит от понимания поддержания баланса. Многовекторность, в которой баланс сил нарушается, может привести страну к использованию против России. С Германией сейчас так и получается. Тоже богато многовекторной была.

Все наши бывшие "братья" могут доказать свою состоятельность только в русле русофобии. Иначе они никому не нужны. Поэтому, все они будут все больше отходить на Запад, несмотря на всякие декоративные ОДКБ и прочее подобное...

P.S. Пора запускать процесс возвращения ВСЕХ переданных при большевиках русских территорий, а все бывшие "братья" пусть останутся территориальными карликами, какими и были...

На самом деле курс есть - благосостояние своей страны. Вопрос только в методах. Некоторые управленцы стран

думают, что методом русофобии они могут добиться большего благосостояния. Надеюсь пример Украины сможет их вразумить.

Вы, как всегда, оседлали крайний радикализм, не думая о последствиях. Маленькие территориальные карлики будут ещё более злобными карликами.

А методы вредительства нашей стране всё совершенствуются и совершенствуются. Здесь я имею ввиду американские биолаборатории, расположенные на этих территориях. Так что, какими бы карликами эти "страны" не оставались, на них всегда найдётся место подобному дерьму. Тут не об отторжении отданных территорий надо думать, а о разьяснении последствий такого поведения руководителей "братских" стран. Кстати, этот процесс идёт и именно в рамках ОДКБ, что бы Вы не говорили о декоративности этой организации, подтверждая очередной раз поверхностность своего понимания.

Если без или против России.. А почему не подставляете любую другую страну? Конго, например, или Аргентину? Интересно, в Аргентине бомбят интернеты от Токаева?

В сухом остатке все стенания по поводу того, что он не действует исключительно в интересах России. Китайцам вот вообще пофигу, что там Токаев. У них своя политика, да он им и не интересен в таком масштабе. А вот если это очень интересно России, а она не могет, то это не Токаев не такой, а позиции России там слабые, и это не вина Казахстана, как объекта приложения российской внешней политики. Для сравнения посмотрите чего добились пиндосы на 404. За сколько лет? Только не нужно вспоминать притянутое за уши аж с 17 века, прошу.

"Дело не в числе, а в умении" . Суворов.

Это Вы бросте поперёк читать. В моих рассуждениях речь идёт о некоторых управленцах некоторых стран. Почему я должен подставлять конкретные страны, например Конго или Аргентину? Но даже и эти, далёкие от России страны, своим методом могут выбрать русофобию, так как это им, в силу доминирующей позиции доллара, может привести дивиденды, а значит улучшить благосостояние страны, что я и сказал.

Куда бы они не были направлены, я говорил о методе достижения цели - русофобии. Вы не вдумываетесь в то, что я пишу, придумываете свою мысленную линию, а затем говорите мне, что я что-то должен бросить. Почистите логику в своих мозгах.

Давайте посмотрим на примере казаКстана: что дает ему возможность вести "многовекторную" политику? Наличие сырья, которое необходимо западным и азиатским компаниям. А где территориально находится это сырье? Правильно, в первую очередь в северной части, которая была русской (казаки) и передана в 30-х годах. Лишенный сырьевой базы кзаКстан становится никому не нужен и возвращается в свое нормальное состояние - кочевое животноводство. Ну разве что китайцы заинтересуются. Так что, последствия могут быть положительными...

P.S. И как, "разъяснения" в рамках ОДКБ сильно работают? Кто-то поддержал Россию в СВО? Вот где поверхностность Вашего понимания...

Если торговать только через казахов - они становятся монополистами. А это верная дорога к всем неизбежным последствиям.

Так что минимум ТРИ пути.

ЗападноКаспийский через Азербайджан.

ВосточноКаспийский через Казахстан и Туркмению.

И морской, через Астрахань и Махачкалу.

Так то да, но к казахам из москвы ближе.

И пока схема работает, казахские молы через озон вполне себе торгуют.

Как быть с чем то покрупнее калош - фиг знает.

Фактически, Токаев присягнул штатам, и всё. Начальство это Америка,ОДКБ к черту, и Казакстан времён Назарбаева, в прошлом. Сколько ещё времени осталось, спокойной жизни на юге, бог весть.