Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Американский журналист: "Северные потоки" заминировали водолазы из США
Китай выразил США "острое недовольство" из-за уничтожения аэростата
США сбили китайский аэростат
Пентагон обнаружил еще один китайский аэростат над Латинской Америкой
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Forbes: БМПТ «Терминатор» — возможно, следующий этап эволюции бронетанковых войск
24.01.23 12:23 Армия, ВПК, спецслужбы

Боевая машина поддержки танков (БМПТ) «Терминатор» — это новое слово в танкостроении, она превосходна во всех отношениях. Об этом пишет американский журнал Forbes.

«Российская боевая машина поддержки танков (БМПТ) „Терминатор“ представляет собой новый тип бронемашины с несколькими видами вооружения и может стать следующим этапом в эволюции бронетанковых войск. БМПТ хорошо зарекомендовали себя на Украине», — говорится в публикации.

Автоматическая пушка «Терминатора» имеет дальность стрельбы в 2 тыс. метров и может поражать как воздушные цели (включая беспилотники) так и сухопутные. Тяжелая управляемая ракета «Атака» имеет дальность в 6 тыс. метров и выпускается в противотанковом и термобарическом вариантах для уничтожения бункеров и зданий, пишет обозреватель Дэвид Гемблинг.

«БМПТ имеет новую динамическую защиту „Реликт“, предназначенную для поражения противотанковых снарядов, а относительно небольшая башня делает ее менее уязвимой», — отмечает Гемблинг.

По его мнению, именно БМПТ, а не танки, может оказаться последней уцелевшей машиной на поле боя и действительно решить исход конфликта.

Сегодня «Известия» опубликовали видео, предоставленное Минобороны РФ, где БМПТ «Терминатор» уничтожает бронетехнику ВСУ в лесах под Кременной.

 

Леонид Ильич Брежнев дорогой.24.01.23 12:42
Это ловушка. Гонять на скоростях на тяжелой машине, думая что это легкая БМП, останемся без БТТ вообще.
delta24.01.23 14:00
>>Л. И. Брежнев дорогой
Это ловушка. Гонять на скоростях на тяжелой машине, думая что это легкая БМП, останемся без БТТ вообще.

Поясните свою мысль, пжлст! А то, как - то не понятно - что Вы хотели выразить.
aspb24.01.23 14:56
> Леонид Ильич Брежнев дорогой.
Это ловушка. Гонять на скоростях на тяжелой машине, думая что это легкая БМП, останемся без БТТ вообще.
Дорогой Леонид Ильич ! Подвижность - это одно из трёх основных свойств танка. И ходовую часть рассчитывают по нагрузкам, действующих при движении по пересеченке с максимальной скоростью.
Скорее экипаж убьётся, чем ходовая, не выработавшая свой ресурс по усталости. А выработает - заменят.
Чтоб не было лишних разговоров - моя специальность по диплому 1981 года 0534.
ale1954779724.01.23 17:31
Видео с Терминаторами уже достаточно много и отзывы о данной технике хорошие именно как о машине поддержки. Имхо - пойдет в серию после доработки, ибо конфликтов будет много и нужда в технике среднего класса будет очень высокой.
Аббе24.01.23 19:23
Не мне решать такие вопросы.
Но.
Шведы и США что то мутят относительно комбинации планирующей бомбы ГБУ-39 и порохового разгонного блока. Если не врут, то обещают слелать дальность полёта до 160 километров.
Сама по себе бомба выгляжит опасно. Остренькая, судя по внешности так и пригодна для околозвуковых скоростей.
Планер, так ведь хорошо управляемый планер. Судя по фотографиям, может на конечных участках траектории уходить в пикирование.
пролетит (условно и грубо) 80-120 километров, а потом отвесно на цель. И, если не врут, то метровый слой бетона пробёт без затруднений. То есть, любую бронемашину, практически любой гражданский объект пробьёт, как штыком.
Опасная штука.
Извините, но сегодня универсальные орудия должны заранее проектироваться для пригодности к работе именно в СИСТЕМЕ районной ПВО. Для возможности ведения заградительного огня под единым управлением именно центрауправления ПВО.

Свой локатор попросту не успеет отреагировать на такую бомбу.
Маленькая, отражающая способность не сильно отличается от крупнокалиберного снаряда времён ПМВ, ВМВ. И скорость в приземном слое может не сильно то отличаться. Разгонится в пикировании до сверхзвука и ......
Сбивать бомбу нужно так, что бы откинуть её от выбранной цели.

А это значит, что 30 мм снаряды тут могут оказаться недостаточными.
Скорее новая версия орудия 57 мм в задиранием ствола на 85 градусов и со снарядами, прогораммируемыми на подрыв в воздухе.
А это миллионы снарядов с радиовзрывателем, с взрывом от встроенных во взрыватель лазерных дальномеров и так далее.
57 мм орудие сравнимо по дальности поражения с ракетой на Терминаторе. Может и не полноценные 6 километров, но 4-5 км в верх - можно расчитывать.

Для дозвуковых целей типа ПТРК может выглядеть дееспособным решением спаривание с орудием одного-двух пулемётов 7,62*54. С предполагаемой задачей поражения ракеты ПТРК в полёте.
Для 1941- 42 годов снаряд 57 мм был вполне себе противотанковым. Сегодня он выглядит пригодным для поражения даже и тяжёлых БМП и БТР.
В свою очередь, стойкост к поражению снарядами 30 мм давно упоминается в качестве требования при разработках лёгкой бронетехники НАТО.
И да тамошние БМП давно имеют массу, сравнимую с Т-34.
Так что переход на 57 мм выглядит вполне логичным решением.
WalterPPK24.01.23 22:37
> Аббе
Не мне решать такие вопросы.
Но.
Шведы и США что то мутят относительно комбинации планирующей бомбы ГБУ-39 и порохового разгонного блока. Если не врут, то обещают слелать дальность полёта до 160 километров.
Сама по себе бомба выгляжит опасно. Остренькая, судя по внешности так и пригодна для околозвуковых скоростей.
Планер, так ведь хорошо управляемый планер. Судя по фотографиям, может на конечных участках траектории уходить в пикирование.
пролетит (условно и грубо) 80-120 километров, а потом отвесно на цель. И, если не врут, то метровый слой бетона пробёт без затруднений. То есть, любую бронемашину, практически любой гражданский объект пробьёт, как штыком.
Опасная штука.
Извините, но сегодня универсальные орудия должны заранее проектироваться для пригодности к работе именно в СИСТЕМЕ районной ПВО. Для возможности ведения заградительного огня под единым управлением именно центрауправления ПВО.

Свой локатор попросту не успеет отреагировать на такую бомбу.
Маленькая, отражающая способность не сильно отличается от крупнокалиберного снаряда времён ПМВ, ВМВ. И скорость в приземном слое может не сильно то отличаться. Разгонится в пикировании до сверхзвука и ......
Сбивать бомбу нужно так, что бы откинуть её от выбранной цели.

А это значит, что 30 мм снаряды тут могут оказаться недостаточными.
Скорее новая версия орудия 57 мм в задиранием ствола на 85 градусов и со снарядами, прогораммируемыми на подрыв в воздухе.
А это миллионы снарядов с радиовзрывателем, с взрывом от встроенных во взрыватель лазерных дальномеров и так далее.
57 мм орудие сравнимо по дальности поражения с ракетой на Терминаторе. Может и не полноценные 6 километров, но 4-5 км в верх - можно расчитывать.

Для дозвуковых целей типа ПТРК может выглядеть дееспособным решением спаривание с орудием одного-двух пулемётов 7,62*54. С предполагаемой задачей поражения ракеты ПТРК в полёте.
Для 1941- 42 годов снаряд 57 мм был вполне себе противотанковым. Сегодня он выглядит пригодным для поражения даже и тяжёлых БМП и БТР.
В свою очередь, стойкост к поражению снарядами 30 мм давно упоминается в качестве требования при разработках лёгкой бронетехники НАТО.
И да тамошние БМП давно имеют массу, сравнимую с Т-34.
Так что переход на 57 мм выглядит вполне логичным решением.
ЗСУ 57-2?
Аббе24.01.23 23:21
> WalterPPK
> Аббе
Не мне решать такие вопросы.
Но.
Шведы и США что то мутят относительно комбинации планирующей бомбы ГБУ-39 и порохового разгонного блока. Если не врут, то обещают слелать дальность полёта до 160 километров.
Сама по себе бомба выгляжит опасно. Остренькая, судя по внешности так и пригодна для околозвуковых скоростей.
Планер, так ведь хорошо управляемый планер. Судя по фотографиям, может на конечных участках траектории уходить в пикирование.
пролетит (условно и грубо) 80-120 километров, а потом отвесно на цель. И, если не врут, то метровый слой бетона пробёт без затруднений. То есть, любую бронемашину, практически любой гражданский объект пробьёт, как штыком.
Опасная штука.
Извините, но сегодня универсальные орудия должны заранее проектироваться для пригодности к работе именно в СИСТЕМЕ районной ПВО. Для возможности ведения заградительного огня под единым управлением именно центрауправления ПВО.

Свой локатор попросту не успеет отреагировать на такую бомбу.
Маленькая, отражающая способность не сильно отличается от крупнокалиберного снаряда времён ПМВ, ВМВ. И скорость в приземном слое может не сильно то отличаться. Разгонится в пикировании до сверхзвука и ......
Сбивать бомбу нужно так, что бы откинуть её от выбранной цели.

А это значит, что 30 мм снаряды тут могут оказаться недостаточными.
Скорее новая версия орудия 57 мм в задиранием ствола на 85 градусов и со снарядами, прогораммируемыми на подрыв в воздухе.
А это миллионы снарядов с радиовзрывателем, с взрывом от встроенных во взрыватель лазерных дальномеров и так далее.
57 мм орудие сравнимо по дальности поражения с ракетой на Терминаторе. Может и не полноценные 6 километров, но 4-5 км в верх - можно расчитывать.

Для дозвуковых целей типа ПТРК может выглядеть дееспособным решением спаривание с орудием одного-двух пулемётов 7,62*54. С предполагаемой задачей поражения ракеты ПТРК в полёте.
Для 1941- 42 годов снаряд 57 мм был вполне себе противотанковым. Сегодня он выглядит пригодным для поражения даже и тяжёлых БМП и БТР.
В свою очередь, стойкост к поражению снарядами 30 мм давно упоминается в качестве требования при разработках лёгкой бронетехники НАТО.
И да тамошние БМП давно имеют массу, сравнимую с Т-34.
Так что переход на 57 мм выглядит вполне логичным решением.
ЗСУ 57-2?
ЗСУ 57-2 старенькая.
АУ-220М в варианте с поднятием ствола до 85 градусов и хороший обвес приборами, заново разработанные снаряды уровня 21 века совокупно с двумя пусковыми ячейками для ракет с перезарядкой из под бронивыглядит намного интереснее.
Включённость в информационное поле одновременнно и как часть бронетанковой группы и тут же в поле информации системы ПВО вылядит намного правильнее.
Разделение оружия аналогично тому, что было на флоте. Танки - стволы главного калибра. 57 и 30, даже и 23 мм - орудия ПВО, которые взяли на себя задачи универсальных орудий.
Как по целям, не требующим энергии снаряда выше, чем 100 мм, так и по средствам воздушного нападения и НАБЛЮДЕНИЯ.
Если не иметь своего привязного беспилотника с подачей питания снизу по кабелю, то уже включение в единую сеть информации - дело необходимое.
К стати.
Беспилотник с передачей информации вниз на бронемашину по оптическому кабелю не будет давать радиосигнал и засвечивать себя "вот он я и чего то там увидел".
Главный Злодей25.01.23 00:23
Разгонится в пикировании до сверхзвука
Бред не пишите, пожалуйста. 500 км/ч. Предел для падения тела без дополнительного ускорения. Больше вам не даст сопротивление воздуха.

Планер, так ведь хорошо управляемый планер.
Вы уже однажды в возбуждались на эту бомбу (заметьте, даже пока не существующую за пределами комиксов), на что я вам уже писал, что прямо сейчас, нашей существующей ПВО, сбиваются даже экскалибуры. Неужели в непрерывном боянии вундервафель противника есть что-то настолько патологически удовлетворяющее?
Аббе25.01.23 01:57
> Главный Злодей
Разгонится в пикировании до сверхзвука
Бред не пишите, пожалуйста. 500 км/ч. Предел для падения тела без дополнительного ускорения. Больше вам не даст сопротивление воздуха.

Планер, так ведь хорошо управляемый планер.
Вы уже однажды в возбуждались на эту бомбу (заметьте, даже пока не существующую за пределами комиксов), на что я вам уже писал, что прямо сейчас, нашей существующей ПВО, сбиваются даже экскалибуры. Неужели в непрерывном боянии вундервафель противника есть что-то настолько патологически удовлетворяющее?
Больше не даст сопротивление воздуха.
Эээээ......
Для какой средней плотности падающего тела? И для какой именно формы тела?
Сиречь какой у этого тела коэффициент аэродинамического сопротивления?
Если падает пенопластовый шар - одна скорость, если чугунный - так уже другая.
Если лом с опрением, да заточенный на иглу - уже третий вариант.
*******************************************************
Сам я этой темой не занимался. Читал переводную книгу "Затопить Германию". Среди прочего там было написано, что укрытия подводных лодок Германии англичане бомбили с больших высот. Эти укрытия немцы прикрывали зенитками и очень плотно. Так что и прицелиться и иметь шанс не погибнуть получалось только с больших-больших километров.
Так вот, написано было, что на подходе к земле эти бомбы превосходили звуковую скорость.
Делали эти "карандаши" из отработавших своё стволов орудий от 210 мм и большего калибра.
По сути форма не сильно отличалась от ГБУ-39.
*******************************************************
Вы полагаете, что факт отсутствия сию минуту на фронте этого оружия даёт основания делать какие то окончательные выводы?
Я бы с ними не стал торопиться.
Перед нами враг с накопленными за 6 веков грабежа планеты ресурсами.
С опытом грабежа планеты за 3-4 тысячи лет.
Пока этот враг не уничтожен окончательно - он опасен в любой своей форме.
И уже точно не сегодня можно назвать ничтожной эту конструкцию. Она есть, отработана, принята на вооружение.
Её почти нет?
Захотят получить и смогут начать разгон процесса. Что и за какие сроки смогут сделать - вопрос другой.
У нас задача иная.
На случай, если эту штуку смогут запустить в производство и применение, у России должны быть и методики борьбы с таким оружием и наработанные конструкции.
Сбивание Эскалибура вообще ничего не означает.
Вообще и НИКАК не означает.
Пока неизвестна плотность РЛС покрытия района, где смогли сбить такой снаряд.
Пока неизвестна плотность ПВО в этом районе.
Пока неизвестно, ЧЕМ его сбили и что именно было на страховке, на случай, если не собьют.
*********************************************
Соотношение цен на Эскалибур и на то средство, которым его сбивали.
И предполагаемые расходы на сбивание чего бы то ни было усолвным "Терминатором 57 в варианте 2023 года".
*********************************************
Насчёт сбития снаряда в воздухе - так был такой царь и военачальник, Пирр.
Как то раз он разбил войско римлян. Потом посмотрел на свои потери и сказал, что дорого она обошлась. И во вторую такую же битву уже лучше не вступать. Может и будет победа, да только войска после неё не останется.
*********************************************
Даже если "Терминатор 57" не сможет сбивать снаряды (а это вообще то сложная задача), универсальное орудие, которое вообще то имеет серьёзный потенциал ПВО - намного лучше, чем просто орудия 30 мм.
Обратите внимание на статью в Википедии. Ссылка
Угол возвышения орудий - всего то 45 градусов. Над боевой машиной открытое небо. Падай сверху, с высоты более 2000 метров и пробивай машину насквозь.
Для поддержки танков годится.
Но, её разрабатывали до появления массированного применения беспилотников.
Свалить с неба наблюдателя на дальности в 4-5 километров ракетой - означает, что цель в пределах прямой видимости недоступна пушке.
И да, ракета вообще то сильно дороже снарядов. И боезапас ракет намного меньше, чем снарядов.
ЕСЛИ есть надежда смахнуть наблюдателя подрывом снаряда на траектории - это нужно попытаться сделать.
Опять же.
Угол возвышения пусковой направляющей ракет на Терминаторе в статье по ссылке я не увидел. Если и ракеты не могут задрать в зенит - перед нами не более, как "Рождённый ползать, стрелять вверх не может".
Машина с РЛС пожалуй самая ценная. И она же самая уязвимая. Если её смогут прикрывать и дублировать "машины с относительно слабой РЛС" - это облегчит задачу прикрытия собственно бронетанковой группы.

Машина ПВО, которой останется роль не еднственного, а только последнего защитника - куда более ценная часть вооружения.
Панцирь, который разобьют с воздуха, пока он загружает снаряды - один вариант.
Панцирь, который прикрыт такой же машиной с работающей РЛС и пушками-ракетами двух-четырёх Терминаторов 57 - совсем, совсем другой вариант.
Условно - в боекомплект АУ220М входит 120 снарядов. И нужно сильно постараться, что бы заставить два Панциря и четыре Терминатора 57 полностью разрядить БК и не иметь возможности перезарядиться.
Хлопотная это работа.
*****************************************
Впрочем, лично Вас я ни в чём убеждать не буду.
Я написал и этого достаточно.
Термит25.01.23 14:49
Как минимум, в калибре 57-мм существует "Деривация", правда что-то давно про нее ничего не слышно.
Аббе25.01.23 19:32
> Термит
Как минимум, в калибре 57-мм существует "Деривация", правда что-то давно про нее ничего не слышно.

Деривация великолепна! Ей дать в желаемом количестве ПРАВИЛЬНЫЕ снаряды и она - царь горы.
1) Снаряды, программируемые на подрыв по дальности и форме подрыва. На шар, на конус вперёд.
2) Снаряды, программируемые на точку падения с отсчётом в ГЛОНАСС.
3) Бронебойно-подкалиберные. Эти закроют тему бронетехники НАТО в средних массах. Даже и система активной защиты, которая может сбить первый снаряд окажется бессильной против очереди из десяти снарядов подряд.
4) Снаряд с подрывом по собственному радиолокатору.
5) Снаряд с подрывом по локации светодиодными дальномерами.
6) Высшая точка - - управляемый с земли снаряд.
********************************************
Но?
Правильно. Это и будет высшим уровнем для конкретно этого ствола. Выше 4500 метров не достигает этот ствол ничего.
И бронебойность выше, чем доведённый до идеала снаряд 57 мм не просматривается.
Дальше вроде бы только переход на 76 мм?
Но.
Тут есть волшебный ход вбок.
Иметь свою систему вертикальных пусковых ячеек для ракет. И тут уже ограничений ствола 57 мм нет. Надо стрелять на высоту в 10 километров? Сложно, но можно. Сложно потому, что корпус машины ограничен по высоте. И засунуть туда ракету с нужной размерностью сложно, а может и почти невозможно.
Думать нужно и немало чего менять.
Нужно накрыть вражеский танк со всем возможным комплексом защит? Таким комплексом, где снаряд 57 мм только поцарапает?
Значит опять же нужна ракета и она намного мощнее снаряда 57 мм. И ничуть не ограничена размерами ствола.
И опять - как в высоту корпуса вставить ракету, которая и в ширине то корпуса помещается едва-едва?
Придётся делать горизонтальную укладку ракет и механизм, который их из этой горизонтальной укладки поставит в вертиклаьную пусковую ячейку.
Даже и рассуждение на эту тему выглядит сказкой.
Представили вариант с составлением ракеты в вертикальную пусковую ячейку из ЧАСТЕЙ? И сборка частей воедино на никель-титановых кольцах? Нагрев электричеством, кольцо из деформированного состояния возвращается в некое ранее ему заданное и соединяет фланцы частей ракеты так же прочно, как сваркой? Ссылка
Дорого, сложно, но возможно к реализации. С титаном и никелем в России работать умеют.
В итоге - из корпуса с высотой не более метра можно будет стрелять ракетой с длиной в два и более метров. С диаметром достаточным для размещения там двигателей нужной энергетики, так же, как и боеголовки нужного могущества.
Потеря количества боеприпасов относительно условной "Арматы с оружием 152 мм".
Потеря возможности иметь относительно простые и относительно недорогие боеприпасы с могуществом (условно) калибра 140 мм или же 152 мм.
Получение возможности совместить малое количество боеприпасов высочайшего могущества с возможностями орудия весьма таки среднего калибра зенитной артиллерии.
Стрельба вверх для танков не реальна. У них форма башни не под такую задачу проектировалась.

ЗАЧЕМ? Зачем такое странное решение к 2035 году?
Да затем, что ракеты с размещением "как у Терминатора" выглядят весьма уязвимыми. И уже точно ограниченными в боевых возможностях. Ограничены разметром пусковых ячеек и размерностью приводов этого модуля оружия.
Максимум, что там выглядит относительно реальным - замена четырёх ракет на две и сильно большего диаметра.
Пуск почти ветрикально вверх выглядит как то сомнительно.
***************************************************
Вот что несомненно, так это то, что Россия показала невсесилие США. А значит и не всесилие ДОЛЛАРА. И да, кроме принуждения оружием, доллар держится на вере в его всемогущество.
Ну а на бесконечном вбросе доллара держатся и сами США.
Если сейчас Россия выскользнет из под этого пресса и покажет бессилие США, хотя бы и полным разгромом бандеровцев, а может и поляков, то вся система бытия США рухнет.
*****************************************************
Ядерную войну хозяева США начинать не торопятся. А зачит они вынуждены навязывать России ДЛИТЕЛЬНУЮ войну на истощение и УНИЧТОЖЕНИЕ.
*****************************************************
В такиз раскладах - извините. Для выживания России будут хорошими и правильными абсолютно любые методы и абсолютно любые виды оружия.
Термит26.01.23 13:25
Аббе, вы зачем-то призываете создать кадавра-универсала, который будет делать всё. Но практика показывает что универсалы делают всё, но хреновато. Пусть каждый занимается своим делом, Терминатор - поддержкой танков, Деривация - артиллерийской ПВО, Тор - ПВО ракетной. Попытки вклячить в танк полноценный ЗРК приведут к тому что танком он будет хреновым, зато - с ПВО.
RML26.01.23 13:36
Применение БМПТ в паре с танком
Аббе26.01.23 19:51
> Термит
Аббе, вы зачем-то призываете создать кадавра-универсала, который будет делать всё. Но практика показывает что универсалы делают всё, но хреновато. Пусть каждый занимается своим делом, Терминатор - поддержкой танков, Деривация - артиллерийской ПВО, Тор - ПВО ракетной. Попытки вклячить в танк полноценный ЗРК приведут к тому что танком он будет хреновым, зато - с ПВО.
Тогда минимум - изменить конструкцию артиллерийской части БМПТ Ссылка получения возможности стрелять под 85 градусов вверх. Два орудия Ссылка
*********************************
Можете думать обо мне что угодно.
Но.
Средства воздушного нападения развиваются взрывообразно. И возможность "удара сверху" для бронетехники, в войне с ВЫСОКОразвитым противником - совсем, совсем не нулевая.

Боекмплект орудий 30 мм - по 500 снарядов. Скорострельность - 1000-1600 выстрелов в минуту. 16-25 выстрелов в секунду.
Для поражения снаряда/крылаой бомбы, пикирующёй на скорости 500-600 метров в секунду и, теоретически, доступного обстрелу с наклонной дальности 1500 метров получается шанс на выстреливание 50-75 снарядов.
Откровенно не много. Но, хоть попробовать.
Зато с противотанковыми дозвуковыми ракетами ПТУР картина другая.
Прочность ПТУР - никакущая. Она и рядом не стоит с прочностью той же планирующей бомбы. Досягаемость увеличивается до 4000 метров, а скорость полёта ПТУР (если он дозвуковой) 250-280 м/сек.
Время полёта на предельную дальность от 14 до 16 секунд. И это уже шанс высадить по подлетающей на БМПТ ракете от 250 до 400 снарядов.

Вероятность сбить дозвуковое средство воздушного нападения получится не нулевой. Если ещё смогут сделать снаряды с программируемым подрывом на траектории - тонкостенные цели типа ПТУР или беспилотник, или крылатую ракету есть немалая вероятность повредить до степени невозможности продолжения полёта.

Единственное, что станет необходимостью - всё равно введение БМПТ в единую информационную систему ПВО. У них должна быть система РЛС и картина происходящего.
Дать информацию на БМПТ с универсальным орудием "цель оттуда" - означает дать шанс на обнаружение цели, прицеливание по ней и открытие огня.
Даже если этой целью будут миномётные мины! Машина ПВО должна иметь возможность подсветить такую цель лазером. Что бы у операторов оружия того же БМПТ была возможность увидеть эту цель и произвести по ней прицеливание.
Оказаться в положении РККА лета 1941 года без полноценного прикрытия с воздуха - вот угроза, мало отличающаяся от могущества ядерной войны.
Если есть возможность прикрыть наши войска от такой угрозы - об этом нужно думать уже сейчас.
*********************************************
Уроки 1941 года.
По самолётам стреляли "из всего, что стреляет". Включая сюда винтовки и пулемёты Дягтерёва, даже противотанковые ружья.
Когда была в том нужда, зенитки становились скорострельными орудиями против наземных целей.
Включая сюда и счетверённые пулемёты Максима на грузовиках.
*******************************************
Можете думать обо мне всё, что Вам угодно.
Если мне ещё не страшно, то мне ТРЕВОЖНО.
_magistr2003_26.01.23 20:17
> RML
Применение БМПТ в паре с танком
Тут еще пару видео появились.
GAF27.01.23 09:05
Немного истории. В 2013 году алжирцы испытали БМПТ в деле, и в 20-15 году заключили контракт на поставку 300 ед. более "продвинутой" версии "Терминатор-2". Наши ВС никак не могли определиться с местом "Терминатора" на поле боя и их поставок в войска не было.

Ув. Аббе, для Вас сверхприятная новость по изделию тоже не с простой историей:
ЗРПК «Панцирь» ПВО ВДВ России уничтожает 2 пакета РСЗО HIMARS, а это – 12 ракет, выпущенных в сторону контролируемой российскими войсками территории.
12 пусков с ЗРПК «Панцирь» и каждый пуск – с попаданием! Это очень эффективная работа подразделения ПВО ВДВ, настоящий рекорд спецоперации. Она же показывает, что мастерство российских военнослужащих позволяет сводить на нет усилия украинских формирований, вооруженных западной военной техникой. Вот они – хваленые HIMARS в противостоянии с нашим «Панцирем» в надежных руках российских воинов-десантников.
Аббе27.01.23 16:43
> GAF
Немного истории. В 2013 году алжирцы испытали БМПТ в деле, и в 20-15 году заключили контракт на поставку 300 ед. более "продвинутой" версии "Терминатор-2". Наши ВС никак не могли определиться с местом "Терминатора" на поле боя и их поставок в войска не было.

Ув. Аббе, для Вас сверхприятная новость по изделию тоже не с простой историей:
ЗРПК «Панцирь» ПВО ВДВ России уничтожает 2 пакета РСЗО HIMARS, а это – 12 ракет, выпущенных в сторону контролируемой российскими войсками территории.
12 пусков с ЗРПК «Панцирь» и каждый пуск – с попаданием! Это очень эффективная работа подразделения ПВО ВДВ, настоящий рекорд спецоперации. Она же показывает, что мастерство российских военнослужащих позволяет сводить на нет усилия украинских формирований, вооруженных западной военной техникой. Вот они – хваленые HIMARS в противостоянии с нашим «Панцирем» в надежных руках российских воинов-десантников.

ЗРПК был и остаётся ЗЕНИТНЫМ. При всех его безусловных достоинствах он не более, как зенитный.
Моя же печаль в том, что орудия, имеющие потенциал УНИВЕРСАЛЬНОГО не имеют движения в сторону усиления из противовоздушной роли.
Введение их в единую систему ПВО и обеспечение им возможности соредоточенного огня по средствам воздушного нападения полагал бы делом правильным.
Оставляя машинам ПВО роль не основного оружия ПВО, но скорее "управляющего центра ПВО группировки".
И роль "добивающего те цели, которые прошли через снаряды 57/30 мм.
****************************************************
Ключевой момент для ПВО - время перезарядки боекомплекта. Если не врут сплетни, то для Деривации 57 мм перезарядка за 20 минут. ВСЁ это время машина вроде бы и есть, а только вот боеспособности НЕТ.
Ровно то же относитеся и к иным машинам ПВО. Отстрелялся Панцирь? Великолепно и я кланяюсь земным поклоном, как экипажам, так и тем, кто его разработал, кто его произвёл.

Но.

Его боекомплект не возникает из воздуха, не становится в пусковые ячейки за малые секунды.
На время перезарядки любая машина ПВО беззащитна.

Получается, что минимальный состав ПВО - две машины с РЛС и неограниченное количество машин с универсальными орудиями, универсальными ракетами.
Перезарядка одной машины означает необходимость контроля воздуха другой машиной. И готовность к открытию огня минимум половиной универсальных орудий.
Это бандеровцы пока что упираются на орудия 155 мм. НАТО может раскрутить уже и управляемые ракеты в гораздо большем количестве.

Есть ли это сейчас?
Вроде бы НЕТ.

Но, перед нами неумолимый враг. И ещё хуже то, что нет с нашей стороны причин для войны.
Им позарез нужны РЕСУРСЫ. Хоть России, хоть Европы, хоть кого угодно.
И под эту ИХ необходимость они готовы создавать ЛЮБЫЕ мерзости.

Если России не понадобятся для выживания "Универсальные орудия с высоким потенциалом ПВО" - это будет прекрасно.
Если они понадобятся и из не будет даже и в проектах - это будет нехорошо.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Империи XXI века
» Новое, примитивное, эффективное
» С Новым Годом!
» Сможет ли Россия победить в Третьей Отечественной Войне?
» Стратегия США: Уничтожение капитализма
» Чем национализм отличается от нацизма
» Кризис и распад колониальной системы.
» США на Украине: "Тактика использования полезных идиотов"

 Новостивсе статьи rss

» Разведка США разъяснила, для чего КНР использует аэростаты
» В Нидерландах считают Россию причастной к передаче "Бука" по делу MH17
» Послание Байдена к нации обнажило глубокие противоречия в Америке
» Американский журналист: "Северные потоки" заминировали водолазы из США
» Секретарь СБ РФ Николай Патрушев: США сохраняют старые и создают новые очаги напряженности по всему миру
» Министр обороны КНР отказался беседовать с американским коллегой из-за сбитого аэростата
» ВС России уничтожили цеха авиазавода в Харькове
» Россия просит ООН включить в число докладчиков по Украине Роджера Уотерса

 Репортаживсе статьи rss

» О целях спецоперации и давлении Запада: Лавров дал интервью РИА Новости
» Центр для быстрого развития науки и технологий
» Их не испугать ничем
» Биохимик Клесов: если армия России дойдет до западных границ Украины, политическое влияние Запада будет подорвано
» Семеро против одного. Петр Толстой завоевывает уважение французов в эфире BFMTV
» Минцифры ужесточило доступ к биометрии россиян для компаний
» Массовые расстрелы в Перу
» Глава Минприроды Александр Козлов рассказал "РГ" о золоте, обертке и потребительских ценностях

 Комментариивсе статьи rss

» Грядëт война подводная: Наш противник стал «тише» и способнее — американские эксперты
» А в танках ли дело?
» «Зеля и друзья»: как Турция аккуратно перехватывает традиционные ниши Украины
» Федор Лукьянов - о том, почему Европа так легко призналась в обмане с Минскими соглашениями
» Лех Валенса требует от Германии «разобраться» с Россией
» Европа не готова перестроить экономику ради Киева
» Германия сделала свой выбор — и ее не жалко
» Внук генерала де Голля: Да, Россия напала на Украину первой, но ее вынудили США

 Аналитикавсе статьи rss

» Иран против Израиля: встречный гамбит
» Чудо, как система
» Рубль может объявить шах и мат доллару
» Какая натовская военная техника нам сейчас угрожает
» Индийский потолок для российской нефти вызовет катастрофу
» О роли органов государственной безопасности в истории Советского Союза
» Киссинджер готов отдать России не только Донбасс
» Запад против России: все средства хороши
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"