Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин утвердил новую стратегию государственной национальной политики
Трамп поручил Уиткоффу встретиться с Путиным
У Европы был шанс внести вклад в решение кризиса на Украине, заявил Лавров
В Москве сочли неконструктивным европейский план урегулирования на Украине
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Российские инженеры создали локатор для обнаружения маловесных дронов
28.01.23 14:56 Армия, ВПК, спецслужбы
Российские инженеры создали из отечественных комплектующих радиолокационную станцию для обнаружения маловесных дронов массой от 150 граммов, сообщили РИА Новости в пресс-службе Национальной технологической инициативы.

"Российские инженеры создали из отечественных комплектующих радиолокационную станцию для обнаружения беспилотников, которая может отследить на расстоянии до 10 километров даже маловесные летательные аппараты весом от 150 граммов", - рассказали в пресс-службе.

Там уточнили, что радиолокационная станция создана специалистами Научно-исследовательского института вычислительных комплексов имени М. А. Карцева (НИИВК, участник рынка НТИ Аэронет). По словам руководителя лаборатории внешнего пилотирования и эксплуатации беспилотных воздушных судов Виталия Долгова, для России это решение крайне актуально ввиду стремительного развития рынка беспилотников, которое должно сопровождаться появлением разработок для безопасного применения аппаратов.

"Станция... может засечь не только большие БПЛА, но еще и малые со взлетной массой от 150 граммов, которые сегодня не попадают в зону видимости систем наблюдения: например, такие дроны, как DJI. Решение предназначено для круглосуточного и всепогодного обнаружения и измерения координат беспилотных летательных аппаратов на расстоянии до 10 километров", - отметил Долгов.

При обнаружении дрона станция мгновенно определяет его скорость и дальность, а также в автоматическом режиме передает данные о полете аппарата потребителю: например, в ситуационный центр, на камеры допоопределения или распознавания объектов, добавил эксперт. Также он отметил, что на создание станции разработчикам потребовалось около года, и решение готово к серийному производству.
 

delta28.01.23 15:04
Все логично - спрос рождает предложение. А заявленный локатор может стать основой для создания автоматизированной системы поиска и уничтожения дронов противника.
Alex L28.01.23 15:17
Вот. Если ещё и не очень дорого стоит, то так и просится создание автономного транспорта с зенитным пулеметом и этим радаром. А если совсем недорого стоит, то надо оснастить все транспортные средства. Если и нет возможности сбить, то знание, что за тобой наблюдают, дорогого стоит.
Вова28.01.23 15:21
Война всегда была самым мощным двигателем прогресса.
Spaco28.01.23 17:02
Активный локатор это фонарь для РТР и первая цель на поражение. Вещь нужная и востребованная, какое "время жизни на поле боя" узнаем из практики.
Показали "ситуационный центр" ВСУ в Артемовске ссылка . Около двух десятков активных картинок, вот такие центры необходимо выявлять и уничтожать первыми.
Alex L28.01.23 17:20
> Spaco
Активный локатор это фонарь для РТР и первая цель на поражение. Вещь нужная и востребованная, какое "время жизни на поле боя" узнаем из практики.
Показали "ситуационный центр" ВСУ в Артемовске ссылка . Около двух десятков активных картинок, вот такие центры необходимо выявлять и уничтожать первыми.
Судя по дальности обнаружения у радара невысокая мощность плюс работать можно с интервалами (например минута через минуту) плюс работать можно в движении. А ракета наводящаяся по радиоизлучению может стоить как 10 таких радаров и её тоже можно сбить. Да и вариант стационарного размещения с отнесённым в сторону излучателем стоит рассмотреть. Блин, да тысяча радаров нужна завтра, сгодится даже без целеуказания.
Аббе28.01.23 18:18
Делаем следующий шаг. Обнаружили за 10 километров. И хватаемся за голову. Висит и чего то там высматривает.
150 грамм - значит и время полёта мизерное. Единицы минут, десятки минут.
Но десятки не большие.
150 грамм - делеко такая штука не полетит. Ни оружия на него не повесить, ни могучего передатчика.
Взлетел, чего то там увидел и спрятался. Речь идёт о необходимости отреагировать за 5 минут. Увидеть, оценить, прицелиться, выстрелить, выстрел должен долететь и успеть сбить чужой беспилотник.
Раскидываем время? Увидели, автоматы/программные комплексы оценили об чём речь/ЛЮДИ приняли решение.
Эээээ.......
Вообще то меньше, чем за 100-120 секунд такие штуки сделать малореально.
Передали целеуказание на машину ПВО. Приём целеуказания, выбор средства поражения - ещё 30 секунд. Минимум.
Осталось 150 секунд. И дальность 10 000 метров. На выстрел и поражение со скоростью полёта не менее, как 200-300 м/сек. Предзвуковая скорость, полёт на 10 км туда и обратно, несение на себе отдельного и точно наводимого оружия?
Эээээ.....
Сложновато.
Орудие? Меньше, чем 100 мм - никакого смысла. Наклонная дальность поражения не позволит.
Остаётся либо терпеть наблюдение, лиюо стрелять чем то, что гораздо ближе к этому беспилотнику.
Быстрая передача информации на любое универсальное орудие, находящееся не делее, как в 4 километрах от цели для орудия калибром 57 мм. Или же не далее 2 километров для орудия 30 мм. В обоих случаях нужны снаряды с программируемым подрывом на траектории. СВОЙ лазерный дальномер по столь мизерной цели может и не сработать. Отклик слабенький.
Так что перед нами как раз и есть одна из возможных целей для работы универсального орудия "БМПТ-2" в калибре 57 мм.
Или же любая другая машина с оружием, "которое может достать по дальности".
Alex L28.01.23 18:51
> Аббе
Делаем следующий шаг. Обнаружили за 10 километров. И хватаемся за голову. Висит и чего то там высматривает.
150 грамм - значит и время полёта мизерное. Единицы минут, десятки минут.
Но десятки не большие.
150 грамм - делеко такая штука не полетит. Ни оружия на него не повесить, ни могучего передатчика.
Взлетел, чего то там увидел и спрятался. Речь идёт о необходимости отреагировать за 5 минут. Увидеть, оценить, прицелиться, выстрелить, выстрел должен долететь и успеть сбить чужой беспилотник.
Раскидываем время? Увидели, автоматы/программные комплексы оценили об чём речь/ЛЮДИ приняли решение.
Эээээ.......
Вообще то меньше, чем за 100-120 секунд такие штуки сделать малореально.
Передали целеуказание на машину ПВО. Приём целеуказания, выбор средства поражения - ещё 30 секунд. Минимум.
Осталось 150 секунд. И дальность 10 000 метров. На выстрел и поражение со скоростью полёта не менее, как 200-300 м/сек. Предзвуковая скорость, полёт на 10 км туда и обратно, несение на себе отдельного и точно наводимого оружия?
Эээээ.....
Сложновато.
Орудие? Меньше, чем 100 мм - никакого смысла. Наклонная дальность поражения не позволит.
Остаётся либо терпеть наблюдение, лиюо стрелять чем то, что гораздо ближе к этому беспилотнику.
Быстрая передача информации на любое универсальное орудие, находящееся не делее, как в 4 километрах от цели для орудия калибром 57 мм. Или же не далее 2 километров для орудия 30 мм. В обоих случаях нужны снаряды с программируемым подрывом на траектории. СВОЙ лазерный дальномер по столь мизерной цели может и не сработать. Отклик слабенький.
Так что перед нами как раз и есть одна из возможных целей для работы универсального орудия "БМПТ-2" в калибре 57 мм.
Или же любая другая машина с оружием, "которое может достать по дальности".
150граммовый дрон за 10 километров ничего не увидит, нечем. Летающая оптика с лопастями, батареей, каким-то двигателем и электроникой весит побольше и габариты пожирнее. И, соответственно, поражается проще.
Ну и я неприятно удивлюсь если нет систем или, хотя бы, разработок на автоматическое наведение на цель в течении нескольких секунд после обнаружения цели любым способом.
Наведение любого мало-мальски продвинутого оружия (для контрартиллерийской борьбы, противоснайперской, ПРО, да для чего угодно) после получения координат должно занимать секунды. Даже для компьютеров 30-летней давности. Дальше решает точность оружия на нужной дальности.
Мороз28.01.23 19:42
Решает все как и сто лет назад авиация. Точнее - уничтожение ПВО с последующими ковровыми бомбардировками. Все остальное - удел спецопераций и не более того. Это если нужна победа, а не постоянная война.
Данное же изобретение полезно для аэропортов и охраняемых объектов. Чтобы шпионы, террористы и обычные дураки не запускали свои свистоперделки с камерами. В зоне БД их нужно или невероятное количество (угу, дублирование никто не отменял), или просто не будет толку. Еще и персонала толпа. Которых еще и посадят в кучу в одном месте.
Очередное хайп-изобретение.
А стратосферную автономную парящую бомбу для уничтожения ПВО радаров к примеру, слабо? Ну так чтобы повесить ее на 20км с плюсом высоте и пусть висит наблюдает и ждет? Или еще что в таком же духе?
Куда исчезли ЭМ-бомбы для подавления электроники? Это не нужно уже?
Как ни читаешь про беспилотники - ну никак не отделаться от мысли попила оборонного бюджета на очередные вундервафли очень ограниченного применения. А что особенно бесит - ни одна гражданская контора этим совсем не заморачивается, откуда вывод - без финансирования данных прожектов МО - это вообще никому не нужно, в том числе Росавиации для обеспечения безопасности в тех же аэропортах. Хотя если вспомнить про налет на стратегический аэродром - то даже МО на данные идеи глубоко аборально.
Alex L28.01.23 20:41
> Мороз
Решает все как и сто лет назад авиация. Точнее - уничтожение ПВО с последующими ковровыми бомбардировками. Все остальное - удел спецопераций и не более того. Это если нужна победа, а не постоянная война.
Данное же изобретение полезно для аэропортов и охраняемых объектов. Чтобы шпионы, террористы и обычные дураки не запускали свои свистоперделки с камерами. В зоне БД их нужно или невероятное количество (угу, дублирование никто не отменял), или просто не будет толку. Еще и персонала толпа. Которых еще и посадят в кучу в одном месте.
Очередное хайп-изобретение.
А стратосферную автономную парящую бомбу для уничтожения ПВО радаров к примеру, слабо? Ну так чтобы повесить ее на 20км с плюсом высоте и пусть висит наблюдает и ждет? Или еще что в таком же духе?
Куда исчезли ЭМ-бомбы для подавления электроники? Это не нужно уже?
Как ни читаешь про беспилотники - ну никак не отделаться от мысли попила оборонного бюджета на очередные вундервафли очень ограниченного применения. А что особенно бесит - ни одна гражданская контора этим совсем не заморачивается, откуда вывод - без финансирования данных прожектов МО - это вообще никому не нужно, в том числе Росавиации для обеспечения безопасности в тех же аэропортах. Хотя если вспомнить про налет на стратегический аэродром - то даже МО на данные идеи глубоко аборально.
Авиация в конфликте примерно равных противников не решает ничего. Как не летали русские бомбардировщики свободно в ходе СВО, так и не летают. Вертолётчики отстреливаются с кабрирования, истребители борятся с себе подобными. Даже Минобороны не делает ставку на авиацию, назначая награду за уничтожение С-300 в 50к рублей, а за танк 100к.
Решает разведка ( дроны-беспилотники, спутники, радары всех видов и так далее) и средства поражения по выявленным целям. Если эта связка работает, то противнику нелегко. А если работает так, как описал Конашенков (вечером обнаружили, поутру отстрелялись), то низкой эффективности и, соответственно, неоправданных потерь не избежать.
Естественно и маскировка должна работать с учётом средств разведки противника. А то Минобороны видело как в Макеевке работало много телефонов из общежития, но никого не оповестило.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Почему Америка расхотела воевать с Россией?
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках

 Новостивсе статьи rss

» В НАТО заявили, что не смогут заменить США в поддержке Украины
» "Ростех": Авиадвигатель ПД-8 подтвердил надежность в условиях ливня
» РЖД ввели еще одну двухпутную вставку на участке БАМа в Амурской области
» Колумбия не нашла улик участия Мадуро в наркотрафике
» Фон дер Ляйен анонсировала готовый документ по изъятию замороженных активов РФ
» Мишустин поручил усилить контроль за реализацией гособоронзаказа
» Рябков высказался об уступках России в урегулировании на Украине
» Путин и Жапаров приняли совместное заявление по итогам встречи в Бишкеке

 Репортаживсе статьи rss

» Как США и Венесуэла прошли путь от друзей до врагов. Разбор
» Его называли французским Филби
» Маршрут исследования: в России хотят разработать 3–5 моделей легких самолетов
» "Страна": Украина столкнулась с серьезнейшими проблемами в работе железных дорог
» Россия стала единственной страной с отдельным павильоном на выставке в Дубае
» Ольга Ускова: «Китай и Россия лидируют в беспилотных технологиях»
» Стартует экспедиция "Русская Антарктика - под созвездием Южного Креста"
» Снайперы выходного дня. Как европейские туристы ездили на Балканы на "человеческое сафари"

 Комментариивсе статьи rss

» Траектория смерти. Школы Латвии массово переделывают в дома престарелых (Регнум)
» Трамп начал сомневаться из-за испытаний новых российских ракет в Венесуэле
» Мировые рынки обвалились из-за опасений по поводу пузыря в ИИ. Что пишут СМИ
» В Латвии предлагают разобрать железную дорогу в Россию
» ХАМАС выступил против американского плана по Газе
» Два этапа денацификации: о чём рассказывает выставка в Музее Победы
» Атмосфера открытости: в Японии и Южной Корее ждут прямых рейсов с Россией
» Магистраль опережающего развития. Зачем в России строится ВСМ

 Аналитикавсе статьи rss

» Softbank тайно избавился от акций Nvidia, а SEC расследует деятельность OpenAI. Лопнет ли пузырь ИИ?
» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"