Интервью Путина набрало около миллиарда просмотров, заявила Симоньян

Сюжет дня

Шереметьево стало владельцем аэропорта Домодедово
Захарова назвала "диким выводом" заявление генсека ООН по Крыму и Донбассу

Главная страница » Новости » Просмотр

Версия для печати
Интервью Путина набрало около миллиарда просмотров, заявила Симоньян
11.02.24 23:56	Демократия и удобные режимы

Интервью президента Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону набрало около миллиарда просмотров, заявила главный редактор медиагруппы "Россия сегодня" и телеканала RT Маргарита Симоньян в эфире программы "Вечер с Владимиром Соловьевым" на телеканале "Россия 1". "Я попросила коллег посчитать. Это сложно и трудно, потому что нужно взять все языки, все источники, на которых было опубликовано, все просмотры во всех источниках. Я вас уверяю, что эта цифра около миллиарда. Никогда в истории журналистики не было такого интервью, <...> это <...> факт", — сказала она. Так, только в соцсети X и только на английском языке интервью набрало 180 миллионов просмотров, если не учитывать сайт Карлсона и другие ресурсы на разных языках, подчеркнула Симоньян. По словам медиаменеджера, оно стало самым знаковым и успешным. Сами американцы в комментариях называют его историческим, обратила внимание главред. Такер Карлсон в ночь на 9 февраля выложил на своем сайте и различных платформах двухчасовое интервью с российским лидером. С момента опубликования оно набрало более 170 миллионов просмотров в соцсети Х, а в YouTube — более десяти миллионов. Интервью также опубликовал сайт Кремля.

Источник: РИА Новости	Редактор: Ксения

zav

12.02.24 11:12

интересно было бы посмотреть на списки доказательств такой впечатляющей цифры. миллиард большая цифра и за три дня такое достижение

Leo Leon

12.02.24 11:57

> zav

А зачем кому-то это доказывать? Такер Карлсон заявил, что отдает интервью бесплатно значит считать просмотры нет необходимости.

XP Best

12.02.24 14:33

> zav

Просмотр как клик и прочтение, да еще с комментами - две несовместимы разницы. Интереснее насчитать кол-во комментов.

С учетом еще и того, что в массе плебс не любит длинные статьи, даже комменты читают токо в 3 строчки и то с трудом. А интервью именно расчитано на население, а не на проженных политиков, которые и без интервью стократно получали разъяснения из Москвы, прекрасно знают, как есть на самом деле, что они сами делали, зачем делали, с какими целями делали и что будут делать дальше.

Заверяю вас, что политики одной прибалтийской империи еще в самом начале СВО говорили по секрету, что ВС РФ ни на какую Европу не пойдут и можно сидеть спокойно. А вот поорать и выдоить массу дивидендов из ситуации - это другое.

XP Best

12.02.24 14:37

Имеется мнение, что инициатива интервью исходила из Москвы и за счет Москвы с целью озвучить предложение о договорном мире. До этого была инфа о тайных обсуждениях Укрии с США как выходить из войны - и лицо морды сохранить, и какие-никакие политические дивиденды извлечь, и что уступить Москве, а что нет.

Alanv

12.02.24 16:13

> XP Best

Зчем выносить сюда явно дебильные и ничем не обоснованные мнения, услышанные где-то из-под плинтусов?? Когда абсолютно все заявления Москвы это опровергают... Известно же, что идиоты могут придумать 1000 глупых "мнений", не сходя со стульчака.

sanches80

12.02.24 16:25

На Х - 180 млн, на тытрубе 14 млн. Какая еще платформа может похвастаться хотя бы 100 млн просмотров? Это англоязычная версия. Все остальные языки будут явно меньше. В общем "меня терзают смутные сомнения" про миллиард.

zav

12.02.24 16:35

> Leo Leon

> А зачем кому-то это доказывать? Такер Карлсон заявил, что отдает интервью бесплатно значит считать просмотры нет необходимости.

----------------

затем чтобы не получилось в итоге как в старом анекдоте про сталина/брежнева/хрущева и так далее, разные версии, где проктолог не смог обнаружить технологическое отверстие генсека потому что зализали.

бесплатность интервью не является доказательством миллиарда просмотров. бесплатных интервью без миллиарда куда как больше чем с миллиардом. за три дня. а вот если симонян что-то говорит, то хорошо бы это было правдой. и с этой т. з. доказательства будут не лишними. тем более что они же посчитали, ну значит есть табличка. опубликовать её не составит труда. только наличие отсутствия желания может вызывать затруднения с публикацией.

Agronom

12.02.24 17:13

Вот если показали по телику в Китае и Индии скажем. Сколько там было просмотров? Неужели пары сотен миллионов не наберется? Или считаем только интернет?

ale19547797

12.02.24 17:40

> XP Best

Гениально)) В интервью минимум шесть раз от Путина чуть ли не прямым текстом прозвучало: "хотите договариваться? Ну так ищите варианты и идите к нам на поклон". Но сливополимерзики ухитряются в этих словах услышать только акт капитуляции)))

zav

12.02.24 17:42

> Agronom

> Вот если показали по телику в Китае и Индии скажем. Сколько там было просмотров? Неужели пары сотен миллионов не наберется? Или считаем только интернет?

----------------

вот мне и было бы интересно узнать что так и так, в Китае, в праймтайм показали 2х часовое интервью нашего президента, с переводом на китайский. Это, стало быть ещё Х миллионов просмотров по данным китайского аналитического агенства такого-то. а пока этого нет, я и не знаю что показали. что прям все два часа? круто если так. где узнать про это?

astill07

12.02.24 22:53

Считать "комменты" неубедительно, т.к., невозможно доказать, что это комментарии живых людей, а не тексты машин (разных программ и "образцов"). Даже на ВиМе (warandpeace) невозможно доказать, что, e.g., тексты под ником "XP Best" написаны не программой.

Agronom

13.02.24 08:49

> zav

> Agronom
> Вот если показали по телику в Китае и Индии скажем. Сколько там было просмотров? Неужели пары сотен миллионов не наберется? Или считаем только интернет?
----------------
вот мне и было бы интересно узнать что так и так, в Китае, в праймтайм показали 2х часовое интервью нашего президента, с переводом на китайский. Это, стало быть ещё Х миллионов просмотров по данным китайского аналитического агенства такого-то. а пока этого нет, я и не знаю что показали. что прям все два часа? круто если так. где узнать про это?

Да, но и не знаете, что не показали. И отказали ли в показе тоже неизвестно. Дадите ссылочку почитать про это? ;-)

Кот Шредингера - классика ;-)

zav

13.02.24 12:48

> Agronom

> > zav> Agronom > Вот если показали по телику в Китае и Индии скажем. Сколько там было просмотров? Неужели пары сотен миллионов не наберется? Или считаем только интернет? ---------------- вот мне и было бы интересно узнать что так и так, в Китае, в праймтайм показали 2х часовое интервью нашего президента, с переводом на китайский. Это, стало быть ещё Х миллионов просмотров по данным китайского аналитического агенства такого-то. а пока этого нет, я и не знаю что показали. что прям все два часа? круто если так. где узнать про это?Да, но и не знаете, что не показали. И отказали ли в показе тоже неизвестно. Дадите ссылочку почитать про это? ;-)Кот Шредингера - классика ;-)

----------------

это не кот шредингера и не классика. бремя доказательства утверждения всегда лежит на утверждающем. если кто либо утверждает что показали миллиард раз, будь добр докажи. а базировать суждения на том что дескать нет доказательств что не показали это демагогия и неуважение к слушателям. чайник рассела.

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи