Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин подвел итоги переговоров в Индии. Главное
Путин прилетел в Индию с визитом
"Итоги года с Владимиром Путиным" выйдут в эфир 19 декабря
Встреча Путина и Уиткоффа завершилась спустя почти пять часов
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Злак вопроса: почему посевные площади под зерновыми продолжают снижаться
14.08.25 07:28 В России
По результатам весеннего сева Росстат зафиксировал падение посевных площадей под многими культурами. Больше всего, почти на треть, снизились площади под гречихой. Эксперты говорят, что и гречки, и другого продовольствия стране точно хватит, поскольку большинство культур мы выращиваем с большим избытком. Но ситуация требует внимания со стороны государства.

Так, по данным Росстата, посевная площадь уменьшилась на 1,11% по отношению к 2024 году, составив около 79,3 млн га (тут и далее без учета новых регионов). При этом в 2024 году (по отношению к 2023 году) посевная площадь по результатам весеннего учета снизилась на 1,2%, в 2023 году (к 2022 году) – на 1%.

Посевы самой главной зерновой культуры – пшеницы – в 2025 году упали на 5,6%, а ржи – на 32,5%. Кукуруза потеряла 1,4% площади. Серьезное проседание наблюдается у многих крупяных культур: гречихи – на 32%, проса – на 15%, риса – на 4%. Но зато на 2% расширились площади под овсом. Картофель, овощи и бахчевые культуры заняли на 2% меньше площадей, чем в прошлом году. Картофель потерял 2,2% площади, овощи открытого грунта – 1,8%.

В плюсе оказались площади под всеми ключевыми масличными (подсолнечник, соя, рапс), зернобобовыми культурами (хотя посевы главной зернобобовой культуры – гороха – сократились на 2,8%) и сахарной свеклой. Так, посевы масличных увеличились на 11,7%, зернобобовых культур – на 4,9%, сахарной свеклы – на 2,9%.

Для аграриев в этом году выращивание масличных культур оказалось более рентабельным, чем зерновых и зернобобовых, поясняет доцент базовой кафедры торговой политики РЭУ им. Г.В. Плеханова Светлана Ильяшенко.

"Аграрии отдают предпочтение более маржинальным культурам для повышения рентабельности своего производства. Если цена на подсолнечник или рапс выше, чем на гречку, – это естественная рыночная реакция", – соглашается заместитель председателя Комитета Госдумы по аграрным вопросам Юлия Оглоблина.

Инфографика "РГ" / Александр Чистов / Татьяна Карабут

При этом, по ее мнению, снижение посевных площадей под отдельными культурами (включая гречиху) нельзя считать критичным. Речь идет скорее о незначительной корректировке структуры посевов, вызванной объективными экономическими и погодными факторами, а не о системном спаде производства, уверена Оглоблина.

Важно понимать: Россия производит значительно больше зерна, чем необходимо для внутреннего потребления. Ежегодно страна собирает около 130-140 млн тонн зерна, а внутренние нужды (включая корма, пищевые цели и семена) составляют порядка 70-75 млн тонн, приводит данные депутат.

Кроме того, она напоминает, что у страны есть и значительные стратегические запасы. Госрезерв и переработчики поддерживают стабильные объемы хранимого зерна, что исключает дефицит на прилавках.

Что касается гречихи, во-первых, нынешнее сокращение — это часть традиционного 4-5-летнего производственного цикла, поясняет генеральный директор Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Дмитрий Рылько. Обычно увеличение площадей и производства влечет падение цен, что потом приводит к сокращению производства (и запасов) и, соответственно, росту цен. После чего снова увеличиваются площади и т.д.

"В прошлом сезоне наблюдалось падение оптовых цен, вызванное высоким урожаем и ростом запасов. Так что снижение посевных закономерно и нормально", – говорит Рылько.

Во-вторых, зафиксированные Росстатом площади еще могут быть пересмотрены в сторону увеличения. В Алтайском крае (крупнейший производитель гречихи) сев этой культуры продолжался и в июне, отмечает эксперт.

Ежегодно в России выращивается от 1 до 1,3 млн тонн гречихи. Рекомендуемое потребление составляет около 7 кг на человека в год, что в пересчете на всю страну дает около 600-700 тыс. тонн в год, при этом фактическое потребление составляет 350-400 тыс. тонн, подсчитывает Оглоблина. То есть даже при снижении посевов мы производим гречки с запасом.

Ильяшенко также обращает внимание на снижение площадей под кормовыми культурами (на 6,1%). Здесь повлияли как климатические факторы (засуха в ключевых регионах-производителях), так и экономическая мотивация. За январь – июнь 2025 года поголовье крупного рогатого скота сократилось на 4% по сравнению с тем же периодом 2024 года, что снизило спрос на корма.

Также в зоне риска по продовольственной безопасности находятся молочные продукты и говядина: за январь – июнь 2025 года поголовье коров сократилось на 3,7% по сравнению с аналогичным периодом 2024 года, добавляет Ильяшенко. По ее мнению, резервами для роста производства являются интенсификация сельского хозяйства, технологическая модернизация и господдержка аграриев.

Ситуация с посевами требует внимания, но не паники, уверена Оглоблина. "Задача государства – не запрещать, а стимулировать производство важных для внутреннего рынка культур", – считает она.

По прогнозам Минсельхоза, несмотря на засуху в южных регионах, урожай зерна в 2025 году составит 135 млн тонн (против почти 10 млн в 2024 году). Эксперты прогнозируют рекордный урожай масличных, неплохие сборы картофеля и овощей.

 

Аяврик14.08.25 09:23
Не читая статью дам свой вариант ответа на заголовок: "Снижение рентабельности для труженников села".

(Так?)
Спящий лев14.08.25 11:17
Акцент на наиболее рентабельные сейчас культуры (масличные) в условиях падения поголовья скота (и вызванного этим снижения спроса на зерновые) и севооборот: нельзя из года в год выращивать одну культуру на одном участке - земля вырождается, а вредители и болезни накапливаются
Leo Leon14.08.25 12:19
""В прошлом сезоне наблюдалось падение оптовых цен, вызванное высоким урожаем и ростом запасов. Так что снижение посевных закономерно и нормально", – говорит Рылько."

Какое нам, простым потребителям, дело до оптовых цен? Розничные цены от этого не снижаются. Чья это вина - производителя или торговли, я не знаю, но когда живешь только на пенсию это заметно.
ale1954779714.08.25 13:02
Причина крайне банальна и называется "зона рискованного земледелия", куда попадает по сути вся наша страна. Все остальные причины, начиная от цен на топливо и кончая уходом значимой части работяг на СВО вторичны.
В целом колебания плюс-минус сколько-то процентов не особо критичны, особенно если государство вовремя будет регулировать вывозные пошлины, для своего обеспечения мы выращиваем более чем достаточно. Пройдет пара лет снова будут благоприятные климатические условия и снова начнутся обратные страдания, что из-за переизбытка зерна цены падают, продаем в убыток, ужас-ужас...
GAF16.08.25 20:07
Как причина снижения площадей посевов зерновых считается низкая рентабельность производителей. Пшеница - основная доля в экспорте зерновых. За июль 2024-июль 2025 - экспортный год продано в 70 стран порядка 44 млн. тонн (на 10 млн меньше чем за предыдущий год) по цене 240-250 долл/т. Доля России - почти четверть мирового экспорта.
Закупочная цена у производителей зерна варьируется от 12 до 16 тыс. рублей за тонну. Доля государства в покупке зерна у производителей - порядка 3 млн. тонн в так называемый интервенционный фонд - для сглаживания колебаний цен на рынке? Почти весь объём движения пшеницы от производителя к конечному покупателю контролируется компаниями......???
Более определённо что-то можо сказать о посредниках между производителями и покупателями относительно объёма пшеницы для внутреннего потребления. Производитель получает 12-16 рублей за кг. зерна. В магазине хорошая алтайская мука "Алейка" в зависимости от сортности стоит от 30 до 55 руб/кг. Вчера купил плотный хлеб из муки высшего сорта весом 380 гр за 44 рубля и воздушный ржано-пшеничный хлеб (порезанный на ломтики) весом 320 гр. за 96 рублей. Стандарты качества по влажности хлеба: пшеничного хлеба до 48% влажности и ржаного до 51%. С учётом товарной влажности зерна производителя не более 14%, какая цена должна быть у зерна и хлеба....?
Аббе16.08.25 20:38
Если нужны площади для СХ, то в России есть возможность увеличить их количество на десятки тысяч квадратных километров. И там не будет проблем с недостатком воды.
Поднимаем старые проекты ГЭС, ставим оную на Оби рядом с Камнем на Оби, поднимаем уровень нового водохранилища до 135-142 метров над уровнем моря и через водоводы пускаем оную воду самотёком по Кулундинской степи, по Барабинской равнине. Суммарно это 220 000 квадратных километров. Останется только выбрать места, выгодные для орошения и создать полив этих земель. Плюс найти, куда убирать соль из грунта. А это проблема столь же сложная, как и орошение. Если даже не дороже.

Либо выпаривать соль в глиняных гидроплотных прудах-испарителях с последующим захоронением многометровых отложений соли, либо выводить сливной канал к речке Омь, проводить его подземным водоводом под Омью и сливать в Иртыш многими кубокилометров солёной воды.

Технически - работы на 12-15 лет с ГЭС и орошением. Но работа навсегда с уборкой куда то солёной воды.

Вопрос в другом.

А куда продавать результат этих трудов?

Вот косим камыш на миллионах гектаров, гидролизируем его серной кислотой (0,5%), получаем миллионы тонн патоки.
Нейтрализуем килоту известковым молоком, убираем осадок гипса, получаем миллионы тонн патоки пищевого качества.
Почему серная кислота? Там есть залежи сернокислого натрия. Глауберова соль.
Электролиз и получение кислоты с натриевым щёлоком. Известняк не дефицит, перегоним карбонат кальция в сульфат кальция, который гипс - строительный материал.
Ураааааа.....
Кому её продать?
Вот эти миллионы тонн патоки? Возможные миллионы тонн зерна, может даже переработанные в свинину, говядину, молочные продукты, курятину, индюшатину........
Да хоть на продукцию ягодников в лесополосах и дополнителную древесину в санитарных рубках в этих самых полосах.

Много во что. Люто голодные века Российской империи, голод до 1947 года - закончены. Дрова на отопление перестали быть критически важными.
В России это продать будет некуда.
Где в мире покупатель на все эти продукты?

Проект производства абсолютно реален. С немалыми сложностями, да, это так.
Дорого, однако же вполне реально.

Производство реально, продажа крайне сомнительна.
Вот отсюда и смотрим на судьбу урожаев в России, на решения сельхозпроизводителей.
GAF17.08.25 18:48
> Аббе
Если нужны площади для СХ, то в России есть возможность увеличить их количество на десятки тысяч квадратных километров. И там не будет проблем с недостатком воды.
Поднимаем старые проекты ГЭС, ставим оную на Оби рядом с Камнем на Оби, поднимаем уровень нового водохранилища до 135-142 метров над уровнем моря и через водоводы пускаем оную воду самотёком по Кулундинской степи, по Барабинской равнине. Суммарно это 220 000 квадратных километров. Останется только выбрать места, выгодные для орошения и создать полив этих земель. Плюс найти, куда убирать соль из грунта. А это проблема столь же сложная, как и орошение. Если даже не дороже.

Либо выпаривать соль в глиняных гидроплотных прудах-испарителях с последующим захоронением многометровых отложений соли, либо выводить сливной канал к речке Омь, проводить его подземным водоводом под Омью и сливать в Иртыш многими кубокилометров солёной воды.

Технически - работы на 12-15 лет с ГЭС и орошением. Но работа навсегда с уборкой куда то солёной воды.

Вопрос в другом.

А куда продавать результат этих трудов?

Вот косим камыш на миллионах гектаров, гидролизируем его серной кислотой (0,5%), получаем миллионы тонн патоки.
Нейтрализуем килоту известковым молоком, убираем осадок гипса, получаем миллионы тонн патоки пищевого качества.
Почему серная кислота? Там есть залежи сернокислого натрия. Глауберова соль.
Электролиз и получение кислоты с натриевым щёлоком. Известняк не дефицит, перегоним карбонат кальция в сульфат кальция, который гипс - строительный материал.
Ураааааа.....
Кому её продать?
Вот эти миллионы тонн патоки? Возможные миллионы тонн зерна, может даже переработанные в свинину, говядину, молочные продукты, курятину, индюшатину........
Да хоть на продукцию ягодников в лесополосах и дополнителную древесину в санитарных рубках в этих самых полосах.

Много во что. Люто голодные века Российской империи, голод до 1947 года - закончены. Дрова на отопление перестали быть критически важными.
В России это продать будет некуда.
Где в мире покупатель на все эти продукты?

Проект производства абсолютно реален. С немалыми сложностями, да, это так.
Дорого, однако же вполне реально.

Производство реально, продажа крайне сомнительна.
Вот отсюда и смотрим на судьбу урожаев в России, на решения сельхозпроизводителей.
Сплошные вопросы и нет ни одного ответа. И каким боком здесь Кулундинская степь, которую впору защищать от чрезмерной и безконтрольной с/х деятельности, а Вы предлагаете еще и ГЭС построить для "орошения" с/х угодий. В итоге получим жемчужину Алтая, втоптанную в грязь. Кулунда уникальна своим многообразием. К примеру, подъезжаешь к розовому озеру, подходишь к воде - абсолютно прозрачная и белоснежное дно от кристаллов солей. Босым не стоит по мели заходить для купания, а в воде не утонешь - лёжа на спине можно читать газету. Выйдя на берег можно намазаться лечебной грязью. Через увал в паре сотен метров глубокое озеро - чаша с пресной водой - можно смыть грязь и соль и порыбачить линей....
Статья не о том кому продавать, а о том как правильно распорядиться имеющимися богатыми возможностями для обеспечения в первую очередь самих себя. При этом должен существовать баланс между доходами производителя с/х продукциями и расходами населения на покупку конечной продукции. И как влияют на баланс посредники между производителями и покупателями...?
Таблица в статье весьма показательна. Сократили производсто, к примеру, картофеля. Цена в магазине доходила до 109 рублей за кг. Сейчас, с началом сезона её уборки, упала до 89 рублей. Картошка - не фрукты, чтобы почти не уступать им по цене, и всегда в трудные годы спасала жизни людей от голода. Что мешает сегодня её производству...?
Аббе17.08.25 22:42
> GAF
> Аббе
Если нужны площади для СХ, то в России есть возможность увеличить их количество на десятки тысяч квадратных километров. И там не будет проблем с недостатком воды.
Поднимаем старые проекты ГЭС, ставим оную на Оби рядом с Камнем на Оби, поднимаем уровень нового водохранилища до 135-142 метров над уровнем моря и через водоводы пускаем оную воду самотёком по Кулундинской степи, по Барабинской равнине. Суммарно это 220 000 квадратных километров. Останется только выбрать места, выгодные для орошения и создать полив этих земель. Плюс найти, куда убирать соль из грунта. А это проблема столь же сложная, как и орошение. Если даже не дороже.

Либо выпаривать соль в глиняных гидроплотных прудах-испарителях с последующим захоронением многометровых отложений соли, либо выводить сливной канал к речке Омь, проводить его подземным водоводом под Омью и сливать в Иртыш многими кубокилометров солёной воды.

Технически - работы на 12-15 лет с ГЭС и орошением. Но работа навсегда с уборкой куда то солёной воды.

Вопрос в другом.

А куда продавать результат этих трудов?

Вот косим камыш на миллионах гектаров, гидролизируем его серной кислотой (0,5%), получаем миллионы тонн патоки.
Нейтрализуем килоту известковым молоком, убираем осадок гипса, получаем миллионы тонн патоки пищевого качества.
Почему серная кислота? Там есть залежи сернокислого натрия. Глауберова соль.
Электролиз и получение кислоты с натриевым щёлоком. Известняк не дефицит, перегоним карбонат кальция в сульфат кальция, который гипс - строительный материал.
Ураааааа.....
Кому её продать?
Вот эти миллионы тонн патоки? Возможные миллионы тонн зерна, может даже переработанные в свинину, говядину, молочные продукты, курятину, индюшатину........
Да хоть на продукцию ягодников в лесополосах и дополнителную древесину в санитарных рубках в этих самых полосах.

Много во что. Люто голодные века Российской империи, голод до 1947 года - закончены. Дрова на отопление перестали быть критически важными.
В России это продать будет некуда.
Где в мире покупатель на все эти продукты?

Проект производства абсолютно реален. С немалыми сложностями, да, это так.
Дорого, однако же вполне реально.

Производство реально, продажа крайне сомнительна.
Вот отсюда и смотрим на судьбу урожаев в России, на решения сельхозпроизводителей.
Сплошные вопросы и нет ни одного ответа. И каким боком здесь Кулундинская степь, которую впору защищать от чрезмерной и безконтрольной с/х деятельности, а Вы предлагаете еще и ГЭС построить для "орошения" с/х угодий. В итоге получим жемчужину Алтая, втоптанную в грязь. Кулунда уникальна своим многообразием. К примеру, подъезжаешь к розовому озеру, подходишь к воде - абсолютно прозрачная и белоснежное дно от кристаллов солей. Босым не стоит по мели заходить для купания, а в воде не утонешь - лёжа на спине можно читать газету. Выйдя на берег можно намазаться лечебной грязью. Через увал в паре сотен метров глубокое озеро - чаша с пресной водой - можно смыть грязь и соль и порыбачить линей....
Статья не о том кому продавать, а о том как правильно распорядиться имеющимися богатыми возможностями для обеспечения в первую очередь самих себя. При этом должен существовать баланс между доходами производителя с/х продукциями и расходами населения на покупку конечной продукции. И как влияют на баланс посредники между производителями и покупателями...?
Таблица в статье весьма показательна. Сократили производсто, к примеру, картофеля. Цена в магазине доходила до 109 рублей за кг. Сейчас, с началом сезона её уборки, упала до 89 рублей. Картошка - не фрукты, чтобы почти не уступать им по цене, и всегда в трудные годы спасала жизни людей от голода. Что мешает сегодня её производству...?
Суммарно Кулунда и Бараба - 220 000 квадратных километров. Как и где орошать - предмет работы грамотных специалистов.

Если сейчас таких нет - можно сказать себе и всем, что откладываем обсуждение возможности постройки Каменской ГЭС до момента, когда специалисты вынесут решение - что орошать, что не орошать, может просто кинуть водовод до Омска, это уже не важно.

Бараба не так замечательна выдающимися солончаками? Но, там равнина, которую сложно и даже опасно трогать. Пока она промывается мизерным потоком воды - поверхность пресная. Сбрось эту воду - полезет соль из грунта.
Решить вопрос - надо ли регулярно заливать и под какую задачу. потом сливать и тем сбрасывать соль, которая выпирает.
Голландцы создали себе страну именно управлением водой и плотинами.
Для нас не предмет невместности посчитать, что можем сделать мы,но не против моря, а против недостатка осадков и засоления.

Главный вопрос не в том, что это НУЖНО делать.
Наоборот.
Главное в том, что эта возможность есть. И её можно рассматриавать. Именно, как некий ресурс СХ. И ресурсов, которые вполне реальные для изучения, а может и применения - не мало. Не только в ЗАпадной Сибири.
У вариантов есть своя цена.
И свои последствия. Например дать чистую пресную воду в места, где природная вода битком набита солями железа, марганца, кальция и магния. Поверьте, это не добавляет людям здоровья.

Построили Новосибирскую ГЭС и сделали возможным поддержание уровня реки над перекатами. Тормознули паводки, стали их сливать позже. Судоходство. Управляемые и относительно стабильные паводки - легче рыбе метать икру и размножаться. И многое другое.
Условная, весьма условная "Каменская ГЭС" - это билет в управляемое течение Оби для рыбы и судоходства.
А может и в возрождение судоходства по Иртышу.

Это источник воды для ВОЗМОЖНОГО орошения.
Или же НЕ НУЖНОГО орошения.
Это решать точно не мне и даже не нам вместе. Для этого есть ВАСХНИЛ. И это не только массив юго-западнее Новосибирска, но и институты с задачей изучать сельское хозяйство.

Цена постройки ГЭС (и на вобще то любые уровни, может и сильно ниже, чем 142 метра) так же не предмет неразрешимой загадки.
Система подачи воды водоводами "как у Каддафи" - считаемая.
Слив промывочной воды - считаемо.

Суммарно - не более, как пример вполне себе считаемых затрат и менее точно, но считаемых выгод в результате реализации этого, или какого то иного, проекта.

Вопрос в другом. Как бы ни старались граждане России - больше какого то предела скушать не смогут. Мы не аристократия Рима, которые ели, обжирались, извините РЫГАЛИ, промывали пищевод и снова жрали.

Вопросов то всего два.
1) Кому и как мы сможем продавать в мире то, что сделали наши сельхозпроизводители. По каким примерно ценам. Это что бы им не плясать от пшеницы к хлопку или ещё чему то. Они то может и догадаются, как это делать, но цена перестройки всего агрокомплекса будет убийственной.

2) Какая роль и какое место у торгующих? И не слишком ли много эти торгующие ХАПНУЛИ? И нет ли нужды помочь им избавиться от слишком большой роли в этом деле.

ГЭС - это не более, как точка в расчётах. Она возможна, проект вокруг неё возможен? Осталось посчитать, а что дальше, за гранью того, что посчитано?
Волна деприватизации под флагом уголовных дел по старым преступлениям обозначила себя и довольно отчётливо. Она не хорошая, не плохая. Она есть и нужно думать, куда её направлять и с каким целями.

Отсюда посчитать "мост вариантов".
ГЭС и проект вокруг неё - это точка опоры на твёрдом грунте, почти на скале.
А вот что вокруг? Объём рынка потребления внутри России? Объём мирового рынка и наши там возможности? Объём санкций, которые могут придумать в Европе и мера их прочности под давлением повышающих свою самостоятельность стран мира?

Посчитали?
Переносим результат расчётов на иные варианты. И это уже вполне могут быть не ГЭС, а изменения в финансовой системе, в мере участия государства в экономике?

Есть такая область человеческой деятельности - вычислительный эксперимент. Прогнали существующую систему через расчёты? Формализовали факторы системы и начали её "раскачивать".
Потом дали заключение.
Вот такие варианты выглядят похожими на реализуемые. Из них вот эти выглядят похожими на полезные, а вон те варианты более похожи на провальные.

Оптические расчёты - они "примерно то же самое". Только не про экономику и СХ, а про линзы, зеркала и прочее. Но, раскачка вариантов - она именно такая.
Прогнали вариант, зафиксировали результат, сравнили с заданным по ТЗ и приняли решение - закончить расчёты или же продолжать.
Экономика сложнее и варантов нужно на порядки больше. Однозначные выводы и сразу "мне это нравится/не нравится" без прилагаемых расчётов - это неправильно. Это недоигравшее в мозгах детство.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» О "ловушке РКН"
» Разведпризнаки образа будущего
» Почему Америка расхотела воевать с Россией?
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века

 Новостивсе статьи rss

» WP узнала о помиловании Трампом около 100 крупных наркоторговцев в 2025 году
» Очередной самолет УТС-800 приступил к испытаниям
» Глава Euroclear о ситуации с российскими активами: В ЕК слишком сильна вера в то, что риски можно устранить росчерком пера
» Разведывательный самолет ВВС Британии пролетел над Черным морем
» Soir: спецслужбы стран НАТО следят за Euroclear
» Мрачные лица, старые речи: Чем завершилась встреча Зеленского с европейской партией войны
» Глава МИД Польши созвал экстренное совещание Совета стран Балтийского моря
» Орбан: ЕС намерен к 2030 году принять Украину и вступить в войну с Россией

 Репортаживсе статьи rss

» Уникальная крепость рубля стала вызовом для России
» Историк рассказал, как лидеры "Большой тройки" спорили из-за Нюрнберга
» Майкл Снайдер: криптоинвесторы потеряли $800,000,000,000 всего за месяц, поскольку принудительные ликвидации сбросили рынок
» Как радиосвязь способна усилить Северный морской путь
» Войска РХБЗ начали вооружать безэкипажными катерами
» Есть два варианта. Путин рассказал, как закончится СВО
» Как США и Венесуэла прошли путь от друзей до врагов. Разбор
» Его называли французским Филби

 Комментариивсе статьи rss

» Арабская зима: интересы ОАЭ и Саудовской Аравии пересеклись в Йемене
» Украина стала поставщиком американского оружия для мексиканских наркокартелей
» Внезапно прозревшие финны должны заплатить за три года русофобии
» Федор Лукьянов: Россия и Индия являются державами, без которых невозможно ничего
» Я тебя породила, я тебя и убью: Франция готовится похоронить Украину и ЕС
» Ближний Восток: поссорит ли Азербайджан и Турцию «израильский вопрос»?
» Как проходит перезагрузка отношений Москвы и Дамаска
» Операция «Мыслепреступление»: в ФРГ зачищают информационное пространство

 Аналитикавсе статьи rss

» Береза-Картузская – продолжение
» Substack: Лишь христианство поможет Западу спастись от развала
» "Ценность науки в предвидении" Валерий Герасимов (та самая "Доктрина Герасимова")
» Softbank тайно избавился от акций Nvidia, а SEC расследует деятельность OpenAI. Лопнет ли пузырь ИИ?
» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"