Повторяю в качестве меры точного веса в средиземноморье использовали плоды рожкового дерева - мера называется "карат"/силиква погрешность в весе зрелого плода (боба) менее 0,1%. В древнем Риме карат был равен 0,189 гр, с 1907 года международный стандарт 0,2 грамма, но у арабов ссылка ссылка в Британии свои собственные величины карат (до 1888 года примерно 205,4 мг (там дробный размер), а с 1888 года около 205,3 мг, но Аббе упорно утверждает, что размеры не менялись.

Знание колеса (радиуса и золотого сечения не требует знания высоких технологий практика их применения возникает уже на уровне активного применения веревок и лопат/мотыг включая изготовленных из дерева.

Вас не смущает что Птолемеи оставили систему расчетов завоеванной Александром Македонским Персидской империи???

Размеры единиц измерения менялись в Египте после завоевания Египта (и присоединения его к Персии) во времена Камбиса II или Дария I, но вы то ранее заявляли, что единство мер измерений началось еще при Древнем Царстве (Египта), а вот тут как раз и не сходится, вообще. А размеры единиц измерений и в древней Персии менялись несколько раз, из-за чего у историков до сих пор идут многочисленные споры о том, что и в какой единице (с одинаковыми названиями) приведено в древних документах, т.к. это вызывает кратные различия при оценке событий.

По удаленному бреду: А чего не миллиардные доли процентов??? В реальности я указывал выше когда и как меняли размеры стандартов измерений, очень сильные отличия если переходить на точные измерения по мерам.

Таких же умных людей, как Вы, вполне достаточно в управлении России. А в Иране достаточно умных людей,

чтобы прислушаться к умным людям из России. Россия нашла таких людей в Иране и помогает ему

создать региональный центр управления, интересы которого будут вполне совпадать с интересами России.

Меры измерения, дело важное, но вторичное. Вы не будете понятым, если своё внимание будете на мерах измерения концентрировать. ИМХО

Сами же говорите, что нельзя строить будущее, взяв за основу прошлое.

Отстаньте? Мегалитический ярд-аршин-дюйм.

Дебен-кедет-либра-аттический талант-английский фунт-тройский фунт-фунт стерлингов.

Мина Птолемеев-дирхам-спектр ратлей Европы.

И всё весьма точно. В сотых и тысячных долях процента. 48 веков, 40 веков, 27 веков, 23 века.

Что вы суёте карат? Погрешность в 2%? Делайте с нею что хотите. Желаете ответить по делу? Отвечайте числами с погрешностью в тысячные доли процента и на протяжении десятков веков.

Если не можете с такими погрешностями и на таких сроках - не морочьте людям голову.

Тогда не нужна злая вселенская сила, тыщи лет блюдящая кратность мер. Оно само держится - просто из удобства.

- гуглите архиевразийство, что ли (признаюсь, я спецом не гуглил - но вдруг поможет)... Не конспирология, против лома (палеогенетики) нет приёма.

/Ну а потуги отрицать - это "если русские узнают, насколько они круты - нам хана" = бриташка в чистом виде, такое гос-во, прикрученное фасадом к спецслужбе венецианского происхождения + финкагалу сефардского ориджина... Что тоже не конспирология, а серая банальность.

В каком месте погрешность 2%, вы же выше заявляли 0,004%???

Вас не смущает что современное размещение камней в Стоунхендже не является историческим, а "восстановленным" (примерным) расположением, отличным от расположения в описаниях начала 19 века??? При этом его круг диаметром порядка 33 метров.

А у Аркаима вообще иные размеры (хотя по вашему идентичные): "Городище имеет два кольца валов диаметром 143—145 м и 85 м соответственно и четыре прохода, которые ориентированы по сторонам света. Главный проход обращён на запад. Жилища образуют ещё два кольца диаметр 39—40 м — внешнее и 27 м — внутреннее. Между кольцами жилищ имелась круговая улица с деревянной мостовой. Под мостовой находился ров ливневой канализации (глубина и ширина 1,5 м) с водосборными колодцами. В центре поселения была расположена незастроенная площадка диаметром около 25 м".

То есть ваши заявления не сходятся с первоистичником вообще и основаны только на вашей вере (догмате веры) который вы почерпнули из каких-то пропагандиских материалов британцев. Как раз вы и пытаетесь морочить голову остальным

Размеры колец я взял вот из этой статьи: ссылка

Откуда погрешность в 2% Так поглядите на ваши же данные относительно зерна, которое назвали каратом. Там вес гуляет, как не всякий пьяница сможет.

Мегалитический ярд во многих сттаьях упонянут? Именно в размерности 0,8296656 метра? И нигде не упомянуто, что он равен 7/6 от аршина. Получается, что это первым увидел я. Не важно, откуда Птолемеи взяли мину, кратную дирхаму. Вот 272 дирхама и можете вывернуться наизнанку. Мина Птолемеев ссылка На самом деле - якорь, с которым мы проникаем из 641 ОТ Рождества Христова года, отмеченного Хинцем, уже в 323 год ДО РХ - воцарение Птолемея в Египте. ссылка

При том умные люди стараются не менять старое устройство бытия без особой на то нужды. Тем более в ТАКИХ важных для аборигенов делах, как стандарт веса в торговле. А значит можно предполагать, что стандарту "Дирахама/Мины Птолемеев" на самом деле намного больше лет, а то и веков. Минимум 2350 лет можно считать доказанными.

Идите в продуктовый магазин, ищите консервы с массой содержимого 338 грамм. Это тот самый "Ратль Руми", который равн 337,5 грамма. Живой, живее всех живых. И не морочит нам голову киратом, у которого вес гуляет, разве что не пляшет.

Ах да.

Кто знает, отчего первые монеты Лидийского царства в 14,55 граам столь странно пропорциональны кедету 9,0958 грамма?

Десять золотых статеров составляли 145,5 грамма. ссылка

Но, 145,5/9,0958=15,9964 кедета. Отличие от 16 равно 0,022%

И понять не могу, что означает число 106? ссылка Диаметр кольца Обри обозначен в 88 метров, но в пересчёте на МЯ это означает 106,06683 единицы.

Отличие от 106 единиц равно 0,063%.

И что бы это значило?

Так проверять надо источники, а не берд всякий брать на веру.

Вес боба (недавно введенного в культуру) в Древнем мире и сейчас (после сотен лет селекции) - это очень разные вещи (в т.ч. по размерам), хотя те кто читал и персчитывал их в 18-19 веках считали что они "неизменны со времен сотворения мира". О естественном и искуственном отборе Дарвина и открытия Менделя еще никто не знал (да и потом сперва отрицали).

Дроби при желании всегда можно подогнать.

Ещё как меняли всё под единый стандарт, в т.ч. в 90-х отказываясь от советских стандартов и переходя на европейские, а до того при Иване Грозном, Петре I, Екатерине II, Павле I, Александре I и Александре II.

Священное число 108, а не 106

Священных чисел сегодня всего два. 28 по лунному месяцу и 360 "очень приблизительно по соответсвию дней в году, количеству шагов Солнца по небосклону рядом с экватором в день равноденствия".

Ну и производные от этих чисел.

Но?

Это священные числа сегодня. Что было 4000-7500 лет назад нам неведомо. Откуда взялись числа 52 и 106 - дело тёмное.

Важно то что добротных исследований на русском языке по метрологии размеров обсерваторий я не нашёл. Иноземщина, басурманщина, забурогщина.

Грустно и мне непосильно искать все источники по 300 неведомым мне обсерваториям, тем более исследователь тамошний и объекты тамошние, все описания рассеяны невесть где.

Я принимаю факт, что множество иноземных источников суть полнейшая лживость. В это с Вами согласен полностью Сам писал про такие штуки. статьи лежат на Афтершоке, писали сам "удивлялся".

Но?

Сволочей там много, а дураков гораздо меньше. И в темах, которые могут быть проверены на ЧИСЛЕННЫЕ значения там обычно не врут. Ложь переносят на уровни гораздо выше.

Таким образом я должен признать, что сам факт обнаружения единицы Мегалитический Ярд "более, чем вероятно". Врать по поводу количества объектов - дело сомнительное. Врать по поводу размера этого ярда - тоже сомнительно.

Получается, что даже с поправкой на прирождённую лживость европейцев в этом вопросе им "почти можно верить". Но вот тема, что МЯ равен 7/6 от аршина - тут то Вам и деваться некуда. А от аршина дюйм 25,4 мм. И снова деваться некуда.

Дроби можно подогнать как угодно. Просто я отбросил 90% материалов - черновиков так и не написанной статьи по монетному делу Европы. Вам не показал. Да и сам в них разочаровался, объём слишком большой для "среднего читателя". Но вот увязку огромной части номиналов европейских монет с дирхамом и кедетом я выяснид довольно таки неплохо.

На этом фоне арабские, египетские меры прекрасно дополняют Европу. И ратль руми в любом продуктовом магазине 108 (3*36) дирхамов и люто странный ратль Птолемеев 850 грамм, который (не понимаю я этого) 16*17 дирхамов.

Ну а история "Дебен 13,6-кедет 9,0958-либра 327,45-аттический талант 26196-английский фунт 453,****** и далее европейские фунты, тут уже Вам деваться некуда.

Хотите подгоняйте дроби, хотите делайте что угодно. Сомнительным в моём расчёте выглядит только переход от таланта к английскому фунту.

Да только попробуйте подонать иным способом. Иные куски расчёта - железо.

То есть - может Вы что то и знаете в истории мер и метрологии прошедших ТРЁХ веков. Да вот беда. Всё началось в десять-двадцать раз более в глубину веков. А может и ещё намного раньше.

Дискутировать на слабых источниках Вы можете, но н более того. От мины Птолеммев до российского продовольственного магазина всего то два шага. Одно деление на 272 и два варианта умножения - на 108 или на 320. И сделать с этим Вы не сможете НИЧЕГО.

Смиритесь, моя подготовка и мои труды оказались глубже Ваших знаний. Ваши знания хорошие, правильные. Но, никоим образомне могут быть полными.

У меняДВА советских технических ВУЗа, два честных диплома по метрологии, люто оскорблённая гордость после 1991 года, когда мне вручили второй диплом. И хорошие шансы на авторское сивдетельство на полезный образец.

Заметьте, моя схема измерения "очень странной величины" вполне себе работала по узлам и была готова для переработки в прототип готового изделия.

После 1991 год у меня было если и не "всё", то очень многое. Что бы не сойти с ума я много читал и много думал.

У Вас всего этого не было. А если и было, то не в этом направлении и не на такую глубину.

Вот собственно и вся загадка моих познаний.