В крымско-татарской прессе продолжается полемика, вызванная ревизией стереотипов крымско-татарской национальной идеи создания государственности исключительно в рамках унитарной Украины.
Именно унитарность новой страны, пишет еженедельник "Полуостров", означает, "что на Украине нет места другому народу", кроме титульного.
"Украинские ура-патриоты сегодня возжелали стать главнее всех, старшим братом для всех других этносов Украины. в том числе и коренных".
Но "как бы не хотелось некоторым нынешним украинским правителям ассимилировать нас – ничего у них не получится", – уверяет издание.
"Изучая историю Крыма, мы возвращаемся к первоисточникам, определяющим статус нынешнего Крыма. Все международные договоры и обязательства ранее были подписаны Османской и Российской империями, позже – Советским Союзом и Российской Федерацией. Как видите, Украины в этом списке нет, как субъект международного права она нигде не фигурирует.
Со времен Кучук-Кайнарджинского договора Крым признавался "вольным и совершенно независимым от всякой посторонней власти". Увы, далее Крым теряет свою самостоятельность. После распада СССР территория Крыма оказалась в составе Украины. Мы же – вновь как народ – оказались бесправные и гонимые".
"Невольно задумываешься: а стоит ли дальше уповать на Украину И не стоит ли обратить свои взоры на главных игроков мировой политики, призывая их вспомнить, например, об обязательствах по Кучук-Кайнарджийскому договору?", – задается вопросом "Полуостров".
07.02.09 |
