Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Владимир Путин ответил на вопросы Дмитрия Киселёва
Восьмое Марта!!!
Ответы на вопросы журналиста Павла Зарубина (по интервью Т. Карлсону)
Интервью Такеру Карлсону
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Россия готова избавиться от большей части ядерных ракет
20.06.09 14:07 Армия, ВПК, спецслужбы

Президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что "Россия готова сократить количество носителей ядерных зарядов в несколько раз по отношению к количеству, обозначенному в договоре СНВ-1". "Что касается боезарядов, то их количество должно быть ниже уровня, предусмотренного московским договором 2002 года", - отметил глава российского государства на пресс-конференции после переговоров с премьер-министром Нидерландов Яном Петером Балкененде.

Медведев предупредил, что до встречи с президентом США Бараком Обамой, намеченной на июль, не будет раскрывать все детали российских предложений по СНВ. "Не раскрывая всех деталей, назову несколько моментов: мы выступаем за реальное и проверяемое сокращение и будем на этом настаивать", - сказал российский лидер.

Дмитрий Медведев рассчитывает на более доверительные отношения с новой администрацией США. "Надеюсь, что с приходом новой администрации этим отношениям (России-США) будет придана новая, более благоприятная, более доверительная форма", - сказал глава российского государства. Он добавил, что рассчитывает в июле обсудить с Бараком Обамой "все вопросы, представляющие взаимный интерес".

По его мнению, "на базе этих предложений можно продолжать переговоры с американцами". Следующий раунд российско-американских консультаций по СНВ пройдет в Женеве 23-24 июня, сообщил в четверг официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко. "Предстоящая встреча позволит сопоставить наши позиции, - сказал он. - После нее можно будет делать выводы, на каком этапе решения проблемы мы находимся".

Ранее глава МИД РФ Сергей Лавров подчеркнул, что "на саммите 6-8 июля в Москве делегации должны доложить президентам России и США о достигнутом прогрессе на переговорах по новому договору СНВ". Командующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал-полковник Николай Соловцов считает, что "Россия и США могут сократить количество своих ядерных боезарядов по полутора тысяч единиц, но это будет зависеть от решения военно-политического руководства". "К 2012 году мы можем выйти на 1 тысяча 700 - 2 тысячи блоков", - уточнил Соловцов.

Договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1) был подписан СССР и США 31 июля 1991 года и вступил в силу 5 декабря 1994 года. Срок действия - 15 лет - до 5 декабря 2009 года. Договор может быть заменен новым соглашением в этой области или продлен на пятилетний срок, причем переговоры о его продлении или замене должны быть проведены не позднее чем за год до истечения срока действия СНВ-1. Договор обязал каждую из сторон сократить более 40 процентов ядерных боезарядов (до 6 тысяч единиц) и около 30 процентов их стратегических носителей (до 1600 единиц). К 2001 году Россия и США выполнили эти обязательства. Кроме того, Договор установил качественные ограничения - ввел запрет на баллистические ракеты "воздух-земля", на превышение согласованного количества боезарядов на каждом типе ракет, на оснащение крылатых ракет разделяющимися головными частями.

 
20.06.09 16:14
Сокращение СНВ возможно, если США снимут озабоченности РФ

Сокращение наступательных вооружений возможно, только если США снимут российские озабоченности по развертыванию американских ПРО в Европе, говорится в заявлении президента РФ Дмитрия Медведева, распространенного в субботу его пресс-службой.

Президент РФ также отметил, что в новом договоре по стратегическим наступательным вооружениям (СНВ) с США должна быть четко зафиксирована взаимосвязь стратегических наступательных и оборонительных вооружений.

"Мы не можем согласиться с американскими планами по созданию глобальной ПРО, хотел бы подчеркнуть, что предлагаемые нами сокращения возможны только в том случае, если США снимут российские озабоченности. При любых обстоятельствах проблема взаимосвязи стратегических наступательных и оборонительных вооружений должна быть четко зафиксирована в договоре", - говорится в заявлении.

"Серьезную озабоченность вызывает перспектива оснащения СНВ неядерными боеголовками. Такие вооружения могут нанести ущерб стратегической стабильности", - подчеркивается в заявлении Медведева.

Президент также подтвердил принципиальную российскую позицию о том, что "важно сохранить положения (прежнего) договора о СНВ относительно размещения стратегических и наступательных вооружений исключительно на национальной территории".

Медведев отметил, что переговорщики обеих стран взяли хороший старт по разработке нового договора.

"Задача - выйти на новый договор к концу этого года", - отметил он, добавив, что срок действия нынешнего договора истекает 5 декабря 2009 года.

Договора был подписан в 1991 году и обязывал Москву и Вашингтон сократить стратегические ядерные силы с 10 тысяч боеголовок у каждой из сторон до 6 тысяч.

В 1993 году Россия и США подписали Договор СНВ-2, предусматривающий существенное сокращение межконтинентальных баллистических ракет и ядерных боеголовок. Но в 2002 году Российская Федерация вышла из него в ответ на отказ США от Договора 1972 года об ограничении систем противоракетной обороны 1972 года.

В 2002 году был подписан Договор о стратегических наступательных потенциалах (СНП), подразумевающий сокращение к 31 декабря 2012 года стратегических наступательных потенциалов СССР и США до 1700-2200 ядерных боезарядов.

На встрече в Лондоне 1 апреля 2009 года президенты России и США Дмитрий Медведев и Барак Обама договорились начать переговоры для заключения нового соглашения по СНВ. Решено, что стороны будут стремиться выйти на уровни сокращения СНВ, которые будут ниже, чем в Договоре о стратегических наступательных потенциалах (СНП). Президенты поручили представить первые результаты работы над новым договором к предстоящей в начале июля в Москве российско-американской встречи на высшем уровне.

К настоящему времени состоялись два раунда российско-американских переговоров по СНВ (19-20 мая - в Москве и 1-3 июня - в Женеве). Очередной, третий по счету раунд переговоров между Россией и США по выработке нового договора о сокращении наступательных вооружений (СНВ) пройдет 23-24 июня в Женеве.

21.06.09 14:48
Госдеп США пока не комментирует инициативы Кремля по СНВ

В Вашингтоне еще не готовы комментировать предложения Москвы о радикальном сокращении ядерных арсеналов.

"Пока мы не будем комментировать предложения, содержащиеся в выступлении президента России об увязке радикального сокращения стратегических наступательных вооружений с отказом от размещения элементов ПРО в Восточной Европе", - заявил "Интерфаксу" в воскресенье пресс-секретарь Государственного департамента США Иэн Келли.

Накануне президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что Россия готова к радикальным сокращениям ядерных арсеналов при условии снятия США российских озабоченностей в связи с планами создания глобальной ПРО.

23.06.09 08:41
Вашингтон не планирует связывать вопросы по ПРО и переговоры с Москвой по СНВ

США не намерены увязывать проблему ПРО в Восточной Европе с переговорами с Россией по наступательным стратегическим вооружениям. Об этом сообщил на регулярном брифинге для журналистов официальный представитель госдепартамента США Иэн Келли.

"Администрация заняла позицию по этому вопросу. На наш взгляд, эти проблемы следует рассматривать независимо друг от друга", - отметил он.

Помимо этого, сотрудник внешнеполитического ведомства США подтвердил, что окончательного решения относительно целесообразности развертывания элементов системы ПРО в Европе Вашингтон не принимал.


 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
тунеядец20.06.09 15:46
В современном мире не нужно ядерное оружие, особенно ресурсным придаткам настоящих стран. И правда, зачем кремлю оно? Когда счета чиновников РФ в Швейцарии, дома в Лондоне, жены в Нью-Йорке, дети в Гарварде, то кого и с кем воевать-то будут? Вообщем-то поэтому, например, Запад остерегается Иран или КНДР, ведь у их руководителей нет счетов на Западе, а значит оч сложно их прижать.
Bred20.06.09 16:09
Уважаемый тунеядец ! Рекомендуется поменьше экспрессии, а то сильно возрастает риск бана.
Что касаемо ваших нелепых *тезисов*, то, во-первых, хочу напомнить состояние России в 90х (для понимания сути СНВ), во вторых (суть сокращения), стнадартное *количество->качество* (в точности по В.И.Ленину: *лучше меньше, да лучше*)
zjeludd20.06.09 16:29

"Мы не можем согласиться с американскими планами по созданию глобальной ПРО, хотел бы подчеркнуть, что предлагаемые нами сокращения возможны только в том случае, если США снимут российские озабоченности."

То есть если американцы не откажутся от ПРО - то "от мертвого осла уши им, а не сокращение".

Нормальная дипломатия, и Россия - за мир во всем мире, и ничего не сокращает.

Artem20.06.09 16:41
сокращение будет произведено в том случае если 2 (Япония) и 3 (Чехия - Польша) позиционный район ПРО не появятся и также будут сокращены Американские ракеты. Это основное ну и там по мелочи что-нибудь. Интересно будут ли торговаться по Ирану?
Стас20.06.09 17:37

Уважаемый Bred! Попытайтесь хоть что-то возразить на "нелепые тезисы" тунеядца. По сути, а не эмоциями. Американцы от ПРО и так отказываются - по факту. Равно как и от FCS, эсминцев Стелс и многого другого. И никто не говорит о морской ПРО, о новейших самолетах-лазероносцах и многом другом. Между тем еще в 2004 году главком ВВС Владимир Зеленский сказал, что РФ не контролирует 3/4 своего воздушного пространства. С тех пор стало только хуже.

После грядущего сокращения США смогут перещелкать остатки наших РВСН первым неядерным ударом. Кстати у нас потенциальный противник не только США, но и Великобритания, и Франция. Равно как и Китай.

Кстати о каком качестве идет речь?

brainburner20.06.09 17:39
как говаривал герой Броневого в "Семнадцати мгновениях весны": "Тут что-то не так... тут не так что-то!"

Значит ли это, что мы будем терзать пиндосов своими предложениями для того, чтобы они по максимуму отвлекались от Ирана?
kouroush20.06.09 17:44
Стас
вы только что зарегистрировались и сразу резко вступили в дискуссию, наехав на модератора. Вам предупреждение по пунктам 2.5 и 3.2
за вторым предупреждением последует бан.
Bred20.06.09 18:00
Я отвечу.
Уважаемый Стас, прежде, чем кидаться в дискуссию как в омут, возьмите на себя труд ознакомиться с вопросом. Хотя бы в тех областях, которые беретесь обсуждать.

- Американцы от ПРО и так отказываются - по факту. Равно как и от FCS, эсминцев Стелс и многого другого - что есть абсолютная неправда. Существуют разнообразные *течения* в американской *оборонке*, но прямого отказа от ПРО и прочего, перечисленного - не было. Вот это факт. (к примеру: /ru/comment/edit/36694 ссылка )

- Между тем еще в 2004 году главком ВВС Владимир Зеленский сказал, что РФ не контролирует 3/4 своего воздушного пространства - в 2004 году главкомом ВВС был Владимир Михайлов. Кто такой Владимир Зеленский, который сообщил вам эту потрясающую вещь - мне неведомо

- И никто не говорит о морской ПРО, о новейших самолетах-лазероносцах и многом другом - непонятно, кто вам говорит *о многом другом*, но перечисленное вами входит в состав глобальной системы ПРО, и отдельно от *позиционных райнов* не рассматривается.

Далее рекомендовано следовать советам модератора.
Проб.шлем20.06.09 18:08
С ракетами более-менее ясно. Перестройка -- мы ракеты резали. Перезагрузка -- американцы резать будут.) Закон природы. Тогда они тоже свои порезать обещали, теперь вот мы. Симметричный ответ.
Тунеядцу
Ув. Тунеядец! Я Ваши тезисы оспаривать не буду, совсем недавно комментировать на ВиМе начал, голос пока не тот. Но предлагаю посмотреть на часть изложенных Вами аргументов (на счёт сырьевых придатков) с несколько может для Вас необычной стороны. Как Вам такой вариант: промышленные страны являются технологическими придатками пула сырьевых стран во главе с ядерной сверхдержавой (хорошо чтобы тоже сырьевой при этом)? По-моему устойчивая система получиться может. Во всяком случае упомянутый пул стран в сумашедшие долги за пару десятилетий точно не влезет. Да и ресурсы, чай не фантики зелёные, не обвалятся.
Tardigrada20.06.09 18:14

Во первых сокращение "в несколько раз относительно СНВ-1 (до 6000)" УЖЕ идёт в рамках СНП (до 2200) равно как в США так и у нас.Медвед говорит о фиксации этого процесса в новом договоре - замене СНВ-1 и пиарится нахаляву как борец за мир.

Во-вторых в требования к пиндосам входит не только полный отказ от строительства ПРО , но и уничтожение заскладированных БЧ , строгий учёт не по БЧ, а по средствам доставки ( т.е. до свиданья, "томогавки" ) и т.п. невыполнимые вещи, выдвинутые в ответ на провокационные предложения обезъянки о сокращении до 1000 и менее.

тунеядец20.06.09 18:46

Проб.шлем "Как Вам такой вариант: промышленные страны являются технологическими придатками пула сырьевых стран"

Да в общем то никак. Или Вы считаете, что продавая своё сырьё и вкладывая полученные средства (доходы хранятся в зарубежных банках) в развитие экономик и науки чужих промышленных стран Россия поступает себе во благо ?

alex-sotkin20.06.09 19:42

Сокращать все равно будут. Смысла в оружии которое нельзя применить нет.

zjeludd20.06.09 19:48
2 тунеядец. Ваша позиция ясна, как бы вы предложили поступить Президенту в данной общественно политической ситуации?
Tank20.06.09 20:42
На ум приходит вступление России в ВТО... Сокращать конечно надо и будут. Другой вопрос, сколько времени это займет и во что к этому времени превратятся штаты. На ум приходит Зимбабве...
Стас20.06.09 21:39
> Bred
Я отвечу.
Уважаемый Стас, прежде, чем кидаться в дискуссию как в омут, возьмите на себя труд ознакомиться с вопросом. Хотя бы в тех областях, которые беретесь обсуждать.


Да, программу F-22 действительно решили возобновить, а насчет остального правда - абсолютная. Я вообще то имел ввиду, что от позиционного района ПРО в Европе отказываются. Ну да не больно то он им и нужен. Зато ПРО в Калифорнии и на Аляске даже не обсуждается. Хотя вообще то в случае чего на США ракеты не через Европу полетят.

Поясните, когда хоть кто-нибудь из наших высокопоставленных лиц говорил, что в соглашение войдет и морская система ПРО "Иджис".

А с именем главкома виноват описался.

Bred20.06.09 21:56
> Я вообще то имел ввиду, что от позиционного района ПРО в Европе отказываются

Увы и ах. Много разных речей, *намерений*, но лучше всего текущее состояние этого вопроса выражается здесь:
...Администрация Барака Обамы еще не приняла решение, размещать ли элементы противоракетной обороны в Восточной Европе. Как сообщает ИТАР-ТАСС, об этом заявил глава Пентагона Роберт Гейтс... ссылка
Поэтому стоит погодить выдавать желаемое за действительное.

> Поясните, когда хоть кто-нибудь из наших высокопоставленных лиц говорил, что в соглашение войдет и морская система ПРО "Иджис"

Боюсь, вам придется начать немного с другого: а говорил ли кто-то из высокопоставленных лиц хоть какие-нибудь подробности этого *соглашения* ? Насколько мне удавалось видеть (из сообщений по этой теме), кроме общего термина *ПРО*, ничего более. Поэтому, при практически полном отсутствии каких либо подробностей, пытаться отрицать (или утверждать) что *Иджис участвует* (как и все остальное ПРО-шное) было бы немного поспешно.
А, впрочем, даже на таком утверждении (цитата из помещенного выше текста речи Д.А.Медведва):
..."Мы не можем согласиться с американскими планами по созданию глобальной ПРО... можно сделать вывод, что речь идет далеко не только о европейском позиционном районе...
Armor20.06.09 22:04
В общем, изучайте историю индейцев, скоро она станет для вас весьма актуальной!
Стас20.06.09 22:21

По данным из Академии РВСН, в 2000-2008 гг. общее число ядерных зарядов стратегического назначения в РФ упало с 5842 штук до 2498-ми (на 42,75%), а сокращение носителей боеголовок составило 405 единиц – 34,76%. Под списание ушло 440 ракет наземного и морского базирования, два дальних ракетоносца Ту-95МС, разбился один Ту-160. И еще один стратегический бомбардировщик Ту-22М3, погиб в ходе боевых действий в Грузии. За тот же период произведено всего 27 баллистических ракет комплекса "Тополь-М", совсем не делались новые крылатые ракеты. Кстати, 27 ракет произведенных ракет – это ВТРОЕ меньше, чем в развальные 90-е годы. Со стапелей "поднимаемой с колен" РФ сошел всего один-единственный бомбардировщик Ту-160.
Статистика показывает, что наши стратегические силы сдерживания буквально тают – и таяли, как снег под солнцем. Особенно по мере роста "суверенной демократии" и параллельно с "поднятием России с колен".

Так то вот. Кстати вы правы - подробностей действительно очень мало. Важнейшее для безопастности РФ соглашение заключается как то уж слишком келейно.

raxxla20.06.09 22:45

2Стас

Все пытался вспомнить, что это за бред вы скопипастили, вспомнил! Михаил Калашников, "Гламурные убийцы РВСН" (а я думал, чего ж гражданин паникер ссылочки не дал, видимо застеснялся))).

Лучше почитайте это, там подробно это непотребство проанализировано, специально для таких паникеров как вы.

ссылка

Хотя я так понимаю ваш вариант, это более поздняя статья, после "бомбления" её старого варианта товарищем Dancomm′ом (кстати, он тут появляется, можете с ним пообщаться, он в СЯС лучше всех из здешней публики разбирается), хотя не может не радовать, что гражданин Калашников кроме печатания своего бреда читает критику. Кстати, все-таки укажите ссылочку на статью.

Стас21.06.09 00:00

2raxxla

Прошел по ссылке - критика откровенно слабая. Например дескать у США тоже всего один вариант "сухопутных" баллист. Может и так, а шахтные ракеты куда делись? Или они их тоже на Украине производили?! Или это наши базы находятся в Мексике и Канаде и наши самолеты могут накрыть их РВСН?

raxxla21.06.09 00:23

2стас

По поводу "сухопутных" ракет, может я не совсем понимаю смысл фразы, но шахты для ракет не на суше разве (минитмэн, если не ошибаюсь, единственная ракета наземного базирования в США)? А сухопутных мобильных комплексов (как у нас тополь-м, бжрк) у них нет, но это вам лучше Dancomm объяснит, я в области ЯО не специалист. По поводу массового предательства среди ВС РФ, поясните что вы имеете ввиду?

Ну так вы ссылкой поделитесь или нет, откуда вы это взяли, я хотел бы обновленную версию почитать (если таковая имеется).

Bred21.06.09 00:52
> Может и так, а шахтные ракеты куда делись
Дык, попилили их все... МХ, в смысле. Остались только Минитмены, новых они уже давно не делают...
ссылка
zjeludd21.06.09 01:01
2 Bred, спасибо за ссылку, не представлял, насколько же тухло с наземными носителями в ЮСЕ. Насколько я понимаю, MX-ы, которых сейчас на БД аж 50 штук - примерно 20-летнего возраста?
y_krylov21.06.09 01:34
> zjeludd
2 Bred, спасибо за ссылку, не представлял, насколько же тухло с наземными носителями в ЮСЕ. Насколько я понимаю, MX-ы, которых сейчас на БД аж 50 штук - примерно 20-летнего возраста?

Штаты вообще забили на ЯО, котрое им нужно только чтобы сдерживать РФ, может еще и Китай. А для этого с избытком хватит имеющегося. Нафиг им нужно новое оружие, которое с большой вероятностью никогда не будет использовано? Вон даже ПЛАРБ Огайо переворужают на крылатые ракеты.
Стас21.06.09 02:13
> raxxla

2стас

Ну так вы ссылкой поделитесь или нет, откуда вы это взяли, я хотел бы обновленную версию почитать (если таковая имеется).


m-kalashnikov.livejournal.com Да текст я скопировал из его статьи. Конкретную указывать не стал, их там на ядерную тему много.

Немец 0621.06.09 05:02
Мужики. Читая ваши коментарии не могу понять одно: Неужели никто не знает что бы США и половина Европы перестали существовать нужна ОДНА 10-ти килотоная бомба? Ну хорошо для надёжности ещё в догонку парочку. И всё!
Мне допустим до сих пор непонятна логика руководства СССРа наделавших СТОЛЬКО ЯО и его носителей.
Немец 0621.06.09 05:40
> y_krylov
Шутки, шутками но Стас затронул действительно больную тему. Если руководство СССР при наличии многомиллионой армии, ракет и ПЛАРБ и тд и тп, без всяких проблем слило и развалило эту огромную и могучую в военном отношении страну, то кто может гарантировать что РФ не постигнет тоже участь? При том что в СССР был могучий КГБ, на содержание которого не желели денег. Но и он не захотел выполнить свой прямой долг и предотвратить развал страны, хотя большенство граждан на референдуме проголосовало за сохранение СССР. Ведь если бы председатель КГБ БССР выполнил свой долг, предписанный ему присягой и арестовал бы банду в Беловежской Пуще, то мы жили бы совсем в другом мире. А так, заметьте, никто из силовых структур не вступился за СССР. И это в то время! А теперь, когда деньги решают если не все, то очень многое, можно ли поручиться за высшие военные эшелоны, что они не сольют страну, как слили ее скажем теже иракские военные, которые договорившись с военными чиновниками ЮС распустили армию по домам и сдали Багдад(замечу свою столицу)без единого выстрела?
Придя к власти товарищ Брежнев и Ко. кинулись передавать власть на местах(в республиках) местным национальным кадрам. В результате к середине 80-х в республиках практически власти Москвы никто не подчинялся. В Москве на руководящих постах сидели пенсионеры маразматики. Да что там 80-е они уже не были в состоянии войну в Афгане предотвратить в 77-м. Попёрлись на танках в практически в дружественое государство со своими национальными заморочками которые господа в Москве не смогли понять.
У тех кто ещё соображал, в том же КГБ, на начало 90-х просто выбора не оставалось. Ошибки допущеные Горбачёвым и приближенными как во внутреней так и во внешней политики уже были не обратимыми. Парад суверинитетов пошел в разнос. России оставалось единственая возможность весь это маразм внаглую стряхнуть что и было сделано. Когда у человека начинается гангрена зараженую часть тела отрезают. Другого просто не дано.
За высшие эшелоны я вам могу своё личное наблюдение расказать. Когда Обама с Медведевым встретились, был момент Медведев пожимает руку Обаме и поворачивается лицом в камеру. В камеру улыбался тигр получивший на завтрак молодого чёрненького барашка. Можете успокоится сегодня Россией руководят в основном достойные люди. Разумеется им ещё пахать и пахать пока в России наступит относительный порядок. Так что? Москва тоже не сразу строилась. Да ещё кризис на голову.
n-bitva21.06.09 06:34

>Проб.шлем
"...промышленные страны являются технологическими придатками пула сырьевых стран во главе с ядерной сверхдержавой..."

А вот это мудро. Только пока это мало кто подмечает.
Технический прогресс такая штука, что имеет свою изнанку, неизбежную оборотную сторону. Чтобы устоять в экономической конкурентной гонке с другими государствами, государство должно непрерывно развиваться технологически. Превращать природные и человеческие ресурсы в железо и пласмассу.
Но вот ресурсы собственные заканчиваются, и тогда НЕИЗБЕЖНА экспансия на чужие территории.
Это еще полбеды. Однажды вдруг оказывается, что некая необъятная по размерам страна, имеющая огромные запасы ресурсов, вдруг ни с того ни с сего (насмешка истории!) оказывается хорошо вооруженной и ведет собственную независимую политику, не желая становиться чьей-то колонией.
wwsokolov21.06.09 08:45

Почитайте

ссылка

ссылка

посмотрите на эти высказывания с позиции сегодняшних дней и сами сделайте вывод, по какому сценарию мы живем ...

"если советская власть распадется настолько быстро и настолько радикально, что страна окажется в состоянии хаоса, и это обяжет нас, как победителей, делать политический выбор и принимать решения, которые должны будут сформировать политическое будущее страны. "

Враг уже давно в нашем доме….

Фыва21.06.09 10:30
Тема руководства СССР и исторические параллели - оффтоп, поиск "руки Госдепа" - не только оффтоп, но и переход на личности, не прибавляющий информативности ветке.
Проб.шлем21.06.09 12:21
> Тунеядцу,
>n-bitve

Посмотрите ,что происходит. От эпохи великих географических открытий и до настоящего момента господствуют страны промышленно развитые, а страны сырьевые являются их придатками (колониями или неоколониями). Гарантией господства служат: опрережающий техн. прогресс в пром. странах, распространённость сырья и относительно ограниченный "клуб" индустриально развитых стран (типа Англия -- мастерская мира, США, Германия). Ну, так многое изменилось на наших глазах. Не только немцы могут сделать Мерседес, а американцы Форд, но и япошки (уже все к этому давно привыкли), и корешки (тоже уже привыкли), тайцы, китайцы, малайцы, бразильцы..., ... Технический уровень ДЛЯ ГРАЖДАНСКОЙ индустрии выровнялся. Особого прогресса сейчас что то не видать. Энергоресурсы, да и вообще, полезные ископаемые, земельные ресурсы, рыбные богатства УЖЕ СТАЛИ относительным дефецитом. Я предлагаю не просто "продавать своё сырьё", я предлагаю изменить с позиций экономической силы ПРИНЦИП УСТРОЙСТВА мировой экономики. Почему, например, цена на нефть должна формироваться на западных биржах (самим западом). Вы что, на автозаправке ведёте биржевые торги? Или заправляетесь, или валите на другую заправку! А представте, что все заправки в сговоре. Не то, чтобы одна фирма, но "по одну сторону баррикад". Тогда всё здание мировой экономики можно разобрать по частям (углеводороды всего лишь лом против которого нет приёма, а дальше: земля, недра, рыба и дальше по списку), и затем сложить -- уже в СВОИХ ИНТЕРЕСАХ. Как говорится, себе оставляй ум и богатство, а другим пусть останутся труды! Ядерное оружие же неприкосновенно. Надо всемерно развивать. Тогда промколониям останется или сгореть вместе с нами (по их инициативе), или покориться. Это ГАРАНТИРУЮ.)))))
insane21.06.09 15:16

"Пока мы не будем комментировать предложения, содержащиеся в выступлении президента России об увязке радикального сокращения стратегических наступательных вооружений с отказом от размещения элементов ПРО в Восточной Европе", - заявил "Интерфаксу" в воскресенье пресс-секретарь Государственного департамента США Иэн Келли.

Вроде ДАМ про глобальное ПРО говорил.. "Они тупые" ©

lazymoose21.06.09 15:33
Хммм.. если я правильно помню, то на ВиМе недавно проходила информация о разработке и постановке на боевое дежурство к 2018-2020 г. новой версии ракеты "Сатана".. так почему бы не попилить тогда старые носители?
agl22.06.09 05:10
я уверен, что наши товарищи выставят пиндосам такие условия договора, на которые те никогда не согласятся. благо, ученые уже, за последние то двадцать лет.
MAMont122.06.09 07:47

Ядерное оружие надо сокращать. Основная проблема - оно грязное. Потом всякие гадости типа "Мертвой руки" и т.п. А тут всерьез говорят о природных катаклизмах, которые мертвая рука вполне может принять за окончание третьей мировой (2012, переполюсовка, тектонический сдвиг, галактический экватор и т.п.) Такая жирная ядерная точка для человеческой цивилизации.

Уверен, есть много всего "веселого" не слабее ядерных зярядов. Кстати климатическое оружие запрещено ООН в 1974, наверное был повод?

Говорят по завещанию Тесла был опубликован его лабораторный дневник - Тунгусский взрыв 2008 года - его рук дело, а там примерно 10 МТ.... и без "грязной" радиации...

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Китай ответит на размещение американских ракет на Филиппинах — Минобороны КНР
» СМИ: Британия передаст Украине высокоточные управляемые бомбы Paveway IV
» Вьетнам не признает запреты Китая на вылов рыбы — МИД
» NYT раскрыла число ракет ATACMS, которые передали Украине
» ХАМАС готов на 5 лет перемирия с Израилем при условии создания палестинского государства
» Ситуация с продовольственной безопасностью в мире продолжает обостряться
» ВС России создадут над Запорожской областью защитный купол
» Из Литвы планировались удары дронами по Минску — глава КГБ республики

 Репортаживсе статьи rss

» Историк Сенявская - о том, как союзники начали информационную войну против СССР
» Центр Хруничева выходит на серийный выпуск ракет «Ангара» — интервью с гендиректором
» Стройка в мерзлоте и горном рельефе: уникальные инженерные решения БАМа
» Дмитрий Ливанов: «Около 94–95% наших выпускников остаются и работают в России»
» Все при деле
» Полная стенограмма интервью главы МИД России Сергея Лаврова российским радиостанциям 19 апреля 2024 года
» Андрей Николаев: Люди, прошедшие суровые испытания, стали наиболее востребованными, когда наступило мирное время
» Дроны набирают высоту

 Комментариивсе статьи rss

» Валерий Капленков: Восток — дело русское! План Сталина реализует Путин?
» Бездарность власти стала проклятием Британии
» Эрдоган ошибся в прогнозе действий России
» Breitbart: Предательство Джонсона ставит США на путь столкновения с ядерной державой
» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"