Уолл-стрит объявили войну, утверждает The Financial Times в редакционной статье. В четверг, после того как Обама объявил о широких новых мерах по регулированию финансовой деятельности, биржевые индексы резко снизились. "Важнейшая из новых мер - запрет банкам, принимающим вклады населения, вести торговлю ценными бумагами за счет собственных средств (proprietary trading), если эта торговля не имеет отношения к обслуживанию клиентов", - пишет газета.

Новые меры газета считает ошибочными, так как они не решают главную задачу государственного регулирования: не создают условия, когда банкротство некоего банка было бы безопасно для остальной банковской системы и общества. Ключевой рычаг государства - механизмы, позволяющие удостовериться, что капиталы банков соответствуют уровню рисков и их опасности для других элементов финансовой системы, рекомендует газета.

Обама предложил ограничить банковскую практику торговать ценными бумагами за счет собственных средств - так называемое "proprietary trading", в котором многие эксперты видят причину жесточайшего финансового кризиса и которая приносила банкам наибольшие доходы.

Администрация Обамы намерена также запретить банкам и владеющим банками финансовым учреждениям вкладывать средства в хедж-фонды или частные инвестиционные компании, приобретать и спонсировать их. Кроме того, Обама предложил наложить ограничения на объем пассивов крупнейших банков - обязательств, депозитов и прочих источников капитала, не являющихся депозитами.

Инициатива должна быть еще одобрена в Конгрессе.

После поражения на выборах сенатора от штата Массачусетс демократы стремятся вернуть себе доверие избирателей, усиливая критику в адрес воротил с Уолл-стрит.

"Если эти люди захотят бороться, я готов к бою. Мы больше не дадим банкам слишком далеко уклоняться от своей главной миссии - служить клиентам", - сказал Обама, выступая перед журналистами в Белом доме в окружении советников по экономике и видных законодателей.

Источники в банковских кругах сообщили, что министр финансов Тимоти Гайтнер сильно сомневается в правомерности этих инициатив, полагая, что администрация Обамы приносит экономику в жертву политике. Однако команда экономических советников Белого дома целиком на стороне новых мер по регулированию банковской сферы.

Кроме того, рынки боятся, что другие страны возьмут пример с США и введут подобные ограничения.

Президент США Барак Обама в четверг пригрозил ввести новые правила для банков, ограничив их возможность брать на себя финансовые риски.

В результате подобных нововведений прибыль некоторых европейских банков может несколько пострадать, но основное влияние оказывает угроза того, что неопределенность в отношении политики будет еще долго мешать сектору.

Самый серьезный удар на рынках получили финансовые компании, ведущие бизнес в США, тогда как акции крупнейшего европейского банка HSBC пострадали незначительно, поскольку компания сосредоточена на азиатских рынках.

Если предложения Обамы будут осуществлены во всем мире, европейские инвестиционные банки могут потерять от 6 до 8 процентов своей стоимости, считает Мэтью Кларк из Keefe, Bruyette & Woods. Оценки других аналитиков колеблются от 5 до 15 процентов.

Некоторые аналитики отмечают, что европейские кредитные организации могут и выиграть, если позиции некоторых американских финансовых гигантов будут подорваны из-за этих ограничений.

Тем не менее, перспектива нового политического вмешательства раздражает инвесторов.

"Направление этих предложений говорит о более жестких, чем полагали ранее, действиях регуляторов", - сказал Рауль Синха из Nomura, добавив, что подобные меры окажут негативное влияние на доходы международных банков с присутствием в США.

"Предложения Обамы - это возвращение к прошлому во всем, кроме названия", - заявил Саймон Уиллис из NCB Stockbrokers, имея в виду американский закон периода Великой депрессии, разделявший розничные и инвестиционные банки.

Британская банковская ассоциация сообщила, что банки страны уже работают с регуляторами и международными властями, и пообещала изучить новые предложения, чтобы понять, соответствуют ли они тому, что уже обсуждалось.