Смириться не может.

Причем проиграно это было в общественном сознании. Стремясь дискредитировать РФ и получить сиюминутную выгоду, получили побочный эффект - проинформировали общественность о том, что трубой должен управлять ВНЯТНЫЙ владелец.

Кто может быть таким владельцем?

Тот который каждый раз рождается в оранжевых революциях или синих разочарованиях?

Однако я не могу понять одного: какая разница для экономики Украины кто владеет трубой?

Россия и так сказала, что владеть не хочет. В аренду - да, согласна.

Главное: гарантированные объемы газовых поставок для внутреннего потребления, цены за газ и добропорядочное владение трубой. Все.

Причем позиции слабеют все больше со временем, из-за ввода в строй Северного и Южного потоков.

Надо быстрее думать.

Они что там поклоняются этой трубе?

Да те бабки, что были выделены на пропаганду НАТЫ пустите на объяснение позиции переосмысления своего понимания трубы как священной коровы... Более того, я думаю PR-ное бабло можно было бы организовать в равных долях с Россией... Все-таки доступ к общественному мнению на Украине тоже интересно.

И договаривайтесь с Россией уже без внутреннего накала страстей.

Вас неверно информировали.
Россия наоборот заинтересована во владении, т.е. полном контроле трубы. Газпром заявил, что ему интересно получить контрольный пакет акций, а аренда ему абсолютно неинтересна.

В "Газпроме" согласны участвовать в проекте газотранспортного консорциума лишь при условии покупки контрольного пакета акций украинской ГТС.
ссылка