Прохожий

Так где логика публичного рассекречивания и публикации этих бумаг? Зачем на весь мир косвенно признаваться в расстреле поляков и подкреплять это сомнительными бумагами? А насчет прокурора и судов- необходимо провести экспертизу документов - от почерковедческой до временной. И какой суд примет это решение? Не Верховный ли, где заправляет друк Медведа? И кто подаст иск? Частное лицо или некая юридическая структура? Это на Укрии частное лицо пошло и выиграло суд против бандеры. Быстренько так, за месяц. Вопросов больше, чем ответов. Поэтому и "не мешки ворочат", по решению ГД можно назначить и экспертизу, и инициировать новое расследование. Но не дают. Я считаю так- сказал "А", договаривай дальше. Рассекретил бумажки- дай команду провести экспертизу.

Вдогонку:

"Сколько Польша стребует с России за Катынь" - ссылка _

А ведь она стребует. И никуда Россия не денется. Только не говорите, что это - "юридический казус".

На прошлом зацикливаться нельзя, но Кремль постоянно это делает. Зачем - непонятно.

"Частное мнение Президента" - это что-то новое. Но чувствуется, что возражение просто и чувства противоречия. Очевидно, что Медведев озвучил ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОТНОШЕНИЕ к прошлому. В том числе - и к Катыни.

А "частным" может быть мнение президента о том, что "Челси" сильнее ЦСКА.

Епифан в точку попал - вся эта чушь затеяна исключительно для того, чтобы заработать.

Нау

"Даже то, что сами войну начали, и никто-никто их к этому не подталкивал."

А ведь тут тоже имеются "спецы". И считают, что Гитлера напать подтолкнул не кто-нибудь а Сталин. Даже документами трясут. Тоже.

Разбор фактов

"Документы по Катыни"

ссылка