| В Индии был хороший экономический рост на протяжении последних десяти лет. Но это всё ещё очень большая и очень бедная страна с огромным количеством бедных людей. Она стала, однако, достаточно процветающей, чтобы быть в состоянии предотвратить превращение массовых недоеданий в проблему. Джим Ярдли в Нью-Йорк Таймс исследует текущие дебаты между двумя различными теориями о том, как это сделать. Одна из них, продвигаемая традиционными левыми Индии, состоит в "создании конституционного права на питание и расширении существующих прав таким образом, чтобы каждая индийская семья имела право на ежемесячный 77-фунтовый мешок зерна, сахар и керосин." Другая теория призывает убрать существующую неэффективную систему продовольственного обеспечения и заменить её чем-то больше похожим на SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program, программа помощи с дополнительным питанием - прим. perevodika.ru) в Америке ("продовольственные талоны"), системой, которая будет распределять деньги или купоны, а не продукты питания, а затем позволять бедным людям покупать пищу самим. Вот как Ярдли рассматривает проблемы существующей системы: Пищевая система существует уже более полувека и погрязла в коррупции и неэффективности. Исследования показывают, что 70% из примерно 12-миллиардного бюджета тратится впустую, разворовывается или поглощается бюрократическими и транспортными расходами. Предложение г-жи Ганди, по-прежнему далёкое от того, чтобы стать законом, было временно урезано, так что всеобщее право первоначально будет введено только в 200 беднейших районах страны, в том числе здесь, в Jhabua, на западной границе штата Мадхья-Прадеш. Обладая одним из самых высоких уровней бедности и недоедания среди детей в мире, Мадхья-Прадеш подчеркивает необходимость перемен в системе питания. В начале этого года был арестован чиновник, отвечающий за государственные программы развития детей, по обвинению в краже денег. В Jhabua местные СМИ недавно сообщали о волне детских смертей в нескольких деревнях, связанных с плохим питанием. Следователи позже обнаружили в районе 3500 поддельных буклетов продовольственных пайков, которые, как полагают, были выпущены мелкими чиновниками для себя и своих друзей.
С точки зрения эмпирических подробностей, я уверен, что есть и другая сторона этой истории. Но трудно привести какую-нибудь разумную теоретическую или идеологическую причину полагать, что было бы лучше попытаться дать каждому 77-фунтовый мешок зерна, чем пытаться дать каждому талоны или купоны. Есть необходимость прямого общественного предоставления услуг в секторах, где частный сектор их не оказывает. Но "магазины, которые продают продовольствие" - эту услугу частный сектор более чем способен оказать. Бедные люди не получают достаточного питания, потому что они не могут позволить себе купить продукты питания, а не потому, что частный сектор не создаёт места для покупки. Дайте людям деньги, и они будут кормить свои семьи. | 
