ГМ-лосось скоро поступит в продажу?

Сюжет дня

Исполнители теракта в "Крокусе" признались, что его организовала Украина
Ключевые заявление Путина по итогам саммита ЕАЭС
Нетаньяху заявил о демонтаже ядерного проекта Ирана
Трамп заявил, что Иран и Израиль договорились о перемирии

Главная страница » Новости » Просмотр

Страница 2 из 2 « Первая страница < 1 2

L38Crow

27.09.10 04:57

Меня как физика и сторонника точных наук всегда поражали генетики, которые подходят к процессу строительства новых видов (ГМ) с моей точки зрения просто варварски. Например берётся пшеница и добавляется какой-нибудь ген скорпиона, а потом смотрится результат, который невозможно вычислить со сколь-нибудть приемлемой точностью. Это не наука это алхимия чистой воды. Тем более мне сложно назвать наукой область которая считает что 90% (даже более) человеческого генома - "мусорная информация". Как известно в природе ничего лишнего нет, а если что-то считается лишним то это говорит о том, что считающий так мало в этом разбирается.

А так называемые проверки на безопасность часто ограничиваются формальными опытами на мышах в течении нескольких месяцев. К слову сказать лекарства должны тестироваться 8 лет, из них 4 года на добровольцах, а вот ГМО продукты - нет. Я уж не говорю о том, что тестирование проводят "независимые" институты которые на это дело получают гранты у самих компаний разработчиков ГМО-культуры. Собственно у меня брат работает в Европе как раз в таком институте, когда приезжает и рассказывает как они "пилят гранты" понимаешь что слова некоторых деятелей о деградации мировой науки имеют под собой более чем реальные основания.

Страница 2 из 2 « Первая страница < 1 2

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи