Артиллерия КНДР обстреляла южнокорейский остров

Сюжет дня

Британия и Франция подписали соглашение о ядерном сотрудничестве
Европарламент отклонил вотум недоверия фон дер Ляйен
Европарламент потребовал отключить Грузию от банковской системы SWIFT
ЕСПЧ признал Россию ответственной за крушение MH17 в Донбассе

Главная страница » Новости » Просмотр

Страница 3 из 3 « Первая страница < 1 2 3

Gvozd

25.11.10 16:01

2 CapsLock1981, Если честно, то немного меньше чем указано у автора, слишком сильно занижать потери они не могут - трудно оправдываться. Посему не х5, а где-то х3 - х4, ИМХО. А вообще да, занижать они умеют хорошо, у них-же пока-что нет пятой колонны в виде "независимых" журнализдов.
Посмотрим дальше что будет в Корее, пока-что АУГ катает южан по морям и мирно играет в морскую стратежку.

CapsLock1981

25.11.10 16:18

Ещё про подводные лодки. Помните в 1999 Югославию бомбили? А около неё тусовались корабли НАТО. А рядом с ними плавала старая русская калоша радиоразведки. Это сверху. А снизу ходили наши ПЛ разных типов (помянем моряков "Курска", пусть покоятся с миром) и хрен кто их там нашёл!

Freddy

25.11.10 20:43

Всё таки интересно почитать настоящих профессионалов и стратегов от МВФ. Только зачем с Северной Кореей воевать? У них огромнейшая проблема с топливом,достаточно блокады, никто не поедит и не полетит. А если прекратить поставки гуманитарной помощи , через неделю начнётся голод. Имеют ли господа стратеги хоть какое то представление о ситуации в Северной Корее? ссылка
2 CapsLock1981 ПЛ разных типов могут и дальше плавать, разве кто мешает.

Gvozd

25.11.10 21:37

ГОЛОС АМЕРИКИ

Надежный источник новостей и информации

*ироничная ухмылка* Я вам ещё не то расскажу.

y_krylov

25.11.10 22:27

> CapsLock1981

P.S. Как амеры считают свои потери (описание по данной ссылке близко к истине): ссылка

Там есть и аргументированный( то есть с цифрами) ответ на всю эту вашу х3-х5 конспирологию
ссылка

Biv

26.11.10 04:01

Есть очень интересный товарищ-кореевед, ещё советской закалки, Ланьков

ссылка

Если интересно прошлое, настояшее, традиции и т.д. обоих Корей - то будет интересно ознакомиться с его статьями. Сейчас работает в Сеульском университете и ведёт живой журнал ссылка . Так сказать мнение с места событий от человека в теме.

romysina

26.11.10 08:59

Дизелька или корабль???? Были учения.. по прорыву лодки в охраняемую зону.. так вот 3 дня лодка ходила около корабля и на исходе 3его дня когда выдана была команда атаковать.. она так же успешно отстрелялась... единственное, её тоже поразили так как скорость торпеды меньше скорости реактивного бомбомета..

учения тогда показали, что даже самый современный противолодочный корабль.. не гарантия от дизелек... а когда посмотрели журнал и показания приборов лодки, то она у него под носом раз 20цать ходила.. а обнаружили её только по запуску торпеды, но все равно корабль не успел сманеврировать...

так, что сила в безшумности и отваге =))))

а теперь представим.. АУГ атакованную со всех сторон..... там даже корабли охранения не успеют собой закрыть авианосец....

y_krylov

26.11.10 10:03

> romysina

так, что сила в безшумности и отваге =))))

АУГ будет в сотнях км от береговой линии. Никакая ДПЛ туда бесшумно не дойдет. Даже если будет знать куда идти(АУГ он тоже на месте не стоит). Плюс 1-2 АПЛ в составе ордера. Так что атака со всех сторон это за гранью. СССР не зря делал вот таких монстров К-141 "Курск" — ссылка с крылатыми ракетами ( ссылка ) проекта 949А.. и тд

gekkon

26.11.10 10:20

> y_krylov

Неубедительно как-то. Возьмем проект 636. Дальность плавания под РДП 7500 миль, дальность плавания в подводном положении 400 миль.
ссылка
Какие проблемы проплыть несколько сотен км?

А вот характеристика бесшумности
Наивысшие показатели малошумности подводной лодки проекта 877 позволили специалистам на Западе дать ей специфическую характеристику из-за сложности обнаружения гидроакустическими средствами – “Черная дыра в океане”.
Это Запад решил польстить нам, что ли? :)

Gvozd

26.11.10 10:56

А потом на западе спрашивают почему КНДР ЯО разрабатывает. Вот вам и пример почему - это единственный вариант защитить свою территорию. Если они всё-же разработают начинённую торпеду, то АУГ станет медленноманеврирующей грудной мишенью и баланс сил изменится нев сторону оккупантов. Это для Европы ядерный клуб - понты, а для других стран - жизненная необходимость. Ахнуть ТР над АУГ и вся электроника пойдёт по женскому половому органу. Даже не потребуется вгонять ракету в корпус авианосца. Теперь защищённость КНДР упирается в скорость разработки ЯО.

А амеры, как мы видим, так никуда и не полезли, санкции давным давно введены, а китайской нефти у северян меньше не стало. Посмотрим что будет дальше.

wiscola

26.11.10 11:59

Мировые информационные агентства сообщают со ссылкой на очевидцев, что в районе южнокорейского острова Йонпхендо снова слышны артиллерийские залпы со стороны КНДР

Читать полностью: ссылка

romysina

26.11.10 13:22

2 y_krylov. СССР не зря делал вот таких монстров К-141 "Курск" — атомная подводная лодка с крылатыми ракетами (АПРК) проекта 949А.. и тд

зря вы так. Она совсем не монстр... хотя смотря с какой стороны.... вы находитесь. Бойтесь тогда "Ясеня" и иже с ним.. "Ладогу" тоже бойтесь....

Вскрытие ордера охранения происходит следующим образом: одна выманивает часть сил охранения на себя (назовем лодка смертник) остальные расстреливают менее защищенную часть ордера.. так конвои долбили англицкие...

Кстати дизель-электрические лодки и сейчас в России делаются, так как по шумности электромотор даст большую фору турбине...

Вы же не думаете, что Северокорейцы под перископом пойдут к АУГ???
там как в симфоническом оркестре.. по шумам можно каждого узнать

y_krylov

26.11.10 21:29

> romysina

зря вы так. Она совсем не монстр... хотя смотря с какой стороны.... вы находитесь. Бойтесь тогда "Ясеня" и иже с ним.. "Ладогу" тоже бойтесь....

Мне, бывшему солдату СА, чего бояться оружия сделанного в моей стране? Я просто не понимаю, неужели вы на полном серьезе верите, что страна набитая старым оружием, может уничтожить современные высокотехнолгичные комплексы США, такте как АУГ? Егож, практически невозможно уничтожить обычным оружием. Думаете почему в СССР никто и не планировал потопить авианосец с помощью неядерных вооружений? Вот и прикиньте , есть ли возможности у корейцев. Про проблему целеуказания я молчу. Вы ведь знаете зачем запускали "Легенды"? Есть такие девайсы у СК?

Алихан

26.11.10 22:07

просто поинтересуюсь у специалистов - а какое было соотношение воен.потенциалов СШП и Вьетнама? - и многие ли "ставили на Вьетнам"? и многие ли предрекали то что "выгребли" в джунглях Штаты..?

romysina

26.11.10 22:20

2 y_krylov. Лучшее враг хорошего. Где система 50тых-80тых годов могла успешно работать при ядерном взрыве.. появились полупроводники которые умирают от ЭМИ...
Автомат созданный в СССР не боится ни воды ни песка.. а эльфийское высокоточное оружие умирает без причины.
у СССР дальняя авиация могла входить в строй ордера, да так, что летала, чуть ниже ВВП авианосца... про то, что в самолетах могли бы быть крылатые ракеты.. я молчу... само собой.. авианосец уже умер бы.. А вы говорите трудно вскрывается)))

Дизельки- это гроза надводников. Они их боятся больше чем камикадзе.. тех хотя бы визуально видно.

про то, что целеуказания под воду можно передавать вы наверное не слышали.. хоть взрывами, хоть радио-и акустическими волнами... (хотя те же взрывы ничто иное как акустика)
Там оживленный район и я более чем уверен, что с какой нибудь джонки, будут сообщать, когда увидят АУГ. Или вы предлагаете топить всех в округе???

Но я считаю, что небудет там никакой войны.. максимум еженедельный обстрел прилегающих територий и не более.

Там война никому ненужна, даже Американцам. Хотя на счет последних.... все может быть.....

Страница 3 из 3 « Первая страница < 1 2 3

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи