МО РФ превратит ТАРК пр.1144 в универсальные ракетоносцы

Сюжет дня

Европейские страны выпустили заявление из-за притязаний США на Гренландию
Госдеп объявил Западное полушарие зоной интересов США
Президент Мадуро остается единственным лидером Венесуэлы, заявила Родригес
США предъявили Мадуро и его супруге обвинения в «наркотерроризме»

Главная страница » Новости » Просмотр

Страница 3 из 3 « Первая страница < 1 2 3

iskander

22.09.11 19:29

МИД: Россия создаст систему ПРО морского базирования

Россия намерена создать систему противоракетной обороны морского базирования, заявил в четверг заместитель директора департамента информации и печати МИДа Владимир Козин."В наших планах создание системы ПРО морского базирования. Эта система довольно эффективная и соответствует, как мы проанализировали, нормам международного морского права", – сказал Козин в ходе видеоконференции "Евроатлантическая система противоракетной бороны: взгляд со стороны России и Украины", передает РИА "Новости". ссылка

Freddy

22.09.11 23:17

Меня что заинтриговало по теме флота. Учения всегда были показухой и спектаклем. Но неужели от этого ссылка хоть половина правда?

oleg_06

23.09.11 00:00

Freddy, посмотрите здесь ссылка В комментариях есть отзывы и об авторе, и о его опусе.

gekkon

23.09.11 00:05

iskander, новость очень в тему. А для морской ПРО понадобится корабль-командный центр, и уровень защиты у него должен быть максимальным. Гигантские антенны, само собой

Freddy

23.09.11 00:22

2 oleg_06 Комментаторы разделились 50/50. Очевидцев среди них нет, выражение личной позиции :полимеры - пораженцы.
Я сам служил на флоте. За 3 года только 1 раз учения начались внезапно, а не "внезапно". Но всё таки мишени поражались. Хоть для этого создавались условия далёкие от реальных.
Всё же интересно, эта статья -просто вброс, или факты имеют место.

spv2

23.09.11 00:41

Freddy- мне интересно, как он увидел, что из стартующей ракеты сыпятся болты и гайки... Просто интересно, что там сыпалось и как это можно было увидеть.

Ил-18 у него летающая кастрюля ("машина 60-х годов" выпускалась до 78), а боинги 707- не летающие кастрюли. Отсюда недоверие и к остальному материалу. Вобщем, автор- сноб, очень тенденциозно пишет. Если бы писал то же без подобных глупостей- возможно, ему было бы больше веры... Т.е. если бы спокойно написал, что, мол, ракеты комплекса Утёс не смогли поразить цель- можно было бы и задуматься, а так- слишком много хабальства...

Кстати, вот здесь ссылка (не просто источник, а мадам Таня Фельгенгаезер :) ) видны и окопы, зато не видно техники, наполовину заглохшей в воде. Да и БТР показан завязший только один. И это хорошо, что он был. Лучше на учениях завязнуть.

Зато г-ны в комментариях к нейтральному фоторепортажу присутствуют :)

Savva

23.09.11 03:05

Решение модернизировать корабли пр. 1144 - абсолютно правильное.

Оставив в стороне (пока) вопрос о экономической возможности такого проекта военно-политический аспект никаких сомнений ни у кого вызывать не должен. Сам факт наличия подобного корабля остановит на неопределенно долгое время самого смелого американского адмирала от посылки АУГ в район возможной атаки на РФ. Просто наличие такого корабля. Ведь никто на самом деле не знает, как оно выйдет в реале, а не компьютерной модельке. А вдруг у этих русских какая-то фигня, для нас неожиданная, припрятана?

Или ответственный матрос Джон Смит в бою не ту кнопку нажмет? Или у него с перепугу понос в самый серьезный момент начнется?

Я тут время от времени захожу на англоязычный милитарифорс, там есть раздел посвященный нашим вооружениям - пользуется очень большой популярностью у американской военной публики, причем "светятся" только отставники, но они же и говорят, что во время их реальной службы этот сайт пользуется "повышенным спросом" - только от наших можно узнать с чем им вероятно придется столкнуться где-нить в Ираке или Ливии-Сирии.

Военные ребята с очень большим уважением относятся к нашему оружию - они-то прекрасно понимают, что если что - это им не с папуасами придется иметь дело.

Или, к примеру при наличии одного такого модернизированного корабля приплывшего на недельку отдохнуть в сирийский Тартус, а РФ снова воздержаласьпри голосовании в ООН по вопросу о оздании бесполетной зоны над Сирией - думаете самолеты НАТО снова безбашенно полетят наводить свой порядок над Дамаском? Очень сомневаюсь...

Пока там будут загорать наши моряки не один натовский самолетик туда не сунется - вдруг русские не так поймут, хрен их знает...

Так что сам факт наличия/присутствия таких кораблей может заставить совершенно по иному смотреть на вещи наших заклятых партнеров. А это иногда может стоить таких денег, что их (этих кораблей) модернизация покажется мелочью в сранении с полученной прибылью, а некоторые вопросы вообще не возникнут в принципе.

А если принять во внимание вопросы контроля над нашими экономическими интересами в Арктике - то стоимость этой модернизации покажется нулевой.

agl

23.09.11 06:46

Freddy, факты имели место в августе 2008. Тогда тоже кричали, что "полимеры" и ничего не работает.

Страница 3 из 3 « Первая страница < 1 2 3

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи