2 veldinc`

Т.е., доморощенные чернобыльские "кулибины" решили на свой страх и риск поставить эксперемент на АЭС, начальство их не остановило, а когда все привело к аварии даже побоялись вовремя доложить руководству о произошедшем, хотя это возможно помогло бы минимизировать жертвы и расходы?

Э.э.э... Система передачи информации отработала на 100 %. Соседние АЭС уже утром перешли на почасовой контроль радиации, Москва получала информацию в реальном времени.

Но что делать, не знали. Потому что такого в истории еще не было. Не было ясного понимания, что произошло, что происходит и что произойдет. Поэтому принимали спорные и опасные решения, подвергали опасности людей. Это через 25 лет легко указывать на ошибки, а тогда была катастрофа. Будь ты хоть 100 раз академиком - не найдешь оптимальный путь.

И вообще, ЧАЭС - оффтоп.

Статья о том, что с биотопливом лажанулись, но есть новая идея, под которую надо срочно выделять средства и ресурсы. Новая пирамида во всей красе. Цифры я показал в самом начале - эта идея требует использования уже построенной чужим дядей инфраструктуры, иначе она убыточна. И именно после вскрытия Ливии эту идею вытащили на свет.

Да не вопрос - вот у меня забор есть на даче на солнечной стороне - все равно тень отбрасывает и бесполезно греется. Если бы солнечные батареи стоили б по цене полиэтиленовой пленки, даже с низким КПД - не парясь затянул бы весь забор в эту пленку, пусть что нить полезное днем делает - воду например в бассейн качает или на полив.

А когда - реальный случай - на ветряк+мап+батареи выкладывается пол-ляма рублей и вся эта хрень простаивает месяц из 3 из за поломок или отсутствия ветра нужной силы - зачем и кому это нужно?

И опять таки, повторюсь. Энергию вокруг снимать можно отовсюду - проблема ее сохранить и использовать, когда надо, а не когда солнышко есть.

2 Николай

расскажите это Бразилии, которая транспорт на спирт переводит. Вы же не думаете, что это она "в пику великой России", в чем здесь регулярно подозревают Украину ? :) ссылка