Объекты престижа и олимпийские объекты безусловно нужны. И проведение олимпийских игр в России, в переводе на военно-политическое влияние, вероятно можно приравнять к договору СНВ-3. Без сарказма.
Но если бы, следуя вашей логике, с производителями танков не только не миндальничали, но и финансировали, то и качество танка возможно, удовлетворило бы начальника ГШ.
Мне кажется, что на деньги, истраченные на БТ, который и так выполнял свои функции (был бы хороший коллектив), можно было бы разработать и построить отличный, передовой, современный танк. Вы бы его одобрили.
Потом уже, продав штук 200 этих танков, на эти деньги сделать БТ.
П.С.
Финансирование текущих закупок военной техники ни в коей мере не может являться финансированием разработки новейших образцов вооружения. Вы это прекрасно знаете.
.
kent
18.11.11 14:15
Добивают ВПК. Другие объяснения призрачны, типа: цены сбивают, побуждать к лучшим образцам - для этого есть другие инструменты.
.
forum_russia
18.11.11 15:28
У Макарова свои цели. Получить больше денег на армию, поэтому печалька. В принципе хорошо обосновал трилионы на армию.