Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Комиссия ООН признала действия Израиля в секторе Газа геноцидом
СВР: Евросоюз готовит сербский майдан
Запад может потерять 285 миллиардов долларов при конфискации активов России
НАТО проведет операцию по усилению обороны восточного фланга
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
США не откажутся от размещения в Польше ракет ПРО
07.03.12 22:28 США: опыт строительства империи
США не откажутся от размещения на территории Польши ракет-перехватчиков ПРО и базы ВВС, заявила госсекретарь Хиллари Клинтон по итогам переговоров с главой польского МИД Радославом Сикорским.

"Мы согласились с тем, что новые ракеты-перехватчики, которые разместятся в Польше, а также новое подразделение ВВС США, которое планируется там расквартировать, станут ключевыми положениями обязательства по обеспечению нашей совместной безопасности. И мы надеемся на саммит в Чикаго (чтобы продолжить обсуждения этих вопросов)", - сказала Клинтон на пресс-конференции после переговоров.

Планы США создать систему противоракетной обороны, которая надежно бы защитила их территорию от баллистических ракет, являются одной из главных проблем в российско-американских отношениях. В настоящее время США имеют два стратегических района ПРО на своей территории - на Аляске и в Калифорнии. Россия имеет один позиционный район стратегической ПРО - в районе Москвы. Теперь США планируют создать так называемый третий позиционный район ПРО - в Европе. Фактически это означает создание глобальной системы ПРО и может изменить баланс сил в мире.

На территории Чехии США предполагали разместить радар системы ПРО, а в Польше - противоракетную базу. Президент США Барак Обама и глава Пентагона Роберт Гейтс 17 сентября 2009 года объявили о внесении корректив в планы по созданию системы национальной ПРО. При этом США не отказались от размещения наземных элементов ПРО в Европе, всего лишь отсрочив начало их развертывания до 2015 года.

Полностью позиционный район ПРО, включая наземную структуру, планируется создать к 2020 году в четыре этапа. До момента появления первых наземных объектов берега Европы будут патрулировать военные корабли США с ракетами-перехватчиками на борту.

На саммите Совета Россия-НАТО в Лиссабоне в ноябре 2010 года Россия и Североатлантический альянс договорились о сотрудничестве по созданию европейской системы ПРО. Однако пока Россия и США не могут прийти к общему мнению, какой должна быть архитектура противоракетной безопасности в Европе. Россия настаивает на своем участии в создаваемой США и НАТО системе противоракетной обороны (ЕвроПРО) и требует гарантий, что эта система не будет направлена против нее. США не готовы предоставить такие гарантии на бумаге, в юридически обязывающей форме. В конце ноября 2011 года президент РФ Дмитрий Медведев огласил комплекс мер военно-технического и дипломатического характера, которыми Россия ответит на развертывание системы ПРО в Европе.

Российская сторона ранее неоднократно заявляла, что пока не видит прогресса в ходе переговоров с НАТО по проблеме противоракетной обороны.

 

zaqher07.03.12 23:21
Россия, похоже сможет себя от этого защитить. А вот поляков оккупируют под шумок...
VsY08.03.12 01:11

Есть предложение рассмотреть этот вопрос с другой стороны:

Американская ПРО предполагает уничтожать стратегические ракеты на стадии вылета из шахт! Иными словами, ихняя ПРО предполагает уничтожение НАЗЕМНЫХ целей! Т.е. можно шлепнуть и безо всякого нападения просто по наземным целям, ясно? Это наступательное тактическое вооружение. А то, что средствами ПВО ( в годы застоя, они же СССР) такое всегда было реально, сомнению не подлежит! - Меня именно этому учили в далеком 1985 году

ЛЮЦИФЕР08.03.12 01:21
Юридически обязывающий документ не даст нам 100% гарантии. Ведь все прекрасно понимают, что главнейшая цель пиндосиков это РОССИЯ. Предстоят не лёгкие дни в этой борьбе. Нужна железная воля и трезвый расчёт во всём. Ошибка может стать роковой. Сирия,Иран и даже Китай не являются главной задачей для гиен.
Банальная фраза-кругом враги, не является для меня паранойей. Это факт.
gritsa08.03.12 06:17
А мне что то совершенно не понятна такая щенячья радость от приобретения неких "юридических гарантий". Это есть ни что ино, как просто обыкновенный треп и лживые обещания. Только положенные на бумагу. При любом удобном случае (а уж при войне тем более) все эти бумажки с подписями и печатями сгодятся только для одного места.
Сколько таких обещаний уже было? Нас просто снова тупо разводят, как лохов. Надеюсь, позорная эпоха "великого юриста" Айфоныча канула в лету.....
Аббе08.03.12 07:06
Вот это и есть главнейшая логика США. Уничтожать жизнеспособные государства и рвать их на несколько нежизнеспособных. Потом одним давать гарантии против других, у третьих ставить ПРО против четвёртых.
Если пятые вынуждены будут уничтожить третьих вместе с ракетами ПРО - то обвинять во всём проклятый мир, который не желает подчиняться США.
Ну....Естественно не весь сразу обвинять, а кусочками, по частям. И опять же натравливать одних на других.
У меня такое понимание, что первоначльный импульс США давно умер. У них было массовое применение новых и новейших технологий. И относитлеьно мира - они развивались много быстрее. Вот ЭТО и было материальной основой их превосходства.
Но мир постепенно догоняет, даже и за счёт меньшей цены рабочей силы производства США уплывают за океан.Япония и Корея - вот лучшие производители авто на Тихом океане. Китай - вот лучший производитель товаров массового спроса.
Более того, сами результаты НТР постепенно начинают во всё большей степени производиться не в США. Не спорю, ПОКА - в большей части там. Но именно у США всё больше накладных расходов. И во всё большей части их бытие определяется количеством резанной бумаги, которую они всучили миру.
Так что - самое время наступать на горло миру и уничтожать его. Слишком быстро мир наступает на пятки, слишком быстро США погружаются в 15 и много более триллионов только государственного долга.
Им позарез нужны средства уничтожения планеты.
Algol08.03.12 11:08
> Юридически обязывающий документ не даст нам 100% гарантии.
Плюс 100500.
Когда им захотелось они расторгли договор о ПРО. В 2002 Буш кажется...
И что толку от этих договоров? США с легкостью нарушают все международные законы, при этом еще и грозят прикрыть финансирование ООН. Плюс нарушения законов ВТО (пошлины против Китая).
Кому нужны эти бумажки? Только подтереться....
Leo Leon08.03.12 11:53
2 Algol
Ну это немножко не так. Юридически обязывающий договор предусматривает средства контроля. А это нам выгодно. Потому и расторгли амеры, вернее не продлили, договор о ПРО от 74 (?) года чтобы выйти из под этих ограничений и контроля. Так что разорвав текущий договор они ни чего не получат мгновенно кроме возможности по-новой создавать систему вооружений.
MakapoB08.03.12 19:26
> zaqher
Россия, похоже сможет себя от этого защитить. А вот поляков оккупируют под шумок..
Поляков? А нас? Начиная с Ульяновска
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Нидерланды испытывают трудности из-за поставок вооружений Киеву, пишут СМИ
» Украинские военкоматы начали набор в ВСУ мужчин старше 60 лет
» Герасимов рассказал о продвижении российских войск в зоне СВО
» Свой Северный морской путь у стран Запада оказался мелковат: суда садятся на мель
» Берлинский газовый концерн теперь делает ставку на китайский СПГ
» Таймер тикает: Зеленский может не пережить скандала со взрывчаткой в Грузии — Origo
» Навроцкий очертил границы для российских беспилотников
» Лавров: Попытка «соблазнить Путина» торговлей с США не остановит войну на Украине

 Репортаживсе статьи rss

» "Новый законопроект изменит саму культуру правосудия". Профессор Гасан Мирзоев - об изменениях в работе адвокатов
» Ирак является одним из ключевых партнеров России в арабском мире и на международной арене
» Демонстрация с силой: какое оружие показали на выставке DSEI-2025
» "Нас воспринимали как преступников". Южнокорейские рабочие вернулись домой после задержания в США
» Регионы юга РФ приступают к массовому севу озимых в условиях засухи и возросших затрат. Обзор
» Антон Алиханов: Россия планирует расширять экспорт вертолетов
» Опубликованы документы о японских планах массовых казней в Маньчжурии
» Стратостат вместо "Старлинка": в России создают альтернативный вариант связи

 Комментариивсе статьи rss

» «Сила Сибири — 2» подыграет Европе: производителям СПГ в США придется отрезвиться
» Почему Европа платит за газ в пять раз дороже, чем США
» SZ: немецкий автопром столкнулся с огромной конкуренцией со стороны Китая
» В США убит американский Данила Багров
» Ближний Восток в ожидании: грядёт вторая фаза войны Израиля против Ирана
» Почему Россия и ОПЕК+ продолжают увеличивать предложение нефти на рынке
» Остров с сокровищами: США продолжают экспансию в Гренландии
» Трампу назло: ЕС решил укрепить сотрудничество с Индией

 Аналитикавсе статьи rss

» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
» Инфраструктура Германии это: разрушенная железная дорога, школы, мосты
» России предрекли сокращение добычи газа
» Меркантильная борьба с украинским православием как архетип украинства
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"