Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

ВСУ атаковали инфраструктуру "Турецкого" и "Голубого" потоков
Сенат США снова отклонил резолюцию об ограничении военных полномочий Трампа
Китай предложил Тайваню поставки энергоресурсов в обмен на воссоединение
Эпоха расширения НАТО на восток закончилась, заявил Орбан
Главная страница » Новости » Просмотр
 Страница 2 из 3   « Первая страница< 1 2 3 >Последняя страница » 
ti-robot05.09.12 11:11
> MrPegge

Вообще непонятно что испытывали. У клаба-к должны быть свои ракеты, продвинутые. А х-35 это еще советский аналог гарпуна, только летает не так далеко и боеголовка у него слабже.

Видимо опять охлосу лапшу на уши вешают, зомбируют несуществующими успехами. Пипл он ни в чем не разбирается, и завсегда любое вранье схавает, гы.

"Пусть нас лапотной Россией называет Вашингтон!
Мы сегодня запустили лапоть свыше 5 тонн!"
Москва слезам не верит.
Во первых:
Система представляет собой пусковую установку с четырьмя противокорабельными крылатыми ракетами Х-35УЭ, а также ракет типа 3М-54КЭ, 3М-54КЭ1 и 3М-14КЭ.
Во вторых:
Высокоточная крылатая ракета 3М-14Э:
БЧ - 450 кг, дальность 300 км. ( ссылка )
Для сравнения гарпун:
БЧ - 225-235 кг, дальность 120-150 км. В варианте D2 - 280 км.

Кстати, Х-35УЭ не советская, а российская:
Х-35УЭ — экспортная версия Х-35У — унифицированная. В 2009 году была представлена значительно переработанная модификация ракеты Х-35, получившая обозначение Х-35УЭ. Был использован новый, вдвое меньший по размерам ссылка , изменена конструкция воздушного канала, что позволило увеличить запас топлива. Эти меры привели к увеличению максимальной дальности стрельбы ракеты в два раза — до 260 км.
В ракете была применена новая комбинированная система наведения, включающая кроме применявшихся ранее ссылка и активной радиолокационной систем самонаведения так же ссылка .
Фактически новая ракета в габаритах контейнера предыдущей.
.
Mofack05.09.12 11:20
Дон фен действительно превосходит наши и американские ракеты . Но только по времени подготовки к пуску. У них 40 минут. До такого нам далеко с нашими 10 минутами.даже смешно, мы так низко пали.
.
BoJlxB05.09.12 11:30
> Mofack
Дон фен действительно превосходит наши и американские ракеты . Но только по времени подготовки к пуску. У них 40 минут. До такого нам далеко с нашими 10 минутами.даже смешно, мы так низко пали.

"Пекину удалось создать баллистическую ракету на базе Dong Feng 21, которая обладает современными характеристиками и способна с первого попадания уничтожить даже движущуюся цель, включая авианосец ВМС США" пока ни у кого нет такой ракеты с такой скоростью подлета к цели. НО я это гворил с целью указать на то, что не следует недооценивать военно-технический потенциал таких стран как Китай, Индия, Пакистан, Израиль. они способны создавать современное высокоточное оружие, во всяком случае скопировать могут, но и свои разработки у них есть. Что касается наведения ракет - для терористической атаки достаточно и гироскопа.
Поэтому создавать такой прецендент, когда оружие маскируется под мирный объект не только безнравственно но и опасно для самой России.
.
Монстро05.09.12 11:31

BoJlxB

Еще раз для особо одаренных - такой ракеты не существует!
.
CapsLock198105.09.12 11:33
> Mofack

"Дон фен действительно превосходит наши и американские ракеты . Но только по времени подготовки к пуску. У них 40 минут."

Это означает, что китайцы разработали ракету первого удара. Они явно планируют на кого-то напасть!
.
ti-robot05.09.12 11:42
> BoJlxB
> Mofack
Дон фен действительно превосходит наши и американские ракеты . Но только по времени подготовки к пуску. У них 40 минут. До такого нам далеко с нашими 10 минутами.даже смешно, мы так низко пали.

"Пекину удалось создать баллистическую ракету на базе Dong Feng 21, которая обладает современными характеристиками и способна с первого попадания уничтожить даже движущуюся цель, включая авианосец ВМС США" пока ни у кого нет такой ракеты с такой скоростью подлета к цели. НО я это гворил с целью указать на то, что не следует недооценивать военно-технический потенциал таких стран как Китай, Индия, Пакистан, Израиль. они способны создавать современное высокоточное оружие, во всяком случае скопировать могут, но и свои разработки у них есть. Что касается наведения ракет - для терористической атаки достаточно и гироскопа.
Поэтому создавать такой прецендент, когда оружие маскируется под мирный объект не только безнравственно но и опасно для самой России.

в 1975 году принята в опытную эксплуатацию БРПЛ с ракетой Р-27К
Нет, я понимаю, что первого тайкунафта запустил Китай. Но первого человека в космос - совсем другие страны.

Не услышал ответ на вопрос - поставка ПЗРК оппозиции в Сирии - это нравственно и безопасно?
.
Ejik_02605.09.12 11:54
Знаете кто в штатах больше всего за ограничения оружия?
Бандиты!!!

Тут таже фишка, бандитам грабить страны будет сложнее, если у них будет такое оружие.
А террористы? Так для это контракты можно проверять в гос струтурах, чтобы какой нить Аль Каиде не продали.
.
Трындец05.09.12 11:56
MrPegge> А х-35 это еще советский аналог
А буковки "УЭ" - это просто для красоты приписали.
.
BoJlxB05.09.12 11:58
> ti-robot
> BoJlxB
> Mofack
Дон фен действительно превосходит наши и американские ракеты . Но только по времени подготовки к пуску. У них 40 минут. До такого нам далеко с нашими 10 минутами.даже смешно, мы так низко пали.

"Пекину удалось создать баллистическую ракету на базе Dong Feng 21, которая обладает современными характеристиками и способна с первого попадания уничтожить даже движущуюся цель, включая авианосец ВМС США" пока ни у кого нет такой ракеты с такой скоростью подлета к цели. НО я это гворил с целью указать на то, что не следует недооценивать военно-технический потенциал таких стран как Китай, Индия, Пакистан, Израиль. они способны создавать современное высокоточное оружие, во всяком случае скопировать могут, но и свои разработки у них есть. Что касается наведения ракет - для терористической атаки достаточно и гироскопа.
Поэтому создавать такой прецендент, когда оружие маскируется под мирный объект не только безнравственно но и опасно для самой России.

в 1975 году принята в опытную эксплуатацию БРПЛ с ракетой Р-27К
Нет, я понимаю, что первого тайкунафта запустил Китай. Но первого человека в космос - совсем другие страны.

Не услышал ответ на вопрос - поставка ПЗРК оппозиции в Сирии - это нравственно и безопасно?
Поставка ПЗРК в Сирию, как и любая поставка оружия в страну охваченную гражданской войной безнравственно и опасно. Я разве где-то к этому призывал? Безнравственным и опасным я считаю разработку и производство для свободной продажи мощного оружия мимикрирующего под гражданский объект. Раз оно создано для скрытного передвижения по нашей голубой планете, то и отследить его после продажи будет невозможно. Что касается наведения по ГЛОНАС - то оно не единственное и для терористической атаки можно обойтись одним гироскопом. Соответственно отключить мифическую контролирующую кнопку можно полоскогубцами. В результате мы имеем идеальное оружие для терористов, которое может быть использовано и против самой России. Кроме того, безнравственность подобного оружия в том, что теперь опасности будут подвергаться все гражданские объекты под которые оно мимикрирует - в данном случае контейнеры, потом кто-нибудь придумает маскировать под гражданские авиалайнеры, автобусы стадионы, больницы, родильные дома. А первыми начала Россия.
.
CapsLock198105.09.12 12:07

> BoJlxB

"А первыми начала Россия."

Ещё в Первую Мировую по морям-океанам плавали судна-ловушки ("гражданские" суда с замаскированным вооружением), отлавливающие немецкие подлодки. Россия в этом участия не принимала.
.
Mofack05.09.12 12:08
вот не надо про "первые начали".
да и потом весь мир уверен в отсталости российского оружия. я сам в этом уверен. по дискавери видел. следовательно, если мир узреет потопленный авианосец или пробитый абрамс или меркаву и будут утверждать, что это наше оружие сделало, то япросто рассмеюсь ему в лицо. это невозможно. западное медиа-сообщество само создало такой образ. нам даже алиби не нужно.
.
Трындец05.09.12 12:17
Во 2-ю мировую в Калифорнии военные заводы маскировали под мирные пригороды. Россия в этом участия не принимала.
Тогда же англичане с помощью надстройки маскировали танки под грузовики. Россия в этом участие не принимала.
BAE Systems испытывает систему динамического камуфляжа бронетехники под "безобидные" (читай - гражданские) объекты. Россия в этом участия не принимает.
.
BoJlxB05.09.12 12:18
> Mofack
вот не надо про "первые начали".
да и потом весь мир уверен в отсталости российского оружия. я сам в этом уверен. по дискавери видел. следовательно, если мир узреет потопленный авианосец или пробитый абрамс или меркаву и будут утверждать, что это наше оружие сделало, то япросто рассмеюсь ему в лицо. это невозможно. западное медиа-сообщество само создало такой образ. нам даже алиби не нужно.

вот Вы тоже, уверены что Клаб попадет только к хорошим парням, которые будут дырявить исключительно меркавы и пендосские ауги. Ну а вдруг по милости клаба на дне мирового океана окажется горшков?
.
сибнет05.09.12 12:20
Долго читал про нравственность от BoJlxB. Улыбнуло. Вообще то ЛЮБОЕ оружие и применяющие его граждане безнравственны и совершают тягчайший грех ибо УБИВАЮТ ЛЮДЕЙ. Исключения прописаны практически во всех религиях и касаются защиты своей страны и народа. ИМЕННО МОТИВЫ, а не средства маскировки являются определяющими в определении нравственности оружия и людей!!!!
.
Mofack05.09.12 12:27
волхв. вы невнимательны. наше оружие никуда не может попасть. я по дискавери видел. а кораблей у нас нет. Дениска Тельманов мне открыл глаза. был один и тот об причал разбился. если этот авторитет не отписался о его восстановлении, значит не было факта ремонта. а почему? потому что все продали олигархи
.
Mike05.09.12 12:33

BoJlxB

Создание любого оружия безнравственно ибо оно служит для убийства. Что шкалу нравственности введём? Гранаты нравственнее мин, топор нравственее пистолета. Так что ли? Ну считаете его безнравственным и продолжайте считать на здоровье. Это Ваше частное мнение. Или всё таки шкалу?
.
BoJlxB05.09.12 12:34
> сибнет
Долго читал про нравственность от BoJlxB. Улыбнуло. Вообще то ЛЮБОЕ оружие и применяющие его граждане безнравственны и совершают тягчайший грех ибо УБИВАЮТ ЛЮДЕЙ. Исключения прописаны практически во всех религиях и касаются защиты своей страны и народа. ИМЕННО МОТИВЫ, а не средства маскировки являются определяющими в определении нравственности оружия и людей!!!!
Ну почему же, есть особобезнравственное оружие, которое внесено в конвенцию и которое все-таки не применяли или почти неприменяли во второй мировой - химическое оружие, разрывные пули, штыки с зубцами и др. И дело не только и не столько в нравственности а еще и в опасности для всех, включая производителя исходящей от терористов вооруженных этим оружием.
.
Ejik_02605.09.12 12:49
Атомная бомба нравственна?

гробит всех подряд в огромных количествах и без разбора, даже женщин и детей.

Сколько их у штатов? Вот и не пи****, пожалуйста.
.
BoJlxB05.09.12 12:57
> Ejik_026
Атомная бомба нравственна?

гробит всех подряд в огромных количествах и без разбора, даже женщин и детей.

Сколько их у штатов? Вот и не пи****, пожалуйста.

Атомная бомба нравственнее. Она применяется с обратным адресом и уведромлением о получении, за что отправитель получает в ответ подобную же посылку. Поэтому атомная бомба не применялась в последнее время и являлась даже фактором установления длительного мира на обоих полушариях. То что сейчас приготовила Росиия на продажу, наоборот присылается тайно от неизвестного адресата - как бомба в посылке или сибирская язва в конверте. За это России незачот.
.
dissart05.09.12 13:22
От жешь, как у DoJIxB кал в душе кипит, аж скулы сводит. Вот почему так, как что-то делается от чего англосаксы по сусалам легко могут получить, так сразу появляется толпа "не подлых", и сразу начинает петь, про голубую планету, нравственность, неправильность? И тут же, у отдельных подпиндосников мысль сверлит восполенный мозг, быстрее, быстрее, ворваться на форум, всех, сразу убеждить, как наша страна не демократично поступает, делая не вундервафли, а реальные больнобьющие вещи. Наивные такие.
.
BarCode05.09.12 14:08
BoJlxB
"...Соответственно отключить мифическую контролирующую кнопку можно полоскогубцами..."
Это вы по собственному опыту? Это вам не тротил выковыривать из мин времён ВОВ.
А детонацию боезапаса в момент "отключения мифической контролирующей кнопки" не желаете?
Ладно ... предвкушая ваши возражения ... это не гуманно.
Вдруг вскрывать будут посреди стадиона заполненного невинными младенцами. Ага.
Тогда выгорание всех систем управления. И чо дальше?
По теме:
Прекрасный ассиметричный ответ! На системную концентрацию средств нападения и ПРО по периметру наших границ мы отвечаем рассредоточением ударных средств по вмему миру и их маскировкой.
Великолепно!
Не удивлюсь если в "клаб" заложена возможность комплексного управления всеми проданными изделиями одновременно по всему миру из единого центра в Москве (возможно в чрезвычайной ситуации даже вопреки воли покупателей).
Достойный ответ на вот эту, несомненно не подлую, а наоборот очень благородную задумку пиндосов:
.
Монстро05.09.12 14:12

BoJlxB

Это вы расскажите жителям Хиросимы и Нагасаки. Я думаю, американцы их честно предупреждали, что сбросят атомные бомбы. Вы - подлец!
.
BoJlxB05.09.12 14:17
> BarCode

Не удивлюсь если в "клаб" заложена возможность комплексного управления всеми проданными изделиями одновременно по всему миру из единого центра в Москве (возможно в чрезвычайной ситуации даже вопреки воли покупателей).

Двойная, тройная подлость.
.
BarCode05.09.12 14:21
BoJlxB
Перевожу с пиндосского на русский:
Предпринимать любые меры противодействия так называемому "Быстрому глобальному удару" - есть двойная, тройная подлость.
.
BoJlxB05.09.12 14:24
> BarCode
BoJlxB
Перевожу с пиндосского на русский:
Предпринимать любые меры противодействия так называемому "Быстрому глобальному удару" - есть двойная, тройная подлость.
Не надо уподоблятся скотам. Вы ведь не любите методов их действий? Зачем же Вы поддерживаете такую аморальтную идею распродать всем подряд ракеты в контейерах? Сделайте такие ракеты и возите их на своих кораблях - нет вопросов.
.
BoJlxB05.09.12 14:30
Признайте, что сделала Россия эти контейнерные ракеты для того, чтобы тупо денежек заработать. И потенциальные потребители таких ракет не страны, а организации всякие мутные. Страна купит себе обычные ракетные системы военного вида, а вот такие как раз для "расширения сегмента рынка сбыта". Короче желтый дьявол окончательно победил россиян.
.
ti-robot05.09.12 14:39
А вот ответа на вопрос о ПЗРК нет и нет.

Отсюда вывод:
Клаб - реальная угроза для авианосцев даже в составе АУГ. Нерукопожатость этого оружия раскрыта полностью.
Самое забавное решение - пробная поставка таких комплексов Аргентине - у нее как раз вопросы с Мальдивскими островами накопились.

Кстати - а вот беспилотник, который ночью пересекает границу чужого государства и бьет ракетами женщин и детей без предупреждения и анонимно - это гуманно или нравственно?
.
dissart05.09.12 14:48
> BoJlxB
Признайте, что сделала Россия эти контейнерные ракеты для того, чтобы тупо денежек заработать. И потенциальные потребители таких ракет не страны, а организации всякие мутные. Страна купит себе обычные ракетные системы военного вида, а вот такие как раз для "расширения сегмента рынка сбыта". Короче желтый дьявол окончательно победил россиян.
Вы правы, признаем!!! Сделали для того, чтобы и денюшки заработать, и по причендалам если что, кому надо по фен-шую дать. И "людям свободным" подгонять аппаратики будем, не всеж вам чужими руками "порядок" наводить, мы тоже учимся, у вас же... :D
А вам медаль "Капитан очевидность" первой степени. Вы молодец...
.
BoJlxB05.09.12 14:56
> ti-robot
А вот ответа на вопрос о ПЗРК нет и нет.

Отсюда вывод:
Клаб - реальная угроза для авианосцев даже в составе АУГ. Нерукопожатость этого оружия раскрыта полностью.
Самое забавное решение - пробная поставка таких комплексов Аргентине - у нее как раз вопросы с Мальдивскими островами накопились.

Кстати - а вот беспилотник, который ночью пересекает границу чужого государства и бьет ракетами женщин и детей без предупреждения и анонимно - это гуманно или нравственно?
Есть, я же Вам ответил на него где-то на второй странице. Будьте бдительнее - мы, враги ваши, не дремлем.
.
Kenty05.09.12 15:02
Господа, не кормите тролля.

По теме - отличное оружие, как всегда - простое и эффективное. Молодцы!
.
BoJlxB05.09.12 15:25
> ДедМазай
Вам не надоело кормить тролля?
Как всё просто, человек мнение которого не совпадает с вашим это либо троль либо враг либо дурак. Ни одного высказанного аргумента, одни оскорбления и возгласы очень напоминающие "Алах акбар". Спорить по сути не очем с вами господа.
.
mag-net05.09.12 15:36
BoJlxB
вы уважаемый так и не раскрыли чем наша аморальность (с ваших слов) выше аморальности других представителей человечества
.
Attente05.09.12 15:42
Калашникова нередко пытали журналисты вопросом:
- А вот вам не стыдно, что из вашего автомата столько людей убили? Вы же торгуете смертью!
Так вот, если бы Калашников не создал автомат, убитых было бы гораздо больше.
Вообще такие предъявы можно делать кольту, глоку, браунингу и пр. А также всему автопрому (за гибель на дорогах), Нобелю (за динамит) и т.д.
.
alx_me05.09.12 16:00
Горжусь Россией! Вклад в безопасность всего мира с нашей стороны растёт в геометрической прогрессии по мере восстановления научного потенциала. Кто ещё сделал для безопасности всего мира столько сколько Россия? Не для своей подчёркиваю, а для общей безопасности. Плохо что исторически сложилось так, что сливки с этого во многом убыточного процесса снимали мрази всех мастей. Надеюсь что сегодня нам хватает понимания о настоящих друзьях и врагах чтобы именно Россия получила в награду мир и стабильность. Она это заслужила. Каждой суверенной стране по Клабу!!!
.
ОЧ05.09.12 16:10
Какие проблемы? Россия создала эффективное оружие. Продает это оружие суверенным государствам, обладающими атрибутами государственной власти и суверенитета. Террористам и боевикам его не поставляет, ни тайно, ни явно. Это оружие обеспечивает возможность защиты признанных на момент продажи государственных границ, прав и интересов. Государству, в случае неосновательногои неправомерного применения этого оружия есть, что терять, в отличии от террористов и так называемой оппозиции, есть механизмы-санкции, достаточно эффективные и без мега кнопок. Так что никаких этических проблем тут не возникает. И никакой волхв это не изменит
.
 Страница 2 из 3   « Первая страница< 1 2 3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Обнаружение «сатанинской цивилизации»
» 8 марта!
» С праздником Защитника Отечества!
» Мыслить «от Эпштейна»
» Еще раз о прибыли, эксплуатации как источнике прибыли, и прибавочной стоимости Маркса – со стороны Маркса
» Что осветила павшая звезда Мадуро?
» С Новым Годом!
» О "ловушке РКН"

 Новостивсе статьи rss

» ЕС предоставит Украине обещанный кредит в 90 млрд евро
» Россия подготовила меры против мировых контейнерных гигантов
» Курды предупредили о восстановлении ИГ* на фоне атак на Иран, пишут СМИ
» Пентагон вскрыл ложные данные о боеготовности БМП Bradley в Европе
» ЕЦБ предупредил страны ЕС об угрозе экономике из-за войны в Иране
» В Rheinmetall рассказали о последствиях конфликта в Иране
» В формате надзора: Какие новые задачи поставил перед прокуратурой Владимир Путин
» США ускорят отправку морских пехотинцев на Ближний Восток

 Репортаживсе статьи rss

» Невосполнимая потеря. Почему заменить Али Лариджани будет крайне непросто и кто может стать его преемником
» Образец со знаком минус. Как Бельгия превратилась в центр наркоторговли в Европе
» Посол Ирана Джалали: удар по авианосцу "Авраам Линкольн" – послание для США
» Проект "Арктика в лицах": "Персей" - первая в мире плавучая лаборатория северных морей
» От "праздника нового быта" к символу весны и красоты. Как менялись смысл и традиции дня 8 Марта
» К предложенной Францией концепции «продвинутого ядерного сдерживания» присоединились восемь стран континента
» ФСБ рассекретила материалы о сотрудницах контрразведки "Смерш"
» Курс на обновление. За что и как судей сегодня лишают их постов?

 Комментариивсе статьи rss

» Экономист Супян - о том, почему рост госдолга США является не отклонением, а нормой
» Ближний Восток принес России крупный выигрыш помимо нефти и газа
» Атомная энергетика возвращается — и на то есть веские причины
» Кредит без доверия: финансовая система США переживает новый кризис
» Опустевшая канистра: топливный кризис бьет по самым русофобским странам Европы
» На украинском фронте тестируют боевых роботов
» Худой мир лучше войны: монархии Персидского залива не стали отвечать ударами по Ирану
» Генерал авиации: Потеря двух «летающих танкеров» над Ираком – серьезный удар для США

 Аналитикавсе статьи rss

» Ормузский пролив: США попали в собственноручно расставленную ловушку
» Румыния затягивает Украину в приднестровский конфликт
» Никакой российской нефти для мира: Европа знает, что делает
» Арабские страны угрожают забрать у США свои инвестиции
» Конец «Дубайского тезиса»: Почему иранская атака изменила правила игры
» Тридцатилетняя война как лаборатория
» Всё больше стран вовлекаются в конфликт вокруг Ирана. И вот почему
» Вторая иранская война
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2026 Inca Group "War and Peace"