Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Зеленский заявил о предложении России провести новые переговоры
МИД: Объекты ФРГ станут целью для России в случае передачи ракет Taurus Киеву
Минобороны: Украина готовит в ДНР провокацию с использованием аммиака
Игра в цифры: Еврокомиссия представила новый бюджет до 2034 года
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
ТАРК "Адмирал Нахимов" будет модернизирован
13.06.13 17:28 Армия, ВПК, спецслужбы
Севмаш заключил контракт с Министерством обороны РФ на ремонт и модернизацию тяжёлого атомного ракетного крейсера "Адмирал Нахимов".

Документ подписан заместителем Министра обороны РФ Юрием Борисовым и генеральным директором ОАО "ПО "Севмаш" Михаилом Будниченко. Тактико-техническое задание по модернизации крейсера "Адмирал Нахимов" утвердил Министр обороны РФ Сергей Шойгу. Первоочередная задача предприятия – заключение контракта на разработку технического проекта модернизации крейсера, который будет выполнять "Северное ПКБ". "Сейчас на предприятии начался подготовительный этап: монтаж систем технологического обеспечения, освидетельствование и дефектация оборудования паропроизводящей и паротурбинной установки, а также демонтаж узлов и агрегатов. 70 процентов демонтированного оборудования подлежит замене",– пояснил начальник управления ремонта, модернизации и гарантийного надзора ОАО "ПО "Севмаш" Сергей Хвиюзов.

Как отметил первый заместитель генерального директора ОАО "ПО "Севмаш" Сергей Маричев, объем работ на тяжелом атомном ракетном крейсере сравним с уровнем работ по ремонту и модернизации авианосца "Викрамадитья". "Адмирал Нахимов" должен стать самым современным ТАРК в военно-морском флоте. На нем будут установлены современные виды вооружений, прошедшие испытания.

Ближайший серьёзный этап для корабля – докование в гидроузле. Оно запланировано на 2014 год. В соответствии с заключённым договором корабль должен войти в боевой состав флота в 2018 году.

Тяжёлый атомный ракетный крейсер "Адмирал Нахимов" третий корабль серии постройки ОАО "Балтийский завод" (Санкт-Петербург). Заложен в 1982 году. Сдан ВМФ 10 мая 1989 г. Проектант – ОАО "Северное ПКБ" (Санкт-Петербург). По решению Министерства обороны РФ и Министерства экономики РФ , а также в соответствии с государственным контрактом на акваторию ОАО "ПО "Севмаш" переведен 14 августа 1999 г. и принят в плановый средний заводской ремонт
 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Конгресс США13.06.13 19:57
Семь лет строить крейсер..., и это в период наивысшего расцвета производительных сил СССР..., а ведь сериями дешевле и быстрее, потому что экономия и денег и времени на оснастке.
Вот и сейчас..., наверняка лет через 5 кто-то скажет, что добавив еще половину суммы, можно было вместо этого ремонта, сделать 2 или 3 новых крейсера, подобного-же класса.
А вообще..., кто-то знает, ну..., зачем их строить, если уже пора в космос выбираться, там все перспективы..., там бесплатные холод и вакуум, невоспроизводимые на планете условия - невесомость, которое дают возможность принципиально новым технологиям и материалам.
Антип13.06.13 20:07
> Конгресс США
Семь лет строить крейсер...,

Крепись конгресс, это нормальный срок для кораблей такого класса.
Конгресс США13.06.13 21:25
Если авианосец стоит 12 миллиардов долларов, то такой крейсер наверное миллиарда 3-4..., верно. А на такие деньги можно около 1 тысячи тонн грузов в космос вывезти, собрать там где-то на постоянной, что-бы не упал, орбите, платформу с ядерной электростацией, а где-то неподалеку платформу с металлургическим заводом.

Я читал, что в невесомости можно делать прокат из вспененной металлокерамики, типа, обычный 10 мм лист при его весе можно в 5 сантиметров толщиной сделать и там-же, на обите собрать небольшой, метров на 250, корабль с ядерным же реактором и с ионными двигателями или лучше сразу два, что-бы страховали друг-друга и обшарить окрестности около звезды. Если за прошедшие миллиарды лет там что-то на обочинах космических дорог бросили, то любой мусор будет полезным, как братьям Райт пусть даже обломки самолета У-2.

В любом случае, при наличии такого транспорта, ни авианосцы, ни крейсеры в морях не нужны...
25074613.06.13 22:13
Не плохо.
Таким образом формируется цепочка заказов. То есть после "Викрамадьи" на серьезные работы становится другой большой корабль. За время его ремонта можно будет не торопясь определиться со следующим заказом. Персоонал и оборудование в работе, квалификация и навыки не теряются.
CapsLock198113.06.13 22:30
> 250746

"Таким образом формируется цепочка заказов. То есть после "Викрамадьи" на серьезные работы становится другой большой корабль. За время его ремонта можно будет не торопясь определиться со следующим заказом."

Наопределялись уже, да так, что верфей не хватает. У нас ещё два крейсера этого проекта ждут своей очереди на модернизацию, а потом очередь "Петруши" подойдёт. И это не считая других крупных кораблей.

Антип13.06.13 22:40
> Конгресс США
Если авианосец стоит 12 миллиардов долларов, ....
Не усложняй, не надо. Вот например американский авианосец Джорж Буш заложен 6 сентября 2003 года, включен в состав флота 10 января 2009 года ссылка . Шесть лет, а самое сложное у этого девайса - катапульта, в отличии от тяжёлого атомного ракетного крейсера, у которого куча сложнейших систем вооружения, к тому же зачастую взаимоувязанных.
-=AlexuS=-14.06.13 00:14
Про подноготную этого решения наврядли суждено нам узнать, но в первом приближении подводные лодки кажутся более эффективными нежели эти монстры надводного флота.
timosha14.06.13 00:26
> -=AlexuS=-
Про подноготную этого решения наврядли суждено нам узнать, но в первом приближении подводные лодки кажутся более эффективными нежели эти монстры надводного флота.
Эти монстры хорошо выглядят и вселяют оптимизм во многих согражданах. С военной точки зрения - очевидные мишени сразу после средств ПВО, СЯО...
Di.414.06.13 00:41
> timosha
Эти монстры хорошо выглядят и вселяют оптимизм во многих согражданах.
у этих монстров как бы чуть больше чем дофига средств ПВО для того чтобы стать мишенями и тем более не стоит сравнивать их с МАЛП т.к. ПВО им если и нужно, то ограниченно. А после молернизации у Орланов добавиться револьверы из С-400 !!! а это уже не только для собственной безопасности!!! если и сравнивать по задачам то с авианосцами, но авианосцы в 3,5 раза дороже как то так.
timosha14.06.13 01:01
2 Di.4 - У монстра задача - если эскадра противника подойдёт к родным берегам - выйти навстречу и если повезёт, шарахнуть из всего что можно. Разовое изделие. А мирное время - проецировать силу и радовать глаз молодёжи. Ваш С-400 чуть меньше чем полностью забацан на американском чипье. В час "Ч" не сработают
Антип14.06.13 01:25
> timosha
2 Антип - .... А ТАРК утопят на третий день войны, когда руки до него дойдут.


Да кто утопит-то? Чьи руки дойдут? А почему ТАРК не утопит противника? Почему "руки" ТАРКа не дойдут до противника? Ты ничего не понял из сказанного мною. Ты - цель , я - цель, ТАРК - цель, противник ТАРКа - цель. Война рассудит, а не наши разговоры. Откуда такие мысли про третий день. Вот и грузины в 2008 году думали так же про "ржавые русские танки", Гитлер в 41г. похоже размышлял, Наполеон на том же прокололся. Кстати, Тимоша, невольно ты оказался в ряду великих полководцев!

Alanv14.06.13 01:56
> timosha
2 Антип - Будем надеяться, что до войны дело не дойдёт, и грозный ТАРК опять спокойно будет гнить как в предыдущей инкарнации. Потому как электроника на чужой элементной базе выглядит стрёмно.

Тимохин, имеешь в виду американская на китайской??? Так я тоже так предполагаю, что по одному сигналу из Пекина (который, впрочем, на СССР-овской технике отряхнулся) - все пендоссийские АПЛ дружно утопнут :)))

Я уж промолчу про всякие "Айфончики", которые быстро обрубят всякую связь - вот нехропиндоссогеям радость будет по самые эти... отсутствующие у них бейцы :))) Ведь всем известно, что вся бытовая электроника в ПЕндорассии (да и в гейР(Ж)опе) сделана руками китайского болванчика :)

farkenutz14.06.13 02:26
Тимоша молодец. Научился троллить хооршо. Жаль, что умнее не стал.
Тимош, а кто про ЧИПы для С-400 тебе рассказал, если не секрет? Кинешь ссылкой, скажу спасибо. Только нормальной ссылкой, не на бложик заштатного записаки.
Главный Злодей14.06.13 03:11

Во-первых, элементная база С-400 - российского производства (положено по закону), и наш торонтовский колбасник вместо очередного транша на медстраховку получает канделябром в руладоиздавалку и штраф от спонсора за нерадивую работу.

Во-вторых, торонтовский колбасник не знает, что для того, чтобы в час "Ч" не сработала несрабатывалка в чипе, достаточно её вычислить и налепить нашлёпку, экранирующую от сигнала на несрабатывание. А люди в специальных отделах, которые в цивилизованных странах занимаются противодействием таким закладкам - знают и это, и многое другое интересное. А люди потенциального, которые ведают простановкой этих закладок, знают про то, что эти отделы знают. И потому на закладки не надеются, а вовсе наоборот, норовят запретить экспорт излишне современной чипухи.

Но тимошам в методички про такие тонкости не пишут. Незачем им повергаться в разброд и шатания от излишних знаний. Их дело - рулады вывизгивать.

Днепр-Чемпион14.06.13 09:42
ссылка ссылка поставлен на ремонт и модернизацию на предприятии ссылка в ссылка .В рамках ремонта и модернизации крейсера планируется замена морально устаревшего радиоэлектронного оборудования. Предполагается, что на корабле установят современные цифровые системы, которые позволят вывести радиоэлектронику крейсера на уровень XXI века.В ссылка план по ремонту был откорректирован, что позволило форсировать модернизацию: так уже в сентябре началась выгрузка отработанного ядерного топлива. Ввод в строй планировался в 2012 году. ссылка По состоянию на конец 2011 года, проходят подготовительные работы и проектирование нового облика корабля, они должны закончиться в конце апреля 2012 года. После этого должна начаться модернизация крейсера. После её окончания, крейсер передадут ссылка . ссылка ссылка 13 июня 2013 года Севмаш заключил контракт с Министерством обороны РФ на ремонт и модернизацию крейсера. По условиям договора корабль должен войти в боевой состав флота в 2018 году. ссылка

ссылка

-=AlexuS=-14.06.13 10:56

Антип, не знаю насчет детского сада. На мой непрофессиональный взгляд ситуация следующая. В советские времена все четыре Орлана были укоплектованы П-700 "Гранит", которые могли прицельно бить больше чем на 500 км. Такая прицельная дальность достигалась наличием космического сегмента целеуказания (МКРЦ Легенда). Сейчас этот сегмент, увы, полностью утерян. Поэтому современные ПКР типа П-800 "Оникс" имеют прицельную дальность стрельбы заметно меньшую - 300 км.

При всем этом, какого-то сокращения прицельной дальности поражения у противника не произошло, а скорей эта дистанция даже увеличилась. А стоит ли говорить, что "длина меча" в современных ракетных войнах решает все?

В результате, в первом приближении сценарий выглядит так - несколько групп самолетов, с разных направлений, на безопасном расстоянии запускают одновременно рой ракет и уходят. Этот рой ракет в лучшем случае сбивается ПВО Орлана, ракеты сбиты, ПВО-боекомплект пуст, что прикажете делать с 2 и 3 роем аналогичных ракет? В результате корабль уничтожается как крупная и медленная баржа, не имея никакой возможности дотянутся своими Ониксами до плавучих авиабарж противника, которые ничто не мешает держать на расстоянии боевого радиуса действия самолета + боевого радиуса действия ракеты с самолета, а это величина заметно большая 300 км.

Вот поэтому, для войны с папуасами, а-ля подойти безопасно и жахнуть по маленькой беззащитной стране (в стиле политики США) Орланы годятся. В большой же войне ценность их весьма сомнительна (аналогичные мысли были у военных еще во времена СССР, а сейчас, дальность основного оружения только уменьшилась).

Вот поэтому несколько МЦАПЛ вооруженных теми же Ониксами взамен одного Орлана в первом приближении выглядят куда эффективней. Основная ударная сила противника, в виде роя самолетов с ракетами нивелируется в значительно большей степени. А возможность подойти на 200-300 км для эффективной стрельбы возрастает многократно.

CapsLock198114.06.13 10:58
Действительно, почему такой нужный флоту корабль так долго не могли начать модернизировать? Денег было жалко? Начальники дураки? А может просто не каждое предприятие возьмётся за эту работу, а те, кто может заняться, сейчас завалены работой? Вспомним, что Севмаш, начавший сейчас модернизацию "Нахимова", долгое время не мог закончить с "Викрамадитья". Может именно в этом и причина задержки начала работ?
iDesperado14.06.13 11:20
> -=AlexuS=-

Антип, не знаю насчет детского сада. На мой непрофессиональный взгляд ситуация следующая. В советские времена все четыре Орлана были укоплектованы П-700 "Гранит", которые могли прицельно бить больше чем на 500 км. Такая прицельная дальность достигалась наличием космического сегмента целеуказания (МКРЦ Легенда). Сейчас этот сегмент, увы, полностью утерян. Поэтому современные ПКР типа П-800 "Оникс" имеют прицельную дальность стрельбы заметно меньшую - 300 км.


издеваетесь ? спутник с рлс от легенды висел на орбите не более 45 дней и таких требовалось для покрытия основных районов не один десяток. сколько СССР их запустил, три штучки ? меньше ?
это был сырой демонстратор технологии. даже прототипом не назавешь.
CapsLock198114.06.13 11:31
Кстати, о птичках... Напоминаю, что также есть ещё такой корабль, как "Маршал Устинов" (пр.1164), который модернизируется на "Звёздочке" с 2011 года. Возможно, что вскоре он появится на флоте также неожиданно, как в своё время "Пётр Великий". Посмотрим, заменили ли ему П-1000 на что-нибудь более современное с "уменьшенным" радиусом действия.
-=AlexuS=-14.06.13 11:38

iDesperado, вы просто не в курсе. П-700 били прицельно на максимальную дальность только с использованием Легенды. Нет таких радаров, которые бы могли решить задачу целеуказания на таком расстоянии на высоте корабля. Спутников было запущено не три штучки как вы думаете, а около двух или трех десятков, срок активного существования 45 дней? не в курсе, но сильно сомневаюсь. Высота орбиты была больше 250 км, это хоть довольно низкая орбита, но спутник на ней может находится явно больше 45 суток.

Ну и ключевой вопрос. Раз Легенда по вашим словам тут не причем, то как же так получилось, что старые советские П-700 прицельно били на 500+ км. А современные П-800, которыми вооружают и перевооружают многоцелевой подводный и надводный российский флот, прицельно бьют на расстояние на 40% меньшее? Вот ведь странные вещи творятся в научно-техническом прогрессе. :-)

-=AlexuS=-14.06.13 11:46
mag-net, ну что вам рассказать? Вот есть задача навести ракету точно в цель находящуюся на сотни километров от места запуска ракеты. Место распложения цели это некая вероятная область, цель с некоторой скоростью маневрирует. Почитайте про ГЛОНАСС, потратьте некоторое время, разберитесь, что умеет ГЛОНАСС, чего не умеет, на каких принципах работает. Рано или поздно осознаете, что предлагать решить вышеобозначенную задачу через ГЛОНАСС, это все равно, что предлагать табуреткой добывать нефть. :-)
ti-robot14.06.13 11:46
В результате, в первом приближении сценарий выглядит так - несколько групп самолетов, с разных направлений, на безопасном расстоянии запускают одновременно рой ракет и уходят.
К тому моменту, пока этот рой долетит - свет и тепло будут доставлены всем заинтересованным в потоплении "корыта".
А папуасы займуться составлением новых легенд о битве богов моря и железных птиц, антропологам, которые в 51м веке все таки изобретут каравеллы и доберуться до папуасов - пригодится послушать.
Нахимов стоял у стенки, потому что задач для него не было, Петя прекрасно справлялся с тем объемом мероприятий по демонстрации флага, которые ставились перед флотом.
В 2015 году появятся Мистрали, поэтому появляется возможность создания связок вертолетоносец с десантом плюс ТАРК с бесполетной зоной над заданным районом. Вполне работоспособный вариант.
iDesperado14.06.13 12:19
-=AlexuS=-
iDesperado, вы просто не в курсе. П-700 били прицельно на максимальную дальность только с использованием Легенды.


ну да, на учениях. запустили легенду, есть 45 дней и 2 квадратных метра куда можно пульнуть, а 99.9999% поверхности океана не просматривается. при этом каждый пуск легенды $15+ млн.

Нет таких радаров, которые бы могли решить задачу целеуказания на таком расстоянии на высоте корабля.

ерунда, любой самолет, хоть А50 может передать примерные координаты цели, при подлете ГСН Оникса захватывает цель типа крейсер на расстоянии 70 км. примерно те же возможности есть и у гранита, ГСН гранита имеет свою РЛС.
CapsLock198114.06.13 12:25

> -=AlexuS=-

"iDesperado, вы просто не в курсе. П-700 били прицельно на максимальную дальность только с использованием Легенды."

А кто мешает в случае необходимости быстренько запустить новые спутники целеуказания (если существующие этого всё-таки этого делать не умеют)? Думаете, мы разучились спутники запускать? В резерве есть всё необходимое, и это не только МБР, пылящиеся в своих шахтах долгие годы. И не только склады Росрезерва с многими тоннами продуктов и вещей первой необходимости. И это не только тысячи единиц боевой техники на долговременном хранении.

iDesperado14.06.13 12:30
> CapsLock1981
А кто мешает в случае необходимости быстренько запустить новые спутники целеуказания (если существующие этого всё-таки этого делать не умеют)? Думаете, мы разучились спутники запускать? В резерве есть всё необходимое, и это не только МБР, пылящиеся в своих шахтах долгие годы. И не только склады Росрезерва с многими тоннами продуктов и вещей первой необходимости. И это не только тысячи единиц боевой техники на долговременном хранении.
здравый смысл мешает. на 600 км гранит бьет по квазибалистической траектории, скорость на конечно участке 2.5М. современное ПВО такое имеет все шансы сбить, а балистическая траектория выдает ракету слишком рано. у оникса/брамос больше шансов попасть в цель т.к. она на может идти всю дорогу на малой высоте и поражает со скоростью 2.5М на конечном участке
-=AlexuS=-14.06.13 12:36

CapsLock1981, спутники запустить не так просто. У тех спутников была низкая орбита, чтобы радаром можно было эффективно елозить по морской поверхности. На низкой орбите солнечных батарей не напасешся для мощного радара. Поэтому на спутниках были ядерные реакторы. Наверняка, такой расклад запретили международным договором либо во времени Горбачева, либо во времена Ельцина. Это, во-первых. А, во-вторых, технология скорей всего утеряна, как утеряно много других технологий. Все конечно можно восстановить теоретически, но не сразу.

В любом случае, судя по перевооружению всего на П-800 ставка сделана на вариант без космического сегмента целеуказания. Такова нынешняя реальность.

Hayama14.06.13 12:39
Придется вам прочитать ликбез о современных средствах наведения. С 1970 года знаетели многое поменялось.
На современных ракетах находится бортовая РЛС то есть после выхода в заданый квадрат они могут ориентироваться сами. Кроме РЛС теперь ставят еще несколько каналов наведения и распознования целей. Чтобы при подавлении одного из каналов ракета не потеряла цель. На КАЖДОЙ ракете стоит бортовая ЭВМ (на российской компонентной базе) которая способна корелировать данные получаемые с разных каналов наведения и в случае подавления одного или двух каналов всеравно обеспечить поражение цели. Ракеты как вам пытались обьяснить балее современные люди при выходе на цель держат друг с другом связь и распеределяют цели в ордере сколько на авианосец сколько на корабли сопроваждения, так как подход осуществляется на низких высотах одна или несколько ракет при приближении к цели набирают высоту и дают панораму остальному ордеру с помощью бортовых РЛС. Современные ракеты по сигнатурам отличают разные типы кораблей и могут даже выбирать предпочтительные зоны поражения. Тоесть изначально задоется только квадрат где находится цель, целеуказание и распределение целей происходит уже на месте средствами находящимися на борту ракеты. Глонас дает еще один канал целеуказания. Я думаю в стоящих на вооружении он еще не реализован, но добавить его в головки наведения новых ракет задача нулевой сложности.

п.с. Добро пожаловать в современный мир человек вышедший из тайги.
-=AlexuS=-14.06.13 12:47

iDesperado, для конечной эффективности нужно два фактора: 1) достаточная дальность 2) быть не сбитым ПВО. Пусть наши Ониксы настолько великолепны, что никакая ПВО им не страшна, допустим. Но что делать с дальностью в 300 км? Кто на такую дистанцию подпустит крупный надводный кораль к цели?

Если кто не знает, боевой радиус основного ударного самолета ВМФ США F/A-18 составляет более 600 км. Плюс дальность ракет, которые он может нести, не знаю сколько точно, но не меньше 100-200 км.

Hayama14.06.13 12:52
> -=AlexuS=-

Пусть наши Ониксы настолько великолепны, что никакая ПВО им не страшна, допустим. Но что делать с дальностью в 300 км? Кто на такую дистанцию подпустит крупный надводный кораль к цели?

Если кто не знает, боевой радиус основного ударного самолета ВМФ США F/A-18 составляет более 600 км. Плюс дальность ракет, которые он может нести, не знаю сколько точно, но не меньше 100-200 км.

О какой троль пошел, ему только что помойное ведро наголову одели он на другую тему уже задвигает. Причем незамечая что в 2х обзацах написал следующее: да куда вашим ониксам с боеввм радиусом в 300 против супер американских ракет с радиусом в 100 км! Спасибо мы прониклись )))
iDesperado14.06.13 12:56
> -=AlexuS=-

iDesperado, для конечной эффективности нужно два фактора: 1) достаточная дальность 2) быть не сбитым ПВО. Пусть наши Ониксы настолько великолепны, что никакая ПВО им не страшна, допустим. Но что делать с дальностью в 300 км? Кто на такую дистанцию подпустит крупный надводный кораль к цели?

а кто помешает если у американского гарпуна 150 км потолок ?

Если кто не знает, боевой радиус основного ударного самолета ВМФ США F/A-18 составляет более 600 км.

по АУГ будут лупить стратегами с X-55 и ЯО.

т-кк14.06.13 13:01

-=AlexuS=-, у С-400 радиус - 400 км. Так что ваши шершни будут сбиваться прямо на палубе.
Вы им передайте, чтобы зря на горючку не тратились - подъедим и сами всё оформим в лучшем виде.
Hayama14.06.13 13:03
Да можете огорчить лексуса еще и экспортным брамосом ) ссылка
Воздушное базирование, СУ 30 1500 км + 300 км брамос. Все, все авианосцы любителя меряться ТТХ утонули в порту )
CapsLock198114.06.13 13:38
> iDesperado

"здравый смысл мешает. на 600 км гранит бьет по квазибалистической траектории, ..."

Пардон, но Вы не правы. П-700, как и другие современные (и не очень) советские/российские противокорабельные ракеты, имеет две основных программы полёта: высокая - низкая траектория (на высоте 14-17 км, перед целью снижается до высоты порядка 25 метров) или низкая траектория (полёт только на низкой высоте). Полёт по баллистической траектории не предусмотрен, а потому все Ваши логические выводы - не правильные.

> -=AlexuS=-
"CapsLock1981, спутники запустить не так просто."

Элементарно. Один из вариантов: на "Воеводе" меняют "голову" на спутник, меняют программу полёта и запускают.

"Поэтому на спутниках были ядерные реакторы. Наверняка, такой расклад запретили международным договором либо во времени Горбачева, либо во времена Ельцина."

Не знаю, существует ли подобный договор, но если придётся запускать "типа Легенду", то на все договора доложат большой и толстый. Не до жиру, так сказать.

"... технология скорей всего утеряна, как утеряно много других технологий."

Не утеряна. Вы не знали, что на случай войны на складах лежат не только консервы, и там всё регулярно обновляется, проверяется и обслуживается? Я же намекал.

CapsLock198114.06.13 13:46

Кстати, уважаемые! Пожалуйста, постарайтесь не путать километры с километрами (они все разные) и включайте логику. Например, если С-400 способна сбивать цели на расстоянии 400 км, то это совсем не значит, что любой самолёт, приблизившийся к этому комплексу на 400 км моментально будет сбит. В данном случае разумно говорить об уничтожении крупной маломаневренной цели (типа АВАКС или топливозаправщик) с большой вероятностью на расстоянии до 400 км от сухопутного комплекса при условии, что он к моменту подлёта ракеты не выйдет из зоны поражения. Для истребителя-бомбардировщика, летящего навстречу комплексу морского базирования, ситуация будет несколько иной.

Да, я тоже очень хочу видеть наши Вооружённые Силы непобедимыми, но совесть (кстати, советской закалки) не позволяет мне игнорировать очевидные вещи.

CapsLock198114.06.13 13:50
> acprog
ЕМНИП в наведении гранита никакие спутники не учавствуют - просто один из гранитов летит выше и дает ЦУ остальным, которые летят над водой. Как его сбивают его место занимает один из нижних и продолжает выдавать ЦУ.

Для того, чтобы пустить ракеты "за горизонт" следует быть уверенным, что там есть интересуемая нас цель. А с нормальными ясновидящими на флоте напряг, потому иногда и приходится полагаться на спутники. Целеуказание на ракетах - это не более, чем уточнение ситуации на подлёте к цели.

Правда кроме спутников возможно обнаруживать морские цели и другими способами.

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!

 Новостивсе статьи rss

» НАТО теряется в догадках: Пекин может поставлять боеприпасы России через КНДР — ST
» СМИ: десятки проектов в мире не завершены из-за остановки помощи США
» Путин принял в Кремле старшего советника верховного руководителя Ирана
» Жители ЕС ломятся в Россию: на границе Калининградской области огромные пробки
» Путин: Россия может утратить конкурентоспособность, если будет все покупать за нефть и газ
» Малогабаритная УР 9М134 («Булат»)
» "Наступательные операции": в бундесвере призвали к ударам по России
» Трамп обвинил Обаму в мошенничестве на выборах

 Репортаживсе статьи rss

» Пятнадцать бойцов на километр пути. Рассекречены документы об обеспечении безопасности Потсдамской конференции
» Скандал в Бенгази. Маршал Хафтар выставил из Ливии европейских министров
» Необыкновенный фашизм
» ЦРУ и МИ-6 погружают Европу в наркокошмар
» Андрей Клепач: рецессии в экономике России не будет
» В Англию ни ногой: корпорации массово покидают Британию
» Разработчик рассказал о возможностях лазерного "лучемета"
» Лукашенко раскрыл шокирующие планы белорусской оппозиции

 Комментариивсе статьи rss

» Смогут ли Индия и Китай отказаться от нашей нефти, и чем это грозит экономике России и всего мира
» Федор Лукьянов: Трамп — болтун и хвастун, а по Украине все пойдет по инерции
» Угольщики и лесопромышленники России заявили о кризисе. Их предприятия массово закрываются. Что стало причиной?
» НеоколонИИализм
» США проиграли Китаю саммит АСЕАН
» Путин вывел на чистую воду финнов, пообещавших арктические ледоколы для США
» India Today: Кто вообще такой шеф НАТО, чтобы пугать Индию по вопросам торговли
» Иранский прорыв израильской ПВО: КСИР понял, «как, когда и чем стрелять»

 Аналитикавсе статьи rss

» Одиссея мировой экономики: Сечин представил ключевой доклад на ПМЭФ-2025
» О расстройствах Мастера Сделок
» ПМЭФ-2025: Лето великого перелома
» Ничего уже не исправить: началась гонка за атомной бомбой
» Трансформация Америки: упущенные возможности и сохраняющиеся альтернативы
»  Америка грозит миру самым страшным
» Режим экономии в США закончился?
» Тарифная война Трампа: всё, что вы хотели узнать о ней, но боялись спросить у рынка облигаций
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"