Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Франция готовится ввести на Украину около двух тысяч военных, сообщила СВР
Герасимов доложил Путину об испытаниях "Буревестника" и успехах на фронте
Премьер Бельгии предрек ЕС судебные тяжбы из-за конфискации активов России
Трамп опроверг сообщения о разрешении на дальнобойные удары по России
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
Morgan Stanely заплатит $1,25 млрд регулятору в США
05.02.14 11:31 Экономика и Финансы

Американский банковский гигант, компания Morgan Stanley, согласилась выплатить 1,25 млрд долларов Федеральному агентству по финансированию жилья в США, чтобы урегулировать ситуацию с обвинениями в том, что банк ввел в заблуждение инвесторов в вопросе продажи ценных бумаг, обеспеченных ипотекой.

По версии федерального агентства, Morgan Stanley продавала ценные бумаги двум ипотечным агентствам - Fannie Mae и Freddie Mac, не уведомив их, насколько это рискованно.

Эти ценные бумаги обесценились, когда в 2007 году обвалился рынок недвижимости США. Продажа переоцененных ценных бумаг, обеспеченных ипотечными кредитами, Нажать была одной из главных причин кризиса банковской системы США в 2007 году.

Об аналогичных значительных выплатах ранее также объявили JP Morgan Chase и Deutsche Bank.

 

Николай05.02.14 12:18
Господа, объясните мне, дураку, вот является этот факт коррупцией (де факто, а не де юре)?

Некая группа лиц вводит другую группу лиц в заблуждение, присвоив при этом часть потраченных денег (например, коммиссию за оценку и откат от выпускющих бумаги организаций) - у нас это трактуется как мошеннечество. После начала расследования эта же группа лиц передает денежную сумму членам регулирующего органа в целях прекратить расследование по данному факту - взятка.

Тут как минимум два состава преступления по нашим законом, имхо.

Так это что, я что-то не так вижу, или же наши и штатовские законы абсолютно противоречат друг другу в данном случае?

kragl05.02.14 12:33
Если не доказано, что продавец умышленно ввел в заблуждение покупателя, ну..., к примеру подделкой, выставлением бумаг на несуществующих лиц и т.п., то сделка честная, потому что покупатель на свой риск приобретает ценные бумаги и наверняка со скидкой, т.е. в расчете на прибыль.
Николай05.02.14 12:58
> kragl
Согласен, что риск на покупателе. Но зачем тогда платить за отказ от следственных действий, если сделака честная? Суд ведь тогда вынесет приговор в пользу банка.
ti-robot05.02.14 13:03
Это США, здесь адвокаты торгуются в суде за величину наказания.
Николай05.02.14 13:18
> ti-robot

То есть я правильно понимаю, что на наш лад эту новость надо было перевести не как политкорректное "выплатить ... чтобы урегулировать ситуацию", а как "штраф за введение в заблуждение составил 1,25 млрд долларов", так? Т.е. выплатой банк соглашается, что совершил правонарушение?
Сергей Удалов05.02.14 14:57
1,25 млрд долларов - это копейки, о которых и говорить не стоит. Считайте, что новости не было. Вспомните, сколько получили банки в рамках госпомощи - речь о 500 млрд. или больше. Вообще, общие убытки компаний исчисляются триллионами. Так что Морганы и все кто ближе к ФРС - могут не глядя отдавать эти копейки.С уважением, Сергей Удалов
www.sergei-udalov.ru
Alanv05.02.14 17:50
> Николай
> kragl
Согласен, что риск на покупателе. Но зачем тогда платить за отказ от следственных действий, если сделака честная? Суд ведь тогда вынесет приговор в пользу банка.


Ситуация проще. Эксперты приличного и вызывающего доверие агентства/банка советуют покупать некие бумаги как надёжные. Хотя мы, конечно, можем предполагать, что ОНИ-ТО ЗНАЛИ, просто хотели заработать. Однако АБСОЛЮТНО ВЕЗДЕ есть оговорка, что оценки ЛЮБЫХ экспертов вы принимаете НА СВОЙ СТРАХ И РИСК. Теперь говориться так "ну да, мы промахнулись" и покупатели залетели на миллиарды, но юридически НИКТО НИЧЕГО НЕ ОБЕЩАЛ... Как понятно, банк обычно всё равно "КОЕ-ЧТО ПОИМЕЛ"...

Вообще-то официально криминал не доказать, однако "все всё понимают" и банк кое-что выплачивает как "компенсацию потерь". Плюс, если он вообще "рогом упрётся", то может залететь на полную потерю доверия в дальнейшем.

И взятки тут совершенно нет, ибо деньги в конце концов всё же идут "пострадавшим", а не регулятору.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Трамп назвал бомбардировки Хиросимы и Нагасаки небольшим конфликтом
» Союзники США стали считать Китай более надежным партнером, пишет FT
» Лавров дал оценку состоянию архитектуры безопасности в Евразии
» Давление США ускорит разработку Индией своих цифровых решений для ТЭК
» Как Китай наращивает вес юаня
» Нетаньяху распорядился нанести мощные удары по сектору Газа
» Минэнерго Казахстана оценило возможность выкупа активов «ЛУКОЙЛа»
» Трамп заявил, что США больше не будут политкорректны при защите страны

 Репортаживсе статьи rss

» Умный самолет. Супертехнологии определят, каким будет новое поколение российской гражданской авиации
» Пленум ЦК КПК: эффективный рынок с деятельным правительством и снятие ряда генералов с должностей
» Адвокат Густакова: русские не отступятся от своих целей, пока их не достигнут
» Наука и техника идут в разведку
» Сибирь как центр технологического будущего
» AgoraVox: финны несут большие убытки из-за разрыва связей с Россией
» Беспилотное будущее России: производство БАС на Дальнем Востоке
» Посол Озеров: Хакимов был первопроходцем российских связей в арабском мире

 Комментариивсе статьи rss

» Какой эффект экономике даст субсидирование экспорта угля
» Ползучая миссия
» Ракета «Буревестник» заставит США пересмотреть принципы своей обороны
» Поставки атомных подлодок Австралии подорвут морскую силу Америки
» Сопротивление повсеместно: США рискуют увязнуть в Венесуэле
» Америка поможет: как экономика США мешает их же собственным санкциям
» Назло султану: на Северном Кипре победил кандидат от оппозиции
» «Ответ будет очень сильный. Если не сказать ошеломляющий»

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"