Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Лидеры США, Египта, Катара и Турции подписали мирную сделку по Газе
ХАМАС освободил первых семерых заложников
У России в ближайшее время появится новое вооружение, заявил Путин
Нобелевскую премию мира присудили лидеру венесуэльской оппозиции
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
США в рамках СНВ-3 сократят число ракет с ядерными боеголовками
09.04.14 08:31 США: опыт строительства империи
США в рамках реализации договора СНВ-3 сократят число пусковых установок различного базирования и баллистических ракет, снаряженных ядерными боеголовками, но не станут расформировывать структурные подразделения ядерных сил, сообщает во вторник агентство Рейтер со ссылкой на источник.

Как отмечается, вооруженные силы США в соответствии с Договором осуществят мероприятия по выводу пусковых установок 14-ти стратегических подлодок из боевого состояния, а также проведут перепрофилирование 30-ти стратегических бомбардировщиков В-52 в носители иного вида оружия.

При этом, как сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс, общее число ракет с ядерными боеголовками сократится до 400. Как ожидается, официально об этих планах военное командование США объявит позднее во вторник.

"Поскольку сокращения будут распределены между тремя разными базами, нам не придется расформировывать структурные подразделения", — цитирует Рейтер слова источника. По его словам, это дает США "пространство для маневра".

8 апреля 2010 года в Праге был подписан Договор между РФ и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), который заменил Договор о СНВ 1991 года (СНВ-1) и ДСНП от 24 мая 2002 года.

Вступивший в силу 5 февраля 2011 года, Договор об СНВ обязывает Россию и США сократить и ограничить число развернутых и неразвернутых стратегических наступательных вооружений. Начиная с 6 апреля 2011 года, в РФ и США могут проводить ежегодно по 18 инспекций. Обмен информацией о количестве вооружений происходит каждые полгода — 1 марта и 1 сентября.

 

agl09.04.14 09:03
русские поверили, что характерно. у них там весьма тяжело все с ядерным арсеналом. ракеты стремительно стареют, а замещать нечем.
Holiday09.04.14 09:08
Ракеты (и прочие носители активного вещества) деградируют. Топливо для АЭС на исходе.

Всё логично. И да - верится...
equinox09.04.14 09:18
ну да...боеголовки порезали, а контингет весь остался на посту...а то еще и увеличился
artyom09.04.14 09:27
> Holiday Ракеты (и прочие носители активного вещества) деградируют. Топливо для АЭС на исходе. Всё логично. И да - верится...
США не включают в число этих четырехсот ракеты, находящиеся на складах в слегка разобранном состоянии. Чуть что "затлеет" в Мире - подотрутся этим самым СНВ-3 и соберут обратно. Полетят ли - большой вопрос, но будет их значительно больше 400.
Пофигист09.04.14 10:21
> artyom
США не включают в число этих четырехсот ракеты, находящиеся на складах в слегка разобранном состоянии. Чуть что "затлеет" в Мире - подотрутся этим самым СНВ-3 и соберут обратно. Полетят ли - большой вопрос, но будет их значительно больше 400.
То, что части ракет и пусковых установок можно не резать, а разбирать и хранить на складах - это вы верно заметили. Но дело-то в том, что сама ядерная боевая часть боеголовки имеет физическое свойство распадаться со временем. Есть такое понитие, как период полураспада. И чем мощнее заряд и его ядерная составляющая, тем выше период полураспада. Поэтому железо сохранить и собрать можно, а вот ядерную начинку создать быстро уже не получится. Отсюда следует вывод, что для нанесения НЕ ядерных ударов у США есть перспективы, а вот для ядерного удара сил у них не хватит. Не зря же в совбезе ООН пиндосская тётка так брызгала слюной на нашего Чуркина. Ведь Россия предупредила весь мир через свою военную доктрину, что в случае агрессии не будет ждать ядерного удара, а сама ПЕРВОЙ применит ядерное оружие против любого агрессора. Отсюда и истерика у пиндосов.
mcf09.04.14 10:55
> agl
русские поверили, что характерно. у них там весьма тяжело все с ядерным арсеналом. ракеты стремительно стареют, а замещать нечем.
Ну у нас ка бы тоже не сахар. Все таки поддерживать большое количество ракет в рабочем состоянии удовольствие не из дешевых.
Пофигист09.04.14 11:01
> mcf
Ну у нас ка бы тоже не сахар. Все таки поддерживать большое количество ракет в рабочем состоянии удовольствие не из дешевых.
Да, не дёшево. Зато у любого агрессора от страха никаких памперсов не хватит лезть на Россию с оружием. А это стоит того, чтобы платить за это в ущерб каких-то социальных программ.
Пофигист09.04.14 11:34

Тут от какого-то Ходорёнка прозвучала мысль на Вести-ФМ, что входящий в Чёрное море эсминец Кук с ракетами Иджис и тамагавками по своей мощи больше, чем весь флот России, находящийся сейчас в Чёрном море. И что у России нет способа борьбы с этими эсминцами, а их уже целых два в Чёрном море.

Вот вопрос к спецам. Эти эсминцы с Иджис действительно такие неуязвимые или это обычные вопли всё-пропальщиков из подпиндосной прикормленной в России своры аналЕтигоа наподобие Павла Фельгенгауэра, которые предрекали разром россйской армии грузинскими военными в августе 2008 года? Неужели России нечем уничтожить эти эсминцы?

Mofack09.04.14 11:40
если по-простому, то система Эгида предполагает наличие АФАР и упрятанный в чрево корабля пункт управления всем стреляющим барахлом. особых отличий от точно такого же поста в ходовой рубке нет.
ну и как плюс америкосов с Эгидой в том, что в вертикальных пусковых можно размещать набор вооружений под необходимую задачу. тут разведке придётся постараться для прикидывания вариантов загрузки.
berkut8309.04.14 11:49
> Пофигист

Тут от какого-то Ходорёнка прозвучала мысль на Вести-ФМ, что входящий в Чёрное море эсминец Кук с ракетами Иджис и тамагавками по своей мощи больше, чем весь флот России, находящийся сейчас в Чёрном море. И что у России нет способа борьбы с этими эсминцами, а их уже целых два в Чёрном море.

Вот вопрос к спецам. Эти эсминцы с Иджис действительно такие неуязвимые или это обычные вопли всё-пропальщиков из подпиндосной прикормленной в России своры аналЕтигоа наподобие Павла Фельгенгауэра, которые предрекали разром россйской армии грузинскими военными в августе 2008 года? Неужели России нечем уничтожить эти эсминцы?

Почему то мне сразу вспомнился "Тирпиц"
Пофигист09.04.14 11:57
> berkut83
Почему то мне сразу вспомнился "Тирпиц"

Мне кажется, что это не совсем уместное сравнение. Эти эсминцы не обладают размерами Тирпица, как символа военно-морской мощи нацистов в годы ВМВ. Причём тот же Тирпиц потопила именно авиация. А у этих эсминцев мощная ПВО. Иджис даже по спутникам на низких орбитах пулять могут, во всяком случае на высоте до 200 км. В этой связи вызыввает интерес такой вопрос, наши Бастионы и Ониксы могут потопить такой эсминец или он просто собьёт все ракеты, выпущенные в него?
berkut8309.04.14 12:04
> Пофигист
> berkut83
Почему то мне сразу вспомнился "Тирпиц"

Мне кажется, что это не совсем уместное сравнение. Эти эсминцы не обладают размерами Тирпица, как символа военно-морской мощи нацистов в годы ВМВ. Причём тот же Тирпиц потопила именно авиация. А у этих эсминцев мощная ПВО. Иджис даже по спутникам на низких орбитах пулять могут, во всяком случае на высоте до 200 км. В этой связи вызыввает интерес такой вопрос, наши Бастионы и Ониксы могут потопить такой эсминец или он просто собьёт все ракеты, выпущенные в него?
Сравнение вполне уместное. Его так же боялось английское и американское командование (не просто так они отдали короблям прикрытия оставить конвой). И авиция его разбомбила уже в ремонтном доке, куда по одной из версий он попал после "Лунинской атаки".

В целом мое мнение, что каким бы крутым не был этот эсминец, он не отобъет залп 20-30 ракет разом
kotik09.04.14 12:13
В 1988 году в Черном море произошел инцидент: два корабля ВМС США нарушили границу территориальных вод Советского Союза. Действия советских моряков были нестандартны, неожиданны и возымели нужное воздействие на провокаторов.

Тут вариантов много Эсминцы эти можно и ударом по Вашингтону потопить :)
Sstalki09.04.14 12:45
> berkut83
> Пофигист

Мне кажется, что это не совсем уместное сравнение. Эти эсминцы не обладают размерами Тирпица, как символа военно-морской мощи нацистов в годы ВМВ. Причём тот же Тирпиц потопила именно авиация. А у этих эсминцев мощная ПВО. Иджис даже по спутникам на низких орбитах пулять могут, во всяком случае на высоте до 200 км. В этой связи вызыввает интерес такой вопрос, наши Бастионы и Ониксы могут потопить такой эсминец или он просто собьёт все ракеты, выпущенные в него?
...
В целом мое мнение, что каким бы крутым не был этот эсминец, он не отобъет залп 20-30 ракет разом
Ну что за детский сад. Дано: радиогоризонт 30 км, скорость "яхонта" 2М. Вопрос: успеет ли капитан эШминца начать молиться? 20-30 - расточительство: только на ауг. А вообще, как по слухам говаривал Хайман Джордж Риковер: "В наше время (50е) весь флот разделился на 2 части: субмарины и "мишени", хотя при этом понятно, что эту лужу (ЧМ) он как театр БД не рассматривал: проще в проливах самим затопить.
Комментатор09.04.14 13:11
> Пофигист

Тут от какого-то Ходорёнка прозвучала мысль на Вести-ФМ, что входящий в Чёрное море эсминец Кук с ракетами Иджис и тамагавками по своей мощи больше, чем весь флот России, находящийся сейчас в Чёрном море. И что у России нет способа борьбы с этими эсминцами, а их уже целых два в Чёрном море.

Вот вопрос к спецам. Эти эсминцы с Иджис действительно такие неуязвимые или это обычные вопли всё-пропальщиков из подпиндосной прикормленной в России своры аналЕтигоа наподобие Павла Фельгенгауэра, которые предрекали разром россйской армии грузинскими военными в августе 2008 года? Неужели России нечем уничтожить эти эсминцы?

Либеральные Ходоренки лгали, лгут и будут лгать дальше. Работа у них такая, им за это платят. А вот как обстоят дела на самом деле на примере ПКР Москит:

От "Москита" уклониться кораблю невозможно. На конечном этапе атаки ракета стрелой несется над морем, едва не касаясь воды. Ее можно обнаружить на локаторах за три—четыре секунды до удара. Бортовые корабельные компьютеры ВМС США не способны за такое время выдать данные для стрельбы. И если даже с пусковых установок успеют сорваться противоракеты, то все летящие навстречу кораблю "Москиты" они не поразят.

"Москит" — это не просто летящая болванка, начиненная взрывчаткой. Ракета-камикадзе, захватывающая головкой самонаведения цель, уже не выпускает ее из поля зрения. При этом путь ракеты к кораблю не прямолинеен. "Москит" способен разворачиваться почти под прямым углом. Любая противоракета, обнаружившая летящий "Москит", при таком маневре переломится от перегрузок.

В сравнительных тактико-технических данных сказано, что американский "Гарпун" — ракета полубронебойная, "Москит" — проникающая. Она наносит кораблю раны, несовместимые с жизнью.

Zmey09.04.14 13:18
"Москит" по теории сбивается не Иджисом, а Вулкан-Фаланксом.

Но маневр "Москита" на последнем участке рассчитан так, что электроника его отрабатывать может и успеет, а вот пушки Фаланкса повернуться в нужную точку - нет.
Главный Злодей09.04.14 13:30

ну да...боеголовки порезали, а контингет весь остался на посту...а то еще и увеличился

Вы, сударь, не мыслите как офицер пентагона. Контингент - это в первую очередь что? Правильно. Любой офицер пентагона мгновенно ответит, что контингент - это в первую очередь финансирование . Более того, любой офицер пентагона скажет, что контингент - это прежде всего контингент на бумажке. Это в дремучей России всякие Сердюковы что-то там рыпаются, а в цивилизованной америке верны традициям и выделяют финансирование по бумажке, а не по морде.

Дальше, полагаю, картинка ясна.

English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Признание MWM: Комплексы Patriot больше не могут отражать удары российских ракет
» Армия США планирует снабжать базы энергией малых атомных реакторов
» МВФ оценил уровень мирового госдолга к 2029 году
» Норвегия хочет выделить Украине в 2026 году 8,5 миллиарда долларов
» Силуанов: ФНБ в начале 2026 года пополнится на 78 млрд рублей
» Вучич предложил России, чтобы Сербия выкупила российскую долю в NIS
» Путин и глава Сирии в Кремле обсудили двусторонние отношения
» Вечер перестает быть томным: Хегсет недвусмысленно пригрозил России на «Рамштайне»

 Репортаживсе статьи rss

» Чистый атом: В России запустят первую в мире ядерную энергосистему замкнутого цикла
» Позор Города грехов: в то время как туристы покидают Лас-Вегас, 1500 забытых «людей-кротов» остаются в кишащих крысами туннелях под Стрипом
» Стало известно, кто сжег 6000 домов голливудских звезд в Лос-Анджелесе 1 января
» WSJ: ВСУ объявили центр беспилотных технологий "Рубикон" своим злейшим врагом
» Заседание дискуссионного клуба «Валдай»
» Что такое шатдаун и как США в это время живут без госуслуг?
» Сибирские ученые исследовали хлоридные рассолы Сибирской платформы
» Тайвань отвергает сделку по производству чипов в США несмотря на угрозы драконовских пошлин

 Комментариивсе статьи rss

» Вслед за российскими начинается отжим китайских активов - Голландия экспроприировала китайского производителя микросхем Nexperia
» Опасаясь проиграть «гонку ИИ», США могут нанести превентивный военный удар по Китаю
» Китай предложил США триллион за отказ от войны
» Проект "Поворот на Восток 2.0" – сдвиг всей страны к будущему
» Путин приказал отобрать у Запада триллион долларов
» Изменят ли ситуацию американские ракеты "Томагавк" и куда делись из зоны СВО F-16 и натовские танки
» Показательный пролет: США пока не возвращают Турцию в программу F-35
» Африканский экспресс: страны региона обсуждают с РЖД строительство железных дорог

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"