Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Ким Чен Ын выступил с громким обещанием России
Путин и Си Цзиньпин подписали пакет документов по итогам переговоров
Путин и Мадуро подписали договор о стратегическом партнерстве
Индия начала операцию "Синдур", нанеся удар по Пакистану
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
"Русские идут!" НАТО требует денег. Кто заплатит?
04.09.14 17:29 Мировое правительство
США, Великобритания и страны Прибалтики хотят добиться увеличения военных расходов НАТО на фоне растущей "угрозы со стороны России". Кто будет расплачиваться за "оборонный банкет"?

Саммит Североатлантического альянса саммит в Уэльсе, 26-й с момента образования военного блока, войдет в историю на фоне резко обострившихся отношений между Россией и Западом. Эту встречу называли не иначе как “поворотной” на современном этапе развития военного блока еще до ее начала.

Главные темы саммита: сдерживание России, военная поддержка Украины, выработка общей стратегии по борьбе с ИГИЛ, сворачивание операции в Афганистане, а также дальнейшее развитие отношений НАТО с пятью странами – Австралией, Грузией, Иорданией, Финляндией и Швецией.

Однако рефреном как нынешнего саммита, так и действий альянса в ближайшем обозримом будущем, будет ситуация на Украине и противодействие России. Андерс Фог Расмуссен, для которого саммит в Уэльсе станет последним на этом посту, надеется, что под проверенным временем паническим кличем “Русские идут!” удастся протолкнуть идею заметного увеличения оборонных расходов в НАТО.

Это основной камень преткновения в альянсе. За последние годы большинство членов НАТО тратили на оборону заметно меньше, чем предусмотрено договоренностями: уровень в 2% от ВВП соблюдают только Великобритания, Греция, США и Эстония. Среди остальных стран блока наиболее близки к соблюдению расходных нормативов Франция, Турция и Польша.

Военные расходы стран НАТО в % от ВВП
  2009 2010 2011 2012 2013
Албания 1,5 1,6 1,5 1,5 1,4
Бельгия 1,2 1,1 1,1 1,1 1,0
Болгария 1,9 1,7 1,4 1,4 1,4
Великобритания 2,6 2,6 2,6 2,3 2,4
Венгрия 1,2 1,1 1,1 1,1 0,9
Германия 1,4 1,4 1,3 1,4 1,3
Греция 3,2 2,7 2,4 2,3 2,3
Дания 1,4 1,4 1,4 1,4 1,4
Италия 1,4 1,4 1,4 1,3 1,2
Испания 1,2 1,1 1,0 1,1 0,9
Латвия 1,2 1,0 1,0 0,9 0,9
Литва 1,1 0,9 0,8 0,8 0,8
Люксембург 0,4 0,5 0,4 0,4 0,4
Нидерланды 1,5 1,4 1,4 1,3 1,3
Норвегия 1,6 1,5 1,5 1,4 1,4
Польша 1,7 1,8 1,8 1,8 1,8
Португалия 1,6 1,5 1,5 1,4 1,5
Румыния 1,4 1,3 1,3 1,2 1,4
Словакия 1,5 1,3 1,1 1,1 1,0
Словения 1,6 1,6 1,3 1,2 1,1
Турция 2,1 1,9 1,8 1,8 1,8
Франция 2,1 2,0 1,9 1,9 1,9
Хорватия 1,6 1,6 1,6 1,5 1,5
Чехия 1,6 1,3 1,1 1,1 1,1
Эстония 1,8 1,7 1,7 2,0 2,0
Европа 1,7 1,7 1,6 1,6 1,6
Канада 1,4 1,2 1,2 1,1 1,0
США 5,3 5,3 4,8 4,5 4,4
Северная Америка 4,9 4,9 4,4 4,2 4,1
НАТО в целом 3,3 3,3 3,0 2,9 2,9

Данные: Financial and Economic Data Relating to NATO Defence

Финансовый кризис в США в 2008 г., последовавшая за ним глобальная рецессия, а затем долговой кризис в Европе в 2010 г., который вынудил страны еврозоны запустить политику сокращения госрасходов, – все это негативно сказалось на военных затратах альянса. Большинство стран продолжают сокращать свои военные расходы. Наиболее близкие союзники в Североатлантическом альянсе – США и Великобритания – в ближайшие годы планируют дальнейшее снижение оборонных затрат.

В руководстве американской армии опасаются серьезного снижения наступательного потенциала. В марте 2014 г. начальник штаба сухопутных войск США генерал Рэймонд Одиерно обрисовал эти перспективы в своем докладе в комитете сената по вооруженным силам (Committee on Armed Services).

Стоит добавить, что военные расходы США составляют львиную долю от затрат остальных членов альянса: с 1995 по 2013 гг. доля США в общих расходах НАТО выросла с 59% до 72%.

Экономический локомотив Европы – Германия – тратит на оборону всего 1,3% ВВП и не горит желанием наращивать свой военный потенциал. В конце августа пресс-секретарь Министерства обороны ФРГ довольно скептически отозвался об оценке оборонных затрат только на основе соотношения расходов к ВВП: "Германия считает данный критерий недостаточным для оценки верности отдельных членов альянса своим обязательствам. Мы должны меньше говорить о процентах военных расходов и больше о том, как умно и изобретательно расширять наши возможности".

В этой ситуации страны Прибалтики и Польша, которые в силу своей истории неустанно и громче всех оповещают мир об "агрессивной России", возможно, и хотели бы добиться размещения на своей территории "новых баз НАТО".

Однако из-за невысоких экономических возможностей большинства членов НАТО более вероятно, что вместо новых баз речь будет идти о именно о том, как "умно и изобретательно расширять возможности альянса".

Вместо "двух тяжелых бригад НАТО", о которых мечтал министр иностранных дел Польши Радослав Сикорски, по итогам саммита в Уэльсе планируется создание "сил быстрого реагирования" численностью в 4 тыс. человек в рамках "Плана обеспечения готовности" (Readiness Action Plan, RAP), которые могли бы быть переброшены в необходимый район в течение 48 часов в случая "русского вторжения".

Журналисты, которые присутствовали на пресс-конференции альянса в конце августа, когда данный план был впервые представлен, довольно скептически оценили эффективность подобных сил перед лицом гипотетического вторжения России: они предположили, что командующего нового соединения соединением будут именовать не иначе как CRAP.

Наибольшую реальную угрозу для России будут представлять не прыжки на месте "сил быстрого реагирования" в Польше или Прибалтике, а модернизация арсенала атомного оружия США, размещенного в Европе, а также дальнейшее развитие программы ПРО в Восточной Европе. По сути, именно украинский кризис выявил основную направленность системы ПРО, правовой фундамент под которую до этого строили на фоне "защиты Европы от ракетного удара со стороны Ирана".

Потенциальное вступление Украины в НАТО в будущем на фоне продолжающейся войны на востоке Украины пока остается лишь теоретической, хотя и вполне осязаемой угрозой. Статус "основной союзник США вне НАТО", к которому так стремятся в Киеве, не является гарантией вмешательства Вооруженных сил США в военных конфликтах на стороне Украины.
 
04.09.14 17:29
НАТО: на Украине находятся "тысячи российских военных, сотни танков и другой техники"

НАТО утверждает, что на территории Украины находятся "тысячи российских военных, сотни танков и другой военной техники". Об этом сообщило агентство Reuters со ссылкой на военно-дипломатический источник.

"Мы по-прежнему видим несколько тысяч российских военнослужащих на территории Украины, в распоряжении которых имеются сотни танков и другой военной техники, - цитирует своего собеседника агентство. - Таким образом, мы не видим существенных изменений в ситуации с пребыванием войск РФ на Украине".

Также НАТО считает, что у границы с Украиной сосредоточены около 20 тыс. военных РФ.


kalipso04.09.14 20:15
"Мы по-прежнему видим несколько тысяч российских военнослужащих на территории Украины, в распоряжении которых имеются сотни танков и другой военной техники... "

Да хрен с ними, пускай так считают. Главное чтобы официально нигде не всплыло присутсвие Российской армии в укрии, иначе плакали наши 5 лярдов..
Ковыль04.09.14 21:53
За 65 лет своей истории этот достаточно сомнительный проект, НАТО, намутил не так уж и много. Югославия, Ливия, Афганистан. Всё. И итоги не аховые, в смысле восхищения не вызывает, в смысле по соотношению затрат к полученному результату. Единственное, что этот проект неплохо кормит собственный персонал. И понятно, что персонал НАТО будет биться за свою зарплату. И пока обеспечение существования НАТО косвенно перекладывалось на плечи всяких африканцев, оно было не заметно для "золотого миллиарда". Но ситуация меняется. Выкормить НАТО самостоятельно, за свой счёт, ни США, ни Европа не смогут. Но с другой стороны это хорошо, что НАТО есть. НАТО - это та прорва которая проедает материальное благополучие Запада, сводя в конечном итоге возможности Запада к возможностям остальных аборигенов Земли. Строить горы, рождающие мышей - удовольствие недешёвое. А мыши, приведённые к власти силой оружия, так и остаются мышами, проедающими горы.
Вжик05.09.14 00:56
Также НАТО считает, что у границы с Украиной сосредоточены около 20 тыс. военных РФ.

Проезжал брянщину, смоленщину и псковщину пару недель назад. Нет там армии и усиленных нарядов. Пара ДПС-патрулей и столько же постов была на брянщине и целых три временных поста(лежачий + будка + мальчик-с-жезлом+девочка-на-стуле) проверки документов у машин с не российскими номерами в Невельском районе Псковской области. На Смоленщие вообще пустота: силовиков не видать. Если и есть армия в приграничных областях, то это армия или автономных стелс-пихотов, или вежливых кошек Шойгу. Армию такого размера надо снабжать, причем регулярно, а соответствующей техники не видать, совсем. Либо наши "хенералы" ВНЕЗАПНО научились скрытно снабжать большие силы, либо в НАТО завезли партию высококачественной "Принцессы Дури".
Диана05.09.14 03:36
Нет там наших военных и нет там наших танков и другой военной техники.
Там вот кто есть, один такой наш стоит полтысячи других, почитайте :-)) :

..."Русский человек никогда не оставался в стороне от требующего помощи соотечественника. Более того, русские добровольцы помогали и другим народам в сложные моменты истории – можно, например, вспомнить Югославию… Однако русские добровольческие традиции уходят глубоко в историю - добровольцы из России сражались в Южной Африке на стороне буров против англичан в 1809-1903 гг, на баррикадах Парижа, среди партизан Гарибальди в Италии, в Испании против фашистов, во Вьетнаме и Корее в советское время. " ....


English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» Путин принял приглашение приехать в Абхазию
» NYT: США одобрили передачу Киеву дальнобойных ракет и ракет для Patriot из ФРГ
» РФ и Вьетнам будут продвигать новые нефтегазовые проекты
» NBC: Уиткофф привезет в Москву мирный план США и Европы по Украине из 22 пунктов
» В Индии после заявлений о перемирии с Пакистаном произошли новые взрывы
» Германия решила засекретить поставки оружия на Украину
» Пентагон отказался от гендерных и расовых квот при отборе военных
» Уиткофф: Иран официально уведомил США, что не планирует создание ядерного оружия

 Репортаживсе статьи rss

» Китай тайно строит мегафабрику – завод всех заводов по производству микросхем
» ФСБ рассекретила данные об убийстве Британией советских пленных 3 мая 1945 года
» ФСБ рассекретила документы о самоубийстве Гитлера
» Постановление ГКО СССР по снабжению населения Берлина выставили в Москве
» Теперь и внутри Европы стали мечтать о перекройке границ
» «Рособоронэкспорт» представит новейшие российские вооружения и гражданскую технику на SITDEF PERU 2025
» Более половины платежей импортеров совершается в рублях
» В регионах Черноземья разворачивают весенний сев

 Комментариивсе статьи rss

» Темное просвещение пугает Макрона и масонов
» Почему Индия и Пакистан почти 80 лет конфликтуют в Гималаях
» Лавров заявил, что почти вся Европа ведет войну против России
» WP: реализация договора по недрам между США и Украиной столкнется с трудностями
» Апостолова: власти Молдавии через учебники подводят детей к оправданию нацизма
» Греческий «Щит Ахиллеса» по израильскому образцу: южный фланг НАТО пришёл в движение
» Правда о нейросетях: за ChatGPT стоят фрилансеры за $2 в час.
» Цифровой тигр, бумажный фаерволл: в Южной Корее похищены данные 25 млн абонентов

 Аналитикавсе статьи rss

» Российские нефтегазовые доходы показали живучесть
» Целью геноцида был весь народ Советского Союза
» Какая доля промышленности в американской экономике?
» Счетная палата: В работе «Почты России» есть «целый комплекс системных проблем»
» Bank of America предлагает кредиторам Его Величества сливать всё немедленно, «пока не началось»
» Зачем США понадобились редкоземельные металлы в разных странах мира
» Где, кому и для чего нужны редкоземельные материалы и кто владеет ценными ресурсами
» Запуск «Ангары» снова отложили — и лучше бы навсегда. Что нужно России вместо нее?
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"