Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин поручил проработать подготовку ядерных тестов в ответ на учения США
США провели испытание ракеты Minuteman III, способной нести ядерный заряд
Путин заявил, что "Буревестник" и "Посейдон" обеспечат стратегический паритет на весь XXI век
Россия прекратила энергетическое соглашение с Финляндией по реке Вуокса
Главная страница » Новости » Просмотр
Версия для печати
РФ поставила Ираку ЗРПК "Панцирь-С1" и ПЗРК "Джигит"
01.10.14 15:16 Армия, ВПК, спецслужбы
Поставленные из России в Ирак современные системы ПВО будут способствовать повышению безопасности страны и улучшат защиту ее жизненно важных объектов, информирует министерство обороны Ирака.

В сообщении подчеркивается, что специалисты для работы с этими системами прошли предварительную подготовку в стране - производителе данных систем. Из представленных Минобороны Ирака видеоряда и фотоматериалов следует, что речь идет о зенитных ракетно-пушечных комплексах (ЗРПК) "Панцирь-С1" и переносных зенитных ракетных комплексах "Джигит".

Ранее сообщалось, что в связи с резким осложнением обстановки в Ираке, связанным с наступлением боевиков радикальной организации "Исламское государство", Багдад обратился к Москве с просьбой о поставке ряда вооружений.

По имеющимся данным, в ходе состоявшегося в июле визита в Москву министра обороны Ирака Саадуна ад-Дулейми были подписаны контракты на сумму более $1 млрд крупной партии артиллерийского вооружения и боеприпасов.

 

Genseen01.10.14 15:43
...и переносных зенитных ракетных комплексах "Джигит".

Если мне не изменяет склероз, то "Джигит" это спарка "Игл" для установки на "джихадомобиль".
Для Ирака, то что доктор прописал.
Как начнут там джигиты пиндосские штурмовики валить - вой поднимется мама не горюй. Интересно будет послушать.
Genseen01.10.14 17:34
> mailwl
Genseen, пиндосы таки решились на наземную операцию?
Я вам одын умный вещщ скажу, только вы не обижайтесь.
Прежде чем что-то опубликовать, попробуйте уяснить о чем, собстенно, идет речь. Тогда вы не будете так часто попадать в неловкие положения.
В нашем случае речь идет об Ираке. ОБ ИРАКЕ, там пиндосы давненько уж сидят и в наземной операции не нуждаются. М-да-с.
А штурмовики они (пиндосы) широко применяют против ИГИЛ на территории Ирака и Сирии. Каковое применение так-же никаким образом не является наземной операцией.
Я понимаю, что "узники болотного дела" особенной логикой никогда не отличались, но и берега не следует терять все-же...
Главный Злодей01.10.14 18:06

ОБ ИРАКЕ, там пиндосы давненько уж сидят и в наземной операции не нуждаются.

Пиндосы из Ирака вылетели ещё в 2008. Номинально - с достоинством, фактически - со свистом и позором. Потому и рыпаются, чтобы робко возобновить присутствие.

mailwl01.10.14 18:49
Genseen, ааа! штурмовики как самолеты, я думал, речь идет про солдат.
Кстати, я уже неоднократно признавал, что мало понимаю в политике, и просил местных корифеев разьяснить разные вопросы, если Вам это не нравится, то я могу уйти (просто мне этот форум нравится, что можно поспрашивать разных умных людей)
valerius01.10.14 19:58
США Ирак окучивали-окучивали... А русские пришли пенки снимать!
AndreyGoose01.10.14 20:19
Здрасте!
с утра посмотрев новость, задал себе вопрос: "Если Ирак не собирается воевать с соседями, та к зачем ему ПВО?". Сирийцы воевать не будут с Ираком, у ИГИЛ тоже наверное еропланов нет, Сша-крыша, Саудитам гемороя своего хватает. Вопрос - Зачем??? Ведь как Шилку в Грозном наверное не додумаются применить, т.к. слишком дорого в случае подбития.
shumer01.10.14 20:46
> AndreyGoose
Здрасте!
с утра посмотрев новость, задал себе вопрос: "Если Ирак не собирается воевать с соседями, та к зачем ему ПВО?". Сирийцы воевать не будут с Ираком, у ИГИЛ тоже наверное еропланов нет, Сша-крыша, Саудитам гемороя своего хватает. Вопрос - Зачем??? Ведь как Шилку в Грозном наверное не додумаются применить, т.к. слишком дорого в случае подбития.
Иран?
AndreyGoose01.10.14 20:51
Да Ирану то зачем? у него своего участия в поддержки Сирии за глаза хватает.
zabr01.10.14 21:34
такая веселенькая поставка.... к чему бы это? ИГИЛ наверно уже своей авиацией обзавелся?... ждем сводок с фронтов... о неожиданных падениях ЛА каолиции... в результате дружественного огня.... еще поставить Ассаду то же.... и весело станет вдвойне
Daud ibn Masud ab del Fattah Ismail02.10.14 02:28
> vladumir

Почему не поставили такую же партию в Сирию? Где синхронность?

Ну...

А может Сирии поставку иракский военторг организует, ведь теперь появилось что.

Дело ведь общее делают. Приземлить незваных летунов - светлая радость.

shumer02.10.14 07:41
> AndreyGoose
Да Ирану то зачем? у него своего участия в поддержки Сирии за глаза хватает.
Ирак с Ираном уже воевали, плюс Иран сейчас на подъеме. Мы ведь знаем, что когда амеры назначают кого-то своим новым другом, то старого друга они кидают. Вот Ирак и готовится к такому развитию событий. Как версия.
shtirliz02.10.14 08:09
> Главный Злодей

ОБ ИРАКЕ, там пиндосы давненько уж сидят и в наземной операции не нуждаются.

Пиндосы из Ирака вылетели ещё в 2008. Номинально - с достоинством, фактически - со свистом и позором. Потому и рыпаются, чтобы робко возобновить присутствие.

Если взять на веру, что ИГИЛ - креатура США, то можно считать, что они оттуда никуда не убежали. А вся эта заварушка затеяна с целью свалить Асада и обойти устав ООН, чтобы под благовидным предлогом борьбы с террористами начатьбомбить Сирию.
alex_mihejev02.10.14 08:29
Вот уж воистину каждый видит то что хочется видеть, а реальность проще и банальнее: армия Ирака обучается, снабжается и инструктируется США, правительство Ирака 200% про американское, позиция правительства Ирака про американская, так что все поставляемое вооружение вы фактически поставляете США, только платит за это Ирак..
shtirliz02.10.14 08:46
ПЗРК "Джигит" - это "Игла", на корпусе которой написано по арабски "Аллах Аккбар!".
shumer02.10.14 09:09
> alex_mihejev
Вот уж воистину каждый видит то что хочется видеть, а реальность проще и банальнее: армия Ирака обучается, снабжается и инструктируется США, правительство Ирака 200% про американское, позиция правительства Ирака про американская, так что все поставляемое вооружение вы фактически поставляете США, только платит за это Ирак..
США закупают у России оружие? Ничего себе поворот сюжета! Еще интересные мысли есть?
shumer02.10.14 10:32
> Oleg_Sh
США закупают у России оружие? Ничего себе поворот сюжета! Еще интересные мысли есть?
Давно уже покупают. Прочитай про поставки наших вертолетов в Афганистан за деньги амерского конгресса.
Ну вот в том и дело - покупает Ирак, покупает Афганистан. Так что эта подъё-чка: "все поставляемое вооружение вы фактически поставляете США" по-моему мимо кассы.
zizmo02.10.14 16:52
> alex_mihejev
Вот уж воистину каждый видит то что хочется видеть, а реальность проще и банальнее: армия Ирака обучается, снабжается и инструктируется США, правительство Ирака 200% про американское, позиция правительства Ирака про американская, так что все поставляемое вооружение вы фактически поставляете США, только платит за это Ирак..
Т.е. США создает в России рабочие места, спонсирует русский ВПК и увеличивает долю РФ на мировом рынке вооружений? Я Вас правильно понял?
novl200002.10.14 18:01
Тема и правда очень странна. Панцирь ПВО ближнего боя. Вертолеты, беспилотники, крылатые ракеты. Боевой истрибитель им вряд ли завалишь, только елси на взлете. Как собственно и переносные пзрк. Ну какой нибудь штурмовик тихоходный или транспортник на низкой высоте это да. Вобщем покупка не понятная. До этого купили вертолеты, су24. Срочно, когда игил начал отжимать первые города. По-видимому что то у игил появилось.
Панцирь это вообще идеальный пзрк для защиты стратегического обьекта.
Ирак действительно креатура сша.
Начали проводить самостоятельную политику?
Очень может быть. Условия сейчас там такие, делать что то нужно, сша вряд ли помогут
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!

 Новостивсе статьи rss

» Euractiv: Еврокомиссия подготовила альтернативы "репарационному" кредиту Украине
» США ввели ограничения на космические запуски
» В ЕС договорились перенаправить средства гражданского назначения на оборону
» Крупнейшее вливание со времен пандемии: Зачем ФРС США накачала американские банки деньгами
» Польша ведет переговоры об импорте СПГ из США для Украины
» Национальная политика и провокации из-за рубежа: Владимир Путин провел заседание Совета по межнациональным отношениям
» Дания выделила более одного миллиарда евро на военную помощь Украине
» В Литве начали строительство завода Rheinmetall по производству боеприпасов

 Репортаживсе статьи rss

» Джеймс Хикман (Schiff Sovereign LLC): Великобритания нашла еще один способ самоуничтожения
» Урок Смуты: как Россия потеряла и вернула свои «украины»
» Света в конце туннеля не видно. Как рекордный шатдаун влияет на жизнь американцев
» Крах бразильского судостроения – уроки для России
» Денис Мантуров: во главе угла стоит технологическая независимость автопрома
» Reuters: шатдаун правительства США затормозил работу ФБР
» "Красная команда": Что за бандиты ведут масштабные бои с полицией Бразилии
» Гонка вооружений, деятельность НАТО в Арктике и хартия многообразия: О чем говорили на конференции по евразийской безопасности в Минске

 Комментариивсе статьи rss

» Вместе против порознь. Что изменилось в поведении США за год после избрания Трампа
» Ставка на прорыв: в каких технологиях Китай хочет установить гегемонию
» Исторические напёрстки:«Царь Бомба» поля боя…
» Внутрисоюзный договор: Словакия поддержит идею антиукраинского блока с Венгрией и Чехией
» США не способны «немедленно» возобновить испытания атомного оружия
» Гонка за сверхзвуком. Почему до сих пор не приняты международные нормы по звуковому удару?
» Зачем США нужны сделки по редкоземельным металлам с разными странами
» Какой эффект экономике даст субсидирование экспорта угля

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"