Во вторых, серьезно разговаривать (как не так давно - драться на дуэли) можно только с равными: иначе либо можно только говорить, либо только слушать. Вражескую пропаганду следует воспринимать исключительно только в целях внешней разведки и развития собственного понимания происходящего. Но никак не для обсуждения в ДИАЛОГЕ с разными фреддями и иными сущностями смыслового мира: это не по правилам чести. И это мое мнение. А равенство определяется только при личном присутствии/знакомстве/досягаемости (и тем более в интернете, чем в реальности).

В третьих: мои слова после "во вторых" или иные правила общения, основанные на понятиях собственной чести и достоинстве вполне должны служить основой для восприятия всего с чем тут (в интернете) приходится сталкиваться.

Честь имею.

Вторая категория служащих - российские граждане, подбирались с особой тщательностью. В их числе преобладали бывшие кадровые офицеры белых армий - 75%, на втором месте были "бывшие люди" - помещики, чиновники и т.п. - 20%, третью группу составляли разные лица (бывшие советские служащие, имеющие рекомендации от бывших аристократов и чиновных людей и т.д.) - 5%. Именно через российских сотрудников АРА американцы собирали необходимые сведения о России и различных аспектах ее жизни, поддерживали связи с контрреволюционными кругами. Все сотрудники АРА (что неоднократно выявлялось агентурой и подтверждалось документальными данными) являлись лицами, "настроенными антисоветски".

Отчего-то мне сильно кажется - и ещё сильнее кажется, что кажется правильно - что, если взять форумных кукареку-пораженцев, белоленточное чмо и прочих лиц, которые всячески отмазываются от того, что работают на врага, то их процентный состав будет драматически похож на озвученный, с поправкой на эпоху.

Антисоветчик всегда русофоб.