Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

“Газпром” нашел свой способ нейтрализовать Газовую директиву
В Германии решили смягчить газовую директиву ЕС для "Северного потока 2"
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Украинский национализм. Что это было?"
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Украинский национализм. Что это было?
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
bazil, RU   18.12.15 08:48            
Арсен Борисович тот ещё хохол)
П:)циент, RU   18.12.15 07:29            
Все это интересно, но акцент нужно на другое ставить, ибо даже укронаци находятся под ярмом жидив (укр). Псомотрите на кадры скандала Авакава и Сааки. Среди лиц этого госоргана мы наблюдаем только 2-х хохлов (МИД и Аваков), остальные - сами видите ;). Вот - причина сегодняшней ситуёвины ;)
bazil, RU   16.12.15 20:51            
"Любопытна и судьба митрополита Андрея Шептицкого. Он остался во Львове, занятом 3 сентября 1914 г. русскими войскам. А 19 сентября Шептицкий в административном порядке был выслан в центральную Россию. Вскоре из Киева униатский митрополит направляет письмо императору Николаю II. Письмо написано, как указывает в нем Шептицкий, по поводу "успехов российской армии и воссоединения Галичины с Россией, за что трехмиллионное население Галичины с радостью приветствует российских солдат, как своих братьев".
Есть в письме и такие строки: "Православно-католический митрополит Галицкий и Львовский, от многих лет желающий и готовый ежедневно жертвовать свою жизнь за благо и спасение Святой Руси и Вашего Императорского Величества, повергает к ногам Вашего Императорского Величества сердечнейшие благопожелания и радостный привет по случаю завершающегося объединения остальных частей Русской Земли".
Перемены, происшедшие в настроениях "Украинского Моисея" за месяц с небольшим, были столь разительны, что царь на полях письма митрополита собственноручно начертал лаконичный ответ "Аспид!". При этом Николай II еще ничего не подозревал о существовании вышеизложенного плана переустройства Украины, черновик которого был обнаружен в тайнике под Свято-Юрским собором во Львове в феврале 1915 г. 27 июля 1916 г. министр внутренних дел Штюрмер направил Николаю II донесение по поводу обнаруженного документа, в котором кратко излагались его основные положения. В связи с этим последовала еще одна резолюция царя в адрес Шептицкого: "Какой мерзавец".



"В начале марта исполнится 95 лет со дня подписания позорного Брестского мира. К сожалению, до сих пор наши историки не разобрались, что же произошло тогда на самом деле.
6 января 1918 года (по старому стилю) Ленин вместе с сестрой отправился на детскую елку в Сокольники. Ехал предсовнаркома на автомобиле "Бельвиль-SMT" из царского гаража, вез его Станислав Гиль – личный шофер императрицы Александры Федоровны. Но если царскую поездку на автомобиле обеспечивали сотни охранников, то Ленин ехал без охраны, если не считать того же Гиля. Недалеко от нынешнего Третьего транспортного кольца автомобиль бы остановлен бандой грабителей Яньки Кошелькова. Ленин без препирательств отдал налетчикам кошелек, браунинг и автомобиль. Кстати, именно такое поведение уже полвека американская полиция предписывает гражданам при встрече с бандитами. Ну а вечером 6 января отряды чекистов уже вели зачистку московских улиц. В 1918–1919 годах все члены банды, включая Яньку, были убиты или расстреляны. А Ленин получил обратно свой бельгийский браунинг.
Позже Ленин сравнивал подписание Брестского мира с ситуацией, когда человек оказывается под дулами маузеров грабителей. Как и банде Яньки Кошелькова, ограбление впрок кайзеру не пошло. Через полгода после подписания Брестского мира, в ноябре 1918 года, в Германии началась революция, и 13 ноября 1918 года Вильгельм II бежал в Голландию. Теперь советское правительство полностью аннулировало Брестский мир. Теперь Антанта начала грабить Германию.
Сразу после подписания Брестского мира Ленин взял на себя всю полноту ответственности. Позже советские историки будут воспевать мудрость великого вождя. Зато уже после 1991 года антисоветские историки вытащили из мусорной ямы истории пропагандистские перлы Керенского и компании образца 1917 года: "Ленин – германский шпион". Современные правдолюбцы сложили пазлы, и получилась красивая картинка: Ленин в феврале – марте 1917 года получил от кайзера большую сумму денег и "пломбированный вагон" для доставки в Россию. Взамен Ленин учинил Октябрьскую революцию и заключил Брестский мир"



"Всего достоверно известно свыше 200 атаманов, действовавших на территории Украины. Всех их объединяла чудовищная жестокость и беспринципность, идеологическая борьба за права "трудового крестьянства" и за "вильну Украину". С такими лозунгами да ещё и без конкретной программы в 1918-1920 гг. можно было без проблем присоединиться и к петлюровцам, и к полякам, и к красным, и к батьке Махно.
Не знаю, кому как, а мне Петлюра, Махно и всякие там Грицианы Таврические очень напоминают атаманов и гетманов конца XVII в. Те тоже продавали страну полякам, крымским татарам, туркам и шведам и дрались за местечки, пасеки, хлопов, притом без лозунгов. Ну а вот Грицианы Таврические никак без них обойтись не могли. В итоге в конце XVII в. Украина превратилась в Руину. Точно так же в 1918-1921 г.г. наступила Руина-2.
И ещё одно маленькое дополнение. Как уже говорилось, большевики из конъюнктурных соображений принимали и назначали на ответственные должности полевых командиров (атаманов), включая откровенных бандитов. Многие из них прошли "процесс перековки" и были похоронены в 1940-1980-х гг. на престижных кладбищах Москвы и Ленинграда под залпы почётного караула. Ну а люди, не осознавшие, что время анархизма и бандитизма прошло, кончили свои дни на Лубянке лицом к стенке.
Среди них были атаман и анархист Павел Дыбенко, приближённый Петлюры атаман Емельян Иванович Волох, правая рука батьки Махно Левка Задов (Лев Николаевич Зиньковский), Яша Блюмкин (Яков Георгиевич Блюмкин), тот самый, который в Одессе "работал" в 1918 г. с Мишей Япончиком, потом подался в левые эсеры, стал чекистом, убил германского посла Мирбаха и в конце карьеры стал личным другом и московским резидентом Троцкого.
Таких персонажей сотни. Большинство из них до 1917 г. были уголовниками, потом бандитами "в законе". Большинство их, включая перечисленных персонажей, действовали именно на Украине. И разумеется, все они, опять же включая вышеперечисленных, были посмертно реабилитированы в хрущёвские и брежневские времена.
Нынешние либералы с огромным удовольствием смакуют преступления этих персонажей в годы Гражданской войны, утверждая, что те действовали якобы по приказу Ленина, а потом обличают палачей из НКВД, расстрелявших этих "замечательных людей". Нет, я не ёрничаю. Многие из них попали в серию "ЖЗЛ" издательства "Молодая гвардия".



"Один украинский деятель жаловался большевику А.Мартынову: "Наша беда в том, что у украинского селянства ещё совершенно нет национального самосознания. Наши дядьки говорят: мы на фронте с москалями из одного котла кашу ели и нам незачем с ними ссориться. Чтобы создать свою Украина, нам необходимо призвать на помощь чужеземные войска. Когда иностранные штыки выроют глубокий ров между нами и Московией, тогда наше селянство постепенно привыкнет к мысли, что мы составляем особый народ"



"На I Всеукраинском учредительном съезде констатировалось, что украинцы упорно не хотят учить "рiдну мову". "Они оправдывались тем, что говорят: это язык галицкий, кем-то принесённый, и его хотят кому-то навязать; шевченковский язык народ давным-давно уже позабыл. И если б учили нас шевченковскому языку, то, может быть, ещё чего-то достигли, а галицкий язык никакого значения не имеет".
С.А. Ефремов в своём дневнике в октябре 1924 г. писал о нежелании коренного населения украинизироваться: "Наиболее серьёзно к украинизации отнеслись служащие-евреи. И действительно, за эти полгода выучились"



"В первоначальной версии фильма Ромма "Обыкновенный фашизм" были документальные кадры еврейского погрома во Львове в 1941 г., когда толпа "западэнцев" с радостью истязала и рвала на части детей, женщин, стариков – немцами там и не пахло. Однако советская цензура заставила вырезать эти кадры. Мотивировка: "Чтоб не разжигать ненависть у граждан Советского Союза к жителям Западной Украины"



"За день до начала Евромайдана, в 10 часов 07 минут 20 ноября, народный депутат Украины Олег Царёв выступил в Верховной Раде с сообщением о том, что при поддержке посольства США ведётся подготовка к разжиганию гражданской войны на Украине, а американские инструкторы рассказывали об использовании социальных сетей и интернет-технологий для целенаправленного влияния на общественное мнение для организации силовых акций.
"Ко мне как к народному депутату Украины обратились активисты общественной организации "Воля", которые предоставили убедительные свидетельства того, что на территории нашего государства при поддержке и непосредственном участии посольства США осуществляется проект "Техкемп", в рамках которого ведется подготовка к разжиганию гражданской войны на Украине. Проект "Техкемп" направлен на подготовку специалистов по информационным войнам и дискредитации государственных институтов в современных медиа, потенциальных революционеров для организации протестных действий и свержение государственного режима. Проект находится под патронатом и кураторством посла США на Украине Джефри Пайетта".
Пообщавшись с активистами организации "Воля", я выяснил, что некоторым из них под видом специалистов по ІТ-технологиям удалось попасть на мероприятия, которые проводятся в рамках "Техкемпа". К их удивлению под видом обучения особенностям использования современных медиа, американские инструкторы рассказывали об использовании социальных сетей и Интернет-технологий для целенаправленного влияния на общественное мнение, активизации протестного потенциала с целью организации силовых акций и радикализации борьбы за власть. В качестве примеров американские инструкторы приводили использование социальных сетей для организации и управления уличными беспорядками в Египте, Тунисе и Ливии.
Выпускники "Техкемпов" теперь активно проводят подрывную деятельность на Украине, открыто вербуя единомышленников для организации массовых беспорядков, провокаций и протестных акций, ссылаясь при этом на поддержку посольства США. Последняя конференция "Техкемп" состоялась 14-15 ноября 2013 года прямо на территории посольства США на Украине. Где ещё, в какой стране мира неправительственная организация будет проводить свои мероприятия прямо на территории посольства?
"Курсанты" из числа специально отобранных посольством США граждан Украины учились Интернет-технологиям мобилизации протестного потенциала с последующей организацией силовых акций для дестабилизации общества…
В 2004 году американские инструкторы обучали отечественных "грантоедов" относительно мирным технологиям захвата власти, но время "бархатных революций", кажется, безвозвратно прошло, и нам могут угрожать длительная нестабильность, хаос в экономике и вооруженные столкновения"



"В РФ есть телеканал культура. Он якобы вне политики, но на самом деле он самый политизированный канал. Причём "Культура" выражает интересы тех политиков, которые никогда не наберут и 5% при выборах в Госдуму.
Фактически пропаганда большей части российских СМИ была в чём-то идентична, а в чём-то очень близка к пропаганде националистов-"западэнцев".
Почему бы каналу "Культура" не показывать документальные фильмы о том, как русские люди в 1944-1954 гг. помогали восстанавливать Днепрогэс, Донбасс, заново отстраивали Севастополь, Киев, Днепропетровск, Запорожье и другие города, разрушенные на 99%. Я не видел там ни одного такого фильма. Зато ежедневно канал культура обрушивал на телезрителей поток ненависти ко всей истории нашего народа с 1917 по 1991 г."
А. Широкорад. "Битва за Украину. От Переяславской Рады до наших дней"
bazil, RU   03.12.15 12:07            
http://prazdniuz.ru/28105-bitva-za-ukrainu-ot-pereyaslavskoy.htm

Битва за Украину. От Переяславской рады до наших дней
А. Б. Широкорад

В отличие от предшествующих его книг, посвященных истории Украины, около 90% книги БИТВА ЗА УКРАИНУ уделено ХХ и XXI векам, вплоть до середины июля 2014 г. Об этом и многом другом рассказано в монографии Александра Широкорада БИТВА ЗА УКРАИНУ. Чем объясняются причины конфликтов между регионами Украины? Чтобы понять причины противостояния, следует прежде всего разобраться, как произошло разделение двух народов, откуда взялись украинская мова и ультранационализм значительной части населения на западе Украины. Можно ли было предотвратить столкновения интересов русских и украинцев?
bazil, RU   24.12.14 12:43            
"Сам Драгоманов, по выезде из России опубликовал письмо писательскому конгрессу в Париже с жалобой на запрещение украинской литературы русским правительством. Повод к такой демонстрации дан двумя правительственными указами 1863 и 1876 гг.
Современный русский читатель так мало осведомлен об этом важном эпизоде, что многое, связанное с ним, будет ему непонятно без некоторых необходимых справок.
Из предыдущих глав видно, что не только вражды правящей России к малороссийскому языку не существовало, но была определенная благожелательность. Петербургские и московские издания на украинском языке лучшее тому свидетельство. Благожелательность эта усилилась в царствование императора Александра II.
В 1861 г. возникла идея печатания официальных государственных документов по-малороссийски, и первым таким опытом должен был быть манифест 19 февраля об освобождении крестьян. Инициатива исходила от П. Кулиша и была положительно встречена на верхах. 15 марта 1861 г. последовало высочайшее разрешение на перевод. Но когда перевод был сделан и через месяц представлен на утверждение Государственного Совета, его не сочли возможным принять. Кулиш еще до этого имел скандальный случай перевода Библии с его знаменитым "Хай дуфае Сруль на Пана" (Да уповает Израиль на Господа). Теперь, при переводе манифеста, сказалось полное отсутствие в малороссийском языке государственно-политической терминологии. Украинофильской элите пришлось спешно ее сочинять. Сочиняли путем введения полонизмов или коверканья русских слов. В результате получилось не только языковое уродство, но и совсем непонятный малороссийскому крестьянину текст, по крайней мере, менее понятный, чем обычный русский. Напечатанный впоследствии, в "Киевской Старине", он служил материалом для юмористики.
Но когда, в 1862 г. Петербургский Комитет Грамотности возбуждает ходатайство о введении в Народных школах Малороссии преподавания на местном наречии, оно принимается к рассмотрению и сам министр народного просвещения А. В. Головнин поддерживает его. По всей вероятности, проект этот был бы утвержден, если бы не начавшееся польское восстание, встревожившее правительство и общественные круги.
Выяснилось, что повстанцы делали ставку на малороссийский сепаратизм и на разжигание крестьянских аграрных волнений на юге России, посредством агитационных брошюр и прокламаций на простонародном наречии. И тут замечено было, что некоторые украинофилы охотно сотрудничали с поляками на почве распространения таких брошюр. Найденные при обысках у польских главарей бумаги обнаружили прямые связи украинских националистов с восстанием. Известен случай с Потебней, двоюродным братом знаменитого языковеда, присоединившимся к повстанцам. Едва ли не главными информаторами, раскрывшими правительству глаза на связь украинского национализма с восстанием, были сами же поляки, только не те, что готовили восстание, а другие — помещики правого берега Днепра. Сочувствуя восстанию и налаживая связи его вожаков с украинофилами (с учителями воскресных школ, со слушателями "Временной педагогической школы"), они пришли в величайшее смятение, когда узнали, что повстанцы берут курс на разжигание крестьянских бунтов на Украине. Лозунг генерала Марославского о пробуждении "нашей запоздавшей числом Хмельничины" был для них настоящим ударом. Пришлось выбирать между освобождением Польши и целостью своих усадеб. Они выбрали последнее.
Собрав таким путем сведения о характере украинофильства, в Петербурге решили "пресечь" крамолу. Будь это в какой-нибудь богатой политическим опытом европейской стране, вроде Франции, администрация уладила бы дело без шума, не дав повода для разговоров и не вызывая ненужного недовольства. Но русская правящая среда такой тонкостью приемов не отличалась. Кроме циркуляров, приказов, грозных окриков, полицейских репрессий, в ее инструментарии не значилось никаких других средств. Проекту преподавания на малороссийском языке не дали ходу, а печатание малороссийских книг решили ограничить.
18 июля 1863 года министр внутренних дел П. А. Валуев обратился с "отношением" к министру народного просвещения А. В. Головнину, уведомляя его, что с монаршего одобрения он признал необходимым, временно, "впредь до соглашения с министром народного просвещения, обер-прокурором Святейшего Синода и шефом жандармов" дозволять к печати только такие произведения на малороссийском языке, "которые принадлежат к области изящной литературы", но ни книг духовного содержания, ни учебников, ни "вообще назначаемых для первоначального чтения народа" — не допускать. Это первое ограничение самим министром названо было "временным" и никаких серьезных последствий не имело — отпало на другой же год. Но оно приобрело большую славу по причине слов: "малороссийского языка не было, нет и быть не может", употребленных Валуевым. Слова эти, выхваченные из текста документа и разнесенные пропагандой по всему свету, служили как бы доказательством презрения и ненависти официальной России к украинскому языку, как таковому. Большинство не только читателей, но и писавших об этом эпизоде, ничего о нем, кроме этой одиозной фразы, не знало, текста документа не читало.
Между тем, у Валуева не только не видно презрения к малороссийскому языку, но он признает ряд малороссийских писателей на этом языке, "отличившихся более или менее замечательным талантом". Он хорошо осведомлен о спорах ведущихся в печати относительно возможности существования самостоятельной малороссийской литературы, но сразу же заявляет, что его интересует не эта сторона проблемы, а исключительно соображения государственной безопасности.
"В последнее время вопрос о малороссийской литературе получил иной характер, вследствие обстоятельств чисто политических, не имеющих никакого отношения к интересам собственно литературным". Прежняя малороссийская письменность была достоянием одного лишь образованного слоя, "ныне же приверженцы малороссийской народности обратили свои виды на массу непросвещенную, и те из них, которые стремятся к осуществлению своих политических замыслов, принялись под предлогом распространения грамотности и просвещения за издание книг для первоначального чтения, букварей, грамматик, географий и т. п. В числе подобных деятелей находилось множество лиц, о преступных действиях которых производилось следственное дело в особой комиссии.
Министра беспокоит не распространение малороссийского слова, как такового, а боязнь антиправительственной пропаганды на этом языке среди крестьян. Не следует забывать, что выступление Валуева предпринято было в самый разгар крестьянских волнений по всей России и польского восстания. Его и пугает больше всего активность поляков:
"Явление это тем более прискорбно и заслуживает внимания, что оно совпадает с политическими замыслами поляков и едва ли не им обязано своим происхождением, судя по рукописям, поступившим в цензуру, и потому, что большая часть малороссийских сочинений действительно поступает от поляков.
Ни в "отношении" Валуева, ни в каких других высказываниях членов правительства, невозможно найти враждебных чувств к малороссийскому языку. А. В. Головнин, министр народного просвещения, открыто возражал против валуевского запрета. Впоследствии, в эпоху второго указа, министерство земледелия печатало аграрные брошюры по-малороссийски, не считаясь с запретами.
Что же касается знаменитых слов о судьбах малороссийского языка, то необходимо привести полностью всю ту часть документа, в которой они фигурируют. Тогда окажется, что принадлежат они не столько Валуеву, сколько самим малороссам. Министр ссылается на затруднения, испытываемые петербургским и киевским цензурными комитетами, в которые поступает большинство перечисленных им книг "для народа" и учебников. Комитеты боятся их пропускать по той причине, что все обучение в малороссийских школах ведется на общерусском языке и нет еще разрешения о допущении в училищах преподавания на местном наречии.
"Самый вопрос о пользе и возможности употребления в школах этого наречия не только не решен, но даже возбуждение этого вопроса принято большинством малороссиян с негодованием, часто высказывающимся в печати. Они весьма основательно доказывают, что никакого особенного малороссийского языка не было, нет и быть не может и что наречие их, употребляемое простонародьем, есть тот же русский язык, только испорченный влиянием на него Польши; что общерусский язык так же понятен для малороссов, как и для великороссиян и даже гораздо понятнее, чем теперь сочиняемый для них некоторыми малороссами и в особенности поляками, так называемый украинский язык. Лиц того кружка, который усиливается доказать противное, большинство самих малороссов упрекает в сепаратистских замыслах, враждебных России и гибельных для Малороссии".
Из этого отрывка видно, что выраженное в нем суждение о малороссийском языке принадлежит не самому Валуеву, а представляет резюме соответствующих высказываний "большинства малороссиян". Очевидно, это "большинство" не воспринимало правительственные запреты, как "национальное угнетение.

Указ 1876 г. никому, кроме самодержавия, вреда не принес. Для украинского движения он оказался манной небесной. Не причиняя никакого реального ущерба, давал ему долгожданный венец мученичества. Надобно послушать рассказы старых украинцев, помнящих девяностые и девятисотые годы, чтобы понять всю жажду гонений, которую испытывало самостийничество того времени. Собравшись в праздник в городском саду, либо на базарной площади, разряженные в национальные костюмы, "суспильники" с заговорщицким видом затягивали "Ой на горе та жнеци жнуть"; потом с деланным страхом оглядывались по сторонам в ожидании полиции. Полиция не являлась. Тогда чей-нибудь зоркий глаз различал вдали фигуру скучающего городового на посту — такого же хохла и, может быть, большого любителя народных песен. "Поли-ция! Полиция!". Синие шаровары и пестрые плахты устремлялись в бегство "никем же гонимы". Эта игра в преследования означала неудовлетворенную потребность в преследованиях реальных"
Н.И. Ульянов. "Происхождение украинского сепаратизма"
bazil, RU   22.12.14 11:00            
"Нельзя не сказать несколько слов о Дорошенке, который по сей день остается одним из кумиров самостийнического движения и поминается в качестве борца за "незалежность". Этот человек причинил украинскому народу едва ли не больше несчастий, чем все остальные гетманы вместе взятые. История его такова. После измены Выговского, только Киев продолжал оставаться в московских руках, вся остальная правобережная Украина отдана была полякам. С избранием Юрия Хмельницкого она на короткое время вернулась к царю с тем, чтобы с его изменой опять попасть в польские руки. Тетеря, в продолжении своего короткого гетманства, удерживал ее в королевском подданстве, а когда на смену ему, в 1665 году, пришел Петр Дорошенко, тот заложился за турецкого султана главу обширной рабовладельческой империи. У турок существовал взгляд на юго-восток Европы, как на резервуар рабской силы, почерпаемой с помощью крымских, азовских и белгородских (аккерманских) татар. Их набеги на Русь и Польшу представляли собой экспедиции за живым товаром. Десятки и сотни тысяч славян поступали на невольничьи рынки в Константинополе и в Малой Азии. Но до сих пор этот ясырь добывался путем войн и набегов; теперь, с утверждением на гетманстве Дорошенко, татары получили возможность административно хозяйничать в крае. Период с 1665 по 1676 г., в продолжении которого Дорошенко оставался у власти, был для правобережной Украины временем такого опустошения, с которым могут сравниться только набеги Девлет Гирея в середине XVI века. Татары, приходившие по зову Дорошенка и без оного, хватали людей направо и налево. Правый берег превратился в сплошной невольничий рынок. Торговля в Чигирине шла чуть не под самыми окнами гетманского дома. Жители начали "брести розно", одни бежали в Польшу, другие на левый берег, третьи — куда глаза глядели. В 1672 г. Дорошенко привел в Малороссию трехсоттысячное турецкое войско и разрушил Каменец Подольский, в котором все церкви обращены были в мечети. "Здесь все люди видят утеснение от турок, Дорошенко и нас проклинают и всякое зло мыслят" — писал про правый берег каневский полковник Лизогуб. Под конец, там начался голод, так как люди годами ничего не сеяли из-за татарского хищничества. По словам гетмана Самойловича, Дорошенко и сам, в конце концов, увидел, что ему "не над кем гетманить, потому что от Днестра до Днепра нигде духа человеческого нет, разве где стоит крепость польская". Лавируя между Польшей, Москвой и Крымом, Дорошенко нажил себе множество врагов среди, даже, значного казачества. Против него действовали не только левобережные гетманы, но поднялись также избранные запорожцами Суховей, Ханенко и другие. Залавировавшись и заинтриговавшись, он кончил тем, что сдался на милость гетману Самойловичу, обещавшему ему от имени Москвы приют и безопасность. Переехав в Москву, Дорошенко назначен был вятским воеводой, в каковой должности и умер. Сбылось, таким образом, слово, сказанное, как-то раз, Демьяном Многогрешным — преемником Брюховецкого: "А сколько своевольникам ни крутиться, кроме великого государя деться им негде". Многогрешный, видимо, понимал, что пока вся толща украинского народа стихийно тяготеет к Москве, казачья крамола обречена на неудачу."
Н.И. Ульянов. "Происхождение украинского сепаратизма"
bazil, RU   22.12.14 10:27            
"Мазепа выпросил у московского правительства стрельцов для охраны своей особы, так что один иностранный наблюдатель заметил: "Гетман стрельцами крепок. Без них хохлы давно бы его уходили, да стрельцов боятся"
Н.И. Ульянов. "Происхождение украинского сепаратизма"

bazil, RU   22.12.14 08:55            
"Считалось само собой разумеющимся, что после присяги и прочих формальностей, связанных с присоединением Малороссии, московские воеводы должны заступить место польских воевод и урядников. Так думал простой народ, так говорили казаки и старшина, Выговский и Хмельницкий. Два года спустя, после переяславской рады, Павел Тетеря, посланный Хмельницкого, уверял в Москве думных людей, будто войско запорожское желает, "чтобы всеми городами и месты, которые в запорожском войске, владеть одному царскому величеству".
Но московское правительство до самой смерти Хмельницкого не удосужилось этого сделать. Все его внимание и силы устремлялись на войну с Польшей, возгоревшуюся из-за Малороссии. Оно поддалось на уговоры Богдана, просившего повременить как с описью на предмет обложения, так и с присылкой воевод, ссылаясь на военное время, на постоянное пребывание казачества в походах, на незаконченность реестрования. В течение трех лет Москва воздерживалась от реализации своих прав. А за это время, гетман и старшина, распоряжаясь, как полные хозяева, приобрели необычайный вкус к власти и к обогащению собирали налоги со всех слоев населения в свою пользу, судили, издавали общеобязательные приказы. Казачьи учреждения присвоили себе характер ведомств верховной власти. Появись московские воеводы в Малороссии сразу же после переяславской присяги, у казаков не было бы повода для такого эксперимента. Теперь они проделали его удачно и окрыленные успехом сделались смелыми и наглыми. Когда правительство, в 1657 г., решительно подняло вопрос о введении воевод и взимании налогов, Хмельницкий отказался от собственных слов в Переяславле и от речей своих посланных в Москве. Оказалось, что "и в мысли у него не было, чтоб царское величество в больших городах, в Чернигове, в Переяславле, в Нежине, велел быти своего царского величества воеводам, а доходы бы сбирая, отдавати царского величества воеводам. Будучи он, гетман, на трактатех царского величества с ближним боярином В. В. Бутурлиным с товарищи, только домолвили, что быти воеводам в одном г. Киеве…".
Смерть Богдана помешала разгореться острому конфликту, но он вспыхнул при преемнике Хмельницкого Иване Выговском, начавшем длинную цепь гетманских измен и клятвопреступлений. В его лице старшина встала на путь открытого противодействия введению царской администрации и, тем самым, на путь нарушения суверенных прав Москвы. "Воеводский" вопрос приобрел исключительное политическое значение. Строго говоря, он был причиной всех смут заполнивших вторую половину XVII века. Воеводы сделались страшилищем, кошмаром преследовавшим казачью старшину во сне и наяву. Малейший намек на их появление повергал ее в лихорадочное состояние. Воеводами старались запугать весь народ, представляя их людьми жестокими, алчными, бессердечными; говорили, будто они запретят малороссам ношение сапог и введут лапти, что все население погонят в Сибирь, местные обычаи и церковные обряды заменят своими москальскими, крестить младенцев прикажут посредством погружения в воду, а не обливанием… Такими россказнями москвичам создали репутацию задолго до их появления в крае.
Характерно для всей второй половины XVII века обилие жалоб на всевозможные москальские насилия. Но тщетно было бы добираться до реальных основ этих жалоб. Всегда они выражались в общей форме, без ссылок на конкретные факты и всегда исходили от старшины. Делалось это чаще в устной, а не в письменной форме на шумных радах при избрании гетманов или при объяснениях по поводу каких-нибудь казачьих измен. Ни в московских, ни в малороссийских архивах не найдено делопроизводств и расследований по поводу обид или притеснений учиненных над малороссами царскими чиновниками, нет указаний на самое возникновение таких документов. Зато много оснований думать, что их и не было.
Вот эпизод, относящийся к 1662 году. Наказной гетман Самко жаловался царю на московских ратных людей, которые, якобы, били, грабили переяславцев и называли их изменниками. По его уверениям, даже воевода кн. Волконский принимал в этом участие и мирволил буянам, вместо того, чтобы карать их. Но когда царь отправил в Переяславль стольника Петра Бунакова для сыска виновных — Самко отказался от расследования и приложил все усилия, чтобы замять дело. Он заявил, что иные обиженные пали на войне, другие в плену, третьим некого привлекать к ответственности, потому, что обидчики исчезли. Бунаков прожил в Переяславле месяц — с 29 мая по 28 июня — и за все это время привели к нему одного только драгуна, пойманного в краже. Его били кнутом на козле и провели сквозь строй. Призвав казачьих начальников, Бунаков спросил: будут ли наконец челобитные от переяславцев на московских ратных людей? Те отвечали, что многие переяславцы уже помирились со своими обидчиками, а новых челобитий, по их мнению, скоро не будет и потому они полагают, что ему, Бунакову, нет смысла проживать здесь долее. На глуховской раде, при избрании в гетманы Д. Многогрешного, в 1668 году, царский посланный кн. Ромодановский в ответ на заявления старшины о том, что служилые люди устраивают пожары с целью грабежа, — говорил: "О том великому государю не бывало ни от кого челобитья ни прежде сего, ни в последнее время; если же бы челобитье такое было, против челобитья был бы сыск, а по сыску, смотря по вине, тем вором за их воровство и казнь учинена была бы. Знатно, то дело ныне затеяли вы, чтоб воеводам в городах не быть". Гетман и старшина не нашлись, что на это возразить. Не получив отражения в актовом, документальном материале, злоупотребления царских властей расписаны, зато, необычайно пышно, во всякого рода памфлетах, воззваниях, анонимных письмах, в легендарных историях Украины. Этого рода материал настолько обилен, что соблазнил некоторых историков XIX века, вроде Костомарова, принимавшего его без критики и повторявшего в своих ученых сочинениях версию о злоупотреблениях московских властей.
Что московская бюрократия XVII века не может служить образцом добродетели, хорошо известно. Но какова бы она ни была у себя дома, она обладала редким политическим тактом в деле присоединения и колонизации чужих земель. В противоположность англичанам, португальцам, испанцам, голландцам, истреблявшим целые народы и цивилизации, заливавшим кровью острова и материки, Москва владела тайной удержания покоренных народов не одним только принуждением. Меньше всего у нее было склонности применять жестокие методы в отношении многочисленного, единокровного, единоверного народа малороссийского, добровольно к ней присоединившегося"
Н.И. Ульянов. "Происхождение украинского сепаратизма"
bazil, RU   21.11.14 08:03            
Особенность украинского самостийничества в том, что оно ни под какие из существующих учений о национальных движениях но подходит и никакими "железными" законами не объяснимо. Даже национального угнетения, как первого и самого необходимого оправданий для своего возникновения, у него нет. Единственный образец "угнетения" - указы 1863 и 1876 годов, ограничивавшие свободу печати на новом, искусственно создававшемся литературном языке не воспринимались населением как национальное преследование. Не только простой народ, не имевший касатальства к созданию этого языка, но и девяносто девять процентов просвещенного малороссийского общества состояло из противников его легализации. Только ничтожная кучка интеллигентов, не выражавшая никогда чаяний большинства народа, сделала его своим политическим знаменем. За все триста лет пребывания в составе Российского государства Малороссия-Украина не была ни колонией, ни "порабощенной народностью""
Н.И. Ульянов
bazil, RU   19.11.14 14:52            
Ссылка

"Степан Бандера и борьба ОУН". Олег Сергеевич Смыслов

Степан Бандера — это человек низкого роста, с большой лысиной на голове. Остаток своих волос он причёсывал набок. При его быстрой походке было заметно, как он "как бы тянет за собой довольно длинные руки".

Бандера был известен в своей среде ещё и как банальный бабник. Характерной чертой очевидцы называли "страсть хранить в своей квартире различные старые вещи (тряпки, верёвки, банки и т. п.). Отъезжая из лагеря в Митенвальде, он забрал с собой полмашины старых, поношенных вещей, которые были выброшены выезжавшими в США членами организации". По рассказам жены Бандеры — Ярославы, "сразу после капитуляции Германии он со своим помощником ходил по разбомбленным немецким квартирам, искал разного рода вещи, которые свозил к себе в дом".
Степан Бандера как бабник…

"Дело доходило даже до скандалов, которые известны в широких кругах, — напишет Мирон Васильевич Матвиейко. — Много имеется женщин, оскорблённых им. Немало шума было о его романе с Марией Мыцык (жена Горбача).

Дошло до того, что жена ловила Бандеру "на горячем". Мыцык прямо заявила жене последнего, что она его любит, и жена Бандеры вынуждена была поставить перед ним вопрос — либо она, либо Мыцык. Роман Бандеры с Мыцык продолжается ещё с 1945 года, и ему в настоящее время не мешает то, что Мыцык вышла замуж за Горбача.

Бандера и сейчас, бывая в Мюнхене, заезжает почти каждый раз к Мыцык. Из-за этого у него дома бывают скандалы. Он часто избевает свою жену. Даже тогда, когда она была беременной, бил её ногами. Его жена — самая несчастливая женщина. Она не по своим годам выглядит старой, часто плачет. Временами создаётся впечатление, что она сумасшедшая. Об избиениях её Бандерой она сама рассказывала моей жене и другим.

Связной Бандеры Юрий неоднократно говорил моей жене, что такого подлого человека, как Бандера, он ещё нигде не встречал. Из-за этого Юрий покинул Бандеру. Перед этим его покинул (связной) Андриюк, а адъютант Лебедя из-за Марии Мыцык стал смертельным врагом Бандеры. Однажды жена Бандеры взяла к себе на квартиру для помощи девушку, но вскоре вынуждена была её отправить, ибо Бандера "добирался" до неё. От Пеленички мне известно, что Бандера вместе с ним ходил к проституткам. Бандера также пытался изнасиловать жену члена ОУН Михаила Баняса.

Как ранее я рассказывал, Баняс получил от меня задание, как руководителя СБ ОУН, организовать охрану Бандеры, обеспечить его квартирой и быть ему во всём помощником. Баняс вложил в это дело всю свою душу. Любые мелочи он улаживал всегда с большой преданностью. Когда жена Бандеры находилась в роддоме, Баняс направил свою жену, чтоб она присмотрела за двумя малолетними детьми Бандеры и готовила ему пищу. Бандера в первую же ночь пытался её изнасиловать. Жена Баняса оказала сопротивление, и он разбил ей лицо, в результате чего она окровавила не только себя, а Бандеру и постель.

На другой день Баняс пришёл на квартиру Бандеры и застал жену заплаканной. Она рассказала ему обо всём, и Баняс в первую минуту хотел застрелить Бандеру, однако того уже не было дома. Большие упрёки по этому вопросу Баняс делал и мне, так что пришлось достаточно долго его успокаивать. Кончилось всё это тем, что Баняс по моему поручению пошёл к Бандере и рассказал ему об этом. При этом Баняс заметил, что ему проводники ОУН советовали стрелять таких членов организации, которые не то что насилуют, а даже сманивают чужих жён.

Для Бандеры это явилось большой неприятностью, но это нисколько не изменило его характера. Баняс, а с ним и другие работники СБ, этим случаем были очень озлоблены. Этот факт, а также известный мне случай избиения им беременной жены унизили в моих глазах Бандеру. Атмосфера в его квартире невыносима из-за того, что между ним и женой бывают частые ссоры… Бандера закрывает свет своей жене мелочностью и упрямством. Он вмешивается во все домашние дела, заглядывая в каждый горшок. Принуждает свою жену быть в хороших взаимоотношениях с Мыцык Марией, бывать у неё дома и даже приглашать к себе в гости…"

Степан Бандера как свинья по отношению к людям, которые его охраняют и обслуживают.

"Некоторые участники ОУН оставили работу у него буквально через несколько дней. Приведу такой пример с Шостаком. Он был назначен личным шофёром Бандеры. Однако через два дня от него ушёл, заявив своим непосредственным руководителям в проводе ОУН, что лучше умрёт от голода, но не будет работать у Бандеры.

Лица, которые находились при Бандере продолжительное время, как, например, шофёры Миклош и Шостак, ходили всегда голодные и оборванные. Бандера почти не давал им денег, в то время как взял на себя обязательство обеспечивать их денежным содержанием, не желая, чтобы зарплату им выплачивали их руководители. Они часто жаловались на Бандеру и даже вынуждены были просить у него для проезда на трамвае. Когда Бандера бывал в Мюнхене, он обычно обедал в ресторанах, а люди из его обслуги и охраны оставались голодными. Когда от Бандеры все сбежали, я с трудом уговорил Пеленичку, чтобы он вернулся. Однако он выдержал возле Бандеры всего несколько месяцев, а затем ушёл от него".
Степан Бандера как беспринципный человек…

"Он буквально трясётся над деньгами. С этим связана его несправедливость к людям. Если человек ему предан, то пусть он будет даже преступником, но Бандера будет его защищать всеми силами и держать при себе. Ярким примером являются Николай Климишин и Евгений Горобач. Оба они являются финансовыми референтами 34 ОУН, растратили или растранжирили деньги Организации. Например, Климишин получил кассу в 5 миллионов немецких марок, а передал Горобачу через год только две тысячи марок. Я лично доложил Бандере доказательства о растрате Климишиным и Горобачём нескольких сот тысяч марок. Но всё же он их защитил и не привлекал к ответственности. На этой основе между мной и Бандерой доходило до ссор, но ничего я не мог сделать. Когда речь шла о Горобаче, то он всегда брал его под защиту, так как жена последнего, Мария являлась любовницей Бандеры".
Степан Бандера, как проводник…

"Даже по трупам своих наиболее близких друзей и работников старается удержаться во главе провода ОУН. Бандера — очень упорный и бесшабашный в проведении в жизнь своих планов и намерений. Этим самым иногда доводит Организацию до катастрофы. За допущенные ошибки людей наказывает. Однако сам он и его приближённые, особенно Стецько, Климишин и Горобач… допускают серьёзные ошибки. На работу в провод он подбирает таких людей, которые до конца ему преданы и автоматически голосуют за него во время выборов.

Бандера ненавидит людей с другими взглядами, скоро освобождает их от занимаемых важных должностей. Когда речь идёт о нём, то его противники или люди, в чём-то заподозренные, к нему доступа не имеют…

Бандера по настоянию Пидгайного не разрешал мне проверять подозрительных людей (связников, прибывавших из Западной Украины). Это делал только потому, что ему надо было доказать американцам и англичанам о наличии своей связи с Краем…

Бандера как проводник использует организацию исключительно для своих целей. Он завёл Организацию при немцах до гестапо и абвера, а сейчас отдал для услуг английской разведке и торгуется за неё с американской разведкой… Бандера также связан со "вторым братом" Гитлера — испанским Франко. В этом его помощником является униатский епископ Иван Бучко…

Закордонный провод ОУН и оппозиция не только сотрудничают с английской и американской разведками, они стремятся уже давно к сотрудничеству с любой разведкой капиталистических стран, лишь бы только получить как можно больше денег для своего материального существования и активизации антисоветской работы как за границей, так и в СССР".

Вспоминая про задушенных юным Степаном Бандерой котов, можно сказать с уверенностью, что это именно та дорожка, по которой проходят обычно преступники, начиная с убийства животных и заканчивая убийством людей.

Все вышеизложенные черты характера Степана Бандеры при желании можно назвать сплетнями, клеветой и т. п. Но даже при таком взгляде на этого страшного, жалкого карлика, страдающего болезнью чисто психического характера, чётко видно: это именно тот лидер именно того националистического движения. То есть здесь полная идиллия в отсутствии морали и нравственности.
bazil, RU   14.10.14 16:04            
К годовщине "светлого" праздника.

Ссылка

Украинское движение, исповедующее национализм (а под национализмом известный чешский специалист М. Грох понимает "позицию, которая ставит национальную идентичность во главе всех других социальных интересов и групповых принадлежностей и требует преимущества для интересов собственной нации"), организационно начало оформляться в начале 1920-х гг. "Кадровую базу" движения составили участники вооруженных формирований, защищавших интересы Украинской Народной Республики и Западно-Украинской Народной Республики — Армии УНР, Украинской галицкой армии, украинских сечевых стрелков. Желая продолжить борьбу за "самостийную Украину", они основали в 1920 г. в Праге Украинскую военную организацию (УВО) во главе с Е. Коновальцом.
Со временем на западноукраинских землях и в эмиграции стали возникать и другие формирования, которые разделяли теорию и практику организованного национализма (так, в Чехословакии возникли "Группа украинской национальной молодежи", "Легион украинских националистов", в принадлежащем Польше Львове был создан "Союз украинской националистической молодежи"), В конце 1920-х гг. в результате объединения украинских националистических организаций возникла Организация украинских националистов, ее первый конгресс состоялся 28 января - 3 февраля 1929 г. в Вене. Возглавил руководящий центр ОУН - Провод украинских националистов (ПУН) — Е. Коновалец. ОУН вела свою деятельность как на "родных", т.е. западноукраинских землях, где действовала Краевая экзекутива, так и в эмиграции. УВО до середины 1930-х гг. сохраняла организационную самостоятельность и выступала в роли боевой фракции ОУН.
Размещались руководящие органы ОУН в нескольких городах Европы. Глава провода и его канцелярия, а также Центральное пресс-бюро размещались в Женеве (сам Е. Коновалец весной 1930 г. из Берлина переехал в Швейцарию); секретарь ПУН В. Мартинец с редакцией журнала "Розбудові націі", а также несколько референтов (прессы и пропаганды, экономический, связей, финансов) и главный контролер - в Праге; заместитель главы ПУН Н. Сциборский, организационный и военный референт М. Капустянский — в Париже. Политический референт Д. Андриевский проживал в Брюсселе. В 1931 г. в Берлине было создано информационное бюро — Украинская пресс-служба, издававшая бюллетени на немецком и украинском языке.
...
Пытаясь найти силу, которая поддержала бы украинских националистов, ОУН вела активные поиски сильного внешнеполитического партнера, поскольку Чехословакия оказывала им лишь ограниченную помощь. Таким партнером стала Германия, со спецслужбами которой имела связи еще УВО. Берлин, в свою очередь, считал полезным использовать украинских националистов в своих целях. Весьма интересная информация по данному поводу содержится в протоколе допроса полковника Э. Штольце от 15 октября 1946 г., который рассказал о давних контактах немецкой стороны с Е. Коновальцом и С. Бандерой.
23 марта 1938 г. руководитель ПУН Е. Коновалец был ликвидирован в Роттердаме сотрудником НКВД П. Судоплатовым. Новым главой ПУН стал А. Мельник. Смена руководства произошла в сложных условиях надвигающейся войны и перемены границ европейских государств. В этой связи важными представляются документы, относящиеся к событиям в Подкарпатской Руси осенью 1938 — весной 1939 г. Эта область, включенная в 1919 г. в состав Чехословацкой Республики, осенью 1938 г., после печально известного мюнхенского соглашения, получила автономию. Правительство автономии возглавил украинофил А. Волошин, и украинцы заняли доминирующие позиции в политической жизни региона. По распоряжению правительства наряду с наименованием "Подкарпатская Русь" стал употребляться и термин "Карпатская Украина". Признание автономии правительством Чехословакии многие украинские деятели восприняли как важный шаг на пути объединения всех украинских земель в единое государство. Особую активность проявили члены ОУН, действовавшие на "восточных кресах (окраинах)" Польши - Западной Украине. Они предприняли усилия для организации "народной обороны", со временем переименованной в "Карпатскую Сечь". Добровольцы-сечевики, направлявшиеся к границе Подкарпатской Руси, надеялись, что "все необходимое вооружение они получат из Германии и даже больше того, что уже подготовлено на территории Руси".
...
В публикуемых документах польских спецслужб содержатся сведения о возросшей германофильской ориентации среди украинских националистов весной 1939 г. В частности, отмечалось, что "Заграничный Провод ОУН должен был выдать инструкцию, чтобы на случай войны члены ОУН решительно заняли сторону немцев. В Польше украинские националисты должны были вызвать восстание", а также "ширить диверсионную деятельность" 2 мая 1939 г.
...
А. Мельник обратился к министру иностранных дел Германии И. Риббентропу с письмом, чтобы еще раз напомнить об обоюдной выгоде сотрудничества нацистов с украинскими националистами. Польская разведка подозревала, что правительство Рейха в два раза увеличило дотации ОУН "на развитие более широкой переворотной деятельности с саботажно-диверсионным характером на территории Восточной части Малой Польши и Волыни - эта акция рассчитана на подрыв Польского государства изнутри".
Между тем события, связанные с Карпатской Украиной, со всей очевидностью показали наличие разногласий между "старыми" кадрами, которые заседали в ПУН, и молодым поколением националистов, которые преобладали в Краевой экзекутиве. Разногласия касались взглядов на методы деятельности. "Умеренное" крыло — приверженцы А. Мельника - были сторонниками осторожной тактики и рассчитывали на поддержку Германии в создании небольшевистского украинского государства, и поэтому старались избегать вооруженных акций. Глава ПУН и его ближайшее окружение выступали против крайнего радикализма. "Революционная" часть ОУН - сторонники С. Бандеры - стремилась к активной революционной борьбе, к террористическим действиям, которые могли бы ускорить "вооруженный взрыв" на Западной Украине. Они обвиняли своих оппонентов в "пассивности" в отстаивании независимости Карпатской Украины.
Вторая мировая война, начавшаяся вторжением германской армии в Польшу, активизировала деятельность ОУН, которая связывала с этим событием надежды на "решение" "украинского вопроса". В берлинской штаб-квартире ПУН вплотную занялись разработкой планов установления украинской власти на освобожденных от поляков территориях. Мельниковцы создали "Комиссию государственного планирования", которая разрабатывала проекты перестройки всей экономической, культурной и административной жизни Украины в случае создания независимого государства. Бандеровцы, в свою очередь, образовали "Государственную комиссию ОУН", в задачи которой входил подбор кандидатов на должности в будущей администрации Украины.
Существовавшее противостояние между ПУН и националистическим активом на Западной Украине еще более усилилось, когда в сентябре 1939 г. германское командование освободило из польских тюрем руководителей ОУН. В феврале 1940 г. сторонники С. Бандеры, самым известным среди которых был Я. Стецко, образовали так называемый Революционный провод. Окончательно раскол оформился в апреле 1941 г. на втором съезде ОУН. С этого момента параллельно действовали две ОУН: ОУН(М) — А. Мельника и ОУН(Б) - С. Бандеры.
...
Документы Абвера, а также другие источники раскрывают механизмы сотрудничества ОУН с нацистской Германией. Как показал во время допроса в июне 1946 г. Ю. Лазарек, переговоры с украинскими националистами о сотрудничестве "привели к полному соглашению между немцами и Бандерой". От Эрнста цу Айкерна в апреле 1941 г. Лазарек узнал, что "Бандера получил от немцев 2,5 миллиона марок, т.е. столько, сколько получил и Мельник в году, что немцы приняли условия бандеровцев о снабжении их оружием". Бандера, в свою очередь, "обязался давать своих людей для обучения диверсионной работе в немецких школах, переводчиков для немецких штабов и активизировать диверсионную, разведывательную и повстанческую работу в советском тылу". По свидетельству Лазарека, "впоследствии все пункты договора, как немцами, так и бандеровцами выполнялись".
За несколько дней до нападения на СССР Абвер готовил задания "для групп украинских националистов Мельника и Бандеры в случае войны с СССР", где предусматривалась организация украинских военизированных отрядов, которые должны будут предоставить проводников и переводчиков, "помешать наступлению русских и нарушить их связь с тылом" ("перерезать телефонные и электрические провода", "арестовывать и ликвидировать комиссаров и офицеров", "совершать поджоги" и т.п.).
Помимо обучения в учебных центрах Абвера для диверсионно-разведывательной работы, часть членов ОУН была вовлечена в "веркшутцы" (караульные подразделения), подчиненные с украинской стороны полковнику Роману Сушко, а с немецкой — командованию "шуцмансшафтов" (вспомогательной полиции). Значительное число молодых украинцев было направлено в полувоенные подразделения "Украинской службы труда", предназначенные для проведения строительных работ, главным образом, военного характера. При этом украинские националисты стремились организовать украинские вооруженные формирования и вели переговоры на эту тему с немецкими спецслужбами.
25 февраля 1941 г. В. Канарис дал санкцию на создание "украинского легиона". Дело фактически свелось к формированию в течение марта—апреля 1941 г. двух батальонов — "Роланд" и "Нахтигаль". Во главе "Роланда" стоял бывший капитан польской армии Е. Побигущий, а от ОУН — Р. Ярый; "Нахтигалем" командовали с немецкой стороны А. Герцнер и Т. Оберлендер, от ОУН - Р. Шухевич.
Помимо мельниковцев и бандеровцев, военные планы разрабатывали и другие украинские политические течения. Деятели Украинского национального казаческого движения попытались подготовить "вооруженное выступление против советской власти". Активно действовал Т. Боровец-Бульба, организатор "Полесской сечи". Разумеется, все эти попытки организовать украинскую вооруженную силу делались под бдительным присмотром немцев. Последние шли на это сознательно, позволяя формирование вспомогательных военных подразделений и отвергая возможность создания "Украинской армии", союзной гитлеровскому вермахту.
Планы нацистов использовать в своих целях украинских националистов подтверждают также документы советской разведки. В сборнике публикуются документы, дающие представление о том, что было известно советской стороне
о процессах деятельности украинских националистов на территории оккупированной Польши. Источник ГУГБ НКВД СССР "Художник", докладывая о результатах поездки в Германию летом 1940 г., отмечал, что "отношение немцев к украинцам за последнее время чрезвычайно изменилось в лучшую сторону. Сейчас достаточно сказать, что вы украинец, и вы получаете определенные преимущества. Украинец в своем правовом и рабочем положении не имеет никаких отличий от немцев, в то время как отношение к русской эмиграции презрительное, и никаких преимуществ она не имеет". Советские спецслужбы отмечали, что ОУН рассчитывала на создание "Соборной Украины" при помощи Германии и в связи с этим активно готовилась к разведывательной, террористической и диверсионно-повстанческой деятельности. Подтверждение этому Кремль получал из многочисленных показаний членов ОУН, руководителей повстанческих штабов и групп, арестованных органами НКВД на территории Западной Украины, входившей до сентября 1939 г. в состав Польши.
...
Чрезвычайно важными являются документы кануна нападения Германии на Советский Союз, авторами которых были сторонники С. Бандеры. Тогда была подготовлена инструкция о борьбе и деятельности ОУН, согласно которой война считалась "подходящей ситуацией" "для вооруженного восстания против Москвы и создания Украинского государства собственными силами украинского народа", а страны, ведущие "борьбу с Москвой", трактовались как "естественные союзники".
...
В сборнике представлены документы, содержащие сведения о действиях украинских националистов в период оккупации и их взаимоотношениях с германскими властями. На землях Западной Украины украинские националисты приступили к "наведению порядка" и организации собственной власти на местах, в том числе при помощи "походных групп", образованных с этой целью в обеих ОУН. Особенно активно действовали сторонники С. Бандеры. Их "походные группы" создавали украинские органы местного самоуправления в селах, районных центрах, разворачивали активную деятельность в крупных городах, о чем свидетельствуют сохранившиеся отчеты местных подразделений ОУН.
Что касается наводимого украинскими националистами "порядка", то заметное место в нем заняла "достойная одобрения активность против евреев". Сведения о расправах над евреями содержатся, в частности, в опубликованных протоколах допросов. Так, житель г. Золочева A.B. Розен показал, что "с приходом в Золочевский р-н немецких оккупационных войск сразу же началась облава на жителей еврейской национальности со стороны немецких оккупантов, украинской полиции и гестапо".
...
В сборнике приводится ряд документов, относящихся к попытке ОУН создать украинское государство. Одновременно с немецкими войсками на территорию Украины вступил в составе полка особого назначения "Бранденбург-800" батальон "Нахтигаль". Вечером 29 июня 1941 г. его солдаты вошли во Львов, а уже 30 июня представители провода ОУН С. Бандеры провели во Львове "законодательное собрание украинских земель", где был принят Акт восстановления Украинского государства, главой которого был объявлен Я. Стецко. О реакции Берлина на Акт 30 июня 1941 г. можно судить по записи беседы немецких функционеров с оуновцами 3 июля 1941 г. в Кракове. Действия бандеровцев немцы расценили как самовольство и "нарушение законов военного времени". Лидеры этого направления украинских националистов попытались убедить союзников в том, что "не собирались действовать вопреки интересам Германии". С. Бандера откровенно заявил, что ОУН "искренне во всех отношениях сотрудничала со всеми немецкими инстанциями" и "вступила в сражение вместе [с Германией], часть в рядах немецкого вермахта, часть в качестве организаторов в тылу большевистских войск, где они должны выполнять задания по согласованию с вермахтом, часть в советской армии ради ослабления большевизма в сотрудничестве с немецкой армией".
...
В планы нацистов не входило создание украинского государства, и украинские земли оказались в составе разных территориально-административных образований. Галиция вошла в состав Генерального губернаторства с центром в Кракове. Часть земель оказалась в составе Румынии, где были созданы три губернаторства — "Бессарабия", "Буковина" и "Транснистрия". В состав так называемого Рейхскомиссариата "Украина" со столицей в Ровно вошли шесть генеральных округов: "Волынь", "Житомир", "Киев", "Николаев", "Таврия", "Днепропетровск". Пять северных и восточных областей Украины оставались под управлением военной администрации и составляли военную зону. Интересы украинского населения в Генеральном губернаторстве перед оккупационными властями представлял Украинский центральный комитет (УЦК) во главе с В. Кубийовичем. Он был создан летом 1940 г. с разрешения немецкой администрации и занимался вопросами социальной опеки и просвещения населения. По данным советских органов безопасности, "помещения, денежные средства и руководящие указания УЦК получает от немецких властей"; капитан немецкой армии Гицнер "руководит военной подготовкой украинской молодежи при УЦК". Материальное и финансовое обеспечение УЦК "поступало в основном от немцев и только примерно одна треть расходов собиралась от населения".
...
В конце весны 1942 г. охранная полиция зафиксировала переход "движения Бандеры" к "активной борьбе" — организации "бандгрупп, особенно в западной части Украины". На западноукраинских землях действовали различные вооруженные формирования украинских националистов. Прежде всего, это были отряды "Полесской сечи" Т. Боровца-Бульбы, существовали и вооруженные отряды мельниковцев и бандеровцев. В конце 1942 г. об активизации вооруженной деятельности украинских националистов доносила и партизанская разведка. Однако октябрь 1942 г. вряд ли стоит считать временем создания УПА. Постановление Украинского главного освободительного совета от 30 мая 1947 г. "О признании 14 октября 1942 г. днем создания Украинской повстанческого армии (УПА) и о признании этого дня праздничным днем УПА", по мнению украинского исследователя А. Кентия, вызвано политическими мотивами, на самом же деле УПА возникла весной 1943 г. Интенсивно оформление отдельных оуновских вооруженных отрядов в структурные военные подразделения на Волыни и Полесье началось после третьей конференции ОУН(Б) (17-21 февраля 1943 г.), на которой последняя приняла название ОУН(СД) (самостийников-державников). Процесс создания ускорился после того, как в лес ушли около 5 тысяч украинских полицейских, которые составили костяк местных территориальных группировок УПА6. К концу лета 1943 г. бандеров-скому проводу удалось занять руководящее положение в УПА, перехватив инициативу у сторонников Мельника и Боровца-Бульбы.
...
Нацистское руководство, отрицательно относившееся к проявлениям самостоятельности ОУН, одновременно поощряло вступление украинцев в находящиеся под германским командованием вооруженные формирования и их участие в карательных операциях. Еще осенью 1941 г. было принято решение переформировать батальоны "Нахтигаль" и "Роланд". 21 октября они были объединены в одну часть. В конце февраля 1942 г. немцы решили перекинуть украинский шуцманшафтбатальон в тыловую зону 3-й танковой армии генерал-полковника Г. Райнгардта, подчинив его 201-й дивизии охранной полиции генерал-лейтенанта А. Якоби. Непосредственным шефом украинского батальона в Белоруссии стал майор Шредер, командир 62-го охранного полка (четвертого полка 201-й охранной дивизии). Украинский батальон отправили через Минск в г. Лепель в междуречье Березины и Западной Двины. Батальон получил задание охранять мосты на этих реках, местную немецкую администрацию, а также постоянно прочесывать лесные массивы для выявления и борьбы с партизанскими отрядами.
Весной 1943 г. была сформирована добровольческая стрелковая дивизия войск СС "Галичина". В справке начальника ОББ НКВД УССР Задоя, составленной 10 августа 1944 г., говорится, что эта дивизия фактически была создана из-за "непосредственных требований немецкого командования в результате понесенных тяжелых поражений на восточном фронте". Однако, как подчеркивали украинские националисты мельниковского направления, инициатива исходила от населения Галиции. Активную поддержку оказал Украинский центральный комитет, заявивший о готовности украинцев участвовать "в борьбе против большевизма". 28 апреля 1943 г. во Львове состоялось торжественное заседание представителей немецких оккупационных властей и оуновских организаций. В этот же день губернатор дистрикта "Галичина" Вехтер подписал соответствующий декрет о дивизии. По сообщению начальника полиции безопасности и СД, "большие части Галицийской дивизии состоят из членов УПА".
В сборнике опубликованы некоторые документы по теме польско-украинских отношений периода Второй мировой войны. Военно-политическое противостояние ОУН и УПА, с одной стороны, и структур польского эмигрантского правительства в Лондоне и Армии Крайовой, с другой — охватило практически все районы совместного проживания украинцев и поляков. Особенно жестокие формы оно приобрело на Волыни: кровопролитная междоусобица на этой территории получила наименование "волынской резни". Начало вооруженному противостоянию положила переселенческая акция, проводившаяся оккупационными властями в Замойском и Грубешовском уездах. Выселение поляков и переселение на их земли украинцев спровоцировало выступления поляков против украинцев. Ранней весной 1943 г. на Волыни и Полесье началось создание польских баз самообороны, в поддержку которых с лета 1943 г. выступили отряды Армии Крайовой, что в значительной степени обострило и интенсифицировало характер вооруженного противоборства поляков и украинцев. Германские оккупационные власти признавали, что в результате действий украинских националистов весной 1943 г. на Волыни "было искоренено много польских семей и сожжены целые польские населенные пункты". Как свидетельствует польский источник, участниками акций, помимо организованных боевиков ОУН, были и "деревенские банды", которые "прикрывала" украинская полиция. Немцы вынуждены были признать, что в антипольских акциях "принимает участие большая часть украинского населения. Борьба этих бандитов осложняется тем, что днем они играют роль мирных крестьян".
О характере действий украинских националистов в отношении поляков можно судить по сообщениям Украинского штаба партизанского движения и НКГБ СССР. УШПД отмечал, что "украинские националисты проводят зверскую расправу над беззащитным польским населением, ставя задачу полного уничтожения поляков на Украине". "Спасаясь от зверств националистов, поляки концентрируются в крупных лагерях, охраняемых местными польскими партизанскими отрядами". Поляки пытались обратиться за помощью к немецким властям, однако "последние весьма пассивно смотрели на действия националистов и только за последнее время немцы стали защищать поляков от националистов". По мнению партизан, немцы начали создавать "польскую полицию взамен ушедшей к националистам украинской полиции". По оценке 4-го Управления НКВД СССР, немцы были довольны тем, что украинские националисты "направляют свою деятельность против партизан": "Активизировавшееся движение поляков немцы также поддерживают, стремясь направить польские и украинские националистические силы на борьбу между собой".
...
Несмотря на то что к настоящему времени уже опубликовано множество исследований и документов, посвященных тактике украинских националистов в 1943—1944 гг., многие эпизоды остаются не до конца изученными. В связи с этим в содержание сборника включены документы, позволяющие более четко представить тактику ОУН и УПА в отношении Германии.
В представленных документах содержатся сведения о согласованных действиях украинских националистов с германскими властями против партизанских отрядов и наступающей Красной армии. В Украинском штабе партизанского движения считали, что украинские националисты в борьбе против партизан действовали по заданию немцев. Как пояснил во время допроса М. Степаняк, "в 1943 г. были официальные приказы по УПА, запрещающие нарушать немецкие коммуникации и уничтожать немецкие склады оружия и продовольствия, также нападать на немецкие соединения, даже в том случае, когда они обессилены и отступают с фронта".
Действительно, 5 и 6 августа 1943 г. в г. Сарны состоялось совещание представителей нацистских властей и украинских националистов по вопросам совместных действий против партизан, на котором украинская сторона обязалась поддерживать и выполнять все мероприятия немцев. Кроме того, по данным Украинского штаба партизанского движения, в середине августа делегация украинских националистов "выезжала для переговоров в Берлин", в результате чего "германские власти обещали после окончания войны гарантировать “самостоятельность” Украины".
...
Украинские националисты пытались наладить контакты и с командованием венгерской армии. По показаниям члена центрального провода М. Степаняка, осенью 1943 г. встречались представители венгерских воинских частей, дислоцировавшихся на Волыни, и одного из отрядов УПА. Тогда же состоялись переговоры между Главным командованием Венгрии и ОУН, со стороны УПА в них принимали участие "Вредьона Евгений, доктор теологии - Гринех, Луцкий Мирон". Член районного провода ОУН Сирика также подтвердил, что в первых числах января 1944 г. в с. Комарово Колковского района Волынской области состоялись переговоры между командующим УПА "Климом Савуром" и командованием венгерских частей, использовавшихся немцами для охраны тыла. По показаниям арестованного Балецкого, в начале января 1944 г. в с. Тонча Корецкого района, где располагался курень "Кватыренко", "приезжал венгерский генерал, одетый в гражданскую одежду". Д. Паламарчук на допросе заявил, что в декабре 1943 г. ему лично приходилось наблюдать в районе с. Батьковцы следующую картину: "На опушке леса была выстроена к параду кавалерия петлюровского полковника “Данько”. На парад прибыли представители мадьярского командования, которым “Данько” продемонстрировал готовность своей банды к совместным действиям с мадьярами против наступающей Красной армии".
В январе 1944 г. в районе г. Камень-Каширский в результате переговоров с немцами "националисты обязались построить мост через р. Турия и пропустить их на Ковель". Нацисты взамен пообещали оставить "в полной сохранности все имущество, находившееся в городе". Украинские националисты совместно с немцами принимали участие в оказании сопротивления наступающим частям Красной армии в Ровенской области. При этом, поданным органов госбезопасности, "совершенно не отмечаются случаи вооруженных столкновений банд УПА с немцами, а наоборот, 25 февраля 1944 г. немецкие части вместе с бандами УПА повели наступление на г. Домбровицы Ровенской области". По сведениям руководителя опергруппы НКГБ УССР "Орла" от 18 января 1944 г., украинские националисты совместно с немцами оказывали сопротивление наступающим частям Красной армии в боях за населенные пункты Домбровицы, Колки, Бережки, Берестье, Желтки Ровенской области. Командиры отрядов украинских националистов в районе Щепятина прямо заявляли, что они борются "против польского террора" и "против русских банд"; операций же "в ущерб немецким интересам" не проводят и не будут впредь этого делать, "чтобы не нарушать взаимного согласия с немецкими оккупационными властями".
По данным полковника полиции Биркампа, в марте 1944 г. в местности вокруг Подламин 1200 украинских националистов "объявило борьбу против большевизма совместно с германским вермахтом". А. Паулюс во время допросов также привел пример, когда летом 1944 г. одно из формирований бандеровцев, подвергшееся "преследованию со стороны НКВД", обратилось за помощью к немцам. Группа была принята, переукомплектована, обучена "обращению с немецким оружием" и оставлена на освобожденной территории восточнее Малориты.
В начале 1944 г. нацистское командование вело переговоры с украинцами в районе Деражно и Верба. По достигнутой договоренности, "немецкие части не подвергаются нападению со стороны УПА", причем последняя сообщает полученные ею разведданные и передает пленных немецким властям. В качестве опознавательного знака члены УПА "при встрече с немецкими частями для опознавания подымают левую руку с раздвинутыми пальцами к лицу". Учитывая жалобы УПА на "самовольную реквизицию, особенно домашней птицы", был издан приказ подобные реквизиции прекратить.
В опубликованных донесениях руководителей подразделений Абвера содержатся сведения о переговорах с руководителем одного из подразделений УПА "Орлом" в апреле 1944 г. в Каменке-Струмилово. "Орел" согласился в соответствии с указаниями германской стороны "заградить свой отрезок территории в 20 км на восток, против вторжения советско-русских банд или их частей, или например, взять на себя защиту дорогу Львов — Перемышль" и передал трофейную советскую карту. Прощаясь, "Орел" пригласил немцев отпраздновать Пасху вместе с его подразделением. Опубликованы также документы германской полиции о переговорах с руководителями одной из групп УПА Хмелем в мае 1944 г. Из переписки окружного руководителя в Каменке-Струмилово Неринга с Хмелем очевидно, что украинские националисты передавали немцам интересующую их информацию.
Германское командование считало, что в УПА "есть приказ, по которому запрещено вести борьбу против немецких солдат или совершать диверсионные акты против их военных сооружений и связи". Запрещено было, как считали нацисты, также "заключать какие-либо особые сделки с немецкими службами". Сделано было это для того, чтобы германское командование "завязало связь непосредственно с руководством УПА", что, в свою очередь, означало признание УПА в качестве важного фактора "борьбы с большевизмом". Член ОУН Д. Паламарчук 20 августа 1944 г. во время допроса признал, что командирам УПА "давалось полное право входить в самые различные сделки с немцами". Так, например, командир куреня "Макс" из группы "Игоря" помогал немцам сдерживать наступление Красной армии, наступавшей на Подкамень. За это нацисты разрешили боевикам "Макса" и "Игоря" ограбить польский монастырь-крепость, вырезать укрывшееся там от бандеровского террора польское население и забрать себе ценности — утварь богатого костела.
Контакты с нацистами поддерживали не только младшие командиры УПА. В сборнике публикуются документы о переговорах с немецкой стороной весной-летом 1944 г. известного деятеля ОУН(Б) И. Гриньоха ("Герасимовского"), Так, 5 марта 1944 г. Герасимовский заявил представителям немецкой полиции безопасности, что действует от имени центрального руководства ОУН(Б). По его словам, "украинский народ стоял на стороне Германии еще в первую мировую войну и позже искал и нашел поддержку в Германии, обучался для немецких целей и, наконец, как в польской кампании, так и в немецко-русской войне внес свой вклад для Германии. Традиционная опора на Германию, их дружественное отношение к немецкому народу, будет в дальнейшем, как и прежде, продолжаться со стороны его организации и нужно покончить с той ошибкой, что якобы бандеровскя группа рассматривала Германию как своего противника".
Во время второй встречи, которая состоялась 23 марта 1944 г., Герасимовский уверял, что "ОУН-бандеровская группа обязуется передавать в распоряжение полиции безопасности все свои разведывательные данные о большевиках, коммунистах и польском повстанческом движении". Через несколько дней, 27 марта, на очередной встрече с представителями немецкой стороны, Герасимовский обязался прекратить "всякое разложение Украинской добровольческой СС стрелковой дивизии", прекратить "влияние на украинскую полицию" и не препятствовать мобилизации "украинского народа против большевизма". 3 мая 1944 г. Герасимовский высказал готовность передать в руки немцев захваченных в Галиции 20 советских парашютистов, а 7 июня на очередной встрече обсуждал вопрос об использовании диверсантов за линией фронта.
В период, когда немецкие войска под напором Красной армии покидали территорию Украины, в кабинетах Берлина вновь вспыхнул интерес к украинскому вопросу. Нацисты освободили Т. Боровца-Бульбу, выпустили на волю С. Бандеру и Я. Стецко, а следом за ними и других функционеров и активистов ОУН, которые пребывали в заключении. В целях создания общего антибольшевистского фронта нацисты попытались привлечь украинских националистов к сотрудничеству с созданным генералом А. Власовым "Комитетом освобождения народов России" (КОНР). Однако украинцы не соглашались на такое сотрудничество. Тем не менее переговоры, начатые германской стороной осенью 1944 г. с представителями различных направлений украинского движения, привели к созданию Украинского национального комитета (УНК). Возможными кандидатурами на пост председателя УНК Берлин считал П. Скоропадского и С. Бандеру, но в конце концов комитет возглавил П. Шандрук.
Когда стало очевидным предстоящее поражение Германии в войне, украинские националисты сделали попытку найти новых внешнеполитических партнеров. В публикуемом письме одного из руководителей Северного провода ОУН (автор не установлен) от 29 апреля 1944 г. предлагался план "восстановления авторитета" украинских националистов. Автор письма считал необходимым "откреститься от всякой связи с традицией "коновальщины", покончить раз и навсегда с глупым и бесцельным культом этого имени — как с кликой платных агентов". Сделать это необходимо было по внешнеполитическим расчетам. Европа будет минимум десятилетия или сотни лет ненавидеть Германию "и немецких прихвостней — агентов". "Что ж думаете, — говорилось в письме, — что в польских, российских или чешских архивах не найдется достаточно документов об агентурной деятельности ОУН, то есть Яро-Коновалыцины для Германии..." А если "союзники захватят Германию", тогда что же, "они не пороются в архивах военных и политических или экономических германских контрразведок и не прослушают их руководителей? Или, может быть, думаете, что не найдут там ничего, компрометирующего коновалыцину?".
Стремление автора письма "откреститься" от нацистского рейха было понятно: по признанию сотрудника "Абверкоманды-202" 3. Мюллера, диверсионная школа "Мольтке" вплоть до апреля 1945 г. готовила кадры диверсантов исключительно из числа украинских националистов. В последние месяцы перед капитуляцией Германии в "Мольтке" обучалось 45 диверсантов из числа украинских националистов. Часть из них - 25 человек - "были присланы в школу штабом “УПА” с территории, занятой частями Красной армии, а остальные были завербованы в лагерях военнопленных".
Желая избежать обвинений в связи с гитлеровской Германией, некоторые руководители ОУН предприняли конкретные шаги. Советским спецслужбам стало известно, что в июле 1944 г. по инициативе членов центрального провода ОУН "Сергея" и "Лемеша" и "Галины" была созвана конференция с участием основных руководителей ОУН в Волынской, Ровенской и Тернопольской областях. На конференции обсуждался вопрос о путях "выхода из тупика, в котором оказались оуновцы в связи с ростом отрицательного настроения в отношении их со стороны украинского населения". Некоторые участники конференции предложили отмежеваться от ОУН, объявив центральное руководство во главе с Шухевичем "виновником связи с немцами", и на этом основании "оуновским организациям на Волыни ... выйти из подчинения центрального провода, образовав свое самостоятельное руководство".
...
С приближением линии фронта к районам Западной Украины в конце 1943 г. началась перестройка УПА по образцу регулярной армии. Непосредственным руководителем всех военных действий был главный командир УПА. Ему помогал Главный военный штаб. Главному командиру УПА подчинялись краевые командиры повстанческой армии. Они осуществляли общее руководство военными делами на подчиненной им территории при помощи краевых военных штабов. Краевому командиру УПА подчинялись командиры военных округов с соответствующими штабами, которым, в свою очередь, подчинялись оперативные отряды УПА. В УПА существовал разведывательный отдел, была создана военно-полевая жандармерия, значительно усилены полномочия Службы безопасности. Учитывая быстрое приближение линии фронта, командование УПА распорядилось передислоцировать боевые силы в глубину лесных массивов, а если это будет невозможным, то разделить части на небольшие "боевки", стараясь сберечь их физически, избежать потерь личного состава. Одновременно обращалось внимание на необходимость, пользуясь прохождением фронта, добывать как можно больше оружия и снаряжения.
Органы госбезопасности отмечали процесс расширения полномочий службы безопасности и усиленную "чистку" рядов украинских националистических формирований "от лиц, подозрительных в сочувствии советской власти". В публикуемых документах советской стороны отмечено также "усиленное дезертирство из многих соединений УПА... командного и рядового состава, главным образом, из числа выходцев из восточных областей, бывших советских военнопленных, которые уходят группами и одиночками с оружием в леса к партизанам".
Местное население в беседах с представителями органов госбезопасности настаивало на том, что пополнение рядов УПА носит принудительный характер, а за уклонение УПА жестоко наказывала. Подчеркивалось также, что "участники ОУНовских вооруженных отрядов применяют террор и в отношении местных жителей, если последние отказываются выделять им продукты питания, обмундирование и людское пополнение для их банд или оказывают содействие органам Советской власти". По свидетельству наркома внутренних дел УССР B.C. Рясного, рядовые УПА стремились выйти из ее рядов, а крестьяне отказывались "от снабжения банд продовольствием". В ответ на это "оуновцы усиливают свои карательные действия против уходящих из банд и населения, отрицательно относящегося к оуновцам". Подобные сведения содержатся не только в документах советских спецслужб. В рапорте на имя начальника полиции безопасности и СД по Галиции говорится о задержанных членах УПА, которые "единодушно заявили, что они по принуждению присоединились к УПА", поскольку "им угрожали в случае отказа от вступления в УПА поджечь дома их родных".
По мере приближения линии фронта к западным областям УССР УПА уже не ограничивала свою деятельность сбором разведданных о Красной армии, передачей их немецкой военной разведке, охраной коммуникаций от нападений партизан, действовавших в тылу противника, и содействием оккупантам в нейтрализации советских десантных групп, а переходила к проведению диверсий и вооруженным выступлениям в советском тылу. Для руководства националистическим движением в советском тылу оставляли специально обученных офицеров и агентуру, были созданы склады оружия, продовольствия и боеприпасов. УПА осуществляла вооруженные нападения на небольшие гарнизоны и тыловые объекты, устраивала засады на офицеров и красноармейцев, автоколонны, проводила террористические акты против советского и партийного актива, срывала мобилизацию (нападала на колонны призывников и угоняла их в лес), поставки сельхозпродукции для Красной армии. Кроме того, пыталась дезорганизовать работу промышленных предприятий, проводила диверсии на железных дорогах и автомагистралях, по которым перебрасывались войска и грузы.
...
Борьба с вооруженными националистическими формированиями велась в нескольких направлениях. Первостепенное значение имели чекистско-опе-ративные мероприятия. 9 октября 1944 г. наркомы внутренних дел и госбезопасности Л. Берия и В. Меркулов подписали специальный приказ "О мерах борьбы с оуновским подпольем и ликвидации вооруженных банд ОУН в западных областях УССР", в соответствии с которыми основное внимание должно было уделяться ликвидации этих формирований и их главарей, выявлению их конспиративных связей, складов оружия, боеприпасов и продовольствия и т.п. В декабре в составе НКВД УССР было создано Главное управление по борьбе с бандитизмом, которое непосредственно руководило агентурно-оперативными и розыскными мероприятиями. Проведенные в 1944 - первой половине 1945 г. операции нанесли серьезный урон вооруженным формированиям УПА. Как следовало из докладной записки ЦК КП(б)У И.В. Сталину, "за время со дня освобождения западных областей УССР от немецких захватчиков до 1 июня 1945 года убито бандитов - 9275, взято в плен - 93 610 и явилось с повинной -40 395. За это время у бандитов захвачено: орудий - 40, минометов - 449, станковых пулеметов - 566, ручных пулеметов - 4451, автоматов и винтовок - 42 351" (док. 3.174). Для борьбы с отрядами украинских националистов создавались истребительные батальоны из местного населения. Согласно докладной записке Н.С. Хрущева И.В. Сталину от 6 апреля 1946 г., к 15 марта в истребительных батальонах насчитывалось свыше 60 тыс. человек.
Борьба с отрядами украинских националистов носила ожесточенный характер. В ходе этой борьбы партийные и советские органы власти и должностные лица, конечно, допускали, как тогда выражались, "нарушения советской законности". Согласно справке следственного отдела Прокуратуры УССР, в ходе борьбы против ОУН и УПА в западных областях Украины с января по июль 1945 г., по неполным данным, по инициативе территориальных органов прокуратуры западных областей было вскрыто свыше 522 фактов подобных нарушений. Кроме того, органами территориальной прокуратуры было вынесено 492 представления и протеста на нарушение законности органами милиции и НКВД.
Одним из главных мероприятий по ликвидации базы украинских националистических формирований была мобилизация молодежи призывного возраста в Красную армию. Документы свидетельствуют об имевшем место "уклонении мужчин от мобилизации". "Население отдельных сел, запуганное угрозами бандеровцев — обещавшимися сжечь дома и вырезать семьи тех, кто уйдет в Красную армию, при появлении работников райвоенкоматов уходит в лес, забирая с собой имущество и скот", — докладывал начальник политуправления 1-го Украинского фронта С. Шатилов. Учитывая попытки со стороны ОУНовцев противодействовать мобилизации, НКВД СССР создал оперативно-войсковые группы, которые "приступили к работе по выявлению и аресту участников ОУНовского подполья и ликвидации бандитских групп". Были приняты меры по обеспечению безопасности движения по фронтовым дорогам, охране железнодорожных сооружений, средств связи, районных органов власти. Семьи участников украинских националистических вооруженных формирований взяли на учет.
...
Общие потери, которые понесли украинские националисты в ходе вооруженного противостояния с советской властью в 1944—1945 гг., зафиксированы в справке и.о. начальника отдела 1 Управления МВД УССР Пушкина и ст. оперуполномоченного 1 Управления МВД УССР Григорьева о мероприятиях по "ликвидации бандитско-оуновского подполья в западных областях УССР с 1944 г. по январь 1953 г.". В 1944 г. было убито 62 658 участника вооруженных отрядов украинских националистов, в 1945 г. — 61 313; арестовано в 1944 г. — 18 732 человека, в 1945 г. — 25 618 чел., явились с повинной в 1944 г. — 17 602 чел., в 1945 г. — 38 205; в 1944 г. было выселено 4724 семьи участников вооруженных формирований (12762 чел.), а в 1945 г. — 7393 семьи (17 497 чел.). С противоположной стороны цифры потерь также исчисляются тысячами.
После войны УПА еще некоторое время пыталась предпринимать активные действия. В 1945—1946 гг. были проведены рейды по территории Польши, Закарпатья, Словакии. В Польше УПА действовала на территории "Закерзонья", препятствуя переселению украинского населения из юго-восточных районов Польши. В 1947-1949 гг. несколько отрядов УПА совершили рейды в Закарпатье, Румынию и бывшую Восточную Пруссию. Однако польским властям удалось нанести ощутимый урон украинскому националистическому движению. Постепенно боевики украинских националистов уходили через Чехословакию на территорию Германии и Австрии.
Ряд успешных операций против отрядов украинских националистов был проведен в западных областях УССР. УПА, понеся значительные потери, вынуждена была реорганизовать свою структуру и уйти в глубокое подполье. После гибели главного командира УПА Р. Шухевича 5 марта 1950 г. вооруженное сопротивление украинских националистов постепенно сошло на нет.
bazil, RU   14.10.14 11:39            
К годовщине светлого праздника.

Ссылка

"В Киеве начались мероприятия по случаю 72-й годовщины Украинской повстанческой армии, Дня украинского казачества и Покрова.
Всеукраинское объединение "Свобода" по этому случаю проводит в центре Киева марш.
Акция начинается с митинга на площади Независимости, впоследствии колонна двинется по Крещатику до Европейской площади и улице Грушевского.
Заявка подана на участие в мероприятии 20 тысяч человек. Согласно заявке, при прохождении колонны будет занята вся проезжая часть по указанному маршруту.
"

Ссылка

"Сегодня, на Покров, день защитника Украины. Президент подписал соответствующий указ. 23 февраля мы больше не будем отмечать.
- Svyatoslav Tsegolko (STsegolko) October 14, 2014
Как сказано в указе, это сделано "с целью чествования мужества и героизма защитников независимости и территориальной целостности Украины, военных традиций и побед украинского народа, содействия дальнейшему укреплению патриотического духа в обществе и в поддержку инициативы общественности".

"Установить в Украине праздник - День защитника Украины, который отмечать ежегодно 14 октября", - решил Порошенко.
При этом утратил силу указ Президента Украины от 23 февраля 1999 №202.
Как известно, третий президент Украины Виктор Ющенко, пытаясь изменить советские традиции, сделал 6 декабря Днем украинской армии. Однако многие до сих пор приветствуют 23 февраля мужчин с Днем защитника отечества.
С 1999 года праздник Покрова, 14 октября, отмечалось как День украинского казачества.
Кроме того, 14 октября отмечается как день УПА, ибо считается, что Украинская повстанческая армия была создана на Покров в 1942 году.
"
bazil, RU   25.09.14 18:31            
Ссылка

"Порошенко: Сейчас "очень хорошее время" для легализации статуса ОУН-УПА

Президент Украины Петр Порошенко уверен, что именно сейчас — "очень хорошее время", чтобы поднять вопрос об официальном признании воинов ОУН-УПА воюющей стороной. Об этом он сказал на пресс-конференции сегодня, 25 сентября, отвечая на вопрос журналиста из Львова, передает корреспондент ИА REGNUM.

"Раньше вопрос воинов ОУН-УПА раскалывал Украину, и поэтому он не ставился в повестку дня. На Галичине, Ивано-Франковщине, Тернопольщине, в Ровно, на Волыни это было решено на уровне местных советов. В целой стране — нет. И сейчас очень хорошее время поставь данный вопрос… Воины УПА — это пример героизма и отношения к Украине. В этом и состоит мое отношение", — подчеркнул Порошенко. Он отметил, что подчеркивает свое отношение к ОУН-УПА во многих официальных выступлениях."

bazil, RU   05.09.14 17:55            
Ссылка

Книга 2012 года. Издательство - Харьков.

"Один из вечных вопросов сегодняшней украинской реальности — почему население на востоке менее политически активно, чем на западе?

Действительно, в Галиции общество более однородно в своих пристрастиях и более корпоративно солидарно. Там лучше и быстрее распознают "своих", и там наработано больше вариантов реакций на "чужих". После 1991 года этот стандарт сужен до примитива: свои — это только "справжні українці", чужие — москали. У них своя символика корпоративной солидарности, своя система вербальной сигнализации. Надень оранжевый шарфик или вышиванку — и ты свой. Скажи два слова о том, что Украине совсем ни к чему враждовать с Россией, — и ты чужой, хепоз.

На юге и востоке Украины до оранжевого путча не было ксенофобии.

Подавляющее большинство населения тут — не "чистые" русские, украинцы или евреи, а дети многих поколений смешанных браков. Для них ненавидеть "москалей" так же противоестественно, как ненавидеть собственных мать, отца или бабушку с дедушкой.

Ксенофобия на юге и востоке стала развиваться в ответ на мощный напор ксенофобии с западных предгорий. После многочисленных обзываний "бандитами", "запроданцями", после угроз оградить колючей проволокой и спихнуть в море, после креатива галицко-киевских шутников типа листовок "Не мочись в подъезде — ты же не донецкий". Для тех, кто не знал или уже забыл, напомню: это все приемы из арсенала PRопаганды "оранжевой солнечной революции" образца 2004–2005 годов.

Юг и восток Украины значительно более толерантен, то есть терпим к иному, отличному от своего, образу мыслей. Здесь, опять-таки до"оранжевой революции", практически не было бытовых ссор из-за того, что Петя — за рыжих, а Саша — за блондинов. Здесь признавали право каждого человека или группы людей чтить память того, кого он считает нужным.

Снова повторю: так было до того, как с запада югу и востоку стали насильно навязывать, за кого молиться и кого почитать.

В Харькове памятный камень УПА, самовольно и как-то незаметно для большинства населения поставленный националистами в 90-е годы, спокойно стоял и никого не беспокоил, — пока оранжевые не начали массированную кампанию по расчистке души юга и востока, ампутации дорогих символов и замене их новыми героями (которых антинационалисты сразу перекрестили в "хероев"). Прежние традиционные ценности, вроде тех же памятников советской эпохи, не играли большой роли, люди их как будто и не замечали. Так незаметны и корни деревьев. И мы даже не представляли, насколько эти символы нам дороги, — до тех пор, пока на них не покусились "вуйки с полонын".

Памятный знак УПА в Харькове — просто камень с надписью — был установлен националистами в надежде, что вскоре на его месте соорудят настоящий памятник. Но до этого не дошло. Разрешения на его установку не было (как нет и сейчас), но власти предпочитали его не трогать, чтобы не будоражить общественное мнение. Камень спокойно простоял до самой "оранжевой революции". После которой стал регулярно и методично оскверняться антинационалистами. Некоторых оранжевая власть, подмявшая по всей Украине и суды, и правоприменительные органы, судила и садила. Хотя, подчеркну, камень этот памятником не является, это глыба, самовольно установленная некоторыми частными лицами, и судить других частных лиц за то, что они делают с этой глыбой, — преступно.

Что это недемократично — само собой разумеется. В Древнем Египте было больше демократии, чем на современной Украине. Там, по крайней мере, подданные фараона-солнца не делились на два стандарта — на тех, кому дозволено закапывать в землю камни, и на тех, которых судят за попытку их выкопать.

Националисты пытаются свои символы защищать. Но выходить на улицы городов юга и востока, нацепив сережки-свастики, нарисовав на одеждах или плакатах "черное солнце", они могут только под охраной милиции.

Милиционеры, конечно, — люди в погонах и обязаны выполнять приказы. Тем более что оранжевая власть и назначенный ею на кормление в МВД бывший социалист Луценко позаботились о том, чтобы на руководящие посты в правоохранительные органы в областях Новороссии приходили люди, разделяющие взгляды "галицкого десанта".

Но порядочные офицеры, рядовые сотрудники милиции плюются. "Освенцим охраняем!" — зло шутят они в оцеплении, выставленном для охраны националистических шабашей в Харькове.

...

...сосредоточимся на причине, по которой быть политически активным на востоке Украины сегодня труднее чисто технически.

Уточним, что под "активностью западенцев" мы, как правило, понимаем проекты националистические, антироссийские, а под "пассивностью схидняков" — интернационалистические или пророссийские. Мы ведь не смотрим прописку в паспортах — делаем выводы по политическим голосам.

Теперь смоделируем ситуацию. Допустим, мы с вами хотим создать общественную организацию, которую назовем военно-патриотической и целью которой поставим возрождение традиций ОУН-УПА. У нас не будет проблем с местными бюрократами. А если вдруг возникнут — достаточно будет "подключить" кого-либо из депутатов-националистов, которых предостаточно и на общеукраинском, и на местном уровне, и на западе, и на востоке.

Мы получим содействие правоохранительных органов. Мы сразу же найдем финансирование — либо гранты международных так называемых правозащитных — "неправительственных" организаций, либо украинских бизнесменов националистических настроений. А в последнее время — от любых бизнесменов, которые хотят получить что-то от государства.

Не стоит думать, что уход Ющенко с президентского поста тут что-то серьезно изменит. Поддержка любых националистических проектов уже давно стала для богатых вернейшим способом заслужить благосклонность украинского чиновника, без которой никакой серьезный бизнес на Украине невозможен.

Подтверждение сказанного — многочисленные военизированные националистические объединения, процветающие на Украине фактически с конца 1980-х, от УНА-УНСО и "Пласта", до многочисленных и уже почти забытых организаций "оранжеворубашечников", охранявших и "строивших" Майдан зимой 2004/05 года.

После оранжевого переворота создание таких полувоенных националистических организаций на Украине пошло по ускоренной технологии, с применением новейших катализаторов брожения и фиксации, изобретенных в лабораториях евроантлантических теоретиков и практиков психологических войн.

...

"Все большее распространение получает практика подготовки молодых людей в так называемых „молодежных лагерях УПА“, которые организуются в тех же местах, где в 1940-е годы находились лагеря подготовки бандеровских головорезов. В их программе — разучивание „антимоскальских“ песен, просмотр фильмов о Шухевиче и других „героях“ — фашистских пособниках, овладение мастерством рукопашного боя…".

Любой неонацистский проект в сегодняшней Украине ожидает режим наибольшего благоприятствования. Быть профессиональным украинцем сегодня легко и прибыльно.


Но если мы попытаемся осуществить проект аналогичной военно-патриотической организации, но возрождающей традиции советской или русской императорской армии, нас ждет полностью противоположный результат.

Ваш проект сразу же вызовет нездоровый интерес украинских правоприменительных органов. Хорошо, если вас сразу не обвинят в попытке расчленения украинской державы.

Аналогичным будет отношение во власти (на Украине недостаточно просто основать общественную организацию — ее нужно оформить, пройдя десятки бюрократических инстанций).

А раз такое отношение во власти, то вы можете даже и не думать о том, чтобы найти спонсора. Никто на Украине не станет меценатствовать, если это грозит хотя бы одной лишней проверкой налоговой инспекции, пожарных, санитарных врачей, архитекторов и строителей и вообще всей армии регулирующих, контролирующих и иными способами "содействующих" процветанию украинской экономики.

Будьте готовы, что вас пригласят в Службу безопасности Украины и там станут предельно корректно дознаваться, откуда это у украинского гражданина вдруг взялась такая любовь к Георгию Жукову или Александру Суворову (хотя именно заслугам русских и советских генералов Украина обязана всей своей территорией; без них до сих пор была бы казацкой окраиной огромной Речи Посополитой).

Ваш телефон и электронный адрес "вдруг" станет известен ранее незнакомым, но очень обиженным вашей новой деятельностью людям. В общем, если даже вы избежите прямых репрессий, то жизнь ваша станет настолько насыщенной, что будет уже не до возрождения традиций русского войска.

Но ПАСЕ и прочие экспортеры демократии могут быть спокойны — это, конечно, не тоталитаризм. Это просто тотальный контроль молодой украинской демократии за своим "несвидомым" народом.


Еще раз подчеркнем — любой антирусский проект на современной Украине будет иметь режим наибольшего благоприятствования; это касается как проектов, направленных против современной России, так и обращенных в прошлое — против истинных героев и побед нашей общей Руси.

А прорусские инициативы, напротив, вынуждены реализоваться, преодолевая сопротивление и власти, и спецслужб,и целой кучи других "органов", — нормальному человеку или жителю иной страны и в голову не придет, сколько на Украине развелось идеологических контролеров
.

Иными словами, политически активный националист — это процветающий грантоед, ласкаемый чиновником, а противник национализма — это борец, подозреваемыйи зачастую обвиняемый действующим режимом. Как севастопольцы, защитившие Графскую пристань от надругательства, когда националисты от власти хотели испоганить памятник истории "мемориальной доской" в честь предателя, приведшего корабли российского флота из Новороссийска и сдавшего их уже безнадежно проигрывающим Первую мировую германцам.

Оранжевая власть арестовала и судила "зачинщиков". Кстати, тогда в Севастополе был создан прецедент, незаслуженно оставшийся почти незамеченным: впервые за все существование независимой Украины армия, науськанная оранжевыми, выступила против народа.

...

И такое разделение народа Украины по политико-территориальному признаку началось задолго до "оранжевой революции" — с первых дней независимости. На сем поприще немало потрудился первый президент Украины Леонид Кравчук, как-то очень быстро перекрасившийся из коммуниста и секретаря ЦК КПУ в антикоммуниста и националиста (при этом своим для националистов Леонид Макарович так и не стал).

Леонид Кучма победил Кравчука в 1994 году благодаря поддержке регионов Новороссии, — но сразу же забыл свои обещания о том, что русский язык должен иметь равные с украинским права, и написал книгу "Украина не Россия".

Оба "первых президента" с разной степенью эффективности проводили политику, которую можно определить слегка подкорректированными словами испанского диктатора Франко: "Западенцам" — все, "схиднякам" — закон.

Леонид Кучма, наверное, искренне верил, что ему и его команде следует только не давать окончательно рухнуть экономике. А проблемы гуманитарные полностью отдал на откуп "галицкому десанту" и тем киевлянам и "схиднякам", которые восприняли галицкую идеологию. Они, мол, лучше знают, как "розбудовувати українську державу" так, чтобы это понравилось спонсорам в "цивилизованных странах".

Но он не только "отдал на откуп". Он сам старался принять идеологию украинского национализма, от "академика" Грушевского до дивизии СС "Галициен". И немало преуспел в приобщении к новым ценностям — при нем появились традиции чествования "воякив", при нем был создан проект, представляющий голод 1933-го — Голодомором и геноцидом.

...

"Во время открытия памятника жертвам Голодомора 1932–1933 годов в г. Запорожье произошел скандальный инцидент, который можно расценить как публичное разжигание межнациональной розни…

В ходе церемонии глава Конгресса украинских националистов (КУН) в Запорожской области Василий Тымчина заявил: „Пришло наше время, и Днепр станет красным от крови жидов и москалей“.

Одновременно, как сообщается, глава Братства ОУН-УПА в Запорожской области Михаил Калиняк потребовал выкорчевать перед памятником жертвам Голодомора все березы и елки, мотивировав тем, что это — „москальские деревья“.

„Возле памятника жертвам Голодомора 1932—1933 года не должно быть русских берез и елок — должны быть посажены калина и верба. Освятить памятник должен украинский священник, а не представитель церкви Московского Патриархата“, — заявил Калиняк…

Никто из присутствовавших на церемонии представителей Службы безопасности Украины, Министерства внутренних дел, Генеральной прокуратуры не остановил нацистов: „Все стояли молча, опустив головы“"

Противник москальской флоры как будто вышел из известного анекдота. Напомню. Беседуют в западенском селе вуйко с сыном. Сын говорит: "Батько, а давай цю березу зрубаемо". — "Нащо?" — "А прийде москаль и скаже: типично русский пейзаж".

Сон разума рождает чудовищ. Смешно, когда чудовища выползают из анекдотов. Или страшно?

Врачам судить, имеются ли в такой маниакальной ненависти даже к деревьям признаки психических отклонений. Но в современной украинской "элите" этот человек вполне нормален.В том смысле, что соответствует норме, наиболее широко распространенной в данной социальной группе.

...

В конце 80-х — начале 90-х годов XX века много раз приходилось слышать на митингах и читать в листовках некий лозунг. С разными вариациями, по смыслу он звучал примерно так: "Мы, украинские националисты — не шовинисты. Мы хотим построить Украину, в которой евреям бы жилось лучше, чем в Израиле, русским — лучше, чем в России…"

Не могу судить, насколько искренни были говорившие такое. Сегодня иные из них одумались и отошли от национализма, некоторые умерли… Но многие остались, пополнились неофитами и благомысленный лозунг благополучно забыли.


Вначале перестали поминаться русские, евреи и все прочие. Акцент был сделан на всеобщем "украинстве". Населению с трибун и телеэкранов стала вдалбливаться нехитрая мысль: если мы живем на Украине, то и говорить должны по-украински. А как же иначе — ведь во Франции… в Италии… При этом, конечно, не поминались такие страны, как США, Индия или Швейцария, а только страны, чье название одноименно с языком.

Потом появилось понятие "государственный язык", укрепилось оно после того, как Леонид Кучма продавил в парламенте принятие Конституции. Не будем сейчас о том, насколько правомерно такое огосударствление языка. Отметим, чем объяснялась его необходимость. Тогда "элита" говорила: придание украинскому статуса государственного нужно для того, чтобы "цивилизованные государства" воспринимали Украину как суверенную державу. Для националистов это важно — не быть, но казаться, им чрезвычайно хочется, чтобы и их принимали "как настоящих".

И ведь за другими языками, говорили нам, в Конституции закреплены все права, за русским прежде всего, он по-прежнему будет оставаться языком общения большей части граждан Украины… никто на него не покусится, что вы, что вы… Мы ж цивилизованная держава. Просто сейчас так надо.

Modus operandi националистов заимствован у дикарей или уголовников. Закон и справедливость для них — это слова, которые имеют какой-либо смысл только тогда, когда это выгодно им самим. Любую уступку они воспринимают как слабость. И стараются добиться уступок в малом, чтобы в конце концов, ничем не поступившись, получить все.

Вот как Владимир Алексеев, восемь лет занимавший в Верховной Раде пост заместителя председателя Комитета по свободе слова и информации, описывает в своем интервью эту технологию уступок, которыми вымощена дорога в ад:

"Применяется следующая тактика. Принимается, скажем, в 1993 году закон о телевидении, в котором сказано, что в украинском телеэфире могут быть только украинские вещатели. А когда задавали вопрос: как же быть с РТР, с „Останкино“ и т.д., следовал ответ: „Ну что вы! Как вы можете такое говорить? Кто же их отключит?!“ А потом проходит год-два, и начинается другой разговор: „Как, вот тут у нас есть закон, а вы его нарушаете… Немедленно отключить!“

То же сейчас происходит и с языком. Сначала преподавателей вузов успокаивали, что в законе просто надо так написать(выделено мной. — Г.С.), а вы как преподавали, по-прежнему будете преподавать по-русски. Этому верили, а сейчас вузовских преподавателей заставляют подп олнения к контракту с обязательством перейти на украинский язык и опять говорят то же самое: что это, мол, пустая формальность. А через пару лет скажут: „Как? Вы нарушаете контракт? Вон на улицу“"

...

На Украине это выглядело так. Благостные речи вождей "Народного Руха Украины за перестройку" после объявления независимости в 1991 году начали постепенно меняться. В статьях и выступлениях активистов стали проскальзывать словечки вроде "москаль" и "жид". Ну и что тут такого — если не в негативном контексте. Потом появился и контекст. Вначале на местном, низшем уровне. Инициатива, так сказать, рождалась снизу.

И тогда, при "кучмизме", их еще судили. Хотя редко. И несмотря на то, что тогда же примерно появился на Украине первый памятник 14-й дивизии ваффен-СС, у нас известной исключительно как дивизия "Галичина".

...

В истории было немало фанатических учений, чьи приверженцы лили кровь, пот и слезы во имя чистой идеи. Однако на Украине ни антисемитизм, ни русофобия, ни все прочие фобии бескорыстными не были никогда.

...

Многие и на Украине, и за ее пределами помнят скандал с выступлением депутата Тягнибока. Кто не помнит — может вспомнить.

17 июля 2004 года народный депутат Украины, член фракции "Нашей Украины" (фракция В. Ющенко), председатель Всеукраинского объединения "Свобода" Олег Тягнибок, выступая на митинге возле могилы командира УПА Клима Савура на горе Яворов (Ивано-Франковская область), сказал в том числе и следующее:

"Они не боялись, как и мы сейчас не должны бояться, они взяли автомат на шею и пошли в те леса, они готовились и боролись с москалями, боролись с немцами, боролись с жидвой и с другой нечистью, которая хотела забрать у нас нашу украинскую державу… Нужно отдать Украину, наконец, украинцам. Те молодые люди и вы, седоголовые, это и есть та смесь, которой наиболее боится москальско-жидовская мафия, которая сегодня руководит в Украине".

21 июля Госкомнацмиграции Украины обратился в Генеральную прокуратуру Украины с просьбой дать правовую оценку. 30 июля прокуратура Ивано-Франковской области возбудила уголовное дело.

В феврале 2005 года (уже после "оранжевой революции") Ивано-Франковский городской суд признал незаконным постановление прокуратуры о возбуждении уголовного дела. Лингвистическая экспертиза Киевского НИИ судебной экспертизы установила, что "полный аутентичный текст выступления" не содержит ни одного нарушения прав граждан.

Нет, вышеприведенные слова на митинге Тягнибок сказал. С этим никто не спорит. Это слышали миллионы телезрителей Украины. Но, по-видимому, киевские эксперты решили, что в контексте всего выступления слова "жидва" и "москали" звучат вполне в духе Декларации прав человека и гражданина...
...Вывод. Антисемитские публичные высказывания на Украине вполне допустимы… если юдофобию дополнять русофобией.То есть панам антисемитам нужно только в своих выступлениях против "жидов" не забывать добавлять "…и москалей". Это даже не смягчающее обстоятельство — "в Украине" сегодняшней это полная индульгенция.

...

Оболванивание масс в националистическом духе на Украине ведется в полном соответствии с теорией и практикой экспортированной к нам после "перестройки" науки public relations.

Лидеры мнений задают основные идеологические установки, которые сами украинские политики, смутно усвоив терминологию, обзывают "мэсседжами".

Причем наблюдается четкое разделение труда.

Одни выступают с "крайними", то есть нацеленными не на завтрашнее воплощение, а на перспективу, заявлениями. Например — требуют от России компенсаций.

Другие, "умеренные", тут же дезавуируют эти "крайности": ну что вы, как можно, разве это официальное мнение державы Украина? (И правда, сегодня— еще не официальное.)

"Свободная" украинская пресса внедряет эти установки в каждый телевизированный дом. Например, приучает обывателя к мысли, что требование компенсаций от России — совсем не немыслимое дело, а даже может быть очень выгодное и ему, обывателю. Просто это пока "не на часі" (не ко времени).

Все это дополняется мероприятиями соучастия — уличными акциями, которые должны пробуждать субъектность аполитичных граждан и заставлять их "определяться с выбором", или, говоря по-иному, расходиться по разные стороны баррикад.

Когда власть реабилитирует фашизм "умеренно" — маргиналы выходят на массовые акции с радикальными криками. Это нужно для общего дела, общей борьбы.

Во-первых, власть имущие получают право сказать: этого требует народ, и народ даже требует большего, а мы, власть, еще умеренные…

Во-вторых, и это главное, таким способом украинское общество, в массе своей не приемлющее национализма, приучается без отвращения смотреть на нацистов.

Правозащитники и по-особому понимающие демократию интеллигенты их даже защищают: что, мол, страшного, если на Украине, в Прибалтике на улицы выходят люди с символикой Третьего рейха? Для них самих действительно тут нет ничего такого, — потому что они сами уже себя выдрессировали, приучились смотреть на нацистов без отвращения.

А если этим, не делающим пока ничего такого, людям позволить делать все, чего они хотят? И тогда, не исключено, эти же самые кривозащитникии "демократы" и тут найдут какие-то самообманывающие оправдания.

Как находили их евреи, угоняемые нацистами в Бабий Яр.

...

Рассмотрим на примере, как действует технология nation buildingа, то есть превращения существующего украинского народа (по многим параметрам не устраивающего оранжевых) в некий другой народ, мою нацию. В более узком смысле — это технология прививки украинскому обществу терпимости к нацизму, приучение обывателя смотреть на нацистов как на нечто обыденное, вполне соответствующее "европейским демократическим традициям".

Вот Виктор Ющенко в октябре 2007 года подписывает указ о праздновании годовщины Украинской повстанческой армии (УПА). И практически сразу вслед за указом на улицы в Киеве выходят неонацисты. Они прошли, люди посмотрели… и забыли? А ведь короткая память — короткая жизнь…

Сегодня широко известны слова Л. Кравчука о том, что он скорее дал бы отрубить себе руку, чем подписал Беловежское соглашение, если б знал, во что превратится Украина под властью оранжевых.

Леонид Макарович, впрочем, персонаж известный — вчера один из главных коммунистов Украины, сегодня один из самых последовательных антикоммунистов. Но дело не в нем, а в том, что миллионы людей думают похоже.

...

"14 октября, в центре Киева прошел митинг по случаю 65-й годовщины со дня создания Украинской повстанческой армии. Реально же это мероприятие носило все черты профашистской манифестации.

Демонстранты, кроме известных и широко рекламируемых лозунгов о реабилитации организации УПА, скандировали нацистские лозунги, шли с нацистскими приветствиями и использовали стилизованную символику фашистских времен. Украинская столица — сердце страны — была заполнена людьми, которые были вооружены дубинами, а некоторые даже немецкими шмайссерами, при полном бездействии и попустительстве властей".

Среди подписавших письмо — народный депутат Украины (по списку Блока Юлии Тимошенко) Александр Фельдман. Интересно, правда?

...

"Марш 14 октября оставил после себя двойственное чувство. Многие из моих друзей, адекватных и образованных, коренных киевлян и приезжих, были на Марше. Лозунг поддержки УПА получает все больше сторонников, после десятилетий коммунистической пропаганды распадаются старые мифы. Все же, другое впечатление перебило собой первое. Впереди в колонне — люди, которые объединяют вышиванку и „Хайль!“…"

Если что и показал данный марш, так это то, что мифы советской пропаганды об украинских националистах вовсе не были мифами и что советская пропаганда в этом вопросе была почти честна, а нынешняя украинская — лишь в редчайших случаях правдива. Ведь вот же они, в вышиванках с "хайлем", с гитлеровской (почти) символикой, с муляжами (или настоящими?) автоматами вермахта. Словно живое подтверждение советской пропаганды — и живое же опровержение мифов нынешних укроисториков о том, что "УПА воевала с нацистами".

Автор сожалеет — но о чем? А вот:

"Прежде всего, такой образ „националистов“ выгоден именно новой путинской России… запомним — это может быть потенциальной индульгенцией на „наведение порядка“ в колонии, которая от рук… Это выгодно антиоранжевым силам. Таким образом, „противнику“ можно навесить образ политических „геев и лесбиянок“ — и пусть оправдываются. Можно строить „антифашистские фронты“, призывать престарелый и не очень электорат на „священный бой с фашистскою ордой“…"
Yukon, KZ   18.08.14 08:09            
PS Ссылка Ссылка
Yukon, KZ   18.08.14 08:09            

Выдающийся ученый и мыслитель Умберто Эко (на фото) сформулировал 14 основных признаков фашизма. Используем их за основу, чтобы поставить диагноз украинскому обществу – есть ли в нём эти признаки, или нет.

1. Культ традиции.

Культ вышиванок, частое использование их вместо деловой одежды. Постоянные отсылки к сечевым стрельцам, запорожцам, трипольской культуре (к которой украинцы не имеют никакого отношения) и так далее. Утверждения, что древние обладали особыми высшими знаниями, утерянными ныне. Попытки доказать, что все люди (и Иисус Христос) произошли от украинцев. Придуманная "сорокатысячелетняя история".

2а. Неприятие модерна.

Отрицание важности индустриализации, опора на сельский быт, отсутствие усилий по обновлению технологий (покупка импортных автомобилей и мобильных телефонов не в счёт). Отрицание духа просвещения, традиционализм и косность мышления.

Носители украинской националистической идеи считают Великую французскую революцию не достижением модерна, давшим человечеству гражданские права и права человека, а "трагедией" или "преступлением". Кроме того практически все они в той или иной степени поддерживают нацистскую идеологию "Крови и почвы".

2б. Иррационализм.

Придание чрезмерного значения ритуалам и символам – гербу, флагу, пению гимна и чтению молитв. Попытки покрасить в цвета флага буквально всё, что можно. Экспертами постоянно фиксируются случаи "карго-культа".
Вера в "вступим в Европу и наступит всеобщее счастье", без собственных проектов и усилий.

3а. Действие ради действия.

Бесконечное повторение речёвок ("Слава Украине", "Героям слава", "Смерть ворогам"), многократное пение гимна, групповые молитвы, марши, еженедельные "вече", бессмысленный майдан даже после "победы революции".

3б. Подозрительность по отношению к интеллектуалам.

Неприятие критического мышления. Любые проявления сомнения воспринимаются враждебно, аналитические материалы, пытающиеся оперировать реальными показателями падающей экономики, или просто игнорируются, или подвергаются агрессивным нападкам. Интеллектуалы массово и стремительно эмигрируют из страны.

Кроме того, для большинства сторонников новой власти европейские либеральные ценности глубоко чужды. И в ЕС их больше интересует потребительство, а не демократия и права человека.

4. Формула "Несогласие – это предательство".

Существует только одна, официальная версия происходящего. Все медиа вещают одинаковыми словами, попытки вводить свои трактовки событий вызывают агрессию и подавляются. СМИ, которые пытались подавать разностороннюю интерпретацию событий или без оценочных суждений, угодных власти – были закрыты или разгромлены. Погромы СМИ продолжаются. Оппозиция фактически не существует – оппозиционные партии изгоняются из парламента, депутаты подвергаются избиениям и травле, на них открывают уголовные дела. Оппозицию пытаются запретить законодательно.

5. Расизм.

В Украине "низшей расой" назначены русские. Причём русские как Юго-востока Украины, так и жители Российской Федерации. В отношении их официальная пропаганда позволяет себе высказывания типа "азиатские орды", "угро-финны", "ватники", "колорады", "недочеловеки" (последний термин использовал даже премьер-министр Арсений Яценюк, причём в интервью европейской прессе).

6. Фрустрированный средний класс.

Не секрет, что украинская экономика уже несколько лет пребывает в стагнации. Едва сформировавшийся средний класс получил несколько чувствительных ударов подряд – кризис 2008 года, первую девальвацию гривны, проблемы с банками, налоговый майдан, вторую девальвацию гривны (уже после "победы").
Часть пролетариев после распада СССР превратилась в мелкую буржуазию, но вследствие экономических потрясений не может вести уже ставший привычным образ жизни, к тому же боится левого поворота в случае восстания нищих народных масс, поэтому активно поддерживает ультраправую диктатуру.

7. Идеи заговора.

Широко пропагандируются теории заговора о том, что "коварная Россия мешает украинцам приобщиться к европейским благам".
Фраза "Путин виноват" стала мемом. Во всех неприятностях (даже тех, которые вызваны собственными просчётами и откровенными ошибками) привычно обвиняют "руку Кремля", а всех инакомыслящих записывают в "агентов ФСБ".
Кроме того, утверждается, что многие европейские (и не только) политики и медиа являются "агентами Путина", которые действуют под его прямым руководством.

8. Враги изображаются одновременно, как чересчур сильные и чересчур слабые.

Украинская пропаганда выставляет русских одновременно и недалёкими примитивными ничтожествами, и хитрыми всемогущими злодеями, выстраивающими коварные планы и управляющими чуть ли не половиной планеты.

Аналогично пропаганда выставляет ополчение Новороссии "кучкой бандитов", но не может объяснить, почему вся украинская армия с бронетехникой, авиацией и артиллерией не может победить несколько сотен ополченцев в Славянске, у которых изначально не было ничего, кроме стрелкового оружия.

9. Жизнь есть борьба. Осуждение пацифизма, как формы предательства.

Примеров воинственности и неприятия пацифизма множество. Против Порошенко, попытавшегося хотя бы сделать видимость переговоров (хотя до реальных мирных инициатив дело так и не дошло, перемирия не было – украинская армия продолжала обстрелы все дни "перемирия"), начались митинги протеста в Киеве с требованиями "продолжать АТО".
Всех сторонников мирных переговоров обвиняют в "пособничестве сепаратизму".

Дошло до того, что на некоторых митингах "за мир" вместо требований собственно мира (как это происходит во всем мире) солдатские матери и жёны требуют вместо этого больше бронежилетов и лучшее оружие для своих мужей и детей.

10. Культ силы. Презрение к слабому.

С самого начала евромайдана и до сего дня все разногласия и проблемы в Украине решаются исключительно в стиле "у кого больше боевиков, тот и прав".

01.jpg

Не смотря на всю риторику про "притеснение мирных митингующих Януковичем", именно сторонники новой власти неоднократно нападали на безоружных представителей других точек зрения, в том числе стариков и женщин.

11. Культ смерти

Вся героика и символика, окружающая господствующую идеологию Украины, построена на культе смерти. Возвеличивание "голодомора", тысячи памятников, постоянное воспевание "мёртвых героев", призывы живым "умереть за Украину".

Кроме того, в качестве примеров для подражания выдвигаются "Колиивщина" (массовое убийство евреев в Умани), Волынская резня, Львовские погромы, из творчества Шевченко выбираются и акцентуируются моменты, связанные с призывами убивать и "Крови! Больше крови!".

Также героизации подвергаются нацистские коллаборационисты Второй мировой войны, виновные в массовых казнях и репрессиях против мирного населения. Защищаются и обеляются те, кто служил в охране нацистских концлагерей Освенцима и Майданека.
Массовые убийства беззащитных женщин, стариков и детей стали фактически неотъемлемым элементом героики этой идеологии. И происходящий на Юго-востоке геноцид воспринимается многими украинцами как геройское действие.

12. Фаллическая сублимация оружия.

13. Качественный популизм (изображение воли определённой "избранной" группы в качестве воли всего народа).

Собственно, это и есть "евромайдан" – когда волю относительного меньшинства (на майданах в совокупности никогда не было больше 1-2% от населения Украины) выдают за волю всего народа.
Особенно показательны были в этом плане различные "вече" на Крещатике, на которые собиралось от силы 10 тысяч человек (в большинстве случаев гораздо меньше, в основном около 300-500 человек), и они принимали решения (на самом деле просто одобряли то, что им зачитывали со сцены "вожди") от имени всего народа.

14. Активное использование новояза.

Вот только некоторые примеры новояза: "Провокаторы", "титушки", "ватники", "колорады", "небесная сотня", "злочинна влада".

Использование новояза является одним из восьми критериев Лифтона, определяющих деятельность деструктивных культов (тоталитарных сект).

Дадим также несколько альтернативных определений фашизма из различных политологических учебников и словарей.

"Фашизм – это правоконсервативный революционаризм, пытающийся, не считаясь с жертвами, с социальной ценой, снять реальные противоречия общества, разрушив все то, что воспринимается им как препоны к сохранению и возрождению специфически понимаемых извечных основ бытия".

"Фашизм – это современный политический феномен, которому присущи национализм, революционность, антилиберализм и антимарксизм. Фашизм принимает форму партии, которая придерживается тоталитарной концепции политики и государства".

Фашизм есть результат временного раскола или ослабления элиты атомизирующегося общества. Его свойством является не солидаризм, а тотальная манипуляция толпой. Фашистское государство основано на манипуляции сознанием народа с достижением синхронности действия людей на основе харизматического лидера и борьбы против искусственно выбранного внутреннего врага. Это элитаризм, в котором элита правит заманипулированной массой, которая практически не участвует в политике за исключением ритуализованной поддержки идей элиты.

Идеально описывает Украину, где несколько крупных олигархов управляют страной, содержат свои частные армии и манипулируют сознанием общества через принадлежащие им СМИ. А искусственно созданный внутренний враг – это жители Юго-востока, которые были просто вынуждены восстать против объявления их "недочеловеками".

Фашизм характеризуется широким использованием манипуляции сознанием как метода подчинения масс лидеру. Можно сказать, что "фашизм есть мыльный пузырь на теле толпы". Обычно период, когда возможно возникновение фашизма, соответствует стадии всеобщего и полного избирательного права.

Самое интересное, что массы в своем большинстве не интересовались концепциями и идеями фашистов. Даже на самом хорошо организованном массовом митинге фашистов не обнаруживалось не малейшего энтузиазма по отношению ко всем провозглашаемым идеям. Некритичность – почва фашизма, на которой он произрастает пышными порослями.

Массы поддерживают фашизм не потому что верят в его обещания, которые могли бы служить его позитивным кредо, но именно потому, что они не верят во все эти обещания. Парадоксально, но массы верят в фашизм несмотря на отсутствие у них веры в возможность реализации обещаний фашистов. Экономически фашизм – это когда продавцам обещается повышение цен на продаваемые ими товары, а покупателям – понижение, и все верят и смеются.

Другой чертой фашизма является его антиолигархическая риторика и будто бы его враждебность дикому капитализму. Вспомните, партия фашистов Германии называлась национал-социалистическая партия Германии. Однако придя к власти фашисты практически не реализуют свои антибуржуазные угрозы. Напротив, они активно борются с коммунистами и социалистами (что мы можем видеть в Верховной Раде Украины, в которой собираются запретить КПУ и коммунистическую идеологию в целом).

Ещё одно классическое определение фашизма от Георгия Димитрова: "Фашизм – это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм – это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм – это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом. Фашизм во внешней политике – это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов".

В Украине правит крупный финансовый и промышленный капитал (в лице Коломойского, Таруты и Порошенко), который пропагандирует зоологическую ненависть к русским, как в России, так и в самой Украине. По данным Forbes за 2014 год Порошенко занимает 7-е место в списке самых богатых людей Украины с состоянием – $1,3 млрд. На Украине бизнесмен получил прозвище "шоколадный король".

Против оппонентов киевской хунты осуществляется открытый террор, включая физическое уничтожение, запугивание, взятие заложников, бессудные аресты, похищения, пытки и другие элементы террора. Террор осуществляется с ведома и по наущению узкой группы лиц захвативших власть в ходе государственного переворота. Диктатура эта сугубо реакционная и представляет наиболее радикальные формы украинского интегрального национализма и фашизма, который как явствует из заявлений Яроша и прочих, не скрывают своих империалистических устремлений.

Давайте посмотрим условия возникновения фашизма (из ещё одного учебника), и применим их по отношению к Украине:

а) властный тупик: двоевластие или дисбаланс власти – есть;

б) бездействие правоохранительных органов – есть (майдан сделал всё для дискредитации и развала правоохранительных органов);

в) массовый синдром "проигравшей стороны" (комплекс неполноценности) – ощущение ущербности по сравнению с Россией, есть;

г) истерия против внутреннего врага – есть;

д) экономика в кризисном состоянии – безусловно, есть.

И ещё один комплект признаков фашизма из другого учебника политологии:

а) открыто антинародный характер власти – повышение тарифов и цен, замораживание зарплат и социальных выплат, запрет на социальный протест;

б) власть выражает интересы наиболее реакционных элементов финансового капитала – Коломойский является самым ярким примером;

в) диктаторский характер власти – особенно чётко это было видно в переходный период, когда Турчинов возглавлял одновременно и законодательную, и исполнительную власть, а также был верховным главнокомандующим;

г) пропаганда махровой ксенофобии – ненависть к русским и представителям других национальностей;

д) огромную роль играют "штурмовые отряды", которые оплачиваются политическими движениями – карательные батальоны Яроша, Ляшко, Парубия, Семенченко и прочих;

е) откровенно непрофессиональные правительства – даже министр обороны из службы охраны, у большинства остальных министров также нет профильной квалификации;

ж) захват власти в отдельных городах, как проверка эффективности государства – захваты ОГА во время проведения евромайдана.

И, напоследок, самое вкусное – описание лидера фашистского движения:

1. Сверхаризматический лидер. Его либо любят, либо ненавидят. Третьего не дано. Порошенко – первый президент, который выиграл в первом туре с огромным отрывом у другого харизматичного лидера – Тимошенко.

2. Отрицает компромисс в отношении к власти, но демонстрирует постоянные компромиссы в политике лишь бы прийти к власти. Порошенко был одним из основателей Партии Регионов, и за последние 14 лет постоянно переходил из одной партии в другую, из одной коалиции в противоположную, постоянно оставаясь во власти.

3. Строит свою партию на основе личной преданности. По сути, в последней партии Порошенко нет ни одного известного и выделяющегося персонажа, она целиком состоит из невыразительных серостей. Он единственное лицо этой партии.

4. Использует боевиков ("мясо") для проведения массовых акций. Впрочем, в Украине сейчас так делают все представители власти, что только подтверждает фашистскую природу власти в Украине.

Во время предвыборной кампании Порошенко обещал боевикам карательных подразделений по 1000 гривен в сутки за участие в подавлении восстания на Донбассе.

5. Претендует на роль мессии: или он, или никто! На выборах эта риторика была очевидна.

Кроме того, у Порошенко явно просматривается сильнейший нарциссизм. В частности, он все свои бизнесы называет в свою честь: конфеты "Рошен", банк "Петро-банк", сеть супермаркетов "Петро-центр" и так далее.

6. Любит власть и рвется к власти любой ценой. Чтобы оставаться при власти, Порошенко сначала был прислужником Кучмы (которого потом стал критиковать, когда почувствовал, что тот теряет власть), затем основал Партию Регионов, после чего почувствовал, что ветер меняется и поддержал на выборах Ющенко, как более перспективного. Чтобы быть ближе к Президенту, стал его кумом, а когда стало ясно, что тот не победит на новых выборах – фактически порвал с ним. После выборов вошёл в кабинет министров Януковича, был министром иностранных дел и министром экономического развития. Но когда почувствовал, что Янукович может пасть, резко перешёл в оппозицию к нему. Был одним из главных спонсоров обоих майданов – и в 2004, и в 2014 годах. Единственный принцип, которым руководствуется Порошенко – это всегда оставаться во власти, какова бы ни была правящая группировка и какой бы идеологией она не руководствовалась.

Исторически многие лидеры нацистских движений сами не разделяли этой идеологии, и просто использовали её в качестве инструмента оболванивания масс. Порошенко в этом плане не является исключением.

Как мы видим, по всем признакам и с соблюдением всех условий, в Украине самый настоящий фашизм (нацизм). Который проводит политику откровенного террора в отношении несогласных и геноцида русского (русскоязычного) населения Юго-востока Украины.

Автор: Александр Роджерс


bazil, RU   17.08.14 20:43            
Ссылка

17 августа в Мюнхене неизвестные взорвали могилу Степана Бандеры. Об этом на своей странице в соцсети Facebook сообщил депутат Киевского областного совета Александр Аронец.
"Сегодня в Мюнхене взорвали могилу Проводника ОУН Степана Бандеры". — написал он.
kuzmich, RU   30.07.14 08:19            
Есть отличный фильм "Бандеровцы" Мамонтова вместе с Военно-историческим обществом на сайте рвио почти на час.
bazil, RU   26.07.14 10:53            
"Фигуры, подобные Мазепе, Бандере, Петлюре, Скоропадскому, не годятся в национальные герои. Они не годятся, даже если бы были любимы всем обществом, просто потому, что в своей деятельности (какой бы она ни была) потерпели поражение. Строить национальную идеологию на символах побежденных и беглых бесперспективно, если, конечно, это не идеология упадка и вымирания"
Геннадий Сысоев
Я придерживаюсь мнения: меньше текста, больше цитат.
Для начала немного истории украинского национализма чуть более 100 лет назад. Откуда пошла есть идея украинизации через язык.

"Если же въ послѣднее время приходилось читать и слышать о требованiи малорусами введенiя въ низшiя и даже въ среднiя и высшiя школы преподаванiя на малорусскомъ нарѣчiи, то это исходило не отъ народныхъ массъ, а отъ нѣкоторыхъ слоёвъ украинской интеллигенции, дѣйствующихъ подъ влiянiемъ поляковъ, евреевъ, галицкихъ сепаратистовъ и, вообще, западной интриги"
Алекторов А.Е., "Инородцы въ Россiи. Современные вопросы", 1906, стр. 127.
Много ли изменилось столько лет спустя? Не Израиля ли гражданин некий Коломойский?

1939 год. Извечная надежда на то, что "заграница поможет Украине" описывается не только текущими событиями, но и некоторыми историческими документами. Как из первых, так и из вторых обыкновенно следует, что единственными лицами, заинтересованными в существовании Украины являются либо сами украинцы, либо русские. Разница лишь во взглядах на государственность и на методы. О методах чуть ниже, сейчас о вечной надежде на помощь Запада.

"На основании непроверенной информации из другого источника, редактор Холиан звонил в редакцию "Дила" 17 марта сего года перед обедом. Во время разговора спрашивал, тишина ли у нас "на Галитчине", и нет ли каких-либо беспорядков, потому что верит, что народ переживает сложившуюся ситуацию. Холиан отметил, что о ситуации в данный момент еще нельзя сказать ничего конкретного, потому что нет связи между Хустом и Прагой. Холиан говорил из Праги и заметил также, что армия сичевиков, хотя и плохо вооруженная, держит фронт и продвигается вперед. Также сказал: "у меня есть одна новость, если бы я вам ее сказал, то вы бы подумали, что Холиан сошел с ума". Не рассказал ее потому, что был уверен, что его подслушивают. Из того же источника получена информация, что директор журналистского концерна Иван Тыктор, который в данный момент находится в Вене вчера, т.е. 17 марта сего года передал следующую депешу: Наше дело представляется хорошо, наши войска уже начали бой, как регулярная армия. Не падайте духом. Такое положение вещей является планом Гитлера. В венских дипломатических кругах царит убеждение, что Гитлер не принес бы вреда украинцам, что благодаря самопожертвованию создается государство Украина. Потому что если бы так не было, позиция Гитлера была бы однозначной. Он бы мог занять Чехию и Словакию, над которыми бы объявил протекторат, мог бы то сделать и с украинцами. Однако Гитлер хочет показать миру, что украинцы заслуживают свободы, потому что если такая малая армия может бороться с таким врагом, как Венгрия, то они заслуживают мировой поддержки. Только мир должен понять, что это воля всего украинского народа, а не немецкой политики. Поэтому Гитлер до сих пор и не ответил на ноту правительства Волошина, чтобы взял он протекторат над Украиной. В политических кругах царит убеждение, что о плане Гитлера знает только генеральный штаб Гитлера и министр Ревай, который сидит в Берлине. Тыктор далее подал, что сюда (т.е. в Вену) дошли также слухи о том, что "Сичь" отбила у венгров Хуст, забирая 6 пушек. Венгры в основном хотят забрать Хуст, но у них это не получается. На борьбу с Венгрией восстала вся Закарпатская Украина, вместе с женщинами, стариками и школьной детворой, ближайшие часы принесут информацию, что об этом думает Гитлер. Кроме этого, информатор доносит, что генерал Курманович с 3000 хорошо вооруженной украинской армией, которая состоит из эмигрантов и венского и берлинского легионов, идет с помощью правительству Карпатской Украине. Эта армия вооружена самым современным образом. По другим слухам, которые ходят среди украинцев, украинская военная академия из Америки выслала уже на помощь армии Карпатской Украины подразделение пилотов вместе с самолетами. Также едет подразделение офицеров. В ближайшие дни они уже должны быть в Закарпатье…
…Из Варшавы дошла информация, что маршал Сейма предложил депутату Мудрому автономию в Малопольше, но тот заявил, что уже слишком поздно. Вообще царит нервный психоз, связанный со слухами.
Вышеуказанную информацию я представил для иллюстрации настроений местного украинского общества и информирования о ходящих различных слухах и сплетнях, принимаемых в доброй вере, хотя в действительности показывающих в основном фальшиво и предвзято, важную ситуацию в Закарпатье"
Из сообщения руководителя Отдельного сектора информации ДОК VI Братковского руководителю Отделения II "б" II Отдела Гл. Штаба Л. Станиславскому о борьбе украинского легиона против венгров, отношении укр-й эмигрантской общественности к положению в Закарпатской Украине. 18.03.1939.

"В сарае в это время уже находилось около ста человек людей, как с самого Збаража, так и с ближайших деревень, когда, и находясь уже в сарае, начал интересоваться, в чем дело, то мне объяснили <...> [часть текста утеряна] Западной Украины и, что задача собравшихся в этом сарае — напасть на Збаражский отдел НКВД, обезоружить и захватить в Збараже власть в свои руки, а на милицию должны были напасть из села Черниковцы, что в 7-ми километрах от Збаража. В этом сарае под запором и наружной охраной нас держали примерно до 12 часов ночи (по местному времени). Из собравшихся говорили (кто именно - мне они не знакомы), что на помощь восставшим должно прийти войско, организованное в Германии из украинцев, говорили, что это восстание известно в некоторых частях Красной Армии, находящихся на Украине, и что эти части также помогут повстанцам, говорили, что Румыния пошла на Советский Союз войной."
Протокол допроса члена ОУН А.М. Федосюка, принимавшего участие в антисоветском восстании в г. Збараж Тернопольской обл.


"Организации УНДО развернули среди украинского населения агитационную работу за оказание немцам всемерной помощи в их мероприятиях и за вступление в формируемые легионы "сечевиков". На собраниях выступают с речами за присоединение Советской Украины к Западной Украине и создание самостийной Украины. Выступивший на собрании организации в м. Дубецко докладчик заявил: "Немцы недаром дрались и забрали принадлежащую украинцам территорию, но пока временно ее не отдают, что связано с войной против Англии и Франции. Но как только кончится война, немцы заберут всю Украину и отдадут украинцам".
Сообщение начальника 5 отдела Главного управления пограничных войск НКВД СССР Г.А. Петрова в ГУГБ НКВД СССР об активизации деятельности УНДО

Немцы при всей наивности украинцев имели свой твёрдый взгляд на околоукраинские вещи:
"Мы неоднократно обращали внимание адмирала Канариса на то, что одностороннее предпочтение, выказываемое ОУН даже в военных делах, на практике влечет за собой некие политические обязательства на будущее. В то же время мы указывали адмиралу, что ОУН не может притязать на какую-либо политическую роль. Она не что иное, как мелкая террористическая группа с особой локально-галицийской окраской; точнее, ее можно было бы охарактеризовать как национально-галицийское ответвление великорусского эсеровского древа. Теперь, когда Галиция также оккупирована Советами, эта группа вообще теряет почти всякое политическое значение."
Письмо неустановленного лица рейхскабинетсрату фон Штуттергейму о целесообразности использования ОУН и различных точках зрения в руководстве Германии по этому вопросу

Чуть ниже будет приведено мнение и американцев насчёт права на существование Украины и украинцев. Но вместе с откровенным не то чтобы неуважением.. Скорее, вместе с презрением, с которым относились к проводникам идеи о независимости Украины, их хозяева тем не менее держали их в силу надобности при борьбе с Россией. Тогда – с Советским Союзом.

"Руководящий центр ОУН - "Главный провод" - находится в Берлине, а многочисленные филиалы организации - во всех странах, где проживают украинцы.
С самого начала своего существования ОУН действует под руководством немецкой разведки. Непосредственным исполнителем ее указаний по ОУН является член "Главного провода" РЫКО-ЯРЫЙ, постоянно проживающий в Берлине…
До 1939 г. вся работа УНО велась под руководством и по указаниям Бюро Розенберга (Альфред РОЗЕНБЕРГ - руководитель внешнеполитического отдела германской фашистской партии)…
…Гетманцев возглавляет Павел СКОРОПАДСКИЙ и его сын Данила (проживают в своей вилле в Ванзее, около Берлина). Действуют гетманцы под прикрытием общественно-политической организации Украинская громада, которая официально разрешена немцами в 1940 г. и имеет свои филиалы, кроме собственно Германии, также в Австрии, протекторате и Генерал-губернаторстве. Возглавляет Украинскую громаду быв. петлюровский генерал ВОВК.
СКОРОПАДСКИЙ и его организация субсидируются германским правительством и, кроме того, получают материальные средства из Канады и США, где гетман и его организации в Чикаго, Детройте и других индустриальных центрах Америки пользуются покровительством Форда."
Из обзора 3 Управления НКГБ СССР о деятельности нелегальных антисоветских националистических организаций в западных областях УССР, БССР и Литовской ССР

"ГРИЦАК показал, что многие члены центра ОУН являются агентами германской разведки и ведут на территории Советского Союза шпионскую работу. Как показал ГРИЦАК, резидентами германской разведки являются проживающие в Кракове: заместитель руководителя центра ОУН СУШКО, а также руководящие участники организации ЯРО и ГАЙВАС.
ГРИЦАК показал, что со слов члена центра ОУН ТЫМЧИЯ (по кличкам "Лопатский" и "Снег"), он осведомлен об организации немцами специальной школы разведки, в которой обучаются завербованные ОУНовцы, которых затем направляют в СССР для шпионской работы."
Докладная записка зам. начальника следственной части ГУГБ СССР Б.В. Родоса И.А. Серову о результатах операции по вскрытию польского и украинского контрреволюционного подполья в Львовской обл.

"Вопрос: К чему сводились основные устремления ОУН, в так называемой "дипломатической" работе?
Ответ: Основной целью ОУН, к которой она стремится — это создание "Украинского самостоятельного государства".
ОУН в основном росла на западно-украинских землях. Ее социальной базой являлись: в первую очередь кулачество и постоянно терроризированная шляхтой в период существования польского государства, галицийская мелкая буржуазия.
Идеология ОУН формировалась в период нарастания на западе фашистского движения, под его влиянием и по его образцу.
Социальная природа ОУН и фашистская идеология с одной стороны и постоянный рост экономического и политического значения мощи СССР - с другой, предначертали характер и пути политики ОУН по отношению разных государств Европы и вне ее.
В борьбе за осуществление своих целей, ОУН формально в своих планах имела ввиду опираться на организацию, так называемых "собственных сил народа" и проповедовала лозунг "Большой украинской национальной революции".
Фактически, однако, ОУН всю свою политику приспосабливала к военным затеям фашизма.
Расчет в создании "Самостоятельного украинского государства" все же был не на внутренние силы Украины, во что ОУН сама не верила, а на войну фашистских государств, и в первую очередь Германии против СССР.
Заинтересовать фашистские империалистические государства, так называемой "Украинской проблемой" и при их помощи выплыть на арену международной политики, в этом было усилие всего ОУН в довоенный период.
Речь шла о налаживании теснейших связей с гитлеровской Германии, фашистской Италией и Японией, как с силами, подготавливавшими империалистическую войну, которые фактически ее и осуществили, стремясь в основном уничтожить СССР.
Проводу ОУН удалось найти общий язык с фашистскими государствами.
Германия содержала за свой счет ОУН, на территории Германии находилась основная часть провода, который для организационных целей не только получал деньги от Германии и пользовался ее покровительством в ряде других вопросов, но в свою очередь дополнял германский аппарат в подготовке нападения на СССР.
Как мне рассказывал "РУБАН", МЕЛЬНИК подробно отчитывался перед немцами на что он расходовал выданные ему немцами деньги.
Провод ОУН поддерживал тесную связь с немецкими военными кругами и через своих представителей помогал им в сборе разведывательных данных, касающихся СССР.
Постоянную связь с немецкими военными кругами поддерживал член центрального провода ОУН полковник ЯРЫЙ РИКО.
В Италии постоянным представителем от ОУН находился журналист ОНАЦКИЙ, насколько помню, Евгений.
Когда произошел раскол между МЕЛЬНИКОМ и БАНДЕРОЙ, СТЕЦЬКО ЯРОСЛАВ написал в адрес Муссолини обширное объяснение о причинах раскола, в котором оправдывал бандеровцев.
С Японией, через ее представительство в Берлине, поддерживал связь также ЯРЫЙ РИКО.
ОУН имела своих представителей и в Испании, в г. Мадриде, в лице МОШИНСКОГО. Впоследствии члена центрального провода, Мельника и других. Фамилий которых я не знаю; в Финляндии, в г. Хельсинки — в лице КЕНТЖИНСКОГО, издававшего в период нынешней войны в Финляндии украинскую газету, кажется, под названием "Украинец".
Еще до войны Германии и СССР ОУН оказала немцам значительную помощь в борьбе против чехословацкой республики.
В период напряженных отношений между Германией и Чехословакией в 1938-1939 гг., когда немцы стремились разложить Чехословакию на составные части и фактически приступили к ее оккупации, по директивам ОУН было создано так называемое "Самостоятельное государство" — "Карпатская Украина", во главе с правительством ВОЛОШИНА Августа.
Это дало возможность немцам показать, что якобы, народы Чехословакии восстали сами против Чехословацкой республики и не желают находиться в составе этого государства-"угнетателя".
ОУН в свою очередь рассматривала Закарпатскую Украину как плацдарм для расширения своего влияния на территорию всей Украины и существованием там националистического "правительства" подчеркивала осуществимость своих намерений создания при помощи немцев "Самостоятельного украинского государства" на территории всей Украины.
Хотя в 1940-1941 гг. произошел раскол ОУН в основном по мотивам отношения к немцам, но это не мешало обоим ОУН в одинаковой мере продолжать пронемецкую политику, указывая на создание "Самостоятельной Украины" с немецкими военными планами против СССР."
"Выписка из протокола допроса члена центрального провода ОУН М. Степаняка от 30 августа 1944 г. о взаимоотношениях ОУН—Бандеры с организациями гитлеровской Германии и изменении пронемецкой политики ОУН"

При кажущейся необходимости потакать "дочке", немцы не особенно цацкались с "собственноручно испечёнными украинцами". Когда националисты вырывались вперёд хозяев, то им быстро указывали на их действительное место:

"Текст, переданный по лембергскому радио и, видимо, составленный вами в понятном, пожалуй, воодушевлении, и в деталях несколько странен, потому что здесь говорится об украинском вермахте, который воюет плечом к плечу с немецкими солдатами. Я констатирую, что в настоящее время украинский вермахт не воюет. Уже одно это выражение показывает, что тем самым распространяются небылицы. Здесь также говорится, что германский рейх и германский вермахт — ваши союзники. Это неверно: фюрер — единственный человек, который ведет борьбу, и украинских союзников не существует. Возможно, украинцы в восторге от самих себя и чувствуют себя нашими союзниками; но в смысле государственно-правовой терминологии мы не союзники, мы завоеватели советских русских территорий. Здесь миры фантазий, которые не соответствуют реальности и которые могут произвести лишь неблагоприятное впечатление на высшие инстанции рейха. Как будто здесь действует некая таинственная организация, видимо, заинтересованная в том, чтобы испортить существовавшее до сих пор хорошее мнение об украинцах в немецких руководящих кругах рейха. Не могу допустить, что это действительно украинцы. Возможно, есть какие-то люди, которые из личного честолюбия пытаются получить какое-то место в Киеве и вредят и себе, и украинцам. Иначе не могу себе представить, что нечто подобное было бы возможно…
… Ку[ндт]: На основании Вашего приказа Ваши люди после вступления немецких войск в Лемберг провозгласили Вас временным главой первого укр. правительства на Западной Укр.?
Ба[ндера]: Я отдал этот приказ как руководитель организации ОУН, т.е. как руководитель украинских националистов, так как эта организация возглавляет украинский народ.
По поручению ОУН я объявил себя вождем украинского народа. ОУН была единственной организацией, которая вела борьбу и которая имеет право на основании нынешней борьбы сформировать правительство.
Ку[ндт]: Это право принадлежит немецкому вермахту и фюреру, который завоевал страну.
Он имеет право назначить украинское правительство."
"Запись беседы представителей немецкой администрации и вермахта, членов Украинского национального комитета и С. Бандеры о незаконности провозглашения независимого украинского государства и создания его правительства"

И как бы ничего страшного не случилось. Ну, правили Украиной Поляки. Потом с 1939 – СССР. Они с точки зрения ОУНовца – враги. А Германия, точно так же не давшая Украине независимость, при этом странным образом была записана в друзья. Но человеческая глупость и наивность не безгранична. Люди попроще стали чувствовать неладное. Да и дела на фронте стали меняться. Ветер времени перестал дуть на Восток, и постепенно менял направление на Запад. Немцы решили схитрить:
"...В связи с тем, что среди националистической части населения стала ускользать перспектива создания "самостоятельной" Украины, издевательства немцев над населением усиливали в широких массах украинского народа враждебность к немцам, последние стали перед угрозой, что население, способное носить оружие, пойдет в партизаны и будет вести активные боевые действия в их тылу.
К тому времени, в частности в Ровенской области, оперировал ряд больших партизанских отрядов.
Все это было предвестником крупных антигерманских выступлений широких масс украинского населения.
Немцы искали выход из создавшегося положения. Нужно было у националистически настроенной части населения поддержать перспективу возможного существования "самостоятельной" Украины, а также отвести от себя удар выступления широких масс украинского населения.
Этот выход был найден. Немцы, руководя проводом ОУН, перевели ОУНовские организации на "нелегальное" положение, создали УПА и этим возродили надежду у националистически настроенного населения, что в борьбе они достигнут "самостоятельной" Украины и это способствовало им отвести от себя удар антигерманского выступления широких масс украинского населения.
Создание УПА ни в коей мере не являлось опасным для немцев, так как УПА руководил краевой провод, состоящий из агентов гестапо и такие же гестаповцы создавали и руководили УПА...
...Характерно, что на всех воззваниях, листовках и др. документах говорилось о задачах УПА вести бои с немцами и с партизанами, но, фактически, УПА с немцами играли "в кошки и мышки", а всемерно охотились за партизанами.
В свою очередь, немцы всегда знали места стоянки отрядов УПА, но активных мер к их уничтожению не принимали, а ограничивались только направлением в эти районы незначительных экспедиций и стоянки отрядов УПА забрасывали листовками, в которых угрожали уничтожением.
Характерно, что пока в том или ином населенном пункте стояли отряды УПА, то немцы их не трогают, а как только отряды из этих сел уйдут, то появляется немецкая экспедиция и начинает сжигать села и расстреливать население.
Фактически же немцы, создавая видимость войны с УПА, воевали не с УПА, а с мирным населением, сохраняя УПА для борьбы с Красной Армией.
Украинское население, даже не националистически настроенное, в лице УПА видело свою защиту от немцев, всемерно помогало УПА продовольствием, одеждой, транспортом и т.п...

"Из протокола допроса члена ОУН Кутковца И.Т. о деятельности ОУН-Бандеры на Западной Украине в 1939—1943 гг. и создании УПА"

ОУН изо всех сил старалась не спалиться в глазах общественности:
"Большая часть украинского народа из-за отступления немецких войск на Восточном фронте, снова попала под большевистское насилие. Среди попавших вновь под большевистское господство украинцев находится, конечно, и организация с ее нелегальной работой. Поэтому, если бы сегодня немецкая и украинская стороны приступили к политическим переговорам, в течение которых бандеровская группа получила бы от немцев какие-нибудь уступки и этим самым была бы политически признана, то СТАЛИНУ было бы выгодно назвать всех украинцев и членов ОУН, которые опять находятся под его насилием, немецкими союзниками или их агентами и [он] извлек бы себе право их совершенно физически уничтожить. Исходя из этого, его организация также не требует политической основы переговоров и скорее желает, чтобы все переговоры и встречи, а также возможно последующее после этого сотрудничество, проводились строго конспиративно.
…О вражде к Германии не может быть никакой речи, что подтверждает и история. Украинский народ и бандеровская группа совершенно ясно понимают, что свою самостоятельность они могут получить только при помощи самой великой нации Европы. Сознавая это, украинский народ стоял на стороне Германии еще в первую мировую войну и позже искал и нашел поддержку в Германии, обучался для немецких целей и, наконец, как в польской кампании, так и в немецко-русской войне внес свой вклад для Германии.
Традиционная опора на Германию, их дружественное отношение к немецкому народу, будет в дальнейшем, как и прежде, продолжаться со стороны его организации и нужно покончить с той ошибкой, что, якобы, бандеровская группа рассматривала Германию как своего противника.
Политическое развитие на территории Великой Украины стало бы, несомненно, также иным, если бы Германия, после освобождения украинцев от большевистского ига в 1941 г., согласилась бы на их собственное государственное управление. Бандеровская группа заявляет, что украинский народ, несомненно, удовлетворился бы государственной формой подобной протекторату. Но даже и тот шаг для самостоятельности украинцев не был совершен Германией, так что бандеровская группа, обязанная следовать своей идее, считала себя вынужденной продолжать работу для достижения своей политической цели нелегально. Однако, в нелегальной работе строго соблюдалось, чтобы не быть активными против Германии, но подготовляться для окончательной борьбы с русскими.
Это убедительно было доказано тем фактом, что бандеровская группа приступила к созданию и обучению своих боевых отрядов только в феврале 1943 г., т.е. в то время, когда в результате военных событий на Восточном фронте можно было констатировать, что немцы не сумеют побеждать большевизм так просто и так легко, как в начале войны.
Нынешнее состояние операций на Восточном фронте дало право бандеровской группе строить такие свои планы. Поэтому, если немецкие органы безопасности относятся с возрастающим недоверием к имеющимся численно очень сильным военным отрядам бандеровской группы, то это ошибочно и несправедливо, так как войсковые отряды имеют принципиально только одну задачу: бороться против большевизма, как единственного врага украинцев. Он должен был признать, что войсковые отряды в прошедший период не ограничивались только этой задачей, а проводили также отчасти операции по нанесению вреда немецким интересам и, прежде всего, применяли острый террор против поляков. Относительно этих отклонений от основной военной задачи его украинской организации, он должен заявить следующее: как уже было им сказано, основным принципом для ОУН было ничего не предпринимать против немецких интересов и немецкого строя. Если же в отдельных служебных инстанциях и совершались акты саботажа, возможно даже и убийства немцев и другие попытки подрывной работы, то это никогда не было по приказу руководства бандеровской группы. Скорее всего, в подобных случаях имели место самовольные действия лиц, подчиненных организации или же действия аполитичных украинцев, которые имели уголовное побуждение или же были совершены из-за личных счетов или из чувства личной мести. Он ни в коем случае не хочет оправдать эти ошибки, но все же должен указать на то, что подобные ошибки допускались также лицами, подчиненными немецким служебным инстанциям против украинского народа, без указаний и согласия со стороны немецкого командования"
Доклад [председателя полиции безопасности и СД Галиции гауптштурмфюрера СС криминального комиссара Паппе] о встрече с представителями центрального руководства ОУН, украинскими националистами Болюхом и Герасимовским для обсуждения вопроса о сотрудничестве.

Украинские националисты могут сколько угодно открещиваться от сотрудничества с нацистами, но разве их руками был пущен под откос хоть один немецкий эшелон? Было ли сделано против немецких оккупантов подобное сделанному против когда-то давно заселившихся в Галицию поляков? Отчего же Волынская резня не подсчитывает убитых немцев? Минутка истории о Волынской резне не может не быть упомянута для характеристики геройств ОУН, УПА и иных, приятных для уха украинского националиста слов:
"Отдельным, весьма важным разделом в истории доказательств массового уничтожения поляков, проведённого ОУН—УПА на Волыни, является книга Ю. Туровского и В. Семашко "Злодеяния украинских националистов, совершённые против польского населения Волыни. 1939–1945". Названная книга отличается объективностью. Она не пропитана ненавистью, хотя описывает мученическую смерть тысяч поляков. Эту книгу не должны читать люди со слабыми нервами. В ней на 166 страницах мелкого шрифта перечисляются и описываются методы массовых убийств мужчин, женщин, детей. Вот только некоторые фрагменты из этой книги.
— 16 июля 1942 г. в Клевании украинские националисты совершили провокацию, подготовили на польском языке противонемецкую листовку. Вследствие этого немцы расстреляли несколько десятков ПОЛЯКОВ.
— 13 ноября 1942 г. Обирки, польское село около Луцка. Украинская полиция под командой националиста Сачковского, бывшего учителя, напала на село из-за сотрудничества с советскими партизанами. Женщин, детей и стариков согнали в одну долу, там их поубивали, а затем сожгли. 17 человек вывезли в Клевань и там расстреляли.
— Ноябрь 1942 г., околица села Вирка. Украинские националисты замучили Яна Зелинского, положив его связанным в костёр.
— 9 ноября 1943 г., польское село Паросле в районе Сарны. Банда украинских националистов, притворяясь советскими партизанами, ввела в заблуждение жителей села, которые в течение дня угощали банду. Вечером бандиты окружили все дома и убили в них польское население. Были убиты 173 человека. Спаслись только два, которые были завалены трупами, и 6-летний мальчик который притворился убитым.
Позднейший осмотр убитых показал исключительную жестокость палачей. Грудные младенцы были прибиты к столам кухонными ножами, с нескольких человек содрали кожу, женщин насиловали, у некоторых были обрезаны груди, у многих были обрезаны уши, носы, выколоты глаза, обрезаны головы. После резни устроили у местного старосты пьянку. После ухода палачей среди раскиданных бутылок самогона и остатков еды нашли годовалого ребёнка, прибитого штыком к столу, а у него во рту торчал недоеденный кем-то из бандитов кусок квашеного огурца.
— 11 марта 1943 г., украинское село Литогоща, возле Ковел. Украинские националисты замучили поляка учителя, а также несколько украинских семей, которые сопротивлялись уничтожению поляков.
— 22 марта 1943 г., село Радовичи Ковельского района. Банда украинских националистов, переодетая в немецкие мундиры, требуя выдачи оружия, замучила отца и двух братьев Лесневских.
— Март 1943 г., Загорцы Дубненского района. Украинские националисты выкрали управляющего хозяйством, а, когда он убегал, палачи закололи его штыками, а затем прибили к земле, "чтоб не встал".
— Март 1943 г. В околице Гуты Степанской Костопольского района украинские националисты обманом выкрали 18 польских девушек, которых после изнасилования поубивали. Тела девушек сложили в один ряд и на них положили ленту с надписью: "Так должны погибать ляшки (польки)".
— Март 1943 г., село Мосты Костопольского района. Павел и Станислав Беднажи имели жён украинок. Оба были замучены украинскими националистами. Убили также жену одного. Вторая, Наталка, спаслась.
— Март 1943 г., село Банасовка Луцкого района. Банда украинских националистов замучила 24 поляка, их тела выбросили в колодец.
— Март 1943 г., населённый пункт Антоновка, Сарненский район. Юзеф Эйсмонт поехал на мельницу. Владелец мельницы, украинец, предупредил его об опасности. Когда он возвращался с мельницы, на него напади украинские националисты, привязали к столбу, выковыряли глаза, а потом живого перерезали пилой.
— И июля 1943 г., село Бискупичи, район Владимира Волынского. Украинские националисты учинили массовое убийство, загнав жителей в школьное помещение. Тогда же зверски убили семью Владимира Яскулы. Палачи ворвались в хату, когда все спали. Топорами убили родителей, а пятерых детей положили рядом, обложили соломой из матрасов и подожгли.
— 11 июля 1943 г., населённый пункт Свойчев, возле Владимира Волынского. Украинец Глембицкий убил свою жену-польку, двух детей и родителей жены.
— 12 июля 1943 г., колония Мария Воля, возле Владимира Волынского. Около 15.00 её окружили украинские националисты и начали убивать поляков, используя огнестрельное оружие, топоры, вилы, ножи, дрючки. Погибло около 200 человек (45 семей). Часть людей, около 30 человек, бросили в колодец и там убивали их камнями. Кто убегал, того догоняли и убивали. Во время этой резни приказали украинцу Владиславу Дидуху убить жену польку и двух детей. Когда он не выполнил приказания, убили его семью.
Смыслов Олег – "Степан Бандера и борьба ОУН"

Стоит остановиться и на способах мобилизации украинскими националистами. По сообщениям СМИ и ополченцев, сейчас имеет место быть подобное принуждение к вступлению в ряды украинской армии на войну против ЛНР и ДНР.
"Житель села Городец Владимирского района КУПЧИШИН Федор Филиппович, 1916 года рождения, по специальности бухгалтер, был насильно мобилизован в августе 1943 года вместе с другими 30 односельчанами и назначен в 3-ю сотню батальона имени Коновальцева [Между прочим, В ходе Евромайдана в честь Евгения Коновальца была названа Первая Киевская сотня имени Евгения Коновальца Самообороны Майдана. Прим. bazil.]. Он рассказал, что в сотне, где он находился, 30 % — уроженцы и жители Галиции — добровольцы, а остальные мобилизованы насильно. Далее он заявил: "Настроение “бандеровцев” таково, что если бы к нам было воззвание о вступлении в Красную Армию, то все бы явились, так как все служат не добровольно, а в порядке мобилизации, они также оторваны от семей и к тому же сейчас, как затравленные, подвергаются преследованию со стороны Красной Армии. С питанием стало плохо. Раньше забирали у немцев, а теперь у Красной Армии. Все находящиеся в отряде не имеют право называть друг друга по имени и фамилии, а только по присвоенной ему кличке. Все же нередко можно услышать разговоры о положении мобилизованных в отрицательную сторону для "ОУН". Все строевые должны ежедневно проходить военное обучение".
КОСИК Василий Никифорович, 1917 года рождения, высшее образование, работавший ранее врачом городской Корецкой больницы, насильно уведенный "бандеровцами" в сентябре 1943 года и работавший врачом "Красного Креста" группы "Восток", после своего бегства из отряда рассказал, что в группе "Восток" 50 % мобилизованы насильно, а некоторые уведены ночью под силой оружия. Воевать против Красной Армии не хотят, большинство из отряда желают перейти на сторону Красной Армии, но боятся, что после их разоблачения их строго накажут или расстреляют, тем более, что националисты широко пропагандируют, что всех захваченных "бандеровцев" Красная Армия расстреливает.
Население западных районов Украины, где особенно активизировали свою контрреволюционную деятельность украинские националисты, запугано. Только незначительная часть украинского населения, особенно те семьи, из которых имеются активные "бандеровцы", поддерживает, укрывает их. Остальная часть стоит в стороне. Однако под страхом репрессий о деятельности "бандеровцев" частям Красной Армии и соответствующим органам ничего не рассказывает и отмалчивается, заявляя: "Вы нас лучше ничего не спрашивайте, хоть что и знаем, все равно ничего не скажем, так как после Вашего ухода придут "бандеровцы" и всех нас порежут"
Политдонесение С.С. Шатилова А.С. Щербакову о деятельности украинских националистов в западных районах Украины.

Стоит не забыть и титулы современных "героев Украины".
"Раскрытие сущности УПА невозможно без указания званий и должностей её командиров.
Доктор исторических наук, профессор Поддубный приводит такие данные: "Капитан абвера Роман Шухевич (Чупринка), награждён двумя крестами и медалью гитлеровской Германии; капитан абвера Василь Сидор (Шелест) — командир роты 201-го батальона шуцманшафт, затем командир УПА "Запад", награждён немецким крестом; старший лейтенант абвера Д. Клячкивский (Клим Савур); капитан абвера И. Гриньох (Герасимовский, Данилив) — организатор и член Главного штаба УПА, отвечал за связь УПА с абвером и гестапо, бывший каппеллан бандеровского батальона "Нахтигаль", капеллан 201-го батальона шуцманшафт, главный каппеллан 14-й Ваффен СС дивизии "Галичина", кавалер двух немецких крестов; старший лейтенант абвера А. Луцкий (Богун) — бывший командир взвода 201-го батальона шуцманшафт, командир УНС (галицийский вариант УПА), с начала 1944 года зам. командира УПА; капитан абвера В. Павлюк (Ирко) — командир роты 201-го батальона шуцманшафт, куренной УПА на Ивано-Франковщине, затем районный проводник ОУН на Львовщине; старший лейтенант абвера Ю. Лопатинский (Калина) — член Центрального провода ОУН и Главного штаба ОУН, активный участник кровавых преступлений нахтигалевцев во Львове (июнь 1941 г.); капитан (гауптштурмфюрер) Ваффен СС П. Мельник (Хмара) — командир роты дивизии СС "Галичина", куренной УПА"
Смыслов Олег – "Степан Бандера и борьба ОУН"



Настал черёд и описать мнение американцев относительно украинской нации. Разумеется, мнение описывало их отношение на момент окончания Великой Отечественной Войны. Однако, не думаю, что сейчас что-то сильно изменилось. Украину поддерживают лишь до тех пор, пока она приносит вред России. За другим она больше никому на Западе не нужна.
"Что до отношения оккупационных властей к украинцам, то Бандера сообщает такой факт: в главной квартире Эйзенхауэра [во Франкфурте] два раза была [принята] делегация украинцев (Комитета Красного Креста), которая хотела выяснить, каково отношение властей к украинцам. Во главе делегации был Васыль Мудрый. Первый раз делегация была принята заместителем министра национальных дел. Он спросил: кто вы такие? Делегация ответила: украинцы. Этот спросил второй раз: а откуда вы? Когда они сказали, что из пригорода Львова, так этот сказал: так вы поляки. Когда делегация захотела ему объяснить, что украинцы не поляки, тогда он сказал: в таком случае вы принадлежите СССР. В конце он сказал делегации, что так и не понял принципов народного и государственного, и делегация уехала ни с чем.
Во второй раз делегация была принята немного лучше. Им заявили, что украинцы как граждане Польши до 1939 г. могут оставаться и будут получать от УНРа помощь. По этим двум беседам видно, что американцы в национальных вопросах Европы не особо ориентируются.
Дальше Бандера сказал, что в тех обстоятельствах он не думал входить в какие-либо взаимоотношения. Пусть это делают комитеты: Красный Крест. Не думал компрометироваться, как скомпрометировал себя Мельник, который после того, как очутился на территории американской оккупации, выслал генералу Эйзенхауэру телеграмму, подписав ее как глава Провода ОУН. На это он даже не получил ответа. Бандера сказал: когда войска альянса потребуют нас к себе, пусть нас ищут, а пока что я и не думаю проталкиваться"
Показания В.Н. Дьячук-Чижевского о его разговоре со Степаном Бандерой в августе 1945 г. в г. Мюнхене
Пришло время – и войска альянса потребовали вас к себе, ребята. А когда вы перестанете быть нужными, вас отправят обратно, откуда собственно вы и были призваны.

bazil, RU   26.07.14 10:53            
Описание моментов прошлого и современного нацизма и национализма в отдельно взятой местности бывшей Империи.
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?

 Новостивсе статьи rss

» Турция начала экспорт боевых дронов в Украину
» Рособоронэкспорт покажет Су-57Э на выставке в Дубае
» Adidas объявил о закрытии роботизированных фабрик в Германии и США
» Темпы отзыва лицензий у банков РФ впервые за 6 лет резко упали, заявляют эксперты
» Деньги в движении
» Трамп предложил Эрдогану сделку на $100 млрд и пути решения вопроса с С-400
» Сторонники Моралеса начали массово стягиваться в центр столицы Боливии
» Индия ведет переговоры об увеличении импорта российской нефти

 Репортаживсе статьи rss

» Израиль нанес новые удары по Газе. Ситуация здесь серьезно накалилась
» Крупнейшая торговая сделка может быть заключена в 2020 г. И в ней нет США
» Westinghouse не хочет дружить с Украиной дешево
» Российские вертолеты покоряют Юго-Восточную Азию
» Ирак – революционная ситуация уже созрела
» Высокоскоростные скрепы страны
» Из воспоминаний Константина Коровина о русской революции
» Олег Царев: Тимошенко готовят в премьеры к Зеленскому

 Комментариивсе статьи rss

» Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию?
» Польша планирует построить ряд объектов на Балтийской косе в ущерб экологии региона
» Прозаседавшийся: почему Эво Моралес ушел с поста
» Вашингтон должен убраться из Сирии, можно «с почестями»
» Неприятная правда о лидерстве России по самоубийствам
» Испания: эти выборы сломались, несите новые!
» Новый атлантический беспорядок
» Досрочные выборы в Великобритании: "Брекзит", миграция и оборона

 Аналитикавсе статьи rss

» Еще одно оружие Турции против курдов - вода
» На Донбассе без перемен: Россия или фильтрационные лагеря
» СПГ меняет рынки сбыта в Азии
» Moodys предупредило о риске снижения кредитного рейтинга Великобритании
» Осталось решить последнюю проблему «Северного потока – 2»
» Эффект Путина: средняя продолжительность жизни в России выросла до 74 лет
» Доктрина Примакова и возвращение России на мировую арену
» Экономический обзор от Awara accounting: в условиях надвигающейся глобальной рецессии российская экономика выглядит прочной
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"