Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин заявил, что "Буревестник" и "Посейдон" обеспечат стратегический паритет на весь XXI век
Россия прекратила энергетическое соглашение с Финляндией по реке Вуокса
CNN: Пентагон дал Белому дому разрешение на передачу Киеву "Томагавков"
Трамп распорядился начать испытания ядерного оружия
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Государственная идеология"
 Страница 2 из 5   « Первая страница< 1 2 3  4  5 >Последняя страница » 
Список тем   Предыдущая тема   Следующая тема
 Государственная идеология
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
vktik, ES   25.11.23 22:20            
"Если нельзя сформулировать госидеологию, то и не надо ее хотеть".

А хотеть сформулировать можно? Кстати, почему нельзя сформулировать?
Вот депутат Госдумы Михаил Шеремет предложил создать рабочую группу,
которая займётся выработкой основных направлений новой государственной идеологии.
Ранне председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин выразил мнение
о необходимости сформулировать государственную идеологию. https://ria.ru/20231123/ideologiya-1911217224.html

Но есть, безусловно и другое мнение. Глава Конституционного суда Валерий Зоркин https://ria.ru/20220629/ideologiya-1798973191.html?in=t
на Петербургском международном юридическом форуме заявил,
что никакую государственную идеологию в Конституцию РФ внести нельзя.
Она и так гарантирует социальную справедливость и представляет собой систему ценностей и идеалов.
Он назвал нынешний всплеск активности по поводу выработки и конституционного признания государственной идеологии как минимум несвоевременным, а как максимум – опасным, поскольку он чреват очередным расколом на "белых" и "красных". "А между тем сейчас как никогда нужна устойчивая внутриполитическая ситуация, что требует консолидации всех конструктивных сил общества", - отметил Зорькин.
А вот с этим аргументом я очень даже могу согласиться. С моей точки зрения активизация левых сил
не идёт на пользу обществу, так как только раздербанивает его. Они пытаются коньюктурно использовать чаяния народа,
недовольного проводимой по умолчанию либералистической идеологией. Этой идеологией довольны только те, кто удачно устроился.
Если бы это было большинство, то это большинство послало бы КПРФ куда подальше.
Бастрыкин член Единой России, там что, уже раздрай начался? Куда грозный Медведев смотрит?




Изменен: 25.11.23 22:21 / vktik

Аяврик, RU   25.11.23 18:21            
Игорь МАЛЬЦЕВ:
Если нельзя сформулировать госидеологию, то и не надо ее хотеть

Как и все мои сверстники, я слегка пришиблен и травмирован понятием «государственная идеология» – как любой, кто жил в СССР.

Она была проста и понятна – мы строим коммунизм, все люди равны, все нации равны, нажива – зло и т. д. На самом деле круто все звучало. Потом, правда, выяснилось, что не стоило громко говорить про коммунизм к 1985 году, потому что выяснилось, что все люди равны, но одни более равны, чем другие; все нации зашибись, кроме русских, потому что нет такой нации; а с наживой совсем все стало непонятно уже с момента перестройки и хозрасчета.

Когда реальность так сильно противоречит государственной идеологии, возникает общественная паранойя и некоторый нигилизм.

Кстати, я тут как-то пролистал в одном университете все выпуски Der Sturmer Юлиуса Фридриховича Штрайхера, нацистского идеолога антисемитизма – так там про СССР и большевиков со Сталиным рассказывалось ровно то же, что после нам рассказывали наши прогрессивные сограждане в коллективном «Огоньке» – причем в тех же точно словах. А повесили его совсем за другое. За государственную идеологию.

А потом все испарилось и даже записалось в основные документы – что теперь у нас нет никакой государственной идеологии. Ну, типа, капитализм, как везде.

Кстати, отсутствие построения на плацу и равнения на середину тоже имело некоторый смысл – руки освободились от древка и можно было уже наконец работать самим на себя, и это совпало с самыми сытыми годами за всю историю России – нравится вам этот факт или нет.

А тут вдруг выяснилось, что буквально у всех есть государственная идеология – у одних сделать Америку великой, ограбив полмира, у других – построить расово чистое государство – и это не Германия, у третьих – стать анти-Россией, что тоже, конечно, достойное занятие на уровне повсеместного введения гормонов-блокираторов почти грудным младенцам, у пятых – отменить все государства и править самим прямо из Давоса. И только у Россиюшки не осталось никакой идеологии.

А вот теперь тяжелая артиллерия, далекая от реальной линии фронта, вышла с инициативой ввести в Конституцию России государственную идеологию. Не думаю, что инициатива идет от Александра Ивановича Бастрыкина лично. Скорее, это идея группы старших товарищей, тем это интересней.

Внезапно – на пике внешнего конфликта и внутреннего напряжения сил в связи с этим – нам внедряют идею новой государственной идеологии, закрепленной в Конституции. Как говорят в одной стране, которая никогда не воюет с соседями: «Абрам, ты нашел время и место».

Но скоро мы поймем, что совершенно несвоевременный разговор о государственной идеологии имеют в виду только тогда, когда считают, что формулировать ее будут именно авторы идеи. То есть вот есть правящий класс, и он жаждет, чтобы его интересы наконец выразили в госидеологии. Удивительно, что так долго терпел этот самый класс.

Поэтому вряд ли пустят бородатых с крестом и полумесяцем формировать идеологию. Я понимаю, что каждый раз, когда всплывает идея масштабного переформатирования общественного сознания, хотя бы в виде 15 строчек госидеологии в Конституции, на запах денег и ништяков набегает огромное количество желающих поучаствовать. Не зря же модный режиссер пишет раз за разом свои манифесты. Отставные идеологи тоже почувствуют зуд в паху. Политологи, которые последний раз обгадились еще при Ельцине и проспали СВО, тоже попытаются.

Да вот только масштабы нынче таковы, что все бывшие и действующие акторы на этой ниве выглядят персонажами, которым не по плечу такая задача – не сложились, как говорил трансформатор Ленин, общественные условия. Общество не выдвинуло фигур, способных сформулировать. А там, где ты ничего не можешь – и это первая заповедь импотента, – ты не должен ничего хотеть.

Если, конечно, держать русский народ, который, между прочим, сражается на передовой, за быдло, то можно попытаться втюхать ему коктейль из пыльных старых установок в духе «четыре ноги хорошо, две – плохо» и обосновать пожизненное семейное пользование нефтяной рентой нескольких достойных всяких похвал граждан, но нет. Русский народ молчалив, но умен. И даже однажды прочел Алису Яковлевну с ее «Атлантом» и отстоял свои сутки в морозной очереди на «Щелкунчика». Его этим вашим замшелым фуфлом не проймешь.

https://vz.ru/opinions/2023/11/24/1241006.html


Изменен: 25.11.23 20:52 / Аяврик

vktik, ES   29.04.23 22:34            
Андрей Безруков о новом мировом порядке, союзе Китая и России, олигархах, крахе Америке и доллара,
о необходимости идеологии.

Очень интересная полуторачасовая беседа советского разведчика на Метаметрике..
https://www.youtube.com/watch?v=qFfj8nDbwb8

vktik, ES   29.04.23 14:16            
Сюда же в тему: https://www.youtube.com/watch?v=dby_UBsmfEs

Глобализация по американски доживает последние дни,
но это не означает, что глобализация по "еврейски" тоже прекратила своё существование.
Уничтожение государств, как самостоятельных игроков, преследуется любой
античеловеческой формой управления такого объективного процесса, как глобализация.
Для того, чтобы уничтожить государства, надо навязать населению фальшивое мировоззрение.
Тогда можно эффективно использовать и другие инструменты управления - идеологию, фактологию,
хронологию, экономику, геноцид.

vktik, ES   29.04.23 11:39            
>>>Dmitriy427


"Здесь опять ставится знак равенства между "запретом государственной индоктринации любых идеологий" и "запретом на существование национальной идеологии", что является демагогической подменой понятий, на мой взгляд. ИМХО"

Ваше ИМХО, г-н Dmitriy427, основывается на неверных выводах из тех знаний, которые Вы имеете. Это во-первых. Во-вторых, в статье 13 конституции ни слова нет о какой-либо индоктринизации каких-либо идеологий. Там говориться, что РФ признаёт многообразие идеологий, но никакая не может быть государственной. А это открытый запрет на национальную идеологию. Американцы, которые писали конституцию РФ, не дураки были, знали, что делали. Суть этого запрета в том, что расставив на управленческие посты людей, пронизанных либеральной, т.е. антинациональной идеологией, можно будет управлять страной в интересах Запада. Ваша ошибка в том, г-н Dmitriy427, что понятие идеологии у Вас связано с какой-то написанной доктриной, которую нельзя принимать в качестве государственной. Либеральная идеология, это не доктрина, но она выполняется по факту, почти на всех управленческих уровнях, а до недавнего времени, например, во время президенства Медведева, и на государственном уровне.

Теперь что касается реальности относительно идеологии. Нет такого состояния общества, которое находилось бы вне влияния идеологии. Это просто исторический факт. Он основывается на другом факте - любое общество требует управления. Управление всегда имеет вектор воздействия. Управление может быть открытое и может быть скрытое.
При скрытом управлении у общества нет возможности определить вектор управления, они не могут определить, куда же их направляют, в каком направлении идёт их развитие.
При открытом управлении, когда озвучивается идеология общества, а идеология всегда имеет направленное воздействие, общество имеет возможность сравнивать заявленные цели с текущими и соответственно реагировать, тем самым с помощью обратной связи повышать качество управления. Когда же запрещают государственную идеологию на конституциональном уровне, то людей лишают ориентиров развития. Они не могут определить, куда их ведут, соответственно нет обратной связи и качество управления, а с ним и уровень жизни, понижается. При этом в реальности и в тени действует внешняя идеология управления - либеральная, да ещё с искажениями в каждой отдельной чиновничьей голове. Общество сыто уже этим либеральным многоголосьем в каждой отдельной голове. Общество хочет видеть вектор развития. Патрушев абсолютно правильно выражает эту мысль.

"дистанцирование государства от навязывания обществу любых догм - насущная необходимость, в сегодняшней информационной реальности"

В данном случае я не могу однозначно высказать несогласие с этим утверждением, так как сегодняшнему временнОму периоду предшествовал период полного идеологического подчинения внешнему управлению. Выходить из этого подчинения надо осторожно, чтобы не навредить самому себе. Но как видно из выступления Патрушева, время дискуса в обществе о государственной идеологии пришло и это реальный факт. Хочу Вам, г-н Dmitriy427, напомнить, что по силе управления идеологический инструмент находится на втором месте после мировоззренческого. Это тоже неоспоримый факт. Именно поэтому, как и сказал Патрушев, запрет на государственную идеологию является мощнейшим идеологическим воздействием на общество, но в интересах тех, кто это воздействие провёл.

"где любой человек, фанатично преданный даже самой гуманистической идее, может быть использован третьими лицами, в собственных целях."

При отсутствии государственной идеологии используются в своих целях не только фанатики, но и общество в целом. Это факт.

"Проще говоря, использование идеологического инструмента управления, в информационно-открытых сообществах, критически снижает их устойчивость к внешним воздействиям определённого рода."

Как я уже сказал, г-н Dmitriy427, Вы делаете неверные выводы из своих знаний о жизни. Неверные выводы из реальности. Именно идеология повышает устойчивость общества, так как обьединяет большинство людей в обществе. Именно идеологическая сила направляет добровольцев на фронт как в 1941, так и сейчас.
Любой человек, хотите вы этого или не хотите, является носителем той или иной идеологии, так как у любого человека, я имею ввиду взрослого, есть мировоззрение, которое, кстати, в течении жизни может очень даже меняться, что вполне нормально. И задача государства, если оно хочет ещё долго существовать, обьединить эти все идеологии в одну, государственную. Вопрос только в том, каким методом привить эту идеологию обществу. У государства, если оно хочет быть независимым, нет другого выхода, как создать государственную идеологию, которая объединяла бы всё общество. Для этого общество нужно сначала изучать, проанализировав историческое развитие этого общества, затем соотнести текущие задачи и угрозы, а затем расставить вешки на будущее развитие. И по моему мнению, этот процесс именно и происходит в России.
Не мешайте ему своими необдуманными запретами.





Изменен: 01.05.23 15:18 / vktik

Dmitriy427, Moderator   25.04.23 14:02            
Вы ошибаетесь, г-н RML. Идеологизировать можно что угодно, при желании. Но это инструмент грубый и разрушительный, для решения подобной задачи.
RML, RU   25.04.23 13:38            
Как показывает практика - очень даже идеологическая т.к пример запада. Там идеологически пропагандируют женитьбу мужиков и уровень гомосеков идет рост в геометрической прогрессии, хотя в семейном плане уж точно родители как то традиционно воспитывали.
Dmitriy427, Moderator   25.04.23 09:15            
Базовые поведенческие императивы закладываются в раннем детстве. И это задача никак не идеологическая. Имеет отношение к социо-культурному фону среды обитания, скорее. Т.е. зависят от семейных и околосемейных отношений, в первую очередь.
RML, RU   24.04.23 15:10            
"Идеологии приходится менять на ходу."


Поэтому должны быть базовые установки. Женить мужиков нельзя, а традиционные ценности семейные надо продвигать, например. И вот такой "базы" на самом деле немного, штук 10 как заповедей в Библии.
Только конечно база должна быть современная... "не кради" заповедь несовсем отвечает реальности т.к "Остап Бендер знал 400 относительно честных способов отъема денег", а вот - не кради и не выводи в оффшор даже честное или более менее и относительно честно заработанное, это может отлично работать. А кто все таки хочет выводить в оффшоры, тому должен сказать привет финансовый контроль, если суммы крупные.
=)


Dmitriy427, Moderator   24.04.23 08:51            
>> Поддерживаю Александра Ивановича Бастрыкина.

Здесь опять ставится знак равенства между "запретом государственной индоктринации любых идеологий" и "запретом на существование национальной идеологии", что является демагогической подменой понятий, на мой взгляд. ИМХО, дистанцирование государства от навязывания обществу любых догм - насущная необходимость, в сегодняшней информационной реальности, где любой человек, фанатично преданный даже самой гуманистической идее, может быть использован третьими лицами, в собственных целях. Проще говоря, использование идеологического инструмента управления, в информационно-открытых сообществах, критически снижает их устойчивость к внешним воздействиям определённого рода.
vktik, ES   23.04.23 18:23            
Поддерживаю Александра Ивановича Бастрыкина.

https://www.youtube.com/watch?v=Zm-2PJ4Cm0I

Аббе, RU   26.03.23 00:58            
С идеологиями всё и просто и сложно. Мир безграничен, но ещё и бесконечен. И влияющие на наше бытие факторы могут проявляться откуда угодно. Вплоть до расстояния в длину световых лет. Полоснёт по Земле острый факел излучения частиц в виде "джета" и кончится атмосфера и мы с нею. Не то, что бы учесть все факторы, но даже и увидеть их - невозможно.
Увиденное люди не могут осознать. Слишко далеко, слишком долго относительно жизни человека или даже человечества, слишком малоразмерное, слишком быстрое и так далее. Осознанное (увы осознанное не полностью) нужно попытаться увязать с иными факторами. И это так же невозможно. До сих пор нет понимания даже такой примитивщины, как космология. Не понятно, как увязаны микромир и большая Вселенная.
И тут мы пытаемся увязать намного более сложные явления и процессы бытия обществ и человечества. Задача откровенно почти неразрешимая.
Вопрос - а что же тогда для нас идеология? А это всегда попытка натянуть сову мечты на пень реальности. Берутся точные знания из узкого участка бытия. Масса ограничений - того нет, это невозможно. Из десятка тезисов лепится некое удачное для данного состояния дело сочетание правил и ограничений.
И здесь самое важное, самое сложное - заранее знать, что область формирования этой УДАЧНОЙ идеологии - ограничена. Абсолютно и совершенно. Всегда и везде.
Максимум, чего можно достичь - удачно применить этот набор тезисов на ограниченном участке бытия. И точно понимать, что любая идеология хороша только для участка, где всё измерено и неизменно. Начались изменения вот уже и поползли новые реальности. Идеологию нужно собирать заново и самая страшная угроза - требование таких же успехов от нового варианта идеологии, как того, что был прекрасен одно поколение назад.
Решения то могут и вообще не существовать вовсе.
Беглые Бышие Братские Народы неплохо пожили (кто как) условно пять, может десять лет на продаже украденного у СССР. Потом украденное кончилось и началось падение.
Значит ли это, что идеология бегства от России, геноцида русских - ошибочная?
Да ни в коем случае. Она прекрасна.
Просто она ограничена материальным базисом. Кончился базис и вот ТЕПЕРЬ выясняется, что та иделогия была глупостью изначально. Успешное на малом отрезке бытия и смертоносное для этапа "чуть дольше начального шага". Умные то сообразили бы, что идеология, которая приведёт в катастрофу за время жизни одного поколения - глупость и самоубийство.
Ну так это могли понять только умные.
И только умные закладывают задание для идеологии, создаваемой для исторического завтра задачу для успешности общества, или хотя бы не вымирания общества, на ближайшие века.
Глупые же подобны Шуре Балаганову, который полез украсть три рубля, имея в руках 50000 рублей.
Но....
Успешность общества в целом и успешность кланов, захвативших власть - это разные успехи.
Польская элита была успешной с 1918 года по сентябрь 1939 года. Потом выяснилось, что их умность была от очень ограниченого объёма бытия. И этот объём быстро кончился.
Ровно то же самое происходит и с иными обществами. Идеологии приходится менять на ходу. И не дай то Бог вляпаться в странные, страшные, самоубийственные глупости типа, как сегодня в Европе.
Тогда учения, которые ошибочно приняли за разумные - нанесут урон многгократно превышающий любую вражескую армию.
*******************************************************
Вредны не идеологии. Смертоносно необоснованное распространение применения идей далеко за рамки тех условий, в которых они сформировались, в которых они были первоначально успешными.

vktik, ES   25.03.23 23:37            
"Мёртвый Маркс опаснее живого Путина, или движение на красный свет."

Весьма интересная и познавательная дискуссия о будущем построении общества
Владимира Боглаева, Елены Ведута, Пламена Паскова и Степана Кискина.
Дискуссия происходит на фоне понимания и согласия с тезисом Маркса о конечности капитализма.

К моему сожалению эти все умные и достойные люди под конечностью капитализма понимают конечность
частной собственности на средства производства. Я же думаю, что частная собственность на средства производства,
это не только инструмент эксплуатации, но и инструмент человека-творца.
Общественная собственность на средства производства, кстати, также может являться инструментом эксплуатации.
И здесь я согласен с Еленой Ведутой, что простой национализацией проблемы не решить.
Важна научно-обоснованная система управления экономикой на основе автоматического управления.
Если у вас есть 2 часа, то можно познакомиться с интересными мнениями.
Степан Кискин даже сказал, что такое коммунизм. Попахивает фанатическим визионизмом.
Кстати, слушая данную дискуссию, у меня периодически возникала мысль о том,
что эволюционный характер управления В.В.Путина дал возможность возникновению
подобных дискуссий.

Эксперты на линии:
• Владимир Боглаев, директор Череповецкого литейно-механического завода;
• Елена Ведута, экономист-кибернетик, доктор экономических наук, профессор МГУ;
• Пламен Пасков, политолог, кандидат в президенты Болгарии;
• Степан Кискин, председатель Совета регионального отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА ПРАВДУ в Республике Крым.

https://www.youtube.com/watch?v=6ItJuj7pT3Y



vktik, ES   25.03.23 15:23            
Народная артистка РФ, дочь Юрия Яковлева, Алёна Яковлева рассказывает о неидеальном государстве,
артистах-предателях, о том, что люди культуры находятся на идеологическом фронте.
Жизненные, взвешенные рассуждения о жизни. Не нашёл для себя никаких аргументов не согласиться
с её мыслями. Рекомендую послушать.

https://www.youtube.com/watch?v=tuHK4EXhV6w

vktik, ES   12.11.22 19:39            
"Проиграем-нас уничтожат" Коротченко про Лукашенко, русских олигархов и идеологию.

https://www.youtube.com/watch?v=GH6s-NKvnP4

С моей точки зрения, хорошие тезисы на формирование здорового общественного мнения.

Изменен: 12.11.22 19:40 / vktik

RML, RU   01.09.22 13:11            
Почему в России любят реалистскую школу международных отношений
https://profile.ru/politics/pochemu-v-rossii-ljubyat-realistskuju-shkolu-mezhdunarodnyh-otnoshenij-1149560/

Zmey, Moderator   27.07.22 14:34            
--> RML
А вы не думали о том, что это вы не определились? Двухглавый орел появилася очень давно. Отсутсвовал наш красивый орел достаточно короткое время, если сравнивать с общей историей России. Если бы все не случилось в 17 году как случилось - Россия промежуток с серпом и молотом не проходила, а дальше развивалась с орлом.
Если бы да кабы, во рту росли бы грибы.
Если бы в 17 году империя сохранилась бы, при регалиях, монархе и государственной церкви - вопросов нет.
Но случилось то, что случилось.
Советский символизм имел понятные и простые корни, грамотное обоснование и за 40 лет существования - огромный накопленный багаж достижений, ассоциирующийся именно с этими символами.
Современная Россия за 30 лет существования .... почти не имеет достижений, на которые можно было бы наложить новые символы. Вовсю экспулатируются старые, причем в жутком смешении - знамя победы, красная звезда, имперский герб, памятники Ленину, георгиевская лента, Кремль, сталинские высотки, Гагарин и Петр Алексеич в разных формах.
Вот поэтому я и говорю о том, что Россия на нынешнем этапе со своим символизмом еще не определилась.

Zmey, Moderator   27.07.22 14:19            
-->Аббе
Как выяснилось, в завершённом виде смертоносны как идея империи, так и социализма. Вы этого увидеть не хотите, боитесь.
Потому что там не на что смотреть. Потому что это чушь и неправда.
И идея империи и идея социализма, провальные в конкретных реализациях, совершенно не факт, что "смертоносны" вообще.
Империализм, как таковой, так вообще живее всех живых на протяжении многих тысяч лет, и только формы и нации меняются, а так то система работает.
Мгоу близкий вам технический пример дать. Люди пытались летать на крыльях с древности. Но конкретные реализации механизмов и систем не давали результата до начала 20-го века. При этом любой, кто в 19 еще веке заявлял бы, на фоне прошлых неудач, что "летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны" - в наше время вызвал бы только смех.
Так что не торопитесь хоронить идеи.

В данном случае я полагаю важным дать уважение древней и очень сложно устроенной империи. Хотя бы и был у неё герб в виде двуглавоо орла.
Можете отдавать дань сколько хотите, но лично и в тихую.
Потому что, повторюсь, нынешний символизм русского герба к хеттам не имеет никакого отношения, вот вообще никак. Лишнего копаете, пытаясь разглядеть слона там, где и мухи не было.

RML, RU   27.07.22 12:48            
"Наша же химера на гербе, с откровенно монаршескими регалиями, в чем нынешнему государству никакого символизма не придашь. Вся эта фигня, что короны символизируют законность или три ветви власти - чушь собачья. У нас символически страна до сих пор не определилась - империя ли она давних времен, или наследница СССР с его совершенно отдельным, социалистическим символизмом."


А вы не думали о том, что это вы не определились? Двухглавый орел появилася очень давно. Отсутсвовал наш красивый орел достаточно короткое время, если сравнивать с общей историей России. Если бы все не случилось в 17 году как случилось - Россия промежуток с серпом и молотом не проходила, а дальше развивалась с орлом.
Как и с капитализмом и с рыночком)

RML, RU   27.07.22 10:58            
", в завершённом виде смертоносны как идея империи, так и социализма."
"Между тем, не только империя и СССР показали нам это."

Ну а если бы Николай Второй обладал чуть болше качествами лучшими, имел качества Сталина и большему кол-ву врагов государства вручал "Столыпинские Галстуки"? Тогда бы чего? А тогда бы граждане Империи планировали отпуск в русском Константинополе, а не в иностранной Турции как сейчас. Был бы у всех портретик Императора и не задумывались бы все о таких глупостях как какая то идеология или социализм т.к каждомому было бы известно, что только Православие, Самодержавие, Народность - основа прогресса=)



Изменен: 27.07.22 10:59 / RML

Аббе, RU   27.07.22 10:33            
Zmey :
>>
-->Аббе
Не то, что бы курица. Это герб Хеттов. Весьма даже разумного общества и государства.
И кое что из из мышления - основа и для России.
Вы, как обычно, переигрываете по части историзма и углубляетесь в дебри, не имеющие отношения к текущим делам. Пофиг на символизм древних хеттов. Свастику и красную звезду тоже не в 20-м веке придумали, однако символизм в них сейчас откровенно другой, нежели 500 лет назад.

Наша же химера на гербе, с откровенно монаршескими регалиями, в чем нынешнему государству никакого символизма не придашь. Вся эта фигня, что короны символизируют законность или три ветви власти - чушь собачья.

У нас символически страна до сих пор не определилась - империя ли она давних времен, или наследница СССР с его совершенно отдельным, социалистическим символизмом.
*********************************************
Как выяснилось, в завершённом виде смертоносны как идея империи, так и социализма. Вы этого увидеть не хотите, боитесь.
Между тем, не только империя и СССР показали нам это.
Смотрим на Европу, смотрим на США. И видим, что там интенсивно сходят с ума. Именно в форме доведения идей до логического завершения.
Именно в этом смысле идеология опасна до уровня смертоносности.
Между тем, гибкое сочетание разных и даже разнородных принципов, несовместимых принципов, да ещё и с разумным ограничением расширения применимости этих принципов может оказаться жизнеспособным вариантом.
Просто нужно просчитывать и принципы и "куда они заведут".
В данном случае я полагаю важным дать уважение древней и очень сложно устроенной империи. Хотя бы и был у неё герб в виде двуглавоо орла.



vktik, ES   02.07.22 10:08            

Никита Михалков - об идеологии государства, консолидации общества и воспитании молодежи

https://www.youtube.com/watch?v=Qtm9a2M8wqw

vktik, ES   01.07.22 22:32            
Является ли российский флаг власовским?

Андрей Миронов достаточно аргументированно рассуждает о том, что российский флаг не является власовским, как это в последнее время пытаются преподнести КПРФ, некоторые представители КОБ и я. На настоящий момент считаю предложения о смене флага деструктивными.

https://rutube.ru/video/80c41ffae71e67ac424b937526005c30/


Zmey, Moderator   24.06.22 08:56            
-->Аббе
Не то, что бы курица. Это герб Хеттов. Весьма даже разумного общества и государства.
И кое что из из мышления - основа и для России.
Вы, как обычно, переигрываете по части историзма и углубляетесь в дебри, не имеющие отношения к текущим делам. Пофиг на символизм древних хеттов. Свастику и красную звезду тоже не в 20-м веке придумали, однако символизм в них сейчас откровенно другой, нежели 500 лет назад.

Наша же химера на гербе, с откровенно монаршескими регалиями, в чем нынешнему государству никакого символизма не придашь. Вся эта фигня, что короны символизируют законность или три ветви власти - чушь собачья.

У нас символически страна до сих пор не определилась - империя ли она давних времен, или наследница СССР с его совершенно отдельным, социалистическим символизмом.

Изменен: 24.06.22 10:32 / Zmey

Аббе, RU   23.06.22 15:15            
Zmey :
>> У нас есть официальное знамя военно-морского флота, которое, как известно, капитально отличается от флага страны.
В то же время флаг вооруженных сил России тоже в корне отличен от флага страны. (мне он не очень нравится, курица в центре не смотрится)
Не очень понимаю, почему его не пиарят должным образом.
В силу того, что Германию победили в первую очередь вооруженные силы СССР, знамя победы вполне можно адптировать к знамени Вооруженных сил. Будет логично, исторично, адекватно.
---------------****************************------------------------
Не то, что бы курица. Это герб Хеттов. Весьма даже разумного общества и государства.
И кое что из из мышления - основа и для России.




 Страница 2 из 5   « Первая страница< 1 2 3  4  5 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Признаки современного гностицизма для чайников
» От каждого по способностям, каждому – не по труду©Карл Маркс. Критика Готской программы – Цитата
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 2)
» Читая Фёгелина. Движение отношения мысли к истине в истории – истина и трансцедентное (часть 1)
» Образ будущего – Утопия XXI века
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках II (окончание)
» Об универсальных ценностях в политике и политических науках
» С Днем Победы!

 Новостивсе статьи rss

» ЕК указала на проблему пыток в тюрьмах на Украине
» Ирак заявил о выходе на самообеспечение нефтепродуктами
» СМИ узнали о планах Германии увеличить финансовую помощь Украине
» "Рособоронэкспорт" нарастил экспорт оружия в пять раз
» Путин заявил, что "Буревестник" и "Посейдон" обеспечат стратегический паритет на весь XXI век
» В Польше сообщили о создании собственной "антидроновой стены"
» В Бельгии разгорелся скандал из-за поставок F-35
» США проведут тестовый пуск межконтинентальной баллистической ракеты

 Репортаживсе статьи rss

» Крах бразильского судостроения – уроки для России
» Денис Мантуров: во главе угла стоит технологическая независимость автопрома
» Reuters: шатдаун правительства США затормозил работу ФБР
» "Красная команда": Что за бандиты ведут масштабные бои с полицией Бразилии
» Гонка вооружений, деятельность НАТО в Арктике и хартия многообразия: О чем говорили на конференции по евразийской безопасности в Минске
» Умный самолет. Супертехнологии определят, каким будет новое поколение российской гражданской авиации
» Пленум ЦК КПК: эффективный рынок с деятельным правительством и снятие ряда генералов с должностей
» Адвокат Густакова: русские не отступятся от своих целей, пока их не достигнут

 Комментариивсе статьи rss

» Ставка на прорыв: в каких технологиях Китай хочет установить гегемонию
» Исторические напёрстки:«Царь Бомба» поля боя…
» Внутрисоюзный договор: Словакия поддержит идею антиукраинского блока с Венгрией и Чехией
» США не способны «немедленно» возобновить испытания атомного оружия
» Гонка за сверхзвуком. Почему до сих пор не приняты международные нормы по звуковому удару?
» Зачем США нужны сделки по редкоземельным металлам с разными странами
» Какой эффект экономике даст субсидирование экспорта угля
» Ползучая миссия

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономист Лерон: диверсификация доходов стала вопросом финансовой безопасности
» Какие китайские технологии имеют значение для России и что мы предложим взамен?
» Потеряв веру в США, саудовские шейхи и Пакистан изменили мировой баланс сил
» Украинский конфликт: почему Россия и США хотят положить ему конец, а Европа — нет?
» Перевозки в портах ДФО отражают системные процессы перестройки мировой логистики
» Оборона: десять крупнейших оружейных концернов мира
» Решительный арсенал: что представляют собой ядерные силы Китая
» Хороший враг дороже союзника
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"