"ИМХО:
Госидеология - лишь инструмент управления. Как религия, пропаганда или, например, силовые органы власти. Все инструменты в той или иной мере эффективны, на разных этапах государственного и социального строительства. Кроме того, на определённых этапах технологического и социального развития цивилизации, инструменты могут быть уязвимы для внешнего влияния, не обязательно деструктивного, но это необходимо учитывать. Считать каждый инструмент, в отдельности, необходимым для выживания и развития государства, в каждый момент времени, нельзя.

Пример:
Монотеистическая государственная религия, ставшая насущной необходимостью для устранения феодальной раздробленности, в эпоху промышленной революции оборачивается атавизмом, тормозящим развитие."

Вот что мне сегодня по этому поводу приснилось. Оказывается догматический характер той или иной идеологии навязывают сами люди, убеждая себя, что это догма. Элита навязывает догматический характер проводимой идеологии, потому что так проще управлять продолжительное время. Не надо самим решать трудные проблемы развития - законсервировал общество в догме и управляй, сколько хочешь. Для людей, которыми управляют, идеология является догмой, потому что нет знаний о методологии развития. Если бы у людей были знания по методологии, то они смогли бы любую идеологию разобрать по косточкам и решить для себя, подходит им эта идеология на данный момент времени или нет.

Кстати, примером методологического подхода к проведению своей идеологии избранности в жизнь является деятельность американской элиты. Она постоянно меняет правила игры, вносит поправки в конституцию - за 300 лет 27 поправок, вносит поправки в другие законы или вообще вводит новые законы. Американская элита постоянно адаптирует свои методы управления, при этом навязывает догмы другим государствам в виде их видения демократии и свободы.

Противостоять такому подходу можно только идеологией, основанной на методологии познания. Для этого не обязательно создавать какой-то конкретный идеологический инструмент типа марксизма или Библии. Но необходимо официально закрепить на данном временом отрезке понятие человек с дальнейшим изменением этого понятия в силу развития общества на основе методологии познания. И, я думаю, Вы понимаете, что без идеологического наполнения понятие человек дать невозможно. Методология познания и понятие человек тесно связаны. И вот эту идеологическую связку в виде знаний надо давать людям с детства. В результате этой связки ни одна из идеологий не будет догмой, а лишь показателем направления управляющего воздействия.

Принятые поправки в конституции России являются методологическими поправками, направленными на укрепление суверинитета страны, а это есть чистая идеология независимости. Те кто не хочет внесения поправок стоит на догматических позициях удержания рабства. Так что идеология присутствует всегда. К сожалению на государственном уровне, проявление этой идеологии не монолитно, так как ветви власти не обладают единым, принятым на государственном уровне понятии, кто такой человек. Так же и народ этого не знает, а если бы и знал, то у него нет способа контролировать деятельность отдельных управленцев. Как не крути, без идеологического наполнения не обходится. Кстати, мнение некоторых высокопоставленных чиновников, что мы должны выращивать человека потребления, показывает, что идеология никуда не делась, несмотря на то, что её нет официально. Поэтому, когда мы говорим, что нам не нужна идеология, мы начинаем себя обманывать и расписываться в своём бессилии думать.