Все правильно вроде бы, только в 1941-1942, и даже в 1945 гг. ситуация была гораздо хуже, только у верхушки была воля, она видела свет в конце туннеля и боролась за страну. Ладно, то разные эпохи все-таки, посмотрим с другой стороны. К началу 1970 в экономике, а в 1989 году в политике у КНР ситуация была гораздо хуже, чем у СССР в 1985-1989, но опять же, у их верхушки была воля к победе, и ОНА СМЕНИЛА ЭКОНОМИКУ!. А вот у верхушки СССР не было, она меняла то одно, то другое, потом все сломала и пустила на самотек. Самое интересное, что у советского народа воля к выживанию страны в 1985 еще была, но она была убита прогнившим режимом к 1989-1990. Так что экономика влияет, но опосредованно, и далеко не сразу.

Изменен: 16.12.13 18:51 / Аяврик

Изменен: 16.12.13 16:59 / C2H5OH

Насчет "хуже" я имел в виду 90-е, а не 2000-е и не н.в.

Есть одна большая разница. В 80-е в ноль скатились вполне целенаправленными усилиями верхушки, стремящейся, как впоследствии "эффективные собственники", умышленно обанкротить гигантское предприятие СССР, чтобы потом без помех распилить его на органы, как якобы "неэффективное" (ыяврики в принципе с этим согласны, только стесняются сказать прямо)))). Причем тогда дальнейшая судьба СССР очень мало зависела от таких внешних факторов, как цена на нефть, и гораздо больше от внутренних факторов (воля верхушки к сохранению режима). Ресурсы для выживания режима были - кредит доверия от народа и энтузиазм для совершения перемен (к лучшему), и даже готовность понести определенные издержки для этих перемен (т.к. на самом деле за валюту закупалось не так уж много, все необходимое для далеко не нищенской жизни СССР производил сам). Не было только воли верхушки к выживанию режима. Насчет обреченности СССР - РФ продуктами распада СССР питается до сих пор, ничего особо не создавая (и не может достичь уровня РСФСР по основным натуральным производственным показателям за 20 с лишним лет "прогрессивной экономической модели") представляете, что было бы, если бы не прожирали СССР с 1989-1991, а преумножали?

Сейчас же с точностью до наоборот, воля к выживанию режима у верхушки есть, верхушка старается изо всех сил выжать, все что можно, чтобы сохранить режим, но сейчас все намного больше зависит от внешних причин (тупой цены на энергоносители), а вот таких внутренних резервов, как энтузиазм и кредит доверия, имхо, уже нет (бодрячки-одобряторы не в счет, они и в СССР были, только от них больше вреда, скорее, чем пользы - до времени Ч своими тупыми заклинаниями что "все хорошо, все идет по плану (с)" только раздражали народ и приближали тем самым время Ч, а когда оно настало, то переметнулись на другую сторону в 6 секунд, и стали одобрять "эффективных собственников").

Изменен: 16.12.13 15:43 / Yukon

Изменен: 16.12.13 13:20 / Аяврик

Изменен: 15.12.13 19:10 / Аяврик

Изменен: 15.12.13 16:33 / Аяврик

Вы ведь бизнесом занимаетесь, поэтому должны лучше меня знать, что ЛИШНИХ денег (в бизнесе, семье, государстве) не бывает! Отговорка "нет денег в бюджете", как и тождественная ей "у нас нет времени" означает всего навсего, что просто нет желания на это и/или это не в приоритете. Деньги и время уйдут туда, где "им" интереснее. См. на соседней ветке.

Хм, ЕБНята предтечи аявриков тоже в 1991 году говорили, что хуже быть не может, а оказалось, что может, и еще как...

Изменен: 14.12.13 18:40 / C2H5OH

Ну если так рассуждать, что отбирать будут у честных нэпманов (зачеркнуто) частников, и продолжать фуфырить денежки на ЗОЙЧи и сколковы, тогда таки да, пусть уже все остается как есть, без всяких дранг нах зибирен унд фернер остен, стабильность и все такое....

P.S.

Кстати, если сделать для Сибири отдельный налоговый кодекс, это означает с точки зрения ночь простоять и день продержаться уменьшение налоговых платежей (2x2=4), т.е. кому то придется налоги то поднять, как бы не в ЮФО? По такой логике развитие СиДВ все равно будет за счет остальных, хоть с дотациями, хоть с налоговыми льготами, как ни крути, если в консерватории ничего не менять.

Изменен: 14.12.13 17:24 / Yukon

Вы неправильно поняли. Вы что, авиаперевозками занимаетесь? ))) Про дотации остальному бизнесу я не говорил. Тем более такие дотации чреваты коррупцией. Цены должны быть рыночными, НО инфраструктуру должно строить государство. Или вы сами ж/д дорогу до Оймякона (например) построите?

Хорошие деньги от коммерческой деятельности разные бывают. Если они основываются на долгосрочной инфраструктуре + рабочием места создают (да хоть привокзальное кафе), это развитие региона. Если сиюминутные (организовал бл... к примеру "лотерею" или наставил одноруких бандитов пользуясь безналоговой зоной в Мухосранске), без опоры инфраструктуру, без рабочих мест, то это спекуляция, а не развитие. Снял сливки и свалил.

Изменен: 14.12.13 13:07 / Yukon

Кто-кто. Тот, кто призывает. ))) Государство. Вместо ЗОЙЧей и Сколковых и вкладывания денег в облигации США.

Изменен: 14.12.13 12:55 / Аяврик

Ну бодрячкам-одобряторам хотелось бы, чтобы энтузиазм у лохотората был такой же, как в 30-е - 50-е, но при этом ответственность у "лиц, принимающих решения" - такае же, как в 90-е, а не как в те же 30-е 50-е. То, что одно с другим крепко связано, до них доходит.