ВОЙНА и МИР

Сюжет дня

Трамп заявил Зеленскому, что пора завершить конфликт на Украине
В возглавляемой фон дер Ляйен ЕК определились со сроками изъятия активов России
Трамп заявил, что Tomahawk нужны США
Разговор Путина и Трампа состоялся по инициативе России, заявил Ушаков

Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Ми в По"

Страница 3 из 3 « Первая страница < 1 2 3


Ми в По
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
RAS, ru 26.08.10 12:37
2 Алексей2009 - к примеру, когда принимают на работу в правоохранительные органы тестирование даже раньше (лет 5 назад было достаточно серьезное) и уже на этапе этого тестирования отсеивали примерно 10-20%. Это во-первых. Такое тестирование за исключением особенностей относительно ношения оружия и с упором на выявление коррупционеров можно применять и к государственно-гражданским служащим и к муниципальным служащим. Думаю такое тестирование нужно проходить раз в пол года. И вместо полиграфа который может дать неточный результат (и при условии что многие его почемуто воспринимают как истину в последней инстанции) лучше повторюсь запастись профессиональными психологами - физиогномистами. З.Ы. А что происходит с УК? Он как был с самого начала либеральным, так таковым и остается....... Но вы поймите УК опять таки это не панацея. Среду прежде всего менять надо и менталлитет........
Алексей2009 26.08.10 11:47
RAS - суть-то в том, чтобы не давать дремать ворам, беспокоить их, заставлять нервничать... Да даже если 50% будет выведено за штат (на свалку истории) и то прогрес... За провал полиграф теста не карать нужно , а настоятельно советовать поменять профессию и в случае паталогической тупости (не понятливости) увольнять за проф не пригодность с записью в трудовую... И потом, полиграф это инструмент, ИМХО: неотвратимость и адекватность наказания главный фактор - читай УК и АдК. Вы посмотрите что происходит с УК! Скоро за коррупционные преступления будут назначать курортный режим в Каннах с усилиным питанием!!!
grabozeba, BY 26.08.10 08:35
2 ras Каждый поступающий на службу в ОВД проходит военно-врачебную комиссию,в том числе, психофизиологическую лабораторию,с результатами которой ещё и с психологом калякает. Может этого всего мало? Может ещё нужно пару-тройку психологов "физиогномистов" нанять, которые, всё-таки, смогут отделить семена от плевел. А полиграф сам по себе не гуляет. В конечном счёте зависит всё от оператора полиграфа(который то как раз должен быть хорошо подготовлен). Именно он сводит показания полиграфа и свои собственные наблюдения в единую картину при проверке "подопытного". Вот только,сдаётся мне,что если ввести полиграф в милиции, то работать там некому будет. Во всяком случае, огромная нехватка кадров сразу нарисуется. Ведь людишки сейчас у нас не те. Идеи в голове хорошой нет, кроме как бабла нарубить.
RAS, ru 25.08.10 18:00
2 Алексей2009 - полиграф вопрос не решит. Уже доказано, что его достоверность относительна. Есть способы контроля своего психологического состояния и соответственно есть возможность полиграф обойти и есть люди которые свои эмоции крайне плохо контролируют, нервничают без повода и т.п. всдшники в конце концов, так что это не решение. А вот хороший психолог физиогномист при приеме на работу в органы гос. службы не помешает.
Алексей2009 25.08.10 07:14
Переименование сути карательной системы не изменит? Нет! А если нет разницы , зачем пургу мести? Опять же, читавшие говорят, что большой разницы между документами нет, вот и приходит на ум – ПОКАЗУХА и игра в ЛИБЕРАЛИЗМ! Если что и менять, то в первую очередь УК и АДК. Иначе "абсурд и коррупция"! Украл сотку у прохожего - 5лет. Украл нефтяное месторождение- МОЛОДЕЦ, возьми в закромах "конфетку". Если внимательно посмотреть эти документы, то в глаза Бросается НЕ АДЕКВАТНОСТЬ преступлений и наказаний – ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ МОМЕНТ. Нет этого социального принципа- неотвратимости и адекватности наказания. Вот вы вдумайтесь в процесс посадки в тюрьму –ДЛЯ ЧЕГО! Это не что иное, как ИЗОЛЯЦИЯ антиобщественного элемента от общества – защита общества на 1-25лет от этого конкретного элемента. Я ратую за каторжные работы и конфискации имущества по хоз преступлениям – должны отработать падлы свои долги обществу. Я за ПОЛИГРАФ при трудоустройстве на гос службу и ежегодную аттестацию на нем же. Я за "поражение в правах" . а Еще я за лишение гос поддержки по старости (пенсий и пособий) воров и взяточников и в тюрьму сажать только на условиях самообеспечения- сколько наработал столько и слопал! Вот где собака должна покопаться, а пока ПОПУлизм и попил бюджетного бабла , без внятных перспектив.
grabozeba, BY 23.08.10 17:54
http://www.warandpeace.ru/ru/phorum/view/393/
Аяврик, RU 23.08.10 16:05
это дебилизм да уж.... : (( как-то сразу "ментяры" стали "милыми лицами" восприниматься.... стоило только такую хренотень на обсуждение вынести.... (может это начало согласованной информационной операции по "занижению" рейтинга Ме и, соответственно, выпячиванию Пу - готовь сани летом - к выборам???) :-/ Изменен: 23.08.10 16:11 / Аяврик
Zmey, Moderator 21.08.10 20:53
ГАИ переименовали в ГИБДД. Ведомственный закон переписали. Что, автолюбители, много изменилось?
mvv, RU 21.08.10 11:20
Резко отрицательное. Заняться больше нечем? Денег больше девать некуда? И Карабасс Прав на все 100.
RAS, ru 20.08.10 23:20
Если смотреть на ситуацию более широко, а я имел в виду технические моменты, - то да с Карабасом можно согласиться. Такой ребрендинг по сути не нужен. Хотя в царской России и была полиция, тем не менее, в СССР она уже именуясь милицией работала гораздо эффективнее чем в царской и современной России всместе взятых. Дело и это абсолютно очевидно не в названии. Суть проблемы по другому решать надо. А так теперь дядя Степа будет полицейским. Резюмируя: отношение к переименованию - отрицательное. По сути законопроекта - ответить пока затрудняюсь. З.Ы. Наша проблема - в размытости законов и переизбытке подзаконных актов.
Karabass, RU 20.08.10 23:09
Ещё один шаг в сторону отказа от своего прошлого, от своей национальной идентичности. Все фильмы, мультики, книги, вообще, огромный пласт отечественной культуры разом вычёркивается простым актом переименования. На мой взгляд, это дебилизм. Соответственно, человек, предлагающий такое переименование, как минимум, неадекватен... Отношение: резко отрицательное.
RAS, ru 20.08.10 22:55
Не знаю. Внимательно закон пока не читал. Просмотрел частично и бегло. По сути с моей точки зрения задача избавиться от массива подзаконных актов хотя бы частично и конкретизировать закон -не решена.
tinka, RU 20.08.10 22:48
Ну мы теперь будем полицейским государством ;-( на полном основании (Как красную тряпку повесили переименование....) Изменен: 21.08.10 20:21 / tinka
mcf, RU 20.08.10 22:42
Как мне пояснили юристы в новом законе о полиции(!) нет ничего нового по сути, просто немного меняются формулировки, с некоторыми несущественными отклонениями. Хотелось бы узнать от аудитории ВиМа, как вы относитесь к этой инициативе президента ?

Страница 3 из 3 « Первая страница < 1 2 3

English
Архив
Форум

Сюжет дня

Наши публикациивсе статьи

Новостивсе статьи

Репортаживсе статьи

Комментариивсе статьи

Аналитикавсе статьи

Наши публикации все статьи

Новости все статьи

Репортажи все статьи

Комментарии все статьи

Аналитика все статьи