Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин поговорил по телефону с Трампом
Иран изучает возможность закрытия Ормузского пролива
Иран выпустил сотню баллистических ракет в сторону Израиля, сообщили СМИ
Трамп заявил о звонках из Ирана с просьбой о ядерной сделке
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Космические программы"
 Страница 17 из 44   « Первая страница< 12  13  14  15  16 17 18  19  20  21 >Последняя страница » 
Список тем    
 Космические программы
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Karabass, RU   09.05.14 00:15            
В распоряжении "Известий" оказался проект Концепции российской лунной программы, подготовленной РАН, предприятиями Роскосмоса и МГУ. Цель данной программы — создать к середине века обитаемую базу на Луне и лунный полигон с возможностью добычи на спутнике Земли полезных ископаемых. Кроме того, авторы проекта не исключают привлечении к лунным проектам частных инвесторов. Первые экспедиции с высадкой космонавтов для создания постоянной лунной базы планируется осуществить в 2030 году.

В подготовке предложений в концепцию участвовали Институт космических исследований РАН (в том числе глава этой организации академик РАН Лев Зеленый), ЦНИИмаш, "НПО имени Лавочкина", РКК "Энергия", НИИ ядерной физики МГУ, Государственный астрономический институт имени Штернберга МГУ.
...
Работы по освоению Луны до 2040 года авторы делят на три этапа, содержание каждого из которых будет определяться наличием необходимых средств выведения и космических комплексов для автоматических и пилотируемых проектов.Первый этап, предлагаемый к включению в Федеральную космическую программу (ФКП) 2016–2025 годов, предполагает отправку на спутник Земли автоматических межпланетных станций "Луна-25", "Луна-26", "Луна-27" и "Луна-28". Задачи этих аппаратов — определение состава и физико-химических свойств лунного полярного реголита с водяным льдом и другими летучими соединениями, выбор наиболее перспективного района в области Южного полюса Луны для будущего развертывания там полигона и лунной базы.

Второй этап, запланированный на 2028–2030 годы, включает пилотируемые экспедиции на орбиту Луны без высадки на ее поверхность. В этих целях в РКК "Энергия" уже создается транспортный пилотируемый корабль.

Третий этап, запланированный на 2030–2040 годы, включает в себя экспедиции посещения космонавтами потенциального района размещения лунного полигона и развертывание первых элементов инфраструктуры из лунного вещества. Предлагается начать строить элементы лунной астрономической обсерватории, а также объектов для мониторинга Земли. Ссылка
Изменен: 09.05.14 00:19 / Karabass
Karabass, RU   03.05.14 22:36            
Подготовка к старту Ангары Ссылка
Zmey, Moderator   28.04.14 08:32            
Третий "Луч" запустили сегодня Ссылка
Karabass, RU   26.04.14 22:18            
Российская крымская астрофизическая обсерватория Ссылка
Изменен: 26.04.14 22:27 / Karabass
Zmey, Moderator   24.04.14 23:17            
--> iDesperado
давайте вы свои эротические фантазии будете жене рассказывать, а не мне ? меня интересуют факты, они есть у вас ?
Про эротику разговора не было. Не хвататет чего-то в жизни? А фактов вам я накидал достаточно. Ни одного из "прорывных" проектов Севастьянова не взяли даже не рассмотрение. А про все остальное я уже говорил. Можете мне не верить, дело ваше.
Karabass, RU   24.04.14 22:46            
Программа утверждаемой новой Федеральной космической программы предусматривает создание новой ракеты-носителя сверхтяжелого класса, заявил глава Роскосмоса Олег Остапенко.

"Тяжелая ракета-носитель включена в новую ФКП. Работа по ней ведется, первый этап предусматривает создание ракеты грузоподъемностью от 70 до 80 тонн, что даст возможность нам смотреть на 20-30 лет вперед", - сказал Остапенко, передает РИА "Новости". Ссылка
iDesperado, LV   24.04.14 12:06            
Zmey
И если вы думаете, что все финансовые схемы придумал сам Лопота в 2010 году, а Севастьянов типа тут не при делах, и в 2005 году ничего "такого" не было, то прикрутите себе орден наивности на спину.

давайте вы свои эротические фантазии будете жене рассказывать, а не мне ? меня интересуют факты, они есть у вас ?
Karabass, RU   22.04.14 20:45            
Сегодня, 22 апреля, после завершения летных испытаний и проверки всех бортовых систем российские телекоммуникационные спутники "Экспресс-АМ5" и "Экспресс-АТ1" были введены в эксплуатацию. Ссылка
Zmey, Moderator   22.04.14 10:18            
Я не понимаю, чего вы доказать пытаетесь? Ваши периодические ляпы демонстрируют то, что вы явно не в теме и нахватались каких-то знаний местами. О том, что Севастьянова выгнали из Энергии я вам писал еще в посте от 11.04.14 08:43. И не в 2008, а в 2007 году. И если вы думаете, что все финансовые схемы придумал сам Лопота в 2010 году, а Севастьянов типа тут не при делах, и в 2005 году ничего "такого" не было, то прикрутите себе орден наивности на спину. Вы в курсе, что у "Газкома" в акционерах все та же РКК "Энергия" с 16% акций и Васильев в совете директоров сидит? А посмотрите кто гендир у "Газкома", откуда он взялся, и пошевелите мозгом. Там вся эта фигня далеко не с 2010 года началась.
iDesperado, LV   21.04.14 21:42            
Zmey
Лапоту обвиняют в схемах внедренных в 2010 году, Севастьянов с 2008 года в РКК Энергия не работал. Ссылка
балабол явно не Севастьянов ...
Zmey, Moderator   17.04.14 13:16            
--> iDesperado
какая связь фин махинаций с техническими параметрами предложения совершенно другого человека ?
Связи нет. Я просто упомянул, что эти товарищи там увлеклись теневыми схемами и созданием фирм-дочек-посредников. Что здорово подрывает доверие к ним со стороны Роскосмоса. Что в свою очередь приводит к частому отказу от инициатив этих товарищей. Что в свою очередь слегка подверждает мой первоначальный тезис о том, что Севастьянов - балабол.

выглядит, что вы наконец ознакомилимь с возможностями разгонного блока Д на примере полетов Союз 7К-Л1 и теперь ищите возможность съехать с сугубо технических вопросов.
Не надо передергивать. Я вам уже сказал, в каком месте вы правы, а в каком не очень. С чисто технической точки зрения. Я разделяю эти две темы, что и вам советую. И в своем посте об уголовном деле против Лопоты ничуть не упомянул о проблемах лунной орбиты. Чего вы возбудились, словно вас где-то за руку поймали?
Karabass, RU   16.04.14 16:40            
Лопота просто очень не хотел терять Морской Старт. А там финансовая сторона не очень-то... Отсюда и все эти "махинации". И таки да, обобщать незачем.


все советское поколение руководителей выращено без каких-либо моральных принципов

Кретинизм на почве антисоветчины.
Изменен: 16.04.14 16:44 / Karabass
iDesperado, LV   16.04.14 16:17            
Zmey
какая связь фин махинаций с техническими параметрами предложения совершенно другого человека ? то, что с предприятий нужно гнать руководителей советской закалки я уже давно говорю. все советское поколение руководителей выращено без каких-либо моральных принципов. там все поколение тотально гнилое.
выглядит, что вы наконец ознакомилимь с возможностями разгонного блока Д на примере полетов Союз 7К-Л1 и теперь ищите возможность съехать с сугубо технических вопросов.
Zmey, Moderator   16.04.14 15:29            
На Лопоту завели уголовное дело. За махинации. Ссылка
В 2010 году РКК "Энергия" оформила два кредита в коммерческих банках на 5,2 млрд рублей с процентной ставкой 8% годовых, — рассказал "Известиям" источник в ФСБ. — 3,4 млрд из этих средств были переданы дочерней структуре "Энергии" — ЗАО "Завод экспериментального машиностроения РКК "Энергия" (ЗЭМ) — в качестве авансов по договорам на изготовление пилотируемых кораблей в рамках госконтрактов. Далее Лопота обязал директора ЗЭМ Александра Стрекалова заключить договор займа на 2,2 млрд рублей с ООО "Энергия-Оверсиз", через которую РКК владеет Sea Launch AG. Договор с "Энергия-Оверсиз" был заключен с процентной ставкой 4% плюс LIBOR, то есть в общей сложности примерно 5% годовых. Точно так же был оформлен договор с еще одной дочкой "Энергии", участвующей в капитале Sea Launch AG, — ООО "Энергия-Лоджистикс". Ей был предоставлен займ на 1,174 млрд рублей. В результате "Энергия" за использование данных кредитных средств заплатила на 41 млн рублей больше, чем получила от "Энергия-Оверсиз" и "Энергия-Лоджистикс".
А мне тут - "хомячки", "болотные". В Энергии давно уже дела крутятся не на тех шестеренках, что стране нужны, а на своих. И Севастьянов там тоже в доле, если не организатор всех этих схем.
vktik, DE   13.04.14 18:05            
"Многие разработчики планов баз на луне предлагают заглублять их в грунт. Что во многом решает проблему с радиацией, теплоизоляцией и опасностью мелких метеоритов."

Совершенно верно, т.е. если проанализиривать всю информацию, касающуюся радиации в космосе, то можно сделать утвердительный вывод, что нет ещё технологий, позволяющих осуществлять не только полёты к марсу, но и полёты к луне, так как продолжительность пребывания в радиоактивной среде превышает допустимые нормы. Леонову не зря же запретили облетать луну, хотя он и рвался со страшной силой.
Zmey, Moderator   13.04.14 12:07            
--> iDesperado
а вы совсем ничего про советскую лунную программу не слышали ? откройте для себя Союз 7К-Л1, который с тем самым ДМ производил облет луны.
Насколько я помню, в советской печати их никогда 7К-Л1 не называли. Это все были "Зонды" и в силу большого процента неудач ее не особо то пиарили. И разгонный блок у них был еще просто Д. В общем принципе, конечно, вы правы. Одним "Протоном" можно вытолкать пятитонный корабль (Союз без бытового отсека) на облетную орбиту Луны. Ну так об этом говорил еще Карабасс в посте от 10.04.14 17:37. Так что ценности в вашей поправке никакой. Севастьянов же говорит о Союзе с дополнительным бытовым отсеком. То есть общей массой примерно в 10 тонн. Я не сомневаюсь, что схема выведения на облет Луны этой массы у него была проработана, просто хотелось бы деталей. А вот в чем я не сомневаюсь, так это в том, что эти детали у него были достаточно извращенными, чтобы его проекты в Роскосмосе даже не принимались к рассмотрению.
Изменен: 13.04.14 16:46 / Zmey
Karabass, RU   12.04.14 23:15            
Каких ещё "баек Карабасса"???
iDesperado, LV   12.04.14 19:37            
Zmey
а вы совсем ничего про советскую лунную программу не слышали ? откройте для себя Союз 7К-Л1, который с тем самым ДМ производил облет луны. априори форумные хомячки глупы, а вот опровергнуть утверждения специалиста проскосмоса, нужно что-то серьезней баек Карабасса.
Anthrax, RU   12.04.14 13:35            
2vktik

А разве я говорил, что проблемы "вообще" нету? Она есть, только стоит на 5-10 месте. Если будут двигатели/деньги/волевое-политическое решение лететь на Марс, то и с радиацией разберуться. Сейчас фактической проблемы нет, поскольку и никаких пилотируемых полетов за пределы МКС нет. Задачи будут решать в порядке их реального возникновения.
Zmey, Moderator   12.04.14 08:32            
Многие разработчики планов баз на луне предлагают заглублять их в грунт. Что во многом решает проблему с радиацией, теплоизоляцией и опасностью мелких метеоритов.
vktik, DE   12.04.14 01:52            
>>>Anthrax

Вы же любитель NASA, ну вот и читайте.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130531074528.shtml

Вчитайтесь и вдумайтесь вот в это: http://ria.ru/space/20131209/983058833.html - если за год космонавт при полёте к марсу получает в 300 раз большее допустимого излучение, то за 12 дней полёта к луне в 14,5 раз больше допустимого, да ещё двойное прохождение поясов ван алена.
Изменен: 12.04.14 02:14 / vktik
Anthrax, RU   12.04.14 00:08            
vktik :
>Где то читал анализ, что даже освоение луны человеком на настоящий момент недоступно из-за повышенной радиации. Нужна защита, которая достаточно тяжела.

Радиация не самая большая проблема. Где-то в недрах ВиМа была статья или ссылка на то, что максимальное суммарное безопасное пребывание космонавтов в космосе - 3 года. Т.е. на Луне суммарно максимум можно пребывать, скажем, полтора-два года, если там радиация на столько-то выше. Плюс не надо забывать, что есть препараты, которые эффективно выводят радиацию из организма (да обычный алкоголь ее очень даже хорошо выводит даже при очень большом облучении, правда, для максимальной эффективности, в организме он должен находиться до начала самого облучения). Врядли космонавтам, при реальной необходимости, будет отказано в препаратах, выпивке, блэкджеке и других потребностях. :)
Изменен: 12.04.14 00:09 / Anthrax
vktik, DE   11.04.14 23:28            

Karabass
"При нынешних технологиях освоение Марса -- разводилово чистой воды."

Где то читал анализ, что даже освоение луны человеком на настоящий момент недоступно из-за повышенной радиации. Нужна защита, которая достаточно тяжела.
Karabass, RU   11.04.14 13:38            
Не ТК, а СТК нам надо. Под ТК в 1.2.4 и Ангара-5 может пониматься, кто знает, ничего ведь не сказано там, что за носитель, что за тоннаж у него.
Zmey, Moderator   11.04.14 13:13            
вы похоже не поняли. я притащил высказывание пусть и 2006 года, но специалиста. да, роскосмос эти планы не стал реализовывать, но это не превращает озвученный вариант в сказочный. мой пост был в пику вашим с карабасом рассуждениям о необходимости тяжелых ракет для облета, реально крошечный союз + протон уже достаточно.
Да и вы не поняли. Только для облета Луны применять двухпусковую схему, да еще и на Союзе - это извращения именно от недостатка нормальных средств выведения и нормального дальнего корабля. При этом даже ДМ-2М вытаскивает на ГСО 2.5 тонны. Как собирались разгонять Союз, да еще и с дополнительным бытовым отсеком - вам Севастьянов там в 2006 году не уточняет? Наверняка, применяя еще кучу извращений.
Так что прав Карабасс. Чтобы сейчас реально послать кого-то к Луне все-таки нужен нормальный РН ТК. Ну и корабль побольше Союза.

ваша ссылка на болотных хомячков повествует о претензиях к финансовым потокам, техническую сторону никто даже не пытается опровергнуть.
потому что техническая сторона фантастична априори.
 Страница 17 из 44   « Первая страница< 12  13  14  15  16 17 18  19  20  21 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» С Днем Победы!
» О типологическом сходстве-ловушке либералов, марксистов, масонов. Реплика к войне окололевых против всех
» О советских предателях и немецкой бюрократии
» Марксисты и искусственный "интеллект"
» 8 марта!
» Почему США мирятся с Россией, а Европа хочет воевать?
» С днем защитника Отечества!
» С Новым Годом!

 Новостивсе статьи rss

» В Белом доме сообщили о планах Трампа встретиться с Зеленским на саммите G7
» Впервые в истории пост главы MI6 в Великобритании займет женщина
» Цены на нефть продолжают расти на опасениях по поводу поставок
» КСИР заявил, что заставил ПВО Израиля атаковать друг друга
» В Финляндии стартуют учения НАТО с участием более 40 самолетов
» Воздушные дозаправщики ВВС США покидают базы, пишут СМИ
» Иордания осталась без газа: Израиль остановил экспорт
» Ради наших детей: Deutsche Welle* вынуждена писать правду о немецких беженцах в России

 Репортаживсе статьи rss

» Боевая экспозиция: каковы перспективы военного сотрудничества РФ и Индонезии
» Как Россия продвинулась в области роботизации промышленности
» Историк рассказал, как ЦРУ потеряло всю сеть агентов в СССР
» Глава Ростеха — о создании Госкорпорации, текущем международном военно-техническом сотрудничестве и преимуществах российского оружия
» Историк рассказал, как 40 лет назад ЦРУ лишилось своего супершпиона в СССР
» Суда да дела: Сколько танкеров и газовозов нужно России в Арктике
» Маск сброшен
» Айти на право: Минюст неэффективно потратил 3 млрд рублей на цифровизацию

 Комментариивсе статьи rss

» Цифровые платформы — это новая плановая экономика
» Как хуситы повлияют на конфликт Ирана и Израиля. Разбор
» Почему Индия не поддержала заявление ШОС в связи с ударами Израиля по Ирану
» Новое правительство Южной Кореи активно ищет пути сближения с Пхеньяном
» Геополитические последствия войны между Израилем и Ираном
» Экономика 7 июня 2025, 00:02 Звездный час для Airbus: почему Китай скупает европейские лайнеры
» Англосаксы и германский нацизм. Часть III
» Можно выйти: почему каждый третий студент бросает вуз

 Аналитикавсе статьи rss

»  Америка грозит миру самым страшным
» Режим экономии в США закончился?
» Тарифная война Трампа: всё, что вы хотели узнать о ней, но боялись спросить у рынка облигаций
» Справиться с мировым кризисом смогут только инженеры
» Закрепление мифов
» Российские нефтегазовые доходы показали живучесть
» Целью геноцида был весь народ Советского Союза
» Какая доля промышленности в американской экономике?
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"