Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия передала Украине задержанные год назад военные катера
Источник сообщил о буксировке украинских судов из Керчи
Главная страница » Список тем -> Просмотр темы "Космические программы"
 Страница 16 из 43   « Первая страница< 11  12  13  14  15 16 17  18  19  20 >Последняя страница » 
Список тем    
 Космические программы
Размещение комментариев доступно только зарегистрированным пользователям
Zmey, Moderator   28.04.14 08:32            
Третий "Луч" запустили сегодня Ссылка
Karabass, RU   26.04.14 22:18            
Российская крымская астрофизическая обсерватория Ссылка
Изменен: 26.04.14 22:27 / Karabass
Zmey, Moderator   24.04.14 23:17            
--> iDesperado
давайте вы свои эротические фантазии будете жене рассказывать, а не мне ? меня интересуют факты, они есть у вас ?
Про эротику разговора не было. Не хвататет чего-то в жизни? А фактов вам я накидал достаточно. Ни одного из "прорывных" проектов Севастьянова не взяли даже не рассмотрение. А про все остальное я уже говорил. Можете мне не верить, дело ваше.
Karabass, RU   24.04.14 22:46            
Программа утверждаемой новой Федеральной космической программы предусматривает создание новой ракеты-носителя сверхтяжелого класса, заявил глава Роскосмоса Олег Остапенко.

"Тяжелая ракета-носитель включена в новую ФКП. Работа по ней ведется, первый этап предусматривает создание ракеты грузоподъемностью от 70 до 80 тонн, что даст возможность нам смотреть на 20-30 лет вперед", - сказал Остапенко, передает РИА "Новости". Ссылка
iDesperado, LV   24.04.14 12:06            
Zmey
И если вы думаете, что все финансовые схемы придумал сам Лопота в 2010 году, а Севастьянов типа тут не при делах, и в 2005 году ничего "такого" не было, то прикрутите себе орден наивности на спину.

давайте вы свои эротические фантазии будете жене рассказывать, а не мне ? меня интересуют факты, они есть у вас ?
Karabass, RU   22.04.14 20:45            
Сегодня, 22 апреля, после завершения летных испытаний и проверки всех бортовых систем российские телекоммуникационные спутники "Экспресс-АМ5" и "Экспресс-АТ1" были введены в эксплуатацию. Ссылка
Zmey, Moderator   22.04.14 10:18            
Я не понимаю, чего вы доказать пытаетесь? Ваши периодические ляпы демонстрируют то, что вы явно не в теме и нахватались каких-то знаний местами. О том, что Севастьянова выгнали из Энергии я вам писал еще в посте от 11.04.14 08:43. И не в 2008, а в 2007 году. И если вы думаете, что все финансовые схемы придумал сам Лопота в 2010 году, а Севастьянов типа тут не при делах, и в 2005 году ничего "такого" не было, то прикрутите себе орден наивности на спину. Вы в курсе, что у "Газкома" в акционерах все та же РКК "Энергия" с 16% акций и Васильев в совете директоров сидит? А посмотрите кто гендир у "Газкома", откуда он взялся, и пошевелите мозгом. Там вся эта фигня далеко не с 2010 года началась.
iDesperado, LV   21.04.14 21:42            
Zmey
Лапоту обвиняют в схемах внедренных в 2010 году, Севастьянов с 2008 года в РКК Энергия не работал. Ссылка
балабол явно не Севастьянов ...
Zmey, Moderator   17.04.14 13:16            
--> iDesperado
какая связь фин махинаций с техническими параметрами предложения совершенно другого человека ?
Связи нет. Я просто упомянул, что эти товарищи там увлеклись теневыми схемами и созданием фирм-дочек-посредников. Что здорово подрывает доверие к ним со стороны Роскосмоса. Что в свою очередь приводит к частому отказу от инициатив этих товарищей. Что в свою очередь слегка подверждает мой первоначальный тезис о том, что Севастьянов - балабол.

выглядит, что вы наконец ознакомилимь с возможностями разгонного блока Д на примере полетов Союз 7К-Л1 и теперь ищите возможность съехать с сугубо технических вопросов.
Не надо передергивать. Я вам уже сказал, в каком месте вы правы, а в каком не очень. С чисто технической точки зрения. Я разделяю эти две темы, что и вам советую. И в своем посте об уголовном деле против Лопоты ничуть не упомянул о проблемах лунной орбиты. Чего вы возбудились, словно вас где-то за руку поймали?
Karabass, RU   16.04.14 16:40            
Лопота просто очень не хотел терять Морской Старт. А там финансовая сторона не очень-то... Отсюда и все эти "махинации". И таки да, обобщать незачем.


все советское поколение руководителей выращено без каких-либо моральных принципов

Кретинизм на почве антисоветчины.
Изменен: 16.04.14 16:44 / Karabass
iDesperado, LV   16.04.14 16:17            
Zmey
какая связь фин махинаций с техническими параметрами предложения совершенно другого человека ? то, что с предприятий нужно гнать руководителей советской закалки я уже давно говорю. все советское поколение руководителей выращено без каких-либо моральных принципов. там все поколение тотально гнилое.
выглядит, что вы наконец ознакомилимь с возможностями разгонного блока Д на примере полетов Союз 7К-Л1 и теперь ищите возможность съехать с сугубо технических вопросов.
Zmey, Moderator   16.04.14 15:29            
На Лопоту завели уголовное дело. За махинации. Ссылка
В 2010 году РКК "Энергия" оформила два кредита в коммерческих банках на 5,2 млрд рублей с процентной ставкой 8% годовых, — рассказал "Известиям" источник в ФСБ. — 3,4 млрд из этих средств были переданы дочерней структуре "Энергии" — ЗАО "Завод экспериментального машиностроения РКК "Энергия" (ЗЭМ) — в качестве авансов по договорам на изготовление пилотируемых кораблей в рамках госконтрактов. Далее Лопота обязал директора ЗЭМ Александра Стрекалова заключить договор займа на 2,2 млрд рублей с ООО "Энергия-Оверсиз", через которую РКК владеет Sea Launch AG. Договор с "Энергия-Оверсиз" был заключен с процентной ставкой 4% плюс LIBOR, то есть в общей сложности примерно 5% годовых. Точно так же был оформлен договор с еще одной дочкой "Энергии", участвующей в капитале Sea Launch AG, — ООО "Энергия-Лоджистикс". Ей был предоставлен займ на 1,174 млрд рублей. В результате "Энергия" за использование данных кредитных средств заплатила на 41 млн рублей больше, чем получила от "Энергия-Оверсиз" и "Энергия-Лоджистикс".
А мне тут - "хомячки", "болотные". В Энергии давно уже дела крутятся не на тех шестеренках, что стране нужны, а на своих. И Севастьянов там тоже в доле, если не организатор всех этих схем.
vktik, DE   13.04.14 18:05            
"Многие разработчики планов баз на луне предлагают заглублять их в грунт. Что во многом решает проблему с радиацией, теплоизоляцией и опасностью мелких метеоритов."

Совершенно верно, т.е. если проанализиривать всю информацию, касающуюся радиации в космосе, то можно сделать утвердительный вывод, что нет ещё технологий, позволяющих осуществлять не только полёты к марсу, но и полёты к луне, так как продолжительность пребывания в радиоактивной среде превышает допустимые нормы. Леонову не зря же запретили облетать луну, хотя он и рвался со страшной силой.
Zmey, Moderator   13.04.14 12:07            
--> iDesperado
а вы совсем ничего про советскую лунную программу не слышали ? откройте для себя Союз 7К-Л1, который с тем самым ДМ производил облет луны.
Насколько я помню, в советской печати их никогда 7К-Л1 не называли. Это все были "Зонды" и в силу большого процента неудач ее не особо то пиарили. И разгонный блок у них был еще просто Д. В общем принципе, конечно, вы правы. Одним "Протоном" можно вытолкать пятитонный корабль (Союз без бытового отсека) на облетную орбиту Луны. Ну так об этом говорил еще Карабасс в посте от 10.04.14 17:37. Так что ценности в вашей поправке никакой. Севастьянов же говорит о Союзе с дополнительным бытовым отсеком. То есть общей массой примерно в 10 тонн. Я не сомневаюсь, что схема выведения на облет Луны этой массы у него была проработана, просто хотелось бы деталей. А вот в чем я не сомневаюсь, так это в том, что эти детали у него были достаточно извращенными, чтобы его проекты в Роскосмосе даже не принимались к рассмотрению.
Изменен: 13.04.14 16:46 / Zmey
Karabass, RU   12.04.14 23:15            
Каких ещё "баек Карабасса"???
iDesperado, LV   12.04.14 19:37            
Zmey
а вы совсем ничего про советскую лунную программу не слышали ? откройте для себя Союз 7К-Л1, который с тем самым ДМ производил облет луны. априори форумные хомячки глупы, а вот опровергнуть утверждения специалиста проскосмоса, нужно что-то серьезней баек Карабасса.
Anthrax, RU   12.04.14 13:35            
2vktik

А разве я говорил, что проблемы "вообще" нету? Она есть, только стоит на 5-10 месте. Если будут двигатели/деньги/волевое-политическое решение лететь на Марс, то и с радиацией разберуться. Сейчас фактической проблемы нет, поскольку и никаких пилотируемых полетов за пределы МКС нет. Задачи будут решать в порядке их реального возникновения.
Zmey, Moderator   12.04.14 08:32            
Многие разработчики планов баз на луне предлагают заглублять их в грунт. Что во многом решает проблему с радиацией, теплоизоляцией и опасностью мелких метеоритов.
vktik, DE   12.04.14 01:52            
>>>Anthrax

Вы же любитель NASA, ну вот и читайте.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130531074528.shtml

Вчитайтесь и вдумайтесь вот в это: http://ria.ru/space/20131209/983058833.html - если за год космонавт при полёте к марсу получает в 300 раз большее допустимого излучение, то за 12 дней полёта к луне в 14,5 раз больше допустимого, да ещё двойное прохождение поясов ван алена.
Изменен: 12.04.14 02:14 / vktik
Anthrax, RU   12.04.14 00:08            
vktik :
>Где то читал анализ, что даже освоение луны человеком на настоящий момент недоступно из-за повышенной радиации. Нужна защита, которая достаточно тяжела.

Радиация не самая большая проблема. Где-то в недрах ВиМа была статья или ссылка на то, что максимальное суммарное безопасное пребывание космонавтов в космосе - 3 года. Т.е. на Луне суммарно максимум можно пребывать, скажем, полтора-два года, если там радиация на столько-то выше. Плюс не надо забывать, что есть препараты, которые эффективно выводят радиацию из организма (да обычный алкоголь ее очень даже хорошо выводит даже при очень большом облучении, правда, для максимальной эффективности, в организме он должен находиться до начала самого облучения). Врядли космонавтам, при реальной необходимости, будет отказано в препаратах, выпивке, блэкджеке и других потребностях. :)
Изменен: 12.04.14 00:09 / Anthrax
vktik, DE   11.04.14 23:28            

Karabass
"При нынешних технологиях освоение Марса -- разводилово чистой воды."

Где то читал анализ, что даже освоение луны человеком на настоящий момент недоступно из-за повышенной радиации. Нужна защита, которая достаточно тяжела.
Karabass, RU   11.04.14 13:38            
Не ТК, а СТК нам надо. Под ТК в 1.2.4 и Ангара-5 может пониматься, кто знает, ничего ведь не сказано там, что за носитель, что за тоннаж у него.
Zmey, Moderator   11.04.14 13:13            
вы похоже не поняли. я притащил высказывание пусть и 2006 года, но специалиста. да, роскосмос эти планы не стал реализовывать, но это не превращает озвученный вариант в сказочный. мой пост был в пику вашим с карабасом рассуждениям о необходимости тяжелых ракет для облета, реально крошечный союз + протон уже достаточно.
Да и вы не поняли. Только для облета Луны применять двухпусковую схему, да еще и на Союзе - это извращения именно от недостатка нормальных средств выведения и нормального дальнего корабля. При этом даже ДМ-2М вытаскивает на ГСО 2.5 тонны. Как собирались разгонять Союз, да еще и с дополнительным бытовым отсеком - вам Севастьянов там в 2006 году не уточняет? Наверняка, применяя еще кучу извращений.
Так что прав Карабасс. Чтобы сейчас реально послать кого-то к Луне все-таки нужен нормальный РН ТК. Ну и корабль побольше Союза.

ваша ссылка на болотных хомячков повествует о претензиях к финансовым потокам, техническую сторону никто даже не пытается опровергнуть.
потому что техническая сторона фантастична априори.
iDesperado, LV   11.04.14 12:27            
Zmey
вы похоже не поняли. я притащил высказывание пусть и 2006 года, но специалиста. да, роскосмос эти планы не стал реализовывать, но это не превращает озвученный вариант в сказочный. мой пост был в пику вашим с карабасом рассуждениям о необходимости тяжелых ракет для облета, реально крошечный союз + протон уже достаточно.
ваша ссылка на болотных хомячков повествует о претензиях к финансовым потокам, техническую сторону никто даже не пытается опровергнуть.
Zmey, Moderator   11.04.14 12:26            
Так он там есть. Целевые параметры правда не определены. Но в текущих задачах у Роскосмоса эта затея висит: Ссылка пункт 1.2.4 Проект закончить к 3 кварталу 2018 года.
 Страница 16 из 43   « Первая страница< 11  12  13  14  15 16 17  18  19  20 >Последняя страница » 
 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» "Мнения о заграницах": логика привода к общему знаменателю
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление

 Новостивсе статьи rss

» По всей Колумбии проходят антиправительственные протесты
» Глава Белого дома исключил возможность торговой сделки с КНР на равных условиях
» Сухопутные войска РФ завершили перевооружение на ракетный комплекс «Искандер»
» «Билайн», МТС и «Мегафон» отказались от госмиллиардов на покрытие автодорог связью
» Физики нашли новые подтверждения существования «пятой» фундаментальной силы
» Роспотребнадзор прокомментировал сообщения о взрыве в Южно-Китайском море
» Польша экстрадировала в Россию экс-главу НПО "Космос" Андрея Чернякова
» Киев хочет создать аналогичную минскому формату площадку для возвращения Крыма

 Репортаживсе статьи rss

» Власти Греции распродают страну с молотка
» Россия планирует развернуть в Арктике военный ледокольный флот
» Владимир Путин рассказал о новых тенденциях в российской экономике и призвал повысить доходы граждан
» Союзный разговор: Москве и Минску осталось решить топливный вопрос
» Иран раскачивают изнутри: в шиитский пояс пришла «арабская осень»
» Почему и куда эмигрируют немцы
» Вирусы-шифровальщики - в половине вирусных почтовых рассылок
» Либералы «Открытой России» Михаила Ходорковского определились со стратегией прорыва в Госдуму

 Комментариивсе статьи rss

» Корбин вышел за границы политического консенсуса Великобритании последних трех десятилетий
» Торг вокруг транзита: ситуация с "Северным потоком-2" стала еще запутаннее
» Почему Нидерланды не прислушиваются к аргументам Малайзии и России по катастрофе с рейсом MH-17
» От расцвета до крушения цивилизации проходит восемь ступеней – США находятся на шестой
» НАТО признал космос сферой оперативной деятельности
» Что будут обсуждать в Париже 9 декабря?
» Не верьте хайпу. Россия проигрывает на Ближнем Востоке - и во всем мире
» Мы многое можем себе позволить, или о роскоши консерватизма

 Аналитикавсе статьи rss

» Председатель Си: «Данные предпочтительнее слов»
» Менее 4% ИТ-специалистов Центральной и Восточной Европы соответствуют современным требованиям
» Мифы о Китае: почему Россия не должна бояться «желтого дракона»
» Томас Грэм: «Пусть Россия остается Россией. На повестке более прагматичный подход к Москве»
» Sohu (Китай): четыре слабых места России
» Стратегическая игра США против российско-белорусской интеграции и Лукашенко
» Экономика Китая замедляется, и проблемы более серьезные, чем на первый взгляд
» Россия защитит резервы от сильного доллара
 
 RSS  Контакты Правила ЧаВо Донат  
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"