Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия передала Украине задержанные год назад военные катера
Источник сообщил о буксировке украинских судов из Керчи
Главная страница » Репортажи » Просмотр
 Страница 2 из 3   « Первая страница< 1 2 3 >Последняя страница » 
_STRANNIK12.01.18 17:08
Настасья, RU

........................

_STRANNIK

Я явно пропустил что то важное...Когда это были такие времена?

Пара-тройка лет совместных предприятий, когда даже текущие расходы были за государственных счет.

...........................

Мадам , я Вас очень уважаю ... Только стоит исходить из реалий . В которых методы советского агитпропа сегодня - "не канают". И общими фразами отделаться не удастся...

киборд12.01.18 17:30
А другой своей терминологии до сих пор не имеем, не выработали ещё.

- Сергей, этот тред вырулил на междусобойчик марксистов, варящихся в своих терминах, остальным здесь до зевоты делать нечего. Жаль, БОД мог бы привести к чему-либо более интересному. Марксизм (понятийно) построен так, чтоб как раз купировать опасность построения, как они это называют, коммунизма. Спорить с марксистом так же бесполезно, как с объективным идеалистом - на противоречиях не поймаешь, ибо противоречий в подобной предельно узкой терминологии нет.

Ещё раз: "терминология" не означает "предельно узкая терминология", вам кажется, что "терминологии нет" лишь потому, что здесь собрались адепты одной из "предельно узких" терминологий.

киборд12.01.18 18:11
Ну так расширьте... Убедительно просим...Благодарное Человечество Вас не забудет...

- что расширить? субъективный идеализм или марксизм? а с чего вы вообще взяли, что подобная лобуда вообще годится в терминологические основы ("вот только расширить") чего-либо?

_STRANNIK12.01.18 19:42
киборд, RU

....................

Марксизм - это не лабуда. Это вполне состоявшаяся (в плане выявления объективных основ товарно-денежных отношений) теория. Не только объясняющая прошлое , но имеющая предсказательный характер. Что сегодня не ставится под сомнение . Капитал Маркса входит в топ изучаемой литературы по вопросам экономики. И насколько мне известно -

ничего по существу (в плане теории) ему по сю пору противопоставлено не было... А первая экономика мира - прямо базируется (в своих действиях) на этой "лабуде"...

Сергей96712.01.18 20:15
> _STRANNIK

Марксизм - это не лабуда. Это вполне состоявшаяся (в плане выявления объективных основ товарно-денежных отношений) теория. Не только объясняющая прошлое , но имеющая предсказательный характер. Что сегодня не ставится под сомнение . Капитал Маркса входит в топ изучаемой литературы по вопросам экономики. И насколько мне известно -

ничего по существу (в плане теории) ему по сю пору противопоставлено не было... А первая экономика мира - прямо базируется (в своих действиях) на этой "лабуде"...

Марксизм обосновывает неизбежность пролетарской революции, сначала в Европе, а потом во всём мире. Причина - прогресс производительных сил капитализма в передовых европейских странах. Напомню, что Россию в качестве такой страны Маркс категорически не рассматривал и считал русских наиболее отсталым и контрреволюционным народом в Европе.
Но, к сожалению (или к счастью) таковой революции в развитой Европе почему-то не случилось. А всё больше разные революции (не обязательно пролетарские) происходили и происходят до сих пор по другим уголкам мира. Причём чаще всего в таких местах, которые никак не являются передовыми развитыми капиталистическими странами.
Так что тут ошибочка вышла у него, и серьёзная. Прогресс всё идёт, пролетариат уже почти заканчивается в передовых кап. странах, а революцию всё никак не совершает.
Так что пора уже признать эту часть теории неправильной. Что же касательно других выводов Маркса - может быть и есть здравые зёрна. Но тут тоже нужно смотреть, что из этого собственно марксово, а что взято целиком у прешествующих авторов и вписано в марксизм. Для этого нужно изучить ещё раз и самого Маркса и его предшественников.
Пришло время избавиться от священного почитания и трепета перед марксизмом и посмотреть его историческую ценность и роль ещё раз. Особенно для нас, для нас Ленин и Сталин и то больше практической ценности представляют. Их вот можно тоже посмотреть, другие экономические теории, посовременнее.
Глядишь, и новая терминология появится.
киборд12.01.18 20:23
Капитал Маркса входит в топ изучаемой литературы по вопросам экономики.

- да! этим ребятам удалось надеть на массовые мозги предохранитель. Вот и воландаемся.

И насколько мне известно - ничего по существу (в плане теории) ему по сю пору противопоставлено не было...

- противопоставлено прорва подходов, идей и теорий, хороших и разных. Стоило бы поразбираться в них, а не повторять "учение маркса всесильно, потому что оно вот чесслово верно" - глядишь, и доковыряли б "кто виноват" и "что делать"..

А первая экономика мира - прямо базируется (в своих действиях) на этой "лабуде"...

- очень аморфное заявление, в дискусиию по к-рому вдаваться не стоит: утонем. Что там на чем базируется и как прослеживается - любую сову на любой глобус.. Вот я склонен считать, что как раз-таки не руководствуются, а делают вид. Да и А.Смита они ценят, и кого только не.. И своих наработок прорвища.. А если представить диспут Настасьи с Мао - так она его сразу пошлет "изучать первоисточники", ибо "он в марксизме ни в зуб ногой".

_STRANNIK12.01.18 20:41
Сергей967, KZ

..............................

Уважаемый...Покажите мне , где я хоть раз "топил" бы за пролетарскую мировую революцию...

Основное содержание Капитала Маркса состоит совсем не в этом.

_STRANNIK12.01.18 20:48
киборд, RU

........................................

А первая экономика мира - прямо базируется (в своих действиях) на этой "лабуде"...

- очень аморфное заявление, в дискусиию по к-рому вдаваться не стоит: утонем. Что там на чем базируется и как прослеживается - любую сову на любой глобус..

............................................................

Ну если не стоИт , значит и не стОит... Я Вас понимаю. И не настаиваю . Однако руководство КПК считает иначе...

Что прямо отражено в программе партии...

Сергей96712.01.18 20:58
> _STRANNIK

Уважаемый...Покажите мне , где я хоть раз "топил" бы за пролетарскую мировую революцию...

Основное содержание Капитала Маркса состоит совсем не в этом.

"Капитал" - это вроде больше про прибавочную стоимость и про то, что стоимость товара зависит от количества вложенного в него труда. Так вроде. Читал уже давно и забыл. Помню, что книги толстенные и много воды. Так это и до него говорили, что "труд - отец богатства, а земля - его мать".
Сергей96712.01.18 21:09
> _STRANNIK


Ладно, предлагаю Вам мир.)))
И мир праху покойного Маркса. Несомненно, у него есть заслуги перед человечеством. Я против тотального очернения и осквернения теорий, которым поклонялись ещё недавно. Но я не хочу и продолжать им слепо поклоняться, раз они показали свою неправильность. Нужно выделить из них истину, пусть она и останется как их вклад в истории.
Аяврик13.01.18 00:13
2 _STRANNIK, ru

-- Марксизм - это не лабуда. Это вполне состоявшаяся (в плане выявления объективных основ товарно-денежных отношений) теория. Не только объясняющая прошлое , но имеющая предсказательный характер
-- Марксизм обосновывает неизбежность пролетарской революции, сначала в Европе, а потом во всём мире. Причина - прогресс производительных сил капитализма в передовых европейских странах. Напомню, что Россию в качестве такой страны Маркс категорически не рассматривал и считал русских наиболее отсталым и контрреволюционным народом в Европе.... Но, к сожалению (или к счастью) таковой революции в развитой Европе почему-то не случилось. ...Так что тут ошибочка вышла у него, и серьёзная.
-- Покажите мне , где я хоть раз "топил" бы за пролетарскую мировую революцию... Основное содержание Капитала Маркса состоит совсем не в этом.

дико извиняюсь, что вмешиваюсь, но Сергей967, KZ совершенно резонно привел свои аргументы против состоятельности "марксизма" как "науки"
Вы же изначально не об отдельном труде Карла Маркса высказались (что "КАПИТАЛ" Маркса - это не лабуда"), а о всем "марксизме" в целом как таковом - который вовсе не ограничен этим отдельным трудом

"марксизм" - и "Капитал" Маркса - это не синонимы (поэтому тиражи "Капитала" сами по себе ничего не доказывают)

суть "марксизма" - как коллективного плода умственного напряжения целого коллектива политических мечтателей-единомышленников - в гораздо большей степени скорее отражает в качестве его квинтессенции "Манифест коммунистической партии", а не "Капитал"

кстати, сам Маркс успел - глядя во что творчески развивается "марксизм" - при жизни успел признаться в частном порядке, что он не "марксист"

поэтому в данном случае аргументировать "нелабудовость" Марксизма КАК ФИЛОСОФСКОГО И ИДЕОЛОГИЧЕСКОГОнаправления тем, что в "Капитале" Маркса какие-то Экономические Теории расписаны - не корректно.

:-/

если Маркс и Энгельс не отрицали, что 2+2=4, а Волга впадает в Каспийское море, то это не значит, что "макрсизм" не лабуда, а эффективный инструмент прогнозирования (ни один их прогноз не сбылся)
_STRANNIK13.01.18 00:35
Аяврик, RU

........................

На предыдущей странице я давал ссылку. Как раз на сбывшиеся прогнозы.

От вполне либерального американского журнала. Вы видимо не заметили:

Ссылка

Касаемо "марксизма". Вы совершенно правы. Упрек обоснован - принимаю. Надо было более ясно выразиться. Учту в дальнейшем.

Pangolin13.01.18 05:52

Настасья______И вы приписываете текущее экономическое положение культурным особенностям.

___ Можно это и так назвать. Я вот утверждаю, что если бы сегодня прошла новая национализация, с последующей приватизацией между всеми работающими гражданами, то мы бы не наблюдали сегодня массовых явлений скупки аналогов новых ваучеров в обмен на водку, или продажу акций, по дармовым ценам... ничего бы такого массово бы не было. Имели бы совсем другую картину распределения собственности. Понятно что многим бы свои акции продали, так как невозможно чтобы условно 1000 человек входили в совет директоров, но можно иметь пару акций завода на котором работаешь, и иметь право (на основе этих акций) выбирать в этот совет - своего представителя.

А зачем в социалистическом государстве БОД? Переизбытка рабочей силы из-за увеличения доли основных капиталов, концентрации ресурсов в одних частных руках, падения платежеспособности в социалистическом государстве нет, наоборот нехватка рабочей силы.___ Все хорошо, кроме одного - такое государство фантастика. Реален только Капитализм, а значит надо строить общество от него, а не от мифического социального государства, которого на практике не существует.

Вы не догоняете разницу между капитализмом,- где главное личная прибыль и плевать на остальное, и социализмом с общегосударственной собственностью и где во главе стоит человек.___ Во главе системы всегда находится самый дефицитный её ресурс, поэтому человек в нашей реальности обозримого будущего (как потребительская функция) во главе системы никогда стоять не будет. К тому же - есть еще такая штука, как природа человека - и эта штука наделяет людей свободой воли, а уже последняя склоняет их в основном к эгоизму - все вместе это делает только капитализм рабочей моделью, но и как всякая модель - капитализм, сам по себе, не идеален - он стремится к максимизации прибыли и монополиям, а значит нужны механизмы компенсации этих капиталистических перекосов. БОД тут это частный случай такого механизма компенсации.

Чо? Что теоретически не мешает самодостаточности капиталистического государства? Где эта теория? ___ Теоретически ничего не мешает государству не иметь внешней торговли, но при этом работать по законам капитализма. На практике совсем обнулить внешнюю торговлю нельзя, но её можно минимизировать, свести тем самым внешнюю торговлю к мало влияющей на экономику и политику величине.

Я ясно себе представляю общество построенное по капиталистическим лекалам, с сильным государством которое перераспределяет норму прибыли, забирая её у бизнеса. и распределяет её через механизм БОД. При этом это государство существует в рамках своей валютной зоны, имеет внутренний рынок сбыта достаточный для создания внутри себя любой промышленности, и имеет торговлю с другими валютными зонами, но так как торговля обложена высокими пошлинами, а вывоз капитала сильно лимитирован (например - человек может выехать в отпуск, для отдыха за границу - раз в 2-3 года, и вывести с собой при этом не более 20к $, за раз), финансовые рынки разных валютных зон, могут между собой торговать, но на вход и на выход (для всех валютных зон - это важно) есть некий налог, например 2% от капитала при выходе, и 2% при входе. Аналогично банковские переводы. Это убивает спекуляцию, но оставляет механизмы обратной связи финансового рынка. При таких раскладах, внешняя торговля будет у каждой торговой зоны, но импорт и экспорт будут не превышать 10%. Каждая валютная зона будет стремится жить на свои, и распределять свою добавленную стоимость внутри себя.

Да, там капитализм, вернее переход от социализма к капитализма.___ Тут вы вероятно запутались, так как там явно никогда не было социализма.

И нет, Китай не самодостаточный, посмотрите торговый баланс Китая. ___ Китай покупает в основном сырье, но практически все остальное он производит сам. Наличие сырья в недрах от экономической формации не зависит, тут как раз есть место внешней торговле.

Куда он пойдет? Те что поумнее пойдут учится, будут использовать свой БОД как добавку к стипендии, чтобы потом иметь возможность - найти работу и жить чуточку лушче.

У него образовательные услуги за ваучер. Да и смысл убиваться на работе, лучше жить он все равно не будет. ___ Будет, если в будущем будет работать, или если удачно откроет свое дело, для этого совсем не обязательно заканчивать институт.

Еще раз. БОД заменяет все социальные выплаты, никакой бесплатной медицины, образования. Какие-нибудь программы наверняка будут, но это будет тот же самый переход прибавочной собственности из общественных фондов к владельцам клиник или школ, и кто там монополист.

Никогда государство не сможет полностью сделать платным срочную медицину, а вся остальная медицина - она и должна быть платной, та медицина, что на уровне сопливых носов - вполне может быть оплачена с БОД, а та что на уровне тяжелых и сложных болезней- тут или общественные фонды, или страховка, или естественный отбор.

По образованию - государству выгодно обеспечивать себя специалистами в будущем, поэтому полностью бюджетные места никогда не исчезнут, просто на них всегда будет конкурс, задача государства создать объективный механизм этого конкурса ( я за ЕГЭ, как форму отбора людей для обучения, но это должен быт объективный механизм, в который невозможно вмешаться, чтобы протолкнуть "своего" человека...)"

Вы почему-то ошибочно заявляете что с появлением БОД - все прочие бесплатные услуги государства исчезнут. Да не исчезнут они никуда, так как они нужны самому государству (и в гораздо большей степени), что бы сохранять свой человеческий капитал, чтобы сохранять самого себя.

_STRANNIK13.01.18 12:24
Pangolin, RU

.............................

Полюбопытствуйте о тех причинах по которым жители Щвейцарии (на референдуме 77%) отказались от БОД.

Если коротко - тот уровень социалки и доходов который они и так имеют сегодня , их вполне устраивает. И они справедливо полагают , что БОД их положение не улучшит , а ухудшит. Помятуя видимо про "бесплатный сыр"...

Стоит добавить - БОД могут сегодня позволить себе только очень богатые страны. США например (есть подсчеты) не могут. Так что БОД еще очень долго будет оставаться на стадии социальных экспериментов...У тех у кого на это есть средства...И уж точно он не будет грозить России...

...............................................

Я ясно себе представляю общество построенное по капиталистическим лекалам, с сильным государством которое перераспределяет норму прибыли, забирая её у бизнеса

............................................................................

Вы не представляете , Вы грезите. Бизнес максимально шустро проголосует ногами. И свалит в пределы той юрисдикции где ему никто не будет выкручивать руки...

Pangolin13.01.18 14:00
Полюбопытствуйте о тех причинах по которым жители Щвейцарии (на референдуме 77%) отказались от БОД.
Если коротко - тот уровень социалки и доходов который они и так имеют сегодня , их вполне устраивает. И они справедливо полагают , что БОД их положение не улучшит , а ухудшит. Помятуя видимо про "бесплатный сыр"...

У швейцарцев и так высокая социалка, и высокий уровень жизни, у них большинство просто не рискнули что-то менять, учитывая что и так все идет неплохо. А между тем 64% граждан ЕС, хотели бы ввода БОД. Ссылка Видимо хотят себе жизнь ухудшить...
Швейцарии (жителям) БОД не особо то и нужен, так как это страна с избытком коммерческого капитала. БОД нужен людям в странах, где есть дефицит коммерческого капитала (например РФ), и избыточный человеческий ресурс (например РФ).
Но ввести БОД готовы только те страны, где есть избыток капитала, и наблюдается дефицит человеческих ресурсов. Тут явное противоречие желания верхов и низов.

Стоит добавить - БОД могут сегодня позволить себе только очень богатые страны. США например (есть подсчеты) не могут. Так что БОД еще очень долго будет оставаться на стадии социальных экспериментов...У тех у кого на это есть средства...И уж точно он не будет грозить России...

Думаю США смогут себе это позволить, если возмут крен в сторону консервативного сценария в экономике, и создадут у себя самодостаточную экономику, перестав покупать товары в ЕС и КНР. Китай тоже пойдет по этому пути (вынужден будет пойти) - он уже создает систему распределения и начисления балов.
Но конечно все это случится не ближайшие пару лет.

Вы не представляете , Вы грезите. Бизнес максимально шустро проголосует ногами. И свалит в пределы той юрисдикции где ему никто не будет выкручивать руки...

Бизнес это не чемодан с деньгами - его на частном самолете не вывезешь.

Тот бизнес который мог, давно уже свалил, как по мне. У остальных тут рынки сбыта, производственные мощности, недвижимость, сырьевая база, инфраструктура... - никуда они не денутся, если государство вернет свои основные средства в собственную юрисдикцию, то все это можно будет национализировать в случае попытки вывести активы, и передать (приватизировать) новому собственнику в российскую юрисдикцию. И пусть старые собственники подают в международные суды, все равно арестовывать будет нечего. Но для этого надо вернуть в страну основные активы. Но это вектор развития внутренний, по нему наша элита идти не готова, так как привыкла быть "гражданами мира", а не РФ.

А при вашей позиции (ожидания когда начнет работать внешний вектор) до бесконечности можно сидеть, и ждать когда сработает хитрый план Кремля, и Европа начнет с нами дружить из-за наших ресурсов и военной дубинки.

Ну и справедливости ради - как бы нашим силовикам это не претило, но при внешнем векторе развития, направленном на интеграцию нашей экономики с ЕС, у нас население будет сокращаться, так как это будет экономически объективный процесс - у людей просто не будет денег чтобы заводить детей, и при этом вести нормальный образ жизни. Нужно будет что-то выбирать - что-то одно, и мне тут выбор очевиден, и это не дети. Максимум один ребенок на семью, ближе к 40. А при такой динамике в демографии - чьи-то влажные мечты о новой формации Российской Империи, можно смело смывать в унитаз.

_STRANNIK13.01.18 14:25
Pangolin, RU

.........................

Бизнес это не чемодан с деньгами - его на частном самолете не вывезешь.

Тот бизнес который мог, давно уже свалил, как по мне.

.........................

Вы заблуждаетесь. Тот факт , что процесс деофшоризации свернут- "и тут его маненечко того" (С) ...Лишнее тому подтверждение.

.....................................................................

А при вашей позиции...

..............

Вы меня с кем-то путаете. Мне казалось я вполне ясно все озвучил ранее. Когда говорил про "корпорацию Кремль"...Я за то , чтобы Государство деятельно влияло на ситуацию в экономике. И считаю , что постепенное создание собственного производства (конкурентно-способного) и рабочих мест - должны быть приоритетом. А не экспорт ресурсов и импорт таджиков... Вопрос только в методах.

Pangolin13.01.18 14:45
Вы заблуждаетесь. Тот факт , что процесс деофшоризации свернут- "и тут его маненечко того" (С) ...Лишнее тому подтверждение.
***Свернула процесс комиссия Шувалова, и у меня к этой персоне, и тому клану который он представляет - есть очень большие вопросы, так как это именно те самые "граждане мира", которые привыкли возить своих собачек на выставку в Европу, на частном самолете. Сказано было, что в случае принудительного перевода в российскую юрисдикцию бизнеса - существуют "риски". Тут одно из двух - или Путин за столько лет так и не смог навести порядок у собственных силовиков, что они продолжают практику "отжима активов" и рейдерских захватов", или господин Шувалов просто врет, прикрываясь общим словом "риски".
_STRANNIK13.01.18 16:42
Pangolin, RU

...........................

Дело не в Шувалове. Это частность. Вы лучше полюбопытствуйте - сколько представителей крупного бизнеса перебралось в Лондон. За последние три года...

Настасья13.01.18 17:00

_STRANNIK

Мадам , я Вас очень уважаю ... Только стоит исходить из реалий . В которых методы советского агитпропа сегодня - "не канают". И общими фразами отделаться не удастся...

Да вы их должны помнить, лихие такие года, идеал либералов. Я не говорю, что вероятность была высока, она была ничтожна и сравнима с чудом. А все пути к рынку ведут к одному рыночному результу))).

сколько представителей крупного бизнеса перебралось в Лондон. За последние три года...

Или на Мальту)))

Сергей967

Причина - прогресс производительных сил капитализма в передовых европейских странах.

Мне не хочется вас пугать, но прогресс производительных сил он идет везде, где окружающая среда позволяет. Где природные условия суровые, или пространство ограничено, или население избыточно развитие идет медленнее, иногда сильно медленнее.

Глядишь, и новая терминология появится.

Терминология вырабатывается в процессе изучения явления. Альтернативных и отрицающих теорий вагон, и каждый год появляется новая. Лучше всего у ни получается объявлять о невозможности изменений и что текущее положение дел будет вечным.

Pangolin

или продажу акций, по дармовым ценам.

Почему? Экономическое положение трудящихся изменилось кардинально?

выбирать в этот совет - своего представителя

И что в результате?

Реален только Капитализм

Почему только Капитализм?

а не от мифического социального государства, которого на практике не существует.

Да, социального государства не существует. Существуют капиталистические, которые вам не нравятся. Или государства переходного периода.

Во главе системы всегда находится самый дефицитный её ресурс, поэтому человек в нашей реальности обозримого будущего (как потребительская функция) во главе системы никогда стоять не будет.

Все что вокруг вас не является природным ресурсом создано человеком и без человека не существует. А чтоб такая среда воспроизводилась человека нужно растить уже лет 20, не меньше. Так что это очень-очень дефицитный ресурс.

К тому же - есть еще такая штука, как природа человека - и эта штука наделяет людей свободой воли, а уже последняя склоняет их в основном к эгоизму - все вместе это делает только капитализм рабочей моделью, но и как всякая модель - капитализм, сам по себе, не идеален - он стремится к максимизации прибыли и монополиям, а значит нужны механизмы компенсации этих капиталистических перекосов. БОД тут это частный случай такого механизма компенсации.

Опять оправдание капитализма, теперь со ссылкой на "природу". Ох, эта природа человека. И как вы будете бороться с недостатками капитализма? Но кроме подачки БОД, которая нужда для поддержания спроса и оборотов капитала в первую очередь.

Теоретически ничего не мешает государству не иметь внешней торговли, но при этом работать по законам капитализма.

А где вы будете брать рабочую силу, дешевле, чем у конкурента, ресурсы, дешевле, чем у конкурента, рынок, больше, чем у конкурента?

Я ясно себе представляю общество построенное по капиталистическим лекалам, с сильным государством которое перераспределяет норму прибыли, забирая её у бизнеса. и распределяет её через механизм БОД.

Вы не представляете.

При этом это государство существует в… …Каждая валютная зона будет стремится жить на свои, и распределять свою добавленную стоимость внутри себя.

Это возможно. Если у вас натуральное хозяйство на уровне охоты и собирательства. Но первое племя, которое поймет, что прибавочный продукт можно не только собирать самим, но и отжать у соседа сильно изменит текущее положение дел.

Тут вы вероятно запутались, так как там явно никогда не было социализма.

Социализм – это переходный процесс.

Китай покупает в основном сырье, но практически все остальное он производит сам. Наличие сырья в недрах от экономической формации не зависит, тут как раз есть место внешней торговле.

Дело не в сырье, Китай зависит от рынков сбыта. Очень развитое производство, очень высокая производительность, сильно больше покупательного спроса китайцев, и экспортировать выгоднее, прибыль выше. Не будет рынков сбыта – производство станет убыточным.

Никогда государство не сможет полностью сделать платным срочную медицину,

Кредит. Помощь окажут, гуманисты ж, долг повесят.

а вся остальная медицина - она и должна быть платной, та медицина, что на уровне сопливых носов - вполне может быть оплачена с БОД, а та что на уровне тяжелых и сложных болезней- тут или общественные фонды, или страховка, или естественный отбор.

Ну какой же это естественный. Это не естественный, он у вас по толщине кошелька. Богатые имеют медицинскую помощь, бедные – нет. Таким макаром можно даже бедность победить, бедные просто перемрут все и останутся одни богатые (сарказм). Хорошо быть так уверенным в собственном бессмертии, жалко что это временно. Ну, а если вы так ратуете за естественный отбор, ту лучше уж медицину совсем запретить, ибо нефиг. И гигиену заодно, а то читерство.

По образованию - государству выгодно обеспечивать себя специалистами в будущем, поэтому полностью бюджетные места никогда не исчезнут, просто на них всегда будет конкурс, задача государства создать объективный механизм этого конкурса ( я за ЕГЭ, как форму отбора людей для обучения, но это должен быт объективный механизм, в который невозможно вмешаться, чтобы протолкнуть "своего" человека...)"

Что такое государство. У вас какой-то бог из машины получается, добрый и заботливый бог.

Вы почему-то ошибочно заявляете что с появлением БОД - все прочие бесплатные услуги государства исчезнут.

Потому что те кто вводит БОД именно так и делают, и собираются продолжать так делать.

и создадут у себя самодостаточную экономику,

Никто не введет самодостаточную экономику, современный уровень развития производства не позволяет.

никуда они не денутся

Як дети.

Главный Злодей13.01.18 17:56
сколько представителей крупного бизнеса перебралось в Лондон. За последние три года...

А теперь посчитайте, сколько представителей крупного бизнеса, перебравшихся в лондон, удавилось шарфиками за последние... скажем, 5 лет. И какие выводы мы из этого сделаем?

_STRANNIK13.01.18 18:09
Главный Злодей, RU

.................................

Это зависит от принятых для оценки критериев.

Например можно сделать вывод о вреде употребления шарфиков. Для состояния здоровья. Давно доказано - все кто ел свежие огурцы - умерли...

Тут открывается широкое поле для эээ...оценок.

Каждому свое...

Pangolin13.01.18 18:18

Настасья, RU

Почему? Экономическое положение трудящихся изменилось кардинально? ___1. Изменилось, уже скорее вопрос не о голоде, и физическом выживании, а на одну ступеньку выше (по Маслоу). 2. Многие поняли как работает Капитализм за эти 26 лет, и чего реально стоит доля в капитале Предприятия.

И что в результате?___ Наличие представителя в совете директоров, допуск к внутренней информации. Возможность влиять, на решения этого совета, и отстаивать свои интересы.

Почему только Капитализм?___ Потому что ничего другого - реально работающего, сегодня - нет. ___Да, социального государства не существует. Существуют капиталистические, которые вам не нравятся. Или государства переходного периода. ___А наша жизнь это переходный период в другой мир... Нет, может оно конечно и так, но в этой жизни никто из нас этого точно не узнает, потому что не доживет... Так и с переходным периодом Капитализма. Может сроки назовете, когда уже перейдем, и кто перейдет первым? Китай? США? ЕС? Россия?

Все что вокруг вас не является природным ресурсом создано человеком и без человека не существует. А чтоб такая среда воспроизводилась человека нужно растить уже лет 20, не меньше. Так что это очень-очень дефицитный ресурс. ___Есть такие ребята "Римский Клуб" - они уже мног олет занимаются разработкой мат. моделей экономики. В частности у них есть исследование по демографии - планете для того чтобы производить товары, ближайшие 50 лет понадобится 2-3 млрд. населения. Все остальные не нужны. Так что люди есть, и еще очень долго будут ресурсом избыточным. Раньше хоть войны это дело фиксили - повоевали, и минус пару миллионов с каждой стороны, опять же болезни в этом деле помогали планете. А сегодня с появлением ЯО, и войн крупных почти нет, и антибиотики побороли многие заразные болезни. Отсюда и избыточность человеческого ресурса.

Опять оправдание капитализма, теперь со ссылкой на "природу". Ох, эта природа человека. ___А что вас не устраивает по существу?

И как вы будете бороться с недостатками капитализма? Но кроме подачки БОД, которая нужда для поддержания спроса и оборотов капитала в первую очередь. ___1. БОД. 2 Прочие налоги. 3 Государство как регулятор.

А где вы будете брать рабочую силу, дешевле, чем у конкурента, ресурсы, дешевле, чем у конкурента, рынок, больше, чем у конкурента? ___ 1. компенсировать за счет нормы прибыли бизнеса (Ограничение прибыли). 2. Компенсировать за счет уровня потребления общества. (Ограничение зарплат). Если у двух конкурирующих обществ-государств будут расхождения в стартовых условиях, то не на столько сильные чтобы их нельзя было компенсировать за счет величины зарплат, и величины прибыли.

Вы не представляете. ___ Да нет, это похоже вы не представляете...

Это возможно. Если у вас натуральное хозяйство на уровне охоты и собирательства. Но первое племя, которое поймет, что прибавочный продукт можно не только собирать самим, но и отжать у соседа сильно изменит текущее положение дел.___ Попробуйте тут что-то отжать, когда у соседей есть свой арсенал ЯО и средства доставки. Я бы на это посмотрел.

Социализм – это переходный процесс. ___ Я правильно понял, по вашему мнению, - Капитализм это переходная в Социализм, а Социализм это переходная в ....Коммунизм? Забавно то, что даже социализма как такового в вашем понимании нигде не существует, вы сами это признали ранее.

Дело не в сырье, Китай зависит от рынков сбыта. Очень развитое производство, очень высокая производительность, сильно больше покупательного спроса китайцев, и экспортировать выгоднее, прибыль выше. Не будет рынков сбыта – производство станет убыточным.

Покупательный спрос в самодостаточном обществе можно легко поднять, изменив кредитно денежную политику. Китайцы сами начнут покупать собственные товары. Другое дело что они тоже столкнутся с проблемой "лишних людей"- и придется им вводить свой аналог БОД, потому что у них упадут объёмы производства. И за ресурсы придется платить, за счет уменьшения своей нормы прибыли и зарплат собственного населения.

Кредит. Помощь окажут, гуманисты ж, долг повесят. ___ Не думаю, но даже если так, то ничего в этом не вижу особенного, если ценник этих услуг будет адекватным, а не конским

Ну какой же это естественный. Это не естественный, он у вас по толщине кошелька.

Самый что ни на есть естественный - для нашего времени.

Богатые имеют медицинскую помощь, бедные – нет. ___ Богатые имеют больше медицинской помощи, потому что у них больше денег, и они готовы больше платить - форма спроса и предложения. Это логично - не находите? Хотите в случае чего иметь мед. помощь как у богатых - покупайте мед. страховку.

Что такое государство. У вас какой-то бог из машины получается, добрый и заботливый бог. ___ Да нет, обычное государство - регулятор, арбитр, судья..

Потому что те кто вводит БОД именно так и делают, и собираются продолжать так делать. ___ Смелое заявление учитывая тот факт, что ни одна страна мира еще пока у себя в полном объеме БОД не ввела.

Никто не введет самодостаточную экономику, современный уровень развития производства не позволяет. ___ Люди как рабочая сила - ресурс у всех явно избыточный, люди как рынок сбыта - решается через БОД, налоги и бюджет. Дальше вопрос технологий и ресурсов.

Сергей96714.01.18 08:10
Вдруг осознал, что мой призыв "посмотреть" наследие Маркса означает не что иное, как "произвести ревизию и выкинуть ненужное старьё". Именно ненужное и устаревшее, а не всё вообще. Так что получается, что я "ревизионист". ))) Во времена моей советской молодости это было ругательство, а ещё раньше - расстрельное дело.
Какое уж тут здравое и критическое отношение - это была своего рода религия, святая догма, поэтому советские политэкономы и не участвовали в международных диспутах по марксизму, боялись "впасть в ересь". Поэтому с такой лёгкостью (или глупостью) мы впали в другую теоретическую крайность - наивный, якобы "свободный рынок".

Но сейчас "пламенных марксистов", борющихся за "чистоту учения" что-то особо не видать и у нас, тем более в Европе. Там сейчас больше "пламенные борцы" за права меньшинств или "чистоту экологии". Да и во всём мире из "пламенных борцов за идею" я сейчас наблюдаю только исламистов-радикалов типа ИГИЛ, но тут уже меня и сама идея и методы её воплощения смущают.
А может и слава Богу, что нет сейчас "пламенных марксистов", борющихся за "права пролетариата" в джунглях Анголы. Или "пламенных марксистов" - "красных кхмеров", перебивших 2/3 собственного населения Камбоджи (Кампучии) в деле построения "социализма" среди крестьян (причём значительная часть была убита мотыгами, т. к. оружия не хватало).

Осталось только у нас отечественную экономическую теорию вернуть в нормальное состояние, вернули же вроде генетику (хотя ещё не совсем) после полного уничтожения и отрицания.
_STRANNIK14.01.18 12:14
Сергей967, KZ

................................

Осталось только у нас отечественную экономическую теорию вернуть в нормальное состояние,

.......................

А оно было? Я бы с удовольствием познакомился с первоисточниками...Правда есть сегодняшний оплот отечественной экономической мысли. В лице ВШЭ...Только ничего нового в экономическую теорию они не внесли. Несмотря на более чем щедрое финансирование...

Настасья14.01.18 16:36

Pangolin

Изменилось, уже скорее вопрос не о голоде, и физическом выживании, а на одну ступеньку выше (по Маслоу).

Две трети населения с вами немножечко не согласны)))

Многие поняли как работает Капитализм за эти 26 лет, и чего реально стоит доля в капитале Предприятия

Ничего?

Наличие представителя в совете директоров, допуск к внутренней информации. Возможность влиять, на решения этого совета, и отстаивать свои интересы.

В рамках предприятия, правильно? В перестройку было еще круче, там предполагалось что собственность будет коллективная предприятие будет принадлежать работающему там коллективу. Даже книжку выпустили в помощь, хороша, кстати, рекомендую. Что это изменит в целом? Прибыль как цель останется. Снижение расходов покупку ресурсов, орудий производства, рабочую силу, останется. Продажа товара по более высокой цене и больше чем у конкурента останется. Сменится только частный собственник на коллективного, но ненадолго. Что удивительно, это работает всегда, раздаете ли вы землю, ваучеры, количество собственников сокращается всегда, собственность переходит всегда))).

Потому что ничего другого - реально работающего, сегодня - нет.

Ну неправда. Во-первых, капитализм не работает. Капитал – это самовозрастающая стоимость, и если бы капитализм работал, капиталисты продолжали бы покупать рабочую силу и получать прибыль, реализовывая товары, а тех кто предлагал бы часть прибавочной стоимости просто раздать, подняли бы на смех как Беню Вертолета. Во-вторых, кроме капиталистических, есть одно социалистическое государство, работающее в жестких условиях, четыре переходных от социализма к капитализму, одно переходное от феодализма к социализму, несколько переходных от феодализма к капитализму, одно псевдогосударство, кучка недогосударств, некоторое количество родоплеменных союзов которые отрицают государства.

А наша жизнь это переходный период в другой мир...

Если только вы уверены в наличие другого мира. А так движение к смерти. И после смерти движение материи не остановится, тело будет разлагаться.

Нет, может оно конечно и так, но в этой жизни никто из нас этого точно не узнает, потому что не доживет...

До смерти? Все умирают, пока никто не отвертелся)))

Так и с переходным периодом Капитализма.

Можно сказать и так. Движение-то не линейное. Иногда в одном обществе несколько укладов, главное какой доминирует.

Может сроки назовете, когда уже перейдем, и кто перейдет первым? Китай? США? ЕС? Россия?

Кто первый построит материальную базу, создающие условия для перехода, то и и. Это общие законы, не конкретные. Вы смотрите на общество не в движении, а как на статичные отрезки.

Есть такие ребята "Римский Клуб" - они уже мног олет занимаются разработкой мат. моделей экономики. В частности у них есть исследование по демографии - планете для того чтобы производить товары, ближайшие 50 лет понадобится 2-3 млрд. населения. Все остальные не нужны. Так что люди есть, и еще очень долго будут ресурсом избыточным.

Ребята из "Римского клуба" не весь мир. Люди все еще нуждаются в еде, значит нужны работники сельского хозяйства, в учебе, значит нужны учителя, в лечении, значит нужны врачи, в жилье, нужны строители, в питьевой воде, и так далее и так далее. Ну или вы считаете что мировое население начинается и заканчивается в римском клубе.

Раньше хоть войны это дело фиксили - повоевали, и минус пару миллионов с каждой стороны, опять же болезни в этом деле помогали планете.

А сейчас войн и болезней нет? Совсем? На Ближнем Востоке мир?

А что вас не устраивает по существу?

Отсутствие конкретики. Каждый вкладывает в него свое наполнение. И они не совпадают друг с другом, кроме как в том, что считают поведение определяемое "природным" вечным и неизменяемым.

компенсировать за счет нормы прибыли бизнеса (Ограничение прибыли). 2. Компенсировать за счет уровня потребления общества. (Ограничение зарплат). Если у двух конкурирующих обществ-государств будут расхождения в стартовых условиях, то не на столько сильные чтобы их нельзя было компенсировать за счет величины зарплат, и величины прибыли.

И платить за товары производители будут по сути сами себе? Капитал перестанет быть самовозрастающий стоимостью? Но тогда это будет уже не капитализм. По крайней мере внутри системы.

Попробуйте тут что-то отжать, когда у соседей есть свой арсенал ЯО и средства доставки. Я бы на это посмотрел.

Думаю, вам скоро покажут.

Я правильно понял, по вашему мнению, - Капитализм это переходная в Социализм, а Социализм это переходная в ....Коммунизм?

Да, социализм - построение коммунистического общества. Процесс. Не линейный.

Покупательный спрос в самодостаточном обществе можно легко поднять, изменив кредитно денежную политику.

Производители будут продавать сами себе? Но тогда не будет прибыли.

Китайцы сами начнут покупать собственные товары. Другое дело что они тоже столкнутся с проблемой "лишних людей"- и придется им вводить свой аналог БОД, потому что у них упадут объёмы производства. И за ресурсы придется платить, за счет уменьшения своей нормы прибыли и зарплат собственного населения.

То есть, как я и говорила – чтобы сохранить прибыль нужно расшить рынок и снизить издержки. Идея изоляционизма накрылась только что. Вы сами это сказали.

Не думаю, но даже если так, то ничего в этом не вижу особенного, если ценник этих услуг будет адекватным, а не конским

А почему он будет не конским?

Самый что ни на есть естественный - для нашего времени.

Ага. Вы только что свою идею с изоляцией похоронили еще раз.

Богатые имеют больше медицинской помощи, потому что у них больше денег, и они готовы больше платить - форма спроса и предложения. Это логично - не находите

Искать нужно не там, где потеряли, а там где светло. Помощь нужна не тому, кто в ней нуждается, а тому кто сможет за нее заплатить. Логично.

Да нет, обычное государство - регулятор, арбитр, судья..

Обычное государство не регулятор, и не арбитр, и даже не судья. Посмотрите сущность государства.

Сергей967

Или "пламенных марксистов" - "красных кхмеров", перебивших 2/3 собственного населения Камбоджи (Кампучии) в деле построения "социализма" среди крестьян (причём значительная часть была убита мотыгами, т. к. оружия не хватало).

Кхмеры националисты.

Осталось только у нас отечественную экономическую теорию вернуть в нормальное состояние,

А что по вашему нормальный, а то у вас какое-то измерение удава в попугаях, потому что в слонах он короткий.

Giotoo14.01.18 22:53

"Капитализм", уже тронули... еще недавно будучи современной и прогрессивной системой он полностью подготовив базис для следующей системы... затем он стагнировал и деградировал... "капитализм" уже не производит положительного эффекта... и текущие экономические проблемы и политические конфликты - это только начало

(базис уже полностью подготовлен... в ближайшие 100 лет переход будет завершен в большинстве стран)...

Лидером освоения и изучения переходных процессов является Китай...

В настоящий момент, даже самые ярые адепты неолиберализма пересматривают свои взгляды и прогнозы... в России к сожалению эта тема табуирована... экономисты занимающиеся разработкой экономического развития... ориентируются на западных экспертов (хотя через некоторое время все наперегонки бросятся изучать и пытаться внедрять китайский опыт)...

Переходной процесс не будет простым... Глобального уничтожительного конфликта общими усилиями удастся избежать... но локальные неизбежны...

БОД опасен... В настоящий момент и в той форме в которой планируется...

Поймите... в человеческой подсознании запрограммировано созидание... Мы созданы для созидания, а не потребления... без реализации своих способностей и удовлетворения результатами труда, возникает неразрешимое внутреннее противоречие и личность начинает разрушаться (например...заключенные, "золотая молодежь", пенсионеры, инвалиды)... Задача (основная) государства, системы и идеологии помочь в реализации способностей каждого человека... а не только в удоволетворении потребностей...

БОД вводится как отказ государства/олигархов в реализации возможностей людей... в обмен на обеспечение их минимальных потребностей... в результате на уровне государства разрушается общество... постепенно мы получаем сообщество депрессивных и агрессивных деградантов...

Если есть сомнение... можете проэкспериментировать... 3-4 потерянных поколения социальные катаклизмы Вам обеспечены...

"Лишних людей" нет запомните... "Римский клуб" сомнительный авторитет... все его математические модели мертворожденные... они исходят из постулатов "как все сохранить, ничего не меняя"... отрицая перемены...

Единая информационная система не завершена, когда она будет закончена... очень многие профессии уйдут в прошлое (не только банковские клерки)... и освободятся человеческие ресурсы с огромным потенциалом...

Рассуждать про "лишних людей" в странах с некачественными дорогами, с некачественным дорогостоящим жильем, с некачественным питанием с невозможностью даже в пределах собственной страны быстро, дешево и свободно перемещаться... согласитесь, несколько странно...

(Пример по России: В начале века в России население было в подавляющем большинстве занято в сельском хозяйстве... очень сложное внедрение новой формы ведения сельского хозяйства и машин с двигателями внутреннего сгорания, а также новых технологических средств ... позволило высвободить миллионы людей, десятки миллионов из сельского хозяйства... а высвобожденные ресурсы были брошены на масштабные государственные проекты, глобальные... мирового масштаба... СССР в те годы не был богатой страной, гораздо беднее многих... но какой результат, который возможен только на базисе сильного государства... )

Ну... а орбитальные города и верфи... сами себя уж точно не построят...)))

_STRANNIK14.01.18 23:37
Giotoo, RU

................................

Примите мое все ...Уважаю.

А лишние люди - это не свойство людей как таковых . Они становятся таковыми в рамках приоритетов и ценностей системы. В которой все ценности базируются на экономической целесообразности...

Сергей96715.01.18 15:13
> _STRANNIK
Сергей967, KZ

................................

Осталось только у нас отечественную экономическую теорию вернуть в нормальное состояние,

.......................

А оно было? Я бы с удовольствием познакомился с первоисточниками...Правда есть сегодняшний оплот отечественной экономической мысли. В лице ВШЭ...Только ничего нового в экономическую теорию они не внесли. Несмотря на более чем щедрое финансирование...

Эт точно. Чего не было - того не было. Или может я не знаю.
И когда бы ему быть, если у нас "русские горки" весь последний век - то перестройки, то революции.

Хотя есть, вот у Паршева на эту тему кое-что мне понравилось.
Например наша цивилизационная особенность, связанная с неблагоприятными природно-климатическими условиями и большой территорией - неконкурентность в плане издержек. Одна только огромная отрасль хозяйства - "ОТОПЛЕНИЕ" чего стоит, такого нет больше нигде. Потому, что зима и морозы.
Поэтому, как только мы (я отношу сюда также и Казахстан и ряд соседних стран с похожими условиями) открываем свой рынок товаров, так тут же к нам набегают иностранные товары.
Как только мы открываем свой рынок капиталов - так тут же от нас убегают наши капиталы.

Мысль очень важная, потому, что например, основной идеей "перестройки" была идея "зажить как на Западе". А оно, оказывается, никак не выйдет. У нас надо жить по другому, либо вообще не жить, а уехать ( или вымереть, как предлагали "западные друзья"). Иначе не получится.
Сергей96715.01.18 15:22
> Настасья

Кхмеры националисты.

Но убивали-то они совсем не по национальному признаку, насколько я знаю. Убивали свои же "красные кхмеры" своих же кхмеров.
По идеологическим соображениям.
киборд15.01.18 17:34
Хотя есть, вот у Паршева на эту тему кое-что мне понравилось.

- и что, при чтении Паршева у вас не слождилось мнение, что он несколько... имбецил? Ну, тугодум, как минимум? Просто по тому, как он строит фразу, мысль, книгу? Не?.. Всё понравилось?

.. даю хинт: кондиционирование (борьба с жарой) затратней отопления. Многие производства/эанятия (металлургия, интеллектуальная деятельность..) идут рентабельней/качественней именно в холоде. Да и цикл Карно туда же.. Оставьте Паршеву паршево. Чем "северней" цивилизация - тем технологичней и круче. И комфортней, in the long run.

Сергей96715.01.18 18:14
> киборд


"... Чем "северней" цивилизация - тем технологичней и круче. И комфортней, in the long run...."
Ну вот я бы так не сказал. Существует определённый оптимальный параметр температур для развития хозяйства. Хотя он, конечно, отличается по разным типам хозяйствования и разным расовым типам людей.
Европа с её Гольфстримом ведь недаром стала родиной последней цивилизационной вспышки. Именно крошечная Европа, а отнюдь не огромная Сибирь или Гренландия смогли приютить, накормить и обеспечить комфортное цивилизованное проживание для сотен миллионов людей. И комфорт в чумах северных оленеводов разве выше, чем в тростниковых хижинах дикарей где-нибудь в Полинезии? При прочих равных условиях лучше уж не мёрзнуть.
киборд15.01.18 18:24
Именно крошечная Европа, а отнюдь не огромная Сибирь

- наша вост-евр равнина (до Кавказа) - как раз отличнейший цивилизационный климат. Юг (Ставрополье и т.д., с черноземами) - достаточен и неплох для с/х, а уж с современными (тепличными) технологиями это вообще не вопрос. А Сибирь - прохладная такая кладовка, спецтерритория. Там и населения чуть-чуть, строго по делу.

Сергей96715.01.18 18:39
> киборд


Именно крошечная Европа, а отнюдь не огромная Сибирь

- наша вост-евр равнина (до Кавказа) - как раз отличнейший цивилизационный климат. Юг (Ставрополье и т.д., с черноземами) - достаточен и неплох для с/х, а уж с современными (тепличными) технологиями это вообще не вопрос. А Сибирь - прохладная такая кладовка, спецтерритория. Там и населения чуть-чуть, строго по делу.

Да, так и есть. А ещё западнее - ещё лучше климат. Климат в Евразии становится всё холоднее и континентальнее при продвижении с запада на восток. Например Лондон (средняя температура января +5) и Улан-Удэ (средняя температура января -25) лежат на одной широте. Но что-то лондонцы не спешат ехать жить и делать бизнес в Сибирь, а вот сибиряки (у которых заводятся лишние миллионы) валят в Лондон.
Кстати, 60% территории современной России - зона вечной мерзлоты. Тут уж не только насчёт виноградников вопрос, тут вообще вопрос о произрастании растений и возможности что-либо построить (нужны особые технологии фундаментов).
киборд15.01.18 18:56
>Сергей967

мы живем там, где климат неплох (места хватает!), а остальное - спецтерритория. Приложение.

Лондон не столь климатически блестящ, температура - не единственный критерий. Но конечно, маленькую Европу для нужд рекреационного туризма мы пристегнём когда-нибудь, пригодится-). А вот пока - Крым.

И ещё. Открываем климатическую карту с изотермами. И обнаруживаем интереснейшую аномалию, одну на весь шарик: исключительно широкая умеренная зона на нашей Русской равнине! То есть с севера на юг от Питера до Ростова - климат один (ну, почти-), одна культурная зона. Это очень ценный цивилизационный актив.

iz0915.01.18 19:20
Что-то опять пытаются скрыть, что давно уже видно. Эти раздачи нужны для чего? Для того, чтобы удержать минимальный рост в развитых странах. А это идеология Римского клуба. Как эти деньги собираются давать: взамен требуют от финнов Не работать. Римский клуб это клуб высоких фигур. Те, кто его не видит, не сможет ничего предсказать в политике и экономике. А будет искать какого-нибудь Зю, чтобы заморочить людям головы.
 Страница 2 из 3   « Первая страница< 1 2 3 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» "Мнения о заграницах": логика привода к общему знаменателю
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление

 Новостивсе статьи rss

» "Роскосмос" предупредил о летящем к Земле астероиде размером с челябинский метеорит
» Ростех начнет производство композитов для серийных Су-57
» Турция займется совместимостью С-400 и F-35
» Билл Гейтс обеспокоен разрывом связей с Китаем
» Маврикий обвинил Великобританию в колониализме
» Генпрокуратура: Российским бизнесменам вернули 47 миллиардов рублей
» Бывший советник Ельцина назвал главную причину выбора Путина преемником
» В России разработали новую систему передачи сигнала

 Репортаживсе статьи rss

» Власти Греции распродают страну с молотка
» Россия планирует развернуть в Арктике военный ледокольный флот
» Владимир Путин рассказал о новых тенденциях в российской экономике и призвал повысить доходы граждан
» Союзный разговор: Москве и Минску осталось решить топливный вопрос
» Иран раскачивают изнутри: в шиитский пояс пришла «арабская осень»
» Почему и куда эмигрируют немцы
» Вирусы-шифровальщики - в половине вирусных почтовых рассылок
» Либералы «Открытой России» Михаила Ходорковского определились со стратегией прорыва в Госдуму

 Комментариивсе статьи rss

» Корбин вышел за границы политического консенсуса Великобритании последних трех десятилетий
» Торг вокруг транзита: ситуация с "Северным потоком-2" стала еще запутаннее
» Почему Нидерланды не прислушиваются к аргументам Малайзии и России по катастрофе с рейсом MH-17
» От расцвета до крушения цивилизации проходит восемь ступеней – США находятся на шестой
» НАТО признал космос сферой оперативной деятельности
» Что будут обсуждать в Париже 9 декабря?
» Не верьте хайпу. Россия проигрывает на Ближнем Востоке - и во всем мире
» Мы многое можем себе позволить, или о роскоши консерватизма

 Аналитикавсе статьи rss

» Председатель Си: «Данные предпочтительнее слов»
» Менее 4% ИТ-специалистов Центральной и Восточной Европы соответствуют современным требованиям
» Мифы о Китае: почему Россия не должна бояться «желтого дракона»
» Томас Грэм: «Пусть Россия остается Россией. На повестке более прагматичный подход к Москве»
» Sohu (Китай): четыре слабых места России
» Стратегическая игра США против российско-белорусской интеграции и Лукашенко
» Экономика Китая замедляется, и проблемы более серьезные, чем на первый взгляд
» Россия защитит резервы от сильного доллара
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"