Регистрация / Вход
текстовая версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Парламент ФРГ принял законопроект об обновленной газовой директиве ЕС
“Газпром” нашел свой способ нейтрализовать Газовую директиву
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Российская «суверенная википедия» будет готова к весне 2022 года
26.09.19 17:56 Наука, техника, образование

В России с июля 2019 г. ведется разработка российского аналога "Википедии. Проект будет завершен к весне 2022 г., и сумма вложений достигнет практически 2 млрд руб. Законопроект по созданию суверенной веб-энциклопедии подготовило Минкомсвязи, разработкой занимается "Большая российская энциклопедия".

Дорогая "Википедия"

Создание в России отечественного аналога "Википедии" может обойтись государственному бюджету практически в 2 млрд руб. Деньги будут выделены в течение четырех лет, начиная со второй половины 2019 г., и весь размер субсидий будет предоставлен открытому акционерному обществу "Большая российская энциклопедия".

В документе, размещенном на едином портале проектов правовых актов, сказано, что первый этап финансирования, запланированный на 2020 г. составит 684,5 млн руб. Второй этап назначен на 2021 г. – в проект будет инвестировано 833,5 млн руб. В 2022 г. объем вложений в суверенную "Википедию" из госбюджета достигнет 169,1 млн руб., и в сумме за три года проект обойдется практически в 1,7 млрд руб. Однако первую субсидию на создание портала БРЭ получила в 2019 г., и ее размер составил 302,2 млн руб.

Итого, за четыре года расходы на российскую "Википедию" достигнут 1,989 млрд руб.

Следует отметить, что разрабатываемый сервис не станет в итоге полной копией "Википедии" из-за одного очень важного отличия. Если классическая "Википедия" представляет собой свободную энциклопедию, любую статью в которой пользователи со всего мира могут редактировать самостоятельно, то содержанием российской веб-энциклопежии будет следить группа специалистов.

На что пойдут деньги

Разработка суверенной электронной энциклопедии, аналога "Википедии", как сообщал CNews, началась с законопроекта по созданию в России веб-ресурса подобного рода. Его подготовило Минкомсвязи России в июне 2019 г., и документ предусматривает, в том числе, и выплату субсидий "Большой российской энциклопедии".

Текст законопроекта был размещен в свободном доступе на портале проектов нормативных правовых актов, однако на момент его публикации сведения о возможных размерах субсидий на разработку суверенной веб-энциклопедии в нем не содержались.

Согласно документу, деньги будут выделены не только на создание самого ресурса, но также на оплату труда тем, кто после запуска проекта будет следить за его работоспособностью и наполнением контента. Определенная часть средств будет расходоваться и на сам контент, а также на его получение, в частности, на проведение съемок в театрах, музеях и прочих культурных учреждениях, на работу с архивными материалами, а также на доступ к платным источникам информации, сведения из которых дальнейшем найдут свое применение в самой энциклопедии.

Сроки создания

Фактический старт разработки суверенной "Википедии" был дан спустя практически месяц со дня появления соответствующего законопроекта на портале правовых актов. Как пишет "Интерфакс" со ссылкой на ответственного редактора БРЭ Сергея Кравеца, создание энциклопедии началось 1 июля 2019 г.

Проект по разработке рассчитан на 33 месяца. Причастные к процессу специалисты планируют завершить его к 1 апреля 2022 г.

Власти не доверяют "Википедии"

После подготовки законопроекта по разработке российской онлайн-энциклопедии замглавы Минкомсвязи Алексей Волин назвал "Википедию" кладезем отчасти недостоверных сведений, по данным ТАСС. В своем заявлении он также порекомендовал учащимся школ и других учебных заведений воздержаться от ее использования.

Волин добавил, что в мире существует "отдельный бизнес, заключающийся в том, что по заказу тех или иных компаний создаются статьи в "Википедии" и правятся".

Сама "Википедия" как онлайн-проект мирового значения существует с января 2001 г., и по состоянию на сентябрь 2019 г. в ней присутствует свыше 40 млн статей на более чем 300 языках.

Но даже столь значительные масштабы могут не уберечь "Википедию" от возможной блокировки на территории России, особенно после появления ее отечественного "конкурента". Соответствующий прецедент был создан 24 августа 2015 г.: Роскомнадзор внес "Википедию" в единый реестр запрещенных сайтов по решению Черноярского районного суда Астраханской области, признавшего незаконной размещенную в энциклопедии статью о наркотическом препарате "чарас". Однако 25 августа 2015 г. Роскомнадзор решил снять блокировку, хотя сама статья по-прежнему осталась доступной.

Другие российские "Википедии"

С момента начала работы оригинальной "Википедии" в России было предпринято несколько попыток по разработке ее отечественного конкурента. Так, в ноябре 2014 г. Президентская библиотека совместно с Российской национальной библиотекой приступила к разработке проекта такого рода, для наполнения которого предлагалось использовать более 50 тыс. книг из 27 региональных библиотек. Его авторы подчеркнули, что "Википедия" содержит в себе значительное количество необъективных данных и различных неточностей.

Летом 2016 г. глава Правительства России Дмитрий Медведев распорядился собрать рабочую группу по вопросам создания "общенационального научно-образовательного интерактивного энциклопедического портала". В соответствующем распоряжении, опубликованном на портале правовой информации, есть уточнение, согласно которому энциклопедический ресурс будет построен на основе "Большой российской энциклопедии и других российских научных энциклопедий". Занимавший на тот момент должность генерального директора Российской национальной библиотеки (РНБ) Александр Вислый рассказал CNews, что энциклопедический портал станет "не просто аналогом, а непосредственно конкурентом "Википедии"".

Сама "Большая российская энциклопедия" в своей бумажной версии на момент публикации материала состояла из 36 томов, включая 35 нумерованных и отдельный том "Россия". В 2016 г. была запущена электронная версия энциклопедии, доступная по адресу bigenc.ru.

 

SergeiS, EU26.09.19 21:14
В результате получим ещё одну пылящуюся на полке книгу с мнением "группы специалистов".
Сравните с живой, постоянно обновляющейся (и со своими проблемами) Википедией..
RedFox, RU26.09.19 22:17
Читать очередную энциклопедию от агенства ОБС такое себе.. подобным мусором вся сеть завалена, а вот достоверной и объективной информации наоборот, очень мало. Возможно я излишне поспешен в оценке, но те подвижки что происходят в РФ заставляют сильно сомневаться в достоверности новой энциклопедии.
Главный Злодей, RU27.09.19 11:09
В результате получим ещё одну пылящуюся на полке книгу с мнением "группы специалистов".
Сравните с живой, постоянно обновляющейся (и со своими проблемами) Википедией..
Делается клон, тягающий из "живой википедии" обновления, не противоречащие особым установкам, а по особым установкам вставляющий адекватный контент вместо навикипедированного. Когда контент будет перетащен - "живая педия" банится, а желающим предлагается работать с клоном. И всего делов.

но те подвижки что происходят в РФ заставляют сильно сомневаться в достоверности новой энциклопедии.
Какие подвижки? Кукареку-пораженцев берут за кукарекалки и шваркают об бетонные стены? Это как раз заставляет надеяться, что вам больше не будут давать безнаказанно брехать про нашу историю, государство и общество.

ale19547797, RU27.09.19 11:37
> SergeiS


В результате получим ещё одну пылящуюся на полке книгу с мнением "группы специалистов".
Сравните с живой, постоянно обновляющейся (и со своими проблемами) Википедией..
Как раз ровно наоборот.
Если в самом деле итог будет отвечать замыслу (по сути не свободная википедия, а справочник с проверкой специалистами), то это будет отличная справочная информационная база. Ибо современная википедия годится только для недоучек-школьников, которым надо на халяву реферать списать. Лично я по любому по настоящему серьезному вопросу лезу в справочники и энциклопедии, а уж никак не в вики)))
P.S. Рекомендую Вам по своей работе каждый раз консультроваться в вики, посмотрим, как долго вы задержитесь на своем месте... Слабо?))
Alanv, RU27.09.19 18:40
> SergeiS


В результате получим ещё одну пылящуюся на полке книгу с мнением "группы специалистов".
Сравните с живой, постоянно обновляющейся (и со своими проблемами) Википедией..
Ну и ляпнул...

Это просто будет Энциклопедия в формате википедии. Ни одна энциклопедия на полке не пылится. И я уж точно предпочту содержание статьи, контролируемое группой специалистов, содержанию аналогичной статьи, наисправленной педерастами, лжежурналистами, западнозомбями и просто тупыми прыщеподростками.
timosha, EU27.09.19 19:38
> Alanv ... Это просто будет Энциклопедия в формате википедии. Ни одна энциклопедия на полке не пылится. И я уж точно предпочту содержание статьи, контролируемое группой специалистов, содержанию аналогичной статьи, наисправленной педерастами, лжежурналистами, западнозомбями и просто тупыми прыщеподростками.
Однако придётся подождать до 2022-го года. Да ещё запросто припозднятся. Быстро в России только кошки плодятся. Можно ведь и не дожить до славной возможности.
Kadyr, RU28.09.19 09:37
> SergeiS
В результате получим ещё одну пылящуюся на полке книгу с мнением "группы специалистов".
Сравните с живой, постоянно обновляющейся (и со своими проблемами) Википедией..
Верно. Фишка Википедии - в её мультиязычности, что существуют, например, возможности, при знании языков, сравнивать консенсусные версии в разных национальных языковых пространствах. То есть, это слепок комплекса мнений самых продвинутых народов мира. В этом смысле реальное общечеловеческое достояние. Если нечно подобное будет предусмотрено в даном проекте, если Википедию на данном поприще потеснит российский аналог (привлечёт международных участников чем-нибудь, более интересными правилами работы, например) - то это будет великое дело. Но что-то я сомневаюсь. Похоже, готовится более прилизанная национальная версия мнений. Интересная только заказчикам "группы специалистов". Тогда как думать надо, ещё раз, о добровольческой платформе, привлекательной для людей всего мира. Просто стоять у руля её модерации. Как амеры сейчас над Википедией. Так, на всякий случай.))
P/S Ну хорошо, даже если многоязычность Россиюшке не потянуть, сделать хотя бы такую фишку, чтобы на этом ресурсе были дозволены оригинальные исследования (для проверенных сертифицированных участников, грубо говоря, реальных зарегистрированных учёных). То есть, чтобы реальные исследователи могли мгновенно пускать в общественное пользование свои результаты, не дожидаясь публикации где-то там. Чтобы сама публикация в этом проекте уже считалась подтверждением достоверности. Участники, имеющие право это делать, не могут быть анонимными и должны быть реальными учёными с подтверждённой квалификацией. То есть должны быть в связке с РАН. Как-то так. Главное - сохранить сам принцип, что участники сами несут знания в эту копилку, как курочки по зёрнышку, в своей борьбе за формирование консенсусной точки зрения. А сама платформа лишь снимает сливки.

TeslaTwen, RU30.09.19 19:22
Бессмысленный проект обреченный на забвение. Не имеющий ничего общего с википедией, таких почило в лете уже множество. Обычная онлайн энециклопедия имеет абсолютно разные ниши с продуктом коллективного онлайн-сознания.

Первое почти не востребовано, второе да. Надо думать как контроль над вики перехватить, а это фуфло придуманное людьми хотящими денег и людьми не понимающими как работает эффект сообщества.

Настасья, RU30.09.19 20:45
Alanv
Это просто будет Энциклопедия в формате википедии. Ни одна энциклопедия на полке не пылится. И я уж точно предпочту содержание статьи, контролируемое группой специалистов, содержанию аналогичной статьи, наисправленной педерастами, лжежурналистами, западнозомбями и просто тупыми прыщеподростками.
Держите Ссылка

Настасья, RU30.09.19 20:46
TeslaTwen
Надо думать как контроль над вики перехватить
АХ-ХА-ХА, закрыть и контролировать открытый проект. Еще один любитель прибивать желе.

timosha, EU30.09.19 21:00
Откуда столько негатива? Для создания суверенной википедии наймут специалистов, судя по размеру финансирования, много специалистов. Будут люди работать, статьи писать. Может, хорошо напишут. На знания тратить деньги, это есть хорошо.
.
Пусть в саду цветёт много цветов, пусть будет и суверенная вики.
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Что нужно знать о первичном размещении акций арабо-американской нефтяной компании (IPO Saudi Aramco)
» Почему мотор китайской экономики скоро заглохнет?
» Турция достигла рекордного уровня импорта СПГ за 1 полугодие 2019
» Авторитаризм в Великобритании: попытка Джонсона уничтожить демократию
» Каково же современное лицо армии США?
» Отчёт на 7-е июля 2019 года
» Объявление
» Обрушит ли автомобильный кризис в Китае глобальные финансовые рынки?

 Новостивсе статьи rss

» Более 200 тыс. человек протестовали в Праге против премьера Чехии
» С начала протестов в Боливии погибли не менее 23 человек
» В Белоруссии открылись участки для голосования на выборах в парламент
» Новый материал побил мировой рекорд эффективности превращения тепла в электричество
» "Росатом" создаст на Нововоронежской АЭС центр подготовки кадров для зарубежных станций
» Нацменьшинства на Украине защитят законом
» Передача Украине участвовавших в Керченском проливе кораблей приблизилась к финалу
» В 2023 году расходы Китая на блокчейн-технологию превысят 2 млрд долларов США -- доклад IDC

 Репортаживсе статьи rss

» Распознавание лиц даже в мотошлеме: российская компания предоставляет государству алгоритм для слежки за людьми (Handelsblatt, Германия)
» Пришли на базу: российские военные занимают американские объекты в Сирии
» Путин подвел итоги работы саммита БРИКС
» Кто стоит за государственным переворотом в Боливии?
» 5 технологий ИИ, которые могут изменить бизнес в ближайшем будущем
» Израиль нанес новые удары по Газе. Ситуация здесь серьезно накалилась
» Крупнейшая торговая сделка может быть заключена в 2020 г. И в ней нет США
» Westinghouse не хочет дружить с Украиной дешево

 Комментариивсе статьи rss

» Коломойский пытается надуть Россию на 100 млрд долларов
» О самом коварном оружии России против "бархатных революций"
» НАТО - всего лишь тень
» Американский миллиардер: катастрофа неизбежна. Заденет ли она Россию
» Почему буксует торговля Германии с Россией?
» Почему так много врагов России умирают, падая с балконов?
» «Газпрому» не придется делить «Северный поток-2» на части
» Вацлав Клауc: «ЕС в его нынешнем виде – трагическая ошибка в истории Европы»

 Аналитикавсе статьи rss

» Экономика Китая замедляется, и проблемы более серьезные, чем на первый взгляд
» Россия защитит резервы от сильного доллара
» В России может быть введено госрегулирование валютного курса
» Что делать с отходами европейских АЭС? Вывозить в Россию?
» Еще одно оружие Турции против курдов - вода
» На Донбассе без перемен: Россия или фильтрационные лагеря
» СПГ меняет рынки сбыта в Азии
» Moodys предупредило о риске снижения кредитного рейтинга Великобритании
 
текстовая версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2019 Inca Group "War and Peace"