Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Путин и Ким Чен Ын подписали Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве
"Дальше будет по-другому". Что Путин предложил Украине и Западу
В G7 достигли соглашения по кредиту для Украины, подтвердила Мелони
В России начался второй этап учения ядерных сил
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Наталья Касперская: Вместо прорывных технологий компании создают бесконечные клоны того, что подсмотрели на Западе
24.12.22 09:45 В России
Насколько серьезным был ущерб от отъезда из России IT-специалистов? Как нужно относиться к удаленной работе и велики риски при работе сотрудников из-за границы? Удалось ли импортозамещение в программном обеспечении и есть ли шансы на то, что в будущем место Windows на домашних компьютерах займет отечественная операционная система? Об этом в интервью "Российской газете" рассказала председатель правления Ассоциации разработчиков программных продуктов "Отечественный софт", президент ГК InfoWatch Наталья Касперская.

Наталья Ивановна, все последние 6 месяцев IT-специалисты активно уезжали и казалось, что уехали едва ли не все. Но не так давно глава Минцифры Максут Шадаев сказал, что уехало не так много, и не стоит драматизировать. Насколько все было серьезно и насколько сейчас все пришло в норму?

Н. Касперская: У нас было две волны отъезда разработчиков ИТ. Весной с началом объявления СВО - тогда иностранные компании "релоцировали", то есть перемещали своих сотрудников. Мы собирали статистику по АРПП "Отечественный софт" и оказалось, что по компаниям Ассоциации в целом уехало менее 1% персонала, то есть несущественное количество. Вторая волна отъезда "айтишников" была связана с мобилизацией. АРПП уже не собирала статистику по этой волне, но по своей компании могу сказать, что у нас уехало менее 5% от разработчиков, и часть уже начинает возвращаться. Люди успокаиваются, понимают, что на Западе их не ждут с распростертыми объятиями.

Насколько справедливо в принципе проводить оценку в штуках? Это ведь высококвалифицированные специалисты, на подготовку которых уходят десятилетия.

Н. Касперская: На мой взгляд, это совсем неправильно. Ведь нам нужно считать не среднее число людей, а насколько оставшиеся способны решить задачи, которые необходимы государству. Я давно предлагаю выделить те области, где у нас нет остро необходимых программных продуктов или они слабые, и исчислить количество специалистов, требуемых именно в этих областях. А разрабатывать шестую голосовую колонку на рынке или двадцать девятый мессенджер… У нас ведь на рынке уже есть 28 отечественных мессенджеров! Нужно ли нам столько? Или, например, операционных систем в Реестре российских программных продуктов насчитывается более 3-х десятков (и все примерно одинаковые - клоны Линукса). А еще у нас 68 медицинских систем для обслуживания поликлиник в стране. Понятно, что при таком зоопарке программистов и внедренцев не будет хватать всегда.

Участники рынка не знают, какие есть разработки, и делают каждый свое? Или это освоение средств, если деньги дают, то давайте сами сделаем - нам так удобнее?

Н. Касперская: И то, и другое. Когда цифровизация вошла в моду, это вызвало азарт у компаний, далеких от ИТ, делать свои решения. Это же круто, почетно, престижно. Каждый банк захотел стать ИТ-компанией. Еще сыграла свою роль пропаганда стартапов, по сути, настоящая стартапная истерия. Но идей-то для стартапов не так много. И они все крутятся так или иначе вокруг уже имеющегося круга тем. В итоге вместо прорывных сложных технологий компании создают бесконечные клоны - как правило, того, что подсмотрели на Западе.

Неизвестно, кто делает вербовочные подходы к программисту, работающему в российской компании, находясь за границей

Кроме того, в случае с разработкой для министерств и ведомств имеется проблема закрытости и отсутствия межведомственного взаимодействия. Каждое ведомство не знает, что делает соседнее. Вот и появляются десятки систем для автоматизации поликлиник. А потом вы приходите к врачу, а у него система висит, и вы сидите и ждете, пока "отвиснет" и он сможет загрузить ваш анамнез - потому что разработать хорошую и мощную систему малыми силами практически невозможно.

Конечно, с точки зрения государства такое положение дел неправильно. Гораздо правильнее было бы стимулировать 2-3 ключевых продукта для каждой отрасли, создать стандарт цифровизации. Впрочем, сейчас Министерство цифрового развития, похоже, стало этим заниматься. Например, по операционным системам.

А что с операционными системами?

Н. Касперская: Минцифры вместе с Центром компетенции опросили рыночных игроков, какие операционки они используют. В классе потребительских операционных систем лидерами оказались три: Alt Linux, Astra Linux и Ред ОС. Будет логично, если государственное финансирование будет распределяться не на все ОС, а, например, на эти три. В частности, это облегчило бы задачу производителям прикладного софта, потому что обеспечивать работоспособность своего продукта на десятках различных операционок - это задача, которая даже Microsoft не по плечу.

Делать весь этот софт будут в том числе те специалисты, которые уехали. Или не будут? Есть точка зрения, что риски "удаленки" в нынешних условиях слишком велики.

Н. Касперская: Безусловно, при работе людей, которые находятся на территории другого государства, у компаний возникают риски. Во-первых, риски юридические и налоговые, так как по закону через полгода после проживания сотрудника безвыездно за рубежом он перестаёт быть резидентом Российской Федерации и, соответственно, его нужно оформлять в штат как иностранца. Для компании это серьёзная возня, если оформлять формально, по закону. Наверное, в случае уникального специалиста эти усилия оправданны. Но если это какой-то обычный программист, то, я думаю, такому грозит увольнение или перевод на договор ГПХ. А дальше - либо поиск работы за границей, что становится все сложнее, либо возвращение на Родину.

Во-вторых, это нешуточные риски утечки данных или саботажа: неизвестно, кто делает вербовочные подходы к программисту, работающему в российской компании, находясь за границей. А врагов сейчас у России достаточно. Многие компании, в первую очередь госкорпорации, сейчас объявляют, что не допускают работы сотрудников из-за границы, увольняют таких "отъезжантов".

А вы в своей компании какую позицию заняли?

Н. Касперская: Мы все-таки работаем в области информационной безопасности. У нас есть лицензия ФСТЭК и ФСБ, лицензия на гостайну. И наличие сотрудника за границей - особенно с доступом к критическим элементам технологии - недопустимо.

В 2022 году на фоне происходящих событий на IT-рынок обрушился дождь из мер поддержки. Кажется, что дали даже то, чего не просили. Но что в итоге - было ли сделано достаточно для развития отрасли?

Н. Касперская: Были очень хорошие и своевременные меры. Например, по мобилизации. И здесь я хочу выразить благодарность Министерству цифрового развития, потому что министр чуть ли не лично решал какие-то случаи с конкретными людьми, которых пытались мобилизовать. И принятая отсрочка от армии была очень позитивно воспринята индустрией.

Пожалуй, самая эффективная экономическая мера - снижение налогов на фонд оплаты труда (ФОТ), а именно - снижение страховых взносов. Потому что у компаний-разработчиков основные расходы - это ФОТ. Они составляют от 70 до 90% всех расходов. Я бы ратовала за то, чтобы эту меру сохранили. Что касается того, нужно ли нам еще что-то, то, я думаю, что нужно сначала оправдать то доверие, которое правительство уже оказало нашему сектору.

По данным, которые публиковало АРПП, спрос на российское ПО в целом вырос в 10 раз и даже больше. Но я очень хорошо помню сессию на ПМЭФ, где были представители крупных компаний. Они говорили, что до какого-то среднего уровня все хорошо, а как только выходим на уровень больших корпораций, то "был SAP, SAP ушел, и ничего не осталось".

Н. Касперская: Спрос вырос максимально в тех областях отечественных разработок, где традиционно доминировали иностранные компании: ОС, офисные приложения, системы управления предприятием, система управления закупками, промышленный софт. Но когда клиенты говорят: "Дайте нам решение уровня SAP или уровня Microsoft", то всегда хочется задать им вопрос: а почему вы много лет инвестировали миллиарды рублей в иностранное ПО? Тогда как российские разработчики пытались выживать, собирая крохи. Естественно, ожидать, что продукты уровня Microsoft появятся по мановению волшебной палочки, наивно. И сейчас для того, чтобы достичь уровня Oracle или SAP, нужно вкладывать усилия и время. Однако это все-таки во многом лукавство: управление предприятием сейчас можно вполне строить на продуктах 1С или "Галактики". Последние версии вполне функциональны. Мы же помним, что в последние десятилетия использование SAP для корпоративной отчетности было по сути обязательным условием получения западных денег или выхода на американскую биржу.

Но тут мало воли заказчика, нужны еще и усилия разработчика. А они не всегда готовы адаптировать продукт под конкретного заказчика.

Н. Касперская: Разработчики ситуацию понимают, они готовы идти навстречу. Но чудес не бывает. Сделать сразу идеальную систему для очень крупных корпораций, наверно, не получится. Значит, будут делать по кускам, сначала реализуя наиболее необходимый функционал. Впрочем, ни Microsoft, ни SAP тоже идеальных систем не создали: в реальности до 80-90% внедрений SAP в нашей стране были провальными. И о них рапортовали "для галочки" - как раз для IPO и получения западных денег.

Клиенты часто предъявляют претензии к производительности или к объему функций отечественных решений, но для того, чтобы иметь все это, разработчикам как раз и нужны клиенты, которые бы это требовали. Появился спрос - неизбежно появится и предложение. Это взаимный процесс. И, конечно, трудный. Мы, как Ассоциация, готовы всячески помогать компаниям в этом процессе.

А отраслевые структуры в это как-то уже вовлечены?

Н. Касперская: Внутри Ассоциации есть комитет по интеграции, который занимается обеспечением совместимости решений от различных производителей между собой, созданием готовых, согласованных "пакетов" программного обеспечения. В начале года таких совместимых пакетов было 30, а сейчас счет идет на сотни. Для заказчиков это означает, что определенное прикладное ПО заведомо будет работать на российской операционной системе, с российской СУБД и т.п.

Второе - мы в АРПП сразу же начали делать каталог по импортозамещению. Он отталкивается от списка уже используемого в компаниях и отраслей иностранного софта: вот некий иностранный софт, вот его отечественные аналоги. Это хороший инструмент поддержки импортозамещения. Потому что, повторюсь, уровень осведомлённости о существующих отечественных продуктах у отечественных предприятий очень низкий.

Есть большой сегмент софта, который очень специфичен и вряд ли может быть масштабирован. Например, ПО для управления животноводством. И если делать аналог только для российского рынка, то он не окупится никогда. И таких областей, я так понимаю, довольно много.

Н. Касперская: Есть такие. Минцифры в этом году создало Индустриальные центры компетенций (ИЦК), которые попытались собрать пожелания по своей индустрии, кому что надо с точки зрения софта. Мы в Ассоциации потом просмотрели эти заявки и нашли порядка 50 областей, в которых отсутствовали отечественные разработки. Для 35 из них мы нашли какие-то аналоги. Насколько они качественные - трудно судить. Еще пять заявок оказались в целом неочевидными. И только около десятка не было найдено. На всю Россию. Это, действительно, частные, редкие истории.

Когда клиенты говорят: "Дайте нам решение уровня SAP или уровня Microsoft", то всегда хочется задать им вопрос: "А почему вы много лет инвестировали миллиарды рублей в иностранное ПО?"

И как им быть?

Н. Касперская: Пользоваться тем, что есть, пока оно работает. А дальше пытаться как-то либо разрабатывать, либо адаптировать имеющееся. Однако, для критических отраслей государство может и вложиться. Вовсе не обязательно, чтобы ПО для очень важной отрасли "окупалось". Мы говорим о безопасности и независимости, а не о голой коммерции. Если есть "дырка" в ИТ в критической отрасли, в том же животноводстве, которое обеспечивает продовольственную безопасность страны в условиях военных действий -надо просто дать грант и дырку заклеить. На поддержку и развитие денег рынка уже хватит.

К вопросу об ИЦК. Каково ваше отношение к ИЦК?

Н. Касперская: Это правильный подход, потому что в каждой отрасли свои специфические потребности. И собрать требования к софту по отраслям - это правильно, потому что так можно понять, что отраслям нужно. Единственный риск, который я вижу - это то, что крупные предприятия начнут разрабатывать свое с нуля, а не использовать рыночные разработки.

А как быть с узкими задачами?

Н. Касперская: Если условный Росатом пишет себе специализированную систему, утверждая, что аналогов нет, пусть пишут, если у них есть ресурсы. И пусть даже ее продают, если есть кому. Но если они объявляют, что будут делать ОС, это уже плохо, потому что операционок только в Реестре 30 штук.

Кроме ИЦК, есть ЦКР - Центры компетенций разработки, которые занимаются сбором информации об имеющемся в России общесистемном софте. И этот общесистемный софт вообще не должен делаться госкорпорациями, потому что это не их задача.

И вот они начинают писать софт, а потом говорят, что давайте мы будем IT-компаниями. И вы, как я понимаю, против этого.

Н. Касперская: Нет, не так. Если это изначально ИТ-компания, интернет-компания, как Яндекс, OZON или Wildberries, и они занимаются разработкой своего ПО, то и пусть занимаются. Вопросы возникают, когда крупные корпорации начинают дублировать имеющиеся на рынке решения. Как, например, делают крупные банки, которые объявляют себя ИТ-компаниями и которые планируют конкурировать с рынком, имея огромный денежный рычаг. Это не совсем честная конкуренция. И главное, что качество таких продуктов всегда оставляет желать лучшего, потому что все-таки разработка софта - не их профессиональная деятельность. Мы против такого подхода. Но если они готовы выделить эту работу в отдельную ИТ-компанию, которая только разработкой софта занимается и делает это именно для рынка, то мы готовы включить такую компанию в Ассоциацию Разработчиков. Не целый банк, а именно выделенную компанию, которая занимается исключительно разработкой ПО.

А получилось именно так: банки, почта, ряд других структур.

Н. Касперская: Совершенно верно. Они попытались через тоненький интерфейс айтишника втащить "под льготы" весь свой огромный бизнес. Например, в банке работает 1500 ИТ-специалистов, а под льготы подводятся все 100 тысяч сотрудников, то есть компания пытается получить на них льготы на страховые взносы по 7,5% вместо 14%. Таким образом, государственный бюджет не досчитается триллионов, а почему? Это же фикция, схема.

А есть еще промышленное ПО. Там ведь все совсем сложно, недаром этой теме посвящен и ЦИПР в Нижнем летом, куда приезжал Мишустин, и ваша конференция в Самаре, где был Шадаев.

Н. Касперская: Нам нужен прямой диалог между промышленниками и разработчиками. Такой, как был в Самаре, когда и те, и другие потом подходили и благодарили. Сейчас в стране, к сожалению, нет площадки, где разработчики могли бы говорить с промышленниками. Особенно плохо с этим в регионах. Если в Москве люди хоть как-то знают отечественные компании, то в регионах всё хуже - у них ИТ-компаний под боком зачастую нет, и они считают, что и в России их нет. Хотя только в реестре Минцифры их насчитывается около 10 000.

А в чем проблема? Это какая-то такая региональная, местечковая обособленность? Или это просто отсутствие ощущения рынка, который есть в стране?

Н. Касперская: В первую очередь - это проблема ИТ-рынка. Он был выжжен, затоптан западными гигантами. Наши разработчики значительно меньше себя рекламировали и продвигали, чем их иностранные коллеги. Те ведь начинали с вузов. В каждом вузе были кафедры Samsung, SAP, EMC и далее по списку. И студенты привыкли изучать иностранное, а отечественное не знают.

Второе - конечно, объем маркетинговых бюджетов и лоббистских возможностей у наших разработчиков совершенно несопоставим.

И третье - это умение себя подать. Наши не умеют. Я являюсь экспертом Реестра российского ПО и для того, чтобы определить российское или не российское, захожу на сайт компании-заявителя. Если на нем мелкими буквами скучно описаны технические подробности и непонятно, кому предназначен продукт - это точно наше. А если вот сайт красивый, грамотно сделан, но притворяется отечественным, то тогда надо разбираться.

Шадаев на конференции в Якутии сказал, что Россия достигла цифрового суверенитета, потому что все иностранные компании отсюда ушли. И тут же получил отповедь, что пока на наших ПК стоит иностранный софт - не достигли. Если пофантазировать, насколько реально, чтобы Windows перестал стоять на наших компьютерах?

Н. Касперская: Я думаю, что это вполне реалистичная задача. Операционки у нас есть, и неплохие. Но вопрос не в качестве работы самой операционной системы, а в количестве и разнообразии, полноте линейки прикладного софта, который на ней работает. Надо отдать должное нашим прикладникам, они очень быстро начали переводить свои продукты на отечественные операционки. И, я думаю, эта работа в течение следующего года будет завершена по основным категориям софта. По крайней мере, по поддержке трёх ключевых ОС. Когда появится достаточное количество софта, работающего на российских операционках, то и пользователи перейдут на них. Корпоративному пользователю на самом деле все равно, какую операционку использовать. Ему нужно, чтобы его задачи решались.

А обычные пользователи?

Н. Касперская: С домашними сложнее, но, я думаю, они будут сидеть на пиратском ПО какое-то время, пока корпорация Microsoft не отключит им всем Windows. А когда отключит - скачают наше, которое уже имеет нормальный интерфейс.

Кстати, по поводу легализации пиратского ПО. Возможно ли это?

Н. Касперская: Ассоциация Разработчиков пиратство не поддерживает. Первая из причин - это отсутствие обновлений. При отсутствии обновлений старые уязвимости (а они есть в любом программном продукте) не закрываются, и ПО становится уязвимым. Вторая проблема - это моральное устаревание ПО. Появляются новые версии, новые задачи, а данное ПО так и остаётся старым, то есть перестает соответствовать своему окружению. И третье - всё-таки пиратство - это нехорошо. И, конечно, для нас как для рынка, как для производителей будет правильнее, если компании и граждане будут переходить на отечественные продукты, а производители будут их улучшать. Тогда и клиенты будут вкладывать деньги в отечественную индустрию, а не просто сидеть на пиратском.

Но людям кажется, что наше должно стоить дешевле. Раз уж оно, во-первых, наше, а во-вторых, пока плохонькое такое.

Н. Касперская: ПО - это такая штука, которую один раз сделал, потом много-много раз продал. И чем больше раз ты ее продал, тем у тебя, соответственно, дешевле выходит каждый конкретный экземпляр. Поэтому, например, популярное импортное ПО имеет низкую себестоимость, а продаётся дорого, так как компании хотят получать сверхприбыли. У нас другая проблема. Пользователей меньше существенно, а зарплаты разработчиков высокие. Поэтому себестоимость отечественного ПО получается высокой. Я думаю, на входе эти цены высокие, но по мере увеличения количества клиентов они будут постепенно снижаться. Но не прямо сейчас.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
ААП24.12.22 23:06
Согласен с нею почти во всём. Хотелось бы лишь заметить следующее:
1. "Российские" ОС - это не полноценные ОС, а просто сборки Linux. Из этого вытекает главная проблема для домашних пользователей - крайне слабая поддержка игр и всевозможных железяк, для которых в принципе нет ПО под линуха. Ну и до кучи, до сих пор весьма недружественный способ установки ПО. Что бы там ни говорили фанатики "иксов", в Windows устанавливать приложения несравнимо проще, чем в Linux.
2. Соответственно, надо перестать называть все эти сборки ОС и начать разработку своей системы. Необязательно прям сегодня. Сегодня главная задача - обеспечить приложениями предприятия, как государственные, так и коммерческие, а им и линухов будет достаточно. Как, совершенно верно, подметила Касперская, им главное, чтобы их задачи решались. Но со временем, мы всё равно придём к необходимости создания собственной ОС, подходящей и для делового, и для личного использования. Разумеется, для успеха такой системы нужен большой выбор прикладного ПО, который сейчас и нарабатываем. Ну и игры, конечно, куда ж без них!
3. Необходимо создавать и своё железо. Как ни крути, а одним ПО сыт не будешь.
mikondr25.12.22 15:34
Какое потрясающее откровение!!



Нужны стандарты, оказывается!
Пузырик25.12.22 21:37
> ААП
Что бы там ни говорили фанатики "иксов", в Windows устанавливать приложения несравнимо проще, чем в Linux.
Чем проще-то? В том же Дебиане нет проблем устанавливать просто нажимая кнопки по умолчанию. При желании, система устанавливается сразу уже со всем необходимым прикладным софтом. После единичной перезагрузки пользователь получает полностью работающую систему.
Единственное, инсталлятор не так привычен.
Spaco25.12.22 23:42
Главный двигатель винды- офисные тёти и дети (кои есть практически в любой семье). Допустим, стоит у меня Линукс, а дитя захотело в игру поиграть, опс, в репозитории ее и нет.
Разномастность ОС требует исходных кодов, а их разработчики крутых игр не хотят выкладывать. Делать же пиратку под игру на Линукс - такое себе удовольствие. Вот и выходит, под Линуксом есть все, кроме того, чего хотят 90% среднестатистических обывателей. А есть еще "яблоко", которое позиционируют себя как "все крутое и для избранных" (пользователи имиджевые/обеспеченные или понтовые- но готовые платить за понты своим кредитом) и на этой волне разработчики понимают необходимость работы в этом "рыбном" секторе.
Какой бы хороший ни был, у Линукса своя ниша и это не 90% от населения страны.
Спящий лев26.12.22 07:16
> Spaco
Главный двигатель винды- офисные тёти и дети (кои есть практически в любой семье). Допустим, стоит у меня Линукс, а дитя захотело в игру поиграть, опс, в репозитории ее и нет.
Разномастность ОС требует исходных кодов, а их разработчики крутых игр не хотят выкладывать. Делать же пиратку под игру на Линукс - такое себе удовольствие. Вот и выходит, под Линуксом есть все, кроме того, чего хотят 90% среднестатистических обывателей. А есть еще "яблоко", которое позиционируют себя как "все крутое и для избранных" (пользователи имиджевые/обеспеченные или понтовые- но готовые платить за понты своим кредитом) и на этой волне разработчики понимают необходимость работы в этом "рыбном" секторе.
Какой бы хороший ни был, у Линукса своя ниша и это не 90% от населения страны.
Так еще в конце 1990-х было общепринятым мнением, что:
"Яблоко" для самых криворуких "чайников", где минимум возможностей изменения и собственного управления, - только стандартные предустановленные функции с минимумом возможностей модифицирования;
Винда - для тех кто кто освоил азы и может позволить себе самостоятельно изменять железо и софт в пределах своего понимания, с возможностью оптимизации отдельных элементов "под себя";
Линукс - для продвинутых пользователей с возможностью полной заточки "под себя" (но из-за этого не настолько жестко стандартизированный функционал).
Вопрос в доле пользователей среди населения - это вопрос школьной подготовки и обучения формирующей привычки и образ действий. Винда поднялась в бывшем СССР именно на повсеместном доступе и обучении ей в школе, просадив этим "яблоко". Заявления о том что Линукс это сложно и никому не нужно не прокатывает в Китае, где эти заявления "сломали" просто посадив школы на Линукс и ничего, вполне там освоились решив попутно и вопрос о программном контенте.
nonliquid26.12.22 09:03
Я не айтишник, поэтому могу говорить только с точки зрения пользователя. Главный минус в картинке "Линукс сейчас дружелюбен к пользователю, можно просто кнопки нажимать" состоит в том, что это работает в большинстве случаев. Если Ваш случай - не большинство, то надо заниматься классическими танцами с бубном. Я не так давно попробовал поставить линукс как вспомогательную систему- инструкция вроде простая и понятная, взять образ, прописать на флэш-карту и запустить. Но программа - писалка сообщила, что запись не вышла. Без пояснений, почему. Да, будь у меня 10-12 свободных часов на камлания, я бы заморочился и что-нибудь, наверное, сделал бы, но нет у меня столько времени на отключение от мира. Посему я отказался от этой идеи.
А так - офисные пакеты это в основном проблема другого интерфейса (некритично), и необходимость разбираться с функциями табличного процессора (тоже некритично, но долго). Профессионалы-дизайнеры ещё часто пишут: "Советчики применять gimp идут лесом, ПОТОМУ ЧТО gimp - ЭТО НЕ АНАЛОГ Photoshop!!!" Тут утверждать не берусь, для моих задач его хватает.
Но проблема портирования профессионального софта, видимо, существует.
veldinc`26.12.22 09:43
"В итоге вместо прорывных сложных технологий компании создают бесконечные клоны - как правило, того, что подсмотрели на Западе..." - так это понятно: "бизнес" требует как можно быстрой отдачи вложений. Для разработки прорывных технологий сначала годами готовят специалистов, потом они годами создают новое решение, и только потом, возможно, его можно будет продать, да и то не факт. Создание ОС, прикладного софта и т.д. - это крайне длительный и затратный процесс. Никакой "коммерции" это не нужно. Так что, все сосредоточились на создании прикладных программ для тех, кто хорошо платит: банки, крупные госкорпорации, сырьевики и т.д...
Пузырик26.12.22 12:38
> Спящий лев
"Яблоко" для самых криворуких "чайников", где минимум возможностей изменения и собственного управления, - только стандартные предустановленные функции с минимумом возможностей модифицирования;
В 90-х Яблоко было ещё для хакеров. Яблочное коммунити тому способствовало.
Пузырик26.12.22 12:41
> nonliquid
Если Ваш случай - не большинство, то надо заниматься классическими танцами с бубном.
В Винде аналогичная ситуация. Попробуйте что-то сделать, если нет драйверов. На тех же системах у Линукса драйверы скорее всего будут. По крайней мере, там, где я сталкивался с проблемой, ситуация обстояла так.
Виндец обеспечивает поддержкой только там, где платят и на протяжении времени пока им выгодно. В остальных случаях на пользователей забивают.
Zmey26.12.22 13:39
У Линуксов самый большой недостаток как разх в их открытой архитектуре.
И в итоге получается зоопарк вариантов, версий, сборок, комплекстаций и прочей фигни.
Которые не совместимы между собой не только на уровне типов, но даже не уровне версий.

Поэтому никто из серьезных производителей софта, и игр в том числе, которые тратят на разработку миллионы долларов, не хотят с этим зоопарком связываться.

Поэтому под линуксы нет большинство того, что нужно большинству людей. А если есть - то кривое, неудобное и непривычное.
И тут замкнутый круг, потому что чем меньше пользователей, тем хуже обратная связь, тем хуже версии, тем больше неудобства.
Потому что главная фича системы "каждый может запилить под себя" превращается в главный баг - "никто не запилит для тебя".
То есть на конечного простого пользователя всем плевать. А их 90%. И получается так, что 90% производителям софта под линукс плевать на 90% своих клиентов.

При этом винду вылизывают годами, делают одни и те же привычные вещи, которые миллионами пользователей и тысячами разрабов доводятся до автоматизма (а если микрософт начинает экспериментировать - народ принимает в штыки и плюеется, а это всего лишь мелкие правки).
И получается, что у миллионов людей в мире одна и та же версия операционки, с одним и тем же набором фич и багов, которые легко классифицируются, обслуживаются и фиксируются.

И простой юзер переехав из одной фирмы в другую - сразу окунается в рабочую среду в привычном интерфейсе с привычными механизмами, потому что винда плюс минус везде одинакова.
А не врубается неделю в то, какая версия линукса тут стоит и чем она отличается от прошлой, и почему раньше доступ к базе получался автоматом, а теперь его каждый день надо проключать заново.
kotik26.12.22 14:33
На счет операционки согласен нужнао одна и её доводить до ума. А что касается софта то тут надо делать операционку всеядную. Не верю я в невозможность такой задачи, все можно реализовать. Может для сильно требовательных игр производительность в такой ОС будет ниже оригинала, но для обычного прикладного софта изменений в работе пользователь не заметит. Именно такая ОС решит проблемму прикладного ПО. нет отечественного аналога бери любой зарубежный и спользуй и не важно для какой ОС он написан.
Сейчас уже кроссплатформенные разработки почти норма, так что в будующем все будет двигаться в этом направлении. В частности главным пользовательским интерфейсом будет браузер в котором он и будет работать с ПО.

Для разработчика важно ТЗ. Запрос от бизнеса и желательно не в виде "хочу" а в более менее подробном описании функций и поребностей.
Master2k326.12.22 15:00
Линукс давно уже дружелюбен к пользователю, даже в плане игр - стим уже лет 15 этим занимается. Да, пиратку с рутрекера сходу не развернешь, но при желании - вполне можно. И тут производительность будет ролять не от операционки, а от поддержки железа от производителя - конкретно видеокарт. Но и с этим последнее время вроде неплохо.

В части производственных нужд - все великолепно, если не считать чисто мелко-мягкого софта.

Макось - ситуация ровно та же. И для домохозяек удобна, и для гиков - homebrew животворящий помогает.

Так что, винда - это тупо привычка.
ААП26.12.22 15:37
> Пузырик
Чем проще-то? В том же Дебиане нет проблем устанавливать просто нажимая кнопки по умолчанию. При желании, система устанавливается сразу уже со всем необходимым прикладным софтом. После единичной перезагрузки пользователь получает полностью работающую систему.
Единственное, инсталлятор не так привычен.
Инсталлятор, ага, как же. Я недавно устанавливал ПО для клавиатуры Razer. Его в принципе нет под линуха, но есть OpenRazer. Так вот, никаких инсталляторов - скачиваешь пакеты, установка в коммандной строке через sudo. На Астре вообще не получилось, на убунте всё равно пришлось репу почесать и покурить форумы, не смотря на то, что под убунту есть отдельный пакет и подробная инструкция. Оказалось, что она не достаточно подробная, и нужен ещё один пакет, без которого ничего не работает.
Если на винде или макоси это редкие исключения, то на линухах это правило.

Master2k3
Ага, занимается. И сколько там новейших игр можно запустить? Только старьё и всякая "инди" хрень.
А ещё под линуха нет многих специализированых программ, например, для обслуживания принтеров. И ещё многого другого.
Так что, винда - это тупо проще, удобнее и доступнее ПО.
Пузырик26.12.22 17:46
> ААП
Инсталлятор, ага, как же. Я недавно устанавливал ПО для клавиатуры Razer.
ПО выпускает производитель. О точно также способен его выпустить под одну любую операционную систему, которая не Винда.
Если пакета не хватает для работы - это проблема создателя изначального пакета, который не указал необходимое в зависимостях.
argus9826.12.22 21:10
Продукты самой Касперской ничем не отличаются по хреновости и кривости от всех вышеупомянутых ОСей.

Ей стоило бы молиться на все эти ОСи, на всю их кривость и хреновость - основу своего бизнеса, а не наводить критику.

ps > Пузырик - никакой вменяемый производитель не будет производить зоопарк драйверов под зоопарк линуксов. Ему бы с нынешним зоопарком виндвосов разобраться.
Мороз26.12.22 21:13
"В итоге вместо прорывных сложных технологий компании создают бесконечные клоны - как правило, того, что подсмотрели на Западе..."
----
Так удивляться тут нечему. Вообще. Достаточно посмотреть на космические программы - там тоже одни клоны.
И тут. Создали первую ОС - остальное клоны. Соцсеть? Остальные клоны. И так далее, по списку. А вот обвес этого всего по удобству и функционалу - это поле для конкуренции.
Знаете на что жалуются большинство блогеров, ушедших из ютьюба на рутьюб? На более низкую монетизацию! ЭТО на первом месте, все остальное - потом уже. Но монетизация - главный аргумент.
Игры? Так их пишут под массовые платформы. Опять же, если умеет человек писать качественно и талантливо под WinApi и хорошо зарабатывает на этом, то ему чтобы оттуда уйти, и создать под другую платформу шедевр - нужно переучиваться, и главное - он должен быть уверен в сохранении дохода даже в период переобучения, что врядли с ним случится. Причем далеко не факт, что в другой сфере у него все будет так же талантоиво и круто. Вот и работают на зарубеж, там где умеют и там где платят, раз уж у нас тренд на отход от данной платформы. Но то такое.
А клоны... Даже смешно. Чтобы был НЕклон - нужно что-то придумать совершенно новое, а такие прорывы случаются далеко не в каждый год и в каждой стране. Можно век ждать, и ничего не дождаться.
--------
С домашними сложнее, но, я думаю, они будут сидеть на пиратском ПО какое-то время, пока корпорация Microsoft не отключит им всем Windows. А когда отключит - скачают наше, которое уже имеет нормальный интерфейс.
--------------
Не отключит. Во-первых - хацкеры, а во-вторых - это не нужно самим мелкомягким. Они прямо заинтересованы в емкости рынка, и ...трамтарам ..... многие с пираток переходят на официальные версии! Мало того, у родителей пиратка, рядом растут дети, которые привыкают к мелкомягким с детства! Так что никто ничего не отключит, и ждуна изображать - то еще мероприятие. Предлагается забить вообще на домашних пользователей, мол, - сами потом приползут? Ну да, Так Победимъ! )) И сама же потом говорит:
---
Тогда и клиенты будут вкладывать деньги в отечественную индустрию, а не просто сидеть на пиратском.
---------
Так зачем мелкомягкие будут "отключать"?
Самое тупое в схватке с соперником - это считать его идиотом.
МихаилМ27.12.22 05:42
Пузырик,
В том же Дебиане нет проблем устанавливать просто нажимая кнопки по умолчанию.

Дааа? Сказки не надо рассказывать.Попробуйте установить MySQL вместо MariaDB, или OpenOffice вместо LibreOffice в дебиане, потом и поговорим.
Отсутствие единого способа установки приложений в линуксах - достаточно серьёзная преграда для его распространения.

Spaco,
Главный двигатель винды- офисные тёти и дети

Драйвера главный двигатель. В корпоративном секторе главный двигатель - удобство инфраструктуры.
Представим себе рабочее место: ПК и стационарный IP-телефон. У винды есть куча примочек типа контроллера домена, когда к учётной записи сразу привязывается электронный ящик, далее на том же ПК скайп для бизнесапривязывается к корпоративной учётке, с телефонной книгой сотрудников компании и привязкой к IP-телефону.
Сколько времени уйдёт нанастройку подобного на линуксе?
RML27.12.22 11:25
"В каждом вузе были кафедры Samsung, SAP, EMC и далее по списку. И студенты привыкли изучать иностранное, а отечественное не знают."

Российские айтишники такие хорошие благодаря этим кафедрам или вопреки?) Чего то мне подсказывает благодаря.

"И третье - это умение себя подать. Наши не умеют"

Тут нужно политическое решение покупать)) Самый лучший продаван не объяснит какой нибудь Клавдии Никитичне из бухгалтерии какой нибудь госбиблиотеки или частной конторы... о том, что надо брать Российские т.к эта самая Клавдия с импортным виндоусом "чего то нажала и все пропало", а тут ей надо еще будет учиться новым программам... Или рядовой сисадмин чего выберет, зная о том, что в его офисе 90% таких Клавдий Никитичн?))

Не потому что люди глупые или плохие, просто никто не захочет самостоятельно себе искать дополнительные сложности в работе, ведь работу и так надо работать. Кроме того новое ПО в любом случае будет глючить, в силу своей новинки... не бывает, что бы сразу сделали и все работает идеально.
Alanv27.12.22 14:19
Мне так кажется, что вы несколько преувеличиваете проблему.
90% пользователей ПК - это непродвинутые домашники и офисники. Причём С ДОСТАТОЧНО СТАНДАРТНЫМ оборудованием, вовсе не требующим навороченных малопользуемых драйверов. И для них НЕОБХОДИМО создать линуховую сборку (какие-нить "РЕДСТАНДАРТ" и "РЕДХОУМ") на основе любой известной общедоступной с максимально упрощённым инсталлятором и более-менее привычным интерфейсом. При этом на пользовательском уровне безо всяких sudo (оставив их для своих продвинутых администраторов, если они есть). И с быстрыми обновляшками по сети.

Для оставшихся 10% сложных систем как правило есть свои нехилые IT-отделы. А играющие в суперновые игрухи с новейшими компами и картами (тож процентов 5 от общего) как правило тоже имеют опыт.

Собственно говоря, мелкомягкие ИМЕННО ТАК И СДЕЛАЛИ. Ибо в Виндах, если лезть внутрь - тоже тысячи тонких настроек имеются. И совершенных переделок интерфейса.

Да что говорить, я например в винде (с 95-й) так никогда с Explorer-ом толком и не работал. Как привык к Norton-у ещё с DOS-a, так и до сих пор полностью на настроенном под себя с кучей дополнений Total Commander-ом. А в 10-ке (хотя редко под неё гружусь) панель под 7-ку стоит без идиотических пальцетыканных квадратиков...
Zmey27.12.22 15:05
Да что говорить, я например в винде (с 95-й) так никогда с Explorer-ом толком и не работал. Как привык к Norton-у ещё с DOS-a, так и до сих пор полностью на настроенном под себя с кучей дополнений Total Commander-ом.
Сразу видно, специлист решил высказаться.
Сидит в Тотале, потому что привык к Нортону и 95-й винде.
Офигенно.
Все равно, что человек, который в тему об обсуждении новейших шуруповертов придет и гордо заявит, что все крутит отверткой.
Очень смешной.
Dmitriy42727.12.22 15:39
Очень неудачное сравнение. Это "Проводник", в десятой или одиннадцатой винде, "новейший шуруповёрт", в сравнении с ТС (отвёрткой), что ли? )

P.S. По моему, если принять, настраиваемый в каждой из сотен функций и расширений, "Тотал" за шуруповерт, с кучей режимов и насадок, то "Проводник" уместнее сравнивать с загнутым и расплющенным на конце гвоздём, скорее. Крутить можно, но плохо и не хочется...

Sidonai27.12.22 16:15
Особо порадовало про "стартап истерию". Понятно что спекулянты в силах испортить и употреблять себе на поживу любой изначально нормальный инструмент.
Но вообще сам механизм стартапов - это штука годная и проверенно работающая. Ибо по сути благодаря этому механизму мир сегодня имеет Гугл, Амазон и прочих Яндексов с Майкрософтами. Это механизм естественного отбора. А для него нужно МНОГО однотипных продуктов на старте. А по прошествии времени, банально виживут те кто сумеет заинтересовать покупателя, сделать действительно удобный продукт, заработать на этом продукте денег (знаем много удачных продуктов, которые канули в лету, так как создатели на сумели обеспечить продолжение работы своей компании при росте масштаба). Ну а потом уже начинается этап стандартизации. Когда в отрасли остаётся несколько более- менее крупных игроков, они договариваются о неких общих стандартах, на которые и ориентируются в дальнейшем.
А если сначала писать "стандарты" - то этим мертворожденным продуктом хрен кто будет пользоваться. Пиратить что-то другое, да. Пользоваться "стандартизованным дерьмом от Комистет Стандартизации от Минцифры" - нахрен надо... Один Госплан был - не научил Наталью ничему видимо.
Zmey27.12.22 16:25
--> Dmitriy427
Очень неудачное сравнение. Это "Проводник", в десятой или одиннадцатой винде, "новейший шуруповёрт", в сравнении с ТС (отвёрткой), что ли? )
Отличное сравнение. Интерфейс в Win11 или последние интерфейсы семейства Gnome или KDE по сравнению с Нортоном - это именно что крутые шуруповерты по сравнению с отверткой.

По моему, если принять, настраиваемый в каждой из сотен функций и расширений, "Тотал" за шуруповерт, то "Проводник" уместнее сравнивать с загнутым и расплющенным на конце гвоздём, скорее... )
Когда вы навешиваете сотню расширений на простую программу это говорит только о том, что функционал программы в оригинале вас не устраивает.
И не надо гнуть понты.
Это просто говорит о том, что Тотал в чистом виде - слишком мелок и неказист.
Попытки же довести отвертку до функционала шуруповерта говорит о том, что вам нужен шуруповерт.
Dmitriy42727.12.22 16:30
> Zmey
Ну, из самого простого, "из коробки": Шо, уже можно искать по регулярному выражению или пакетно переименовать найденные файлы, по шаблону? Открыть в симметричной двойной таблице по десятку вкладок и тасовать файлы между ними?
Alanv27.12.22 16:50
"Когда вы навешиваете сотню расширений на простую программу это говорит только о том, что функционал программы в оригинале вас не устраивает."

Функционал в TC даже в оригинале (причём постоянно развиваемый от версии к версии) гораздо круче Проводника, который даже в 10-ке по сути мало чем отличается от того же ещё в 95-й. И точно прекрасно удовлетворяет всем потребностям "стандартных юзеров" . А уж о настраиваемости всяческих панелей и баров даже через обычные "Настройки" и говорить не приходится.
Кроме того, стандартизованный программный интерфейс с кучей функций позволяет писать дополнения совершенно различных видов. И каждый выбирает СВОЁ, нужное и используемое. Если это впихнуть в стандарт, то он станет гигабайтным и перегруженным донельзя малопользуемым конкретно.
Что, напрмер, произошло в гигабайтном неповоротливом Оффисе. Из всех его СТАНДАРТНЫХ функций большинство пользуется хорошо если 10-20%.

Но внутренняя суть тут одна - мелкомягкие зубами цепляются за СВОЙ коммерческий продукт, задерживая его развитие и перегружая его донельзя. И переодически на кой-то меняя интерфейс на котором даже поначалу непонятно, куда привычные функции понавешали. Ну вот кого не устраивал интерфейс XP-7??
Zmey27.12.22 17:17
Шо, уже можно искать по регулярному выражению или пакетно переименовать найденные файлы, по шаблону? Открыть в симметричной двойной таблице по десятку вкладок и тасовать файлы между ними?
Вы указываете функции, которыми пользуется 1% пользователей раз в год.
Я уже говорил, что это гнутые понты?
90% задач простых людей с поиском, переименованием, переносом и копированием, выделением и так далее в проводнике решаются. Фунукции поиска очень даже. Сортировка всякая есть.
Тасовать файлы между вкладками? Между десятком? Зачем? Что за маньяковые задачи?
Zmey27.12.22 17:21
--> Alanv
Но внутренняя суть тут одна - мелкомягкие зубами цепляются за СВОЙ коммерческий продукт, задерживая его развитие и перегружая его донельзя. И переодически на кой-то меняя интерфейс на котором даже поначалу непонятно, куда привычные функции понавешали. Ну вот кого не устраивал интерфейс XP-7??

Вы даже не замечаете, как сами себе противоречите, сначала нахваливая ТС, который круче в настраиваемости, многозадачности и прочих фиговинах и вам лично удобнее, и тут же обругивая винду, которая делает все то же самое, но просто сама по себе куда больше и разнообразнее мелкого ТС.
Обвиняя мелкомягких в том, что "они цепляются зубами за свой продукт", вы точно так же "цепляетесь зубами" за ТС.
Потому что вы привыкли.
Я ж говорю, что вы смешной.
Dmitriy42727.12.22 17:25
> Zmey
Да не, "понты", это "крутой современный интерфейс", очевидно речь о дизайне аля МС Офис, потому что функционал как бы и не усох. А то, что я приводил как пример, - нормальный рабочий инструментарий, даже не сисадмина, а просто квалифицированного "офисного хомячка", того же дизайнера любой направленности и прочих людей, имеющих дело с большим количеством файлов и разветвленной системой каталогов.
Spaco27.12.22 18:03
Эко вы "фломастерами" меряетесь. Можно свои 5-копеек вставлю.
Тоже, первое что делаю при переустановке винды - ставлю ТС, без надстроек, и такого хватает. В былые времена была надежда, что ТС перенесут и под Линукс. Устал за этим следить, так и сижу с mc. Сожалею ли что в Линуксе нет ТС? Нет, эта среда необходима для решения прикладных задач и mc/тс только второстепенные инструменты. Выполняет функции? Ну и ладно.
Недавно новый системник взял (детеныш потеснил со старого для уроков и игрушки). Решил поэкспериментировать, поставил только убунту, без винды. Продержался эксперимент ровно два дня, пока с работы не прислали форматированный вордовский документ (новой версии ворда). Пришлось ставить и винду и ворд и ТС. Что бы ни говорили, но под виндовс работать комфортней (не удобней- дело привычки) - в виндовс вылизанный интерфейс, программы в одном стиле (например в убунту необходимо было шрифты подгонять под экран, и разные программы выглядели разномастно). Если бы не было возможности поставить эту виновс, спокойно бы сидел под Линуксом, но выбор то есть. Зачем грызть кактус, если можно и не грызть. "Окирпичат", лично для меня это не критично, а вот условной бабушке с хромом или работодателю со специфическим ПО - будет головная боль.
Любой софт создают для пользователей. У пользователей возникнут новые потребности, подтвержденные новыми технологиями (в наличии только рунет, электронный паспорт, голосовое управление флаэром, сканирование угроз, связь с марсианами и т.п.) - возникнут и новые соответствующие гаджеты и приложения. А пока, вот так вот.
Пузырик27.12.22 20:39
> МихаилМ
Дааа? Сказки не надо рассказывать.Попробуйте установить MySQL вместо MariaDB, или OpenOffice вместо LibreOffice в дебиане, потом и поговорим.
Никаких сказок. Речь про установку софта из дистрибутива. Вот есть LibreOffice в дистрибутиве. Его использую. Пользователь выбирает во время инсталляции базовые наборы. После чего весь необходимый, из присутствующего в дистрибутиве, софт устанавливается. Сразу.
Насчёт же нестандарстного софта, то либо искать готовые пакеты под дистрибутив в сторонних репозиториях либо собирать из исходников. Там, на самом деле, пара комманд. Правда сейчас случается, что ресурсов для сборки требуется слишком много.
ААП28.12.22 09:32
> Пузырик
Насчёт же нестандарстного софта, то либо искать готовые пакеты под дистрибутив в сторонних репозиториях либо собирать из исходников. Там, на самом деле, пара комманд. Правда сейчас случается, что ресурсов для сборки требуется слишком много.
Ну да, конечно, любая бабушка разберётся! LOL
Spaco28.12.22 10:29
Компания Microsoft вернула доступ к установке Windows пользователям из России ссылка (но активировать нельзя).
Пузырик28.12.22 22:07
> ААП
Ну да, конечно, любая бабушка разберётся! LOL
Бабушки в Винде не разбираются. Вообще, во всех операционных системах проблемы более-менее одинковые, когда речь заходит о совместимости. От модели использования компьютерных систем зависит насколько часто приходится с ними сталкиваться. Вот я устанавливал утилиту для ssd. И она подтянула свою версию какой-то там библиотеки, которая ранее, до установки утилиты, нужна не была. Под Виндой 10.
laa30.12.22 21:50
> МихаилМ
Пузырик,
В том же Дебиане нет проблем устанавливать просто нажимая кнопки по умолчанию.

Дааа? Сказки не надо рассказывать.Попробуйте установить MySQL вместо MariaDB, или OpenOffice вместо LibreOffice в дебиане, потом и поговорим.
Отсутствие единого способа установки приложений в линуксах - достаточно серьёзная преграда для его распространения.

Spaco,
Главный двигатель винды- офисные тёти и дети

Драйвера главный двигатель. В корпоративном секторе главный двигатель - удобство инфраструктуры.
Представим себе рабочее место: ПК и стационарный IP-телефон. У винды есть куча примочек типа контроллера домена, когда к учётной записи сразу привязывается электронный ящик, далее на том же ПК скайп для бизнесапривязывается к корпоративной учётке, с телефонной книгой сотрудников компании и привязкой к IP-телефону.
Сколько времени уйдёт нанастройку подобного на линуксе?
1) Deb 11 -- стоят MariaDB и MySQL параллельно. По умолчанию.
2) Зачем вам менять LibreOffice на померший OpenOffice?
3) Вы тут описали задачи для админа, не для обычного пользователя. Админу не к лицу проявлять невежество и лень.

Очень странные примеры приводите, очень странные.
киборд31.12.22 00:27
90% задач простых людей с поиском, переименованием, переносом и копированием, выделением и так далее в проводнике решаются. Фунукции поиска очень даже. Сортировка всякая есть.
...и даже эти базовые функции в вин-проводнике реализованы настолько жалко и готично, что обычный хомячок, просто тупо сохраняющий картиночки котов с энторнета и др. фигню, гораздо лучше себя почувствует с ТС. Всякий раз когда вижу, как некто корячится с Проводником, думаю "осспаде, вот бедолага-то..."
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Что является капиталом венчурного инвестора
» О категории «снятие» у Гегеля и в диалектическом материализме
» С Днём Победы!
» Квантовые вычисления - красная ртуть XXI века
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!

 Новостивсе статьи rss

» РФ готова наладить долгосрочные прямые поставки углеводородов во Вьетнам
» Ким Чен Ын вручил Путину орден Ким Ир Сена
» Bloomberg: Вьетнам проигнорировал критику со стороны США из-за визита Путина
» Доля недружественных валют в российском импорте впервые упала ниже четверти
» Эрдоган планирует встретиться с Путиным в Астане
» СМИ: Индия в текущем году рекордно нарастит генерацию на угле
» Британский миллиардер Рэтклифф заявил о хаосе в нефтехимпроме ЕС
» Путин прибыл с госвизитом во Вьетнам

 Репортаживсе статьи rss

» Си Цзиньпин подчеркнул важность усиления политического строительства армии
» «Почте России» выписали грандиозный штраф за нарушение договора с Минцифры
» "АиФ" представляет "Русских конструкторов" в Подмосковье
» Выдача новых госсубсидий для российской электроники заморожена. Власти проверят, как были потрачены прошлые
» Страны Центральной Азии согласовали строительство гигантской ГЭС
» Президент провёл встречу с руководством Министерства иностранных дел Российской Федерации.
» Обвели вокруг пальца. Москва дерзко преподала урок Западу
» Каждый день мошенники совершают около 20 млн звонков

 Комментариивсе статьи rss

» Путин асимметрично ударил в азиатское подбрюшье США
» Будь экономика Байдена и впрямь “сильна”, наши торговые партнеры не занимались бы вовсю дедолларизацией
» Триумф произвола
» «Посеять страх». Эрдоган назвал условие для нового вторжения на север Сирии
» Зеленые мечты ведут в бездну
» В России появится новая специальность - финансовый дипломат. Зачем он нужен?
» Глава "Роснефти" рассказал о "фантомных баррелях", сводящих усилия ОПЕК+ на нет
» Готова ли Россия создать собственный флот газовозов

 Аналитикавсе статьи rss

» Монголия-США: парадоксальное военное партнёрство?
» БРИКС скоро предложит миру политическую альтернативу, заявили в Турции
» Всемирный банк резко повысил прогноз по ВВП РФ
» «Правила контролируемой эскалации»: RAND презентовала «стратегии победы США над Китаем»
» Да будет шторм: в США обсуждают планы Трампа по «национализации» ФРС
» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"