Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Минобороны сообщило об учебном пуске ракеты "Ярс"
Послание президента России Федеральному собранию. Главное.
Путин утвердил стратегию научно-технологического развития России
В Запорожской области предотвратили теракт спецслужб Украины с химоружием
Главная страница » Репортажи » Просмотр
Версия для печати
Гибридная война абсолютно тотальна. Нонкомбатантов больше нет
22.05.23 11:51 Чрезвычайные ситуации

Современное описание больших конфликтов полнится сравнениями с изученными сражениями прежней эпохи. Технико-тактические и территориальные характеристики СВО на Украине заставляют вспомнить о Второй мировой войне, битву за Артемовск (Бахмут) ассоциируют с Верденской мясорубкой, а кризис в отношениях России и США называют не иначе как холодной войной 2.0.

Понятно стремление авторов насытить тексты эмоциональной лексикой, но, кажется, комментаторы упускают из виду ряд новых измерений конфликтов, которые стали возможны лишь в XXI веке, со стремительным технологическим прогрессом и всеобщим доступом к коммуникациям, а также с развитием глобализации и всеобщей взаимозависимостью.

Гибридные войны (ГВ) — явление не новое, но получившее свежий импульс пару десятков лет назад. До сих пор ряд исследователей не видят в них научного базиса, хотя на Западе целые институты посвящены теме гибридизации угроз. У нас в России такие исследования в новинку — по крайней мере, в публичной плоскости.

Чтобы компенсировать этот разрыв, в Российском государственном социальном университете (РГСУ) совместно с Минобрнауки был разработан соответствующий курс, включающий элементы теории и практики гибридных войн, исторический экскурс и разбор современных кейсов из практики. Первые «боевые единицы» уже прошли обучение.

Кроме того, при РГСУ создан Центр противодействия гибридным угрозам в сфере науки и образования. Эта структура выявляет способы, методы и инструменты оказания иностранного влияния на студентов, преподавателей и ученых, а также разрабатывает собственные сценарии «гибридной игры».

За фундаментальным объяснением феномена гибридных войн мы обратились к первому проректору РГСУ, кандидату экономических наук, доктору философии Джомарту Алиеву, под руководством которого проходят данные исследования.

— Джомарт Фазылович, для обывателя термин «гибридная война» — это либо столкновение двух сторон на третьей территории, либо любое непрямое, неконвенциональное противостояние, например в информационном поле либо в политическом — при цветных революциях.

— В нашем представлении, гибридная война — это стратегическая общность, которая объединяет целый ряд феноменов и методически обобщает известные наработки. Гибридная война не только роднит цветные революции с информационными войнами, но помимо этого включает и санкционные понуждения, финансовые запугивания, колониальное поведение, кибератаки, дипломатическое давление и прочие гадости современности. Их полно.

Это ровно то, что предсказал в 1960 году полковник Месснер в своем труде «Мятеж — имя третьей всемирной».

«В прежних войнах важным почиталось завоевание территории. Впредь важнейшим будет почитаться завоевание душ во враждующем государстве. Воевать будут не на двухмерной поверхности, как встарь, не в трехмерном пространстве, как было во времена нарождения военной авиации, а в четырехмерном, где психика воюющих народов является четвертым измерением… Воевание повстанцами, диверсантами, террористами, саботажниками, пропагандистами примет в будущем огромные размеры…»

Я обращу внимание только на два акцента. Комбинация акторов: повстанцы, диверсанты, террористы, саботажники и пропагандисты. Заметьте, здесь нет ни одного военного, политика, дипломата. Это специальные, в определенном смысле люмпенизированные социальные группы. И цель — завоевание душ. Причем во враждебном пространстве.

— То есть гибридная война вбирает в себя и цветные революции, и информационную, и санкционную войны?

— Методически они родные. Они используют одинаковую классификацию целевых сегментов, одинаковый перечень инструментов, динамики, прогнозы. Целеполагание принципиально разное.

— Давайте приведем пример. Если обычная цветная революция — это смена политического режима на лояльный тебе, то в гибридном конфликте мы воюем против любого режима в принципе и наша задача — завоевать души всех граждан?

— Воюем на уничтожение. В конечном счете все гибридные войны про уничтожение атакуемой сущности. То есть цветная революция компромиссна, торговые санкции компромиссны, политическое давление компромиссно, даже кибератаки компромиссны. Они имеют некую цель, по достижении которой или по размене которой на другие цели эти конфликтные активности сворачиваются. В случае с гибридной войной конфликтные активности сворачиваются только в случае окончательной победы.

— Почему так бескомпромиссно?

— Наше генерализованное снижение аппетита на кровь за последние, условно, триста-четыреста лет одновременно привело к снижению барьера допустимости. И это не просто парадокс, когда мы взяли и отвергли эти рыцарские дела: «Я имею честь атаковать Вас».

Все до единой войны прошлого были делегантными. За те или иные интересы обществ, социумов, государств, а порой и объединений сражались разные делегаты. Сначала, по классике, это были специально натренированные солдаты, потом мобилизованное ополчение, затем наемники. То есть часть сражалась за интерес целого.

А теперь не так. Гибридная война абсолютно тотальна. Она как голландский футбол 1970-х. Все могут быть защитниками, все могут быть нападающими, большинство может быть и вратарем, а некоторые даже играющим тренером.

О чем это? Никто в условиях гибридной войны не может считать себя в безопасности. Нонкомбатантов больше нет. Угрозы актуальны для всего населения, для стариков, для детей, для грудников, для беременных.

— От них нельзя скрыться в тылу.

— Так нет тыла. Причем дети и старики, несчастные и самые слабые, в принципе, тоже атакуемы, но и сами могут атаковать по принципу тотального футбола. Поэтому ключевой триггер гибридной войны — это синхронизация координаций действий.

— Как старики могут атаковать?

— Помните старушку с красным флагом на Украине?

— Но она не выступала самостоятельным актором, ее таким сделали впоследствии.

— Она выступила. И наши информационные офицеры не упустили случай, успели выловить, соответствующим образом упаковали. Героизировали, согласен. Но попробуй героизируй бабушку, если она не вышла с флагом.

Четыре лидера гибридных войн

— Как определить «гибридность» войны?

— Мы установили от 40 до 60 проявлений и критериев, от глубины погружения. У гибридной войны должно быть целеполагание: за что, собственно, воюют. Субъектность: кто с кем воюет. Ресурсность: чем воюют.

Если мы имеем только гибридные компоненты и при этом у нас не висит на заднем фоне хотя бы угроза горячего конвенциального конфликта, то это не гибридная война. Это какая угодно: экономическая, финансовая, торговая, — но не гибридная. Гибридная — либо льется кровь, либо есть угроза того, что в любой момент времени она польется.

— Почему гибридная война стала возможной именно сейчас?

— Это наша плата за «приличность», за глобализацию, за прогресс и за колониальную политику развития. Глобализация привела к открытости инструментария, прогресс создал задел для формирования механизмов информационного общества. А колониальная модель привела к потрясению фундаментальной экономики, когда сильным перестало хватать своего, они перестали жить по средствам и с обеспеченной финансовой единицей.

Как результат, естественные поколенческие изменения привели к цифровым социумам потребительской модели «я могу». (Я могу обновить гаджет через полгода — и я таки его обновлю, невзирая на то что и условно «старый» еще вполне послужит. А раз могу я, то и остальные подтянутся — классически навязанный мотив потребления, где перцепция долга и необходимости уступила место осознанию возможности.)

Любое отклонение от нормы в большой системе создает внутреннюю силу для возврата к равновесию. Но сделать это можно двумя способами: либо вернуться назад, в тот ноль, с которого произошло отклонение, либо создать новую стабильность.

И вот, когда внутренний мотив ценностных искривлений на фоне научно-технических достижений, да еще подогретый экономической вынужденностью, ложится на этот фон «Я могу», возникает потенциал гибридной войны, потенциал разрулить отклонение смещением линии нуля.

— То есть, с одной стороны, мы оказались в безграничном цифровом пространстве, полностью уязвимые, а с другой стороны, у определенных центров возникла мотивация не просто к победе, а к тотальному уничтожению в войне?

— Да. Государство в смысле института, который не имеет приятия со стороны агрессора, подлежит уничтожению. Взамен этого государства создадим новое, более послушное, будем использовать его как ферму по производству нужных нам ресурсов.

— И, по всей видимости, потенциал для ведения гибридных войн есть у очень немногих игроков.

— Совершенно правильно. У четырех на сегодняшний день: Китай, Россия, США и Британия.

— Британия маленькая...

— Когда мы говорим о потребных для гибридной войны ресурсах, нужно учесть, что это не деньги. Точнее, деньги должны быть подперты целой группой иных ресурсов, многие из которых нематериальны. Традиции, опыт, связи, нетворк — британцы вот уж двести лет как успешные идеологи гибридного противостояния.

— Тогда давайте приведем примеры современных гибридных войн.

— У меня есть достаточно оснований, чтобы предполагать, что отдельная, на лигу ниже, гибридная война уже довольно давно длится между Индией и Пакистаном. Я достоверно знаю, что, опять же, на лигу ниже гибридная война длится уже многие годы между Британией и Аргентиной. Ни те ни другие про Фолкленды не забыли.

Но это локальные войны. Основных же три. Это весь западный блок против России. Это конкретно США против Китая. Там у американцев нет блока, и это гарантия их поражения. И третья война из заметных — это США с некоторыми союзниками против Ирана. Они отвечают почти всем формальным признакам гибридной войны.

Вероятно, можно говорить и о потенциале четвертой гибридной войне — англосаксонского лагеря (правда, без британцев) против арабского мира.

— Но затронуть гибридные войны могут всех?

— В некоторым смысле в гибридной войне участвует все, другое дело, что лидировать в них, вести в смысле инициативы способны лишь четыре страны.

При этом мы и китайцы мировоззренчески не агрессивны. Мы толстокожие. У нас есть руда, нефть, лес, вода. Мы не вынуждены к экспансии. В отличие от британцев в начале колониального развития и сегодня: это просто остров, а жить хочется красиво. У американцев все то же самое, только сверху наложена ущербная психика «богоизбранности».

И у нас, и у китайцев одинаковый внутренний признак имперскости, который в свое время очень хорошо описал Виктор Черномырдин: нам чужого не надо, но и своего мы не отдадим.

Но мы потенциальные лидеры, потенциальные режиссеры гибридных войн. Мы их не начинаем, мы их заканчиваем.

Что касается остальных акторов, слушайте, это как в великом фильме Гайдая: имею желание купить дом, но не имею возможности. Имею возможность купить козу, но не имею желания. Есть страны, которые все бы отдали за возможность вести гибридную войну. Но никакого внутреннего потенциала не имеют. Самый знаменитый пример — Польша. Яда немерено, укусить хочется всех, возможности ноль.

Есть и те, кто при небольших усилиях мог бы войти в этот клуб четырех, только им этого не надо. Это, например, Индия или Германия.

К слову, для того чтобы ввязаться в гибридную войну, ресурсов много не нужно. Они нужны, чтобы в ней победить, и огромные. Большинство социумов, особенно гармоничных и сбалансированных, стремления к любому формату участия в гибридных войнах не испытывают.

— Если говорить о перспективе, гибридные войны выступают неким замещающим либо дублирующим типом для конвенциональных конфликтов?

— Отныне это наше будущее.

— В таком случае те, у кого нет ресурсов, потенциала…

— Они проиграли заранее. Какую бы армию они ни накопили, сколько бы ракетных установок ни купили… Для завоевания душ «абрамсы» непригодны.

— То есть стремление Польши построить Междуморье для них важнее, чем сделать самую крутую армию в Европе?

— Да, конечно. А еще бы до Каспия дотянуться. Но это их фантазии.

Ресурс Запада и России

— Есть западные центры, в названиях и целеполагании которых используется словосочетание «гибридная война». То есть они вполне конкретно подходят к этому вопросу.

— Hybrid warfare. Это у них родилось, они авторы колониальной концепции. Большинство элементов ГВ у них записаны доктринально. Занесены, например, в ту же американскую военную доктрину. Они этого не скрывают. У нас этого нет, а надо бы.

Центры их преимущественно замаскированы подо всяких ученых и исследователей. Либо для того, чтобы разделить риски, инкорпорированы в наднациональные, надгосударственные структуры типа НАТО или ЕС. Я выделю шесть таких центров.

Во-первых, Stratcom, мультинациональная военная организация, которая в НАТО не входит вообще, соответственно, никакому из натовских командиров не подчиняется. Но при этом НАТО ее аккредитовало, частную компанию. Очень умная, на самом деле, развязка прав и обязанностей.

Второй центр — это RUSI. Старейший британский аналитический военный центр, имеет развитую сеть в мире. Он самостоятельно мониторит обстановку и формирует соответствующие выводы, защитные разработки. Это призеры высшей лиги.

Можно увидеть третьего закоперщика — Американский институт мира в глубокой интеграции с известной нам всем корпорацией RAND.

Есть еще три центра второго эшелона, которые помогают формировать повестку. Это, конечно, Hybrid KoE, институт Еврокомиссии, в него просто собрали все те проекты «по профилю», которые с 2006 года росли в Европе. Не надо себя обманывать, европейцев там на позициях, принимающих решения, нет — одни британцы и американцы. Он номинально только исследует современные гибридные угрозы для эффективного противодействия им и для того, чтобы обеспечить стратегическую устойчивость европейских стран.

Никуда не деться от киевского Бюро противодействия гибридным угрозам. Это детище тех же англо-американских кураторов. Умные, профессиональные ребята, как те, что в сапогах, так и те, что в пиджаках. Приличный ресурс.

— Видимо, уже натренированный в практической плоскости?

— Да. И последний центр — лаборатория цветных революций CANVAS, родом из Белграда. Достаточно посмотреть на список их филиалов: Вашингтон, Куала-Лумпур, Мали, Тбилиси и Йоханнесбург. Ну ничего себе составчик.

На самом деле центров, которые себя проявляют, иногда даже гораздо громче, чем эти шестеро, гораздо больше, десятки, и только в нашей гибридной войне. Российским специалистам, я очень на это рассчитываю, об этих центрах все известно, и их деятельность мониторится.

— Про такие центры в России ничего не знают…

— Это правда. У нас есть некоторые исследовательские группы и даже исследовательские институты, они погружены в проблематику, выдают продукты. Не самые плохие порой. Но я не убежден, что у нас есть федеральный уровень координации.

— Тогда в какой стадии готовности к конфликтам такого типа мы находимся?

— Нельзя, конечно, сказать, что мы столь же продвинуты, как противостоящие нам. Но мы, в общем, весьма динамичны и вполне результатоориентированы.

Несмотря на то что в российскую публичную плоскость тема гибридных войн перешла относительно недавно, определенный арсенал технических наработок и практических навыков уже создан. Он и имел место, но был инвертный, ориентированный на внутренний рынок, а потом мы его переосмыслили во внешний.

— А остался ли советский задел?

— И да и нет. Мы были очень хороши в этом смысле на прошлой технологической базе, когда глушили радиостанции, когда единственным способом оперативной доставки информации были газеты. Когда достаточно было поставить под контроль некоторое количество общедоступных вещательных телестанций. То есть в той догибридной реальности, когда информационные потоки можно было контролировать, а технологии дотянуться до тыла не существовало.

Действительно, травили американцев антивоенными митингами, выводили народ на антиатомные демонстрации, раскачивали лодку из ветеранов Вьетнама.

Тот опыт с содержательной точки зрения применить сегодня очень сложно. Раньше можно было агента брать на источнике или на передаче информации, а сейчас ты даже не знаешь, где он. Вот эта общедоступность коммуникационная, само институциональное понятие «связной», «агент», просто их уже нет. Они по-другому наполнены.

— Каковы основные проблемы нашего потенциала?

— Нам, конечно, помогла бы более тесная коммуникация органов власти между собой и с другими акторами, для того чтобы адаптироваться к высоким динамикам. Мы ленивые немножко. Мы должны согласовывать, собирать рабочие группы, проводить круглые столы, выносить расхождения на рассмотрение и утверждение.

— Нерасторопные, да?

— Очень фундаментальные. Мы — храмы. А они маленькие такие будочки. Тын, тын, тын, будка появилась, отработала, исчезла.

У нас есть проблема с тем, чтобы сама гибридная война получила, как и у них, доктринальное отражение. Тогда мы получим возможность готовить кадры на совершенно ином уровне. И базу законодательную нужно усовершенствовать.

Есть еще две задачи, здесь имеется запас по интенсивности. Это прикладная селекция комплекса мер, реагирование на проявление враждебности и недружелюбности по отношению к нам и нашим интересам. И дальнейшая операционализация самого понятия «национальный интерес». Потому что как отстаивать то, под чем разные люди понимают разное наполнение?

Для нас в январе 2022 года еще было стыдно произнести слова «национальные интересы». Какие национальные интересы? Мы же друзья со всеми…

Ошибки и недоработки гибридных войн

— Можно ли говорить о новом формате ГВ против России после начала СВО?

— Это серьезная ошибка. Я не стал бы говорить о новом формате. Формат не меняется с 2014 года, а по ряду инструментов — с 2008-го. Я бы стал говорить о новом охвате, возможно, даже о новом масштабе. Появилось много дополнительных инструментов. Но по-хорошему, кроме вторичных санкций, я к категории эффективных хоть сколько-то из них для себя ничего отнести не могу. Да и «вторичка» не так эффективна, как они рассчитывали.

А некоторые инструменты вызывают даже сомнение в психологической целостности их авторов. Что, было трудно предположить, что история с потолком на углеводороды оттолкнет от них арабов? Ну ребята! Уверен, что там тоже новое поколение на руле, которое, в отличие от нашего, не все буквы алфавита знает.

— Ведь это же, скорее, старые методы. Еще лет десять назад потолок бы сработал без проблем.

— Правильно, они взяли исторические документы, но пересчитать их эффективность и понять, что сегодня они не только не в плюс, а еще и в минус, уже не смогли.

Во-вторых, выросли темпы. Динамика перебора и обновления версий уже никого не может оставить равнодушным. И их самих, потому что они со времен разрушения биполярного мира отвыкли жить в такой динамике. Они привыкли иметь всех послушными планово и размеренно. А тут, оказывается, надо иметь хорошую реакцию.

И третье: очень серьезно вырос морально акторский состав. После начала СВО они реально вовлекли всех, заставили или переприсягнуть или вскрыться. Никого не оставили нейтральным. И многие этого, нельзя не признать, не выдержали.

— Но многим не понравилось.

— Я уверен, никто не планировал такого «вторичного» эффекта после начала СВО, который, на самом деле, становится первичным. В общем-то, на гибридную войну американцев со товарищи с русскими уже всем наплевать.

Они всколыхнули тектонику. Они этой историей, увеличив масштаб, заставив поклясться всех, подняв динамику и расширив количество применяемых инструментов, заставили весь мир задуматься о переустройстве. Они пришли в и без того напряженную конструкцию мироустройства с логикой дровосеков. И начали махать топором.

А получили то, что получили. Сегодня самым большим их риском является не поражение в гибридной войне от нас. Потому что формально они в любой момент времени могут слиться и сказать: «Это не мы, это украинцы». Но в реальности слиться они уже не могут, потому что на них стали смотреть с улыбкой, над ними стали насмехаться.

Вот этого, конечно, они не ждали. Хотя сами спровоцировали. Не зажимай они всех в угол, оставь отдушину, они бы не потеряли мир.

— Это тактический просчет в динамике — они слишком резко закрутили гайки?

— Да, только это не тактика, это визионарная ошибка, даже не стратегическая. Что мешало им тех же арабов начать давить через год? Разделить во времени свои шаги. Что мешало им ограничиться потолком на нефтепродукты — арабов это никак не задевает — и не вводить потолок на нефть?

Можно было и инструментарий пересобрать, и динамику пересмотреть, и некоторых акторов подотпустить. Слушайте, ну кому нужен тот же Вучич (президент Сербии. — «Эксперт»)? Ну заставили его голосовать против России. Ладно. Но когда они заставляют Пакистан высказать свою позицию, это другое дело. Как они снесли их премьера Имрана Хана — я не знаю, был ли кто-то столь популярен, как он! И вот мы видим результат — беспорядки в стране.

Все это накапливается и готово треснуть.

— Это была ставка на быстрый результат против России?

— «Барбаросса» номер два, все то же самое. «Сейчас мы так зажмем русских, они сами Путина снесут».

— С точки зрения наших недоработок, чаще всего упоминают информационную политику, особенно после старта СВО.

— Информационная сфера в гибридной войне — это область с максимальной интенсивностью управления. Это самое главное, чем надо управлять в гибридной войне. Уверен, что у нас есть выверенная государственная политика для обеспечения информационного сопровождения происходящего.

Понятно, что у нас нет и быть не может того опыта военно-политических шоу и гибридных информационных кампаний, который есть у наших врагов. Они еще первую войну в Ираке показывали в прямом эфире в прайм-тайм, да еще и с комментариями самых популярных на тот момент времени телеведущих.

Но мы развиваемся. Уровень общественной поддержки СВО на входе был 65 процентов, а за год вырос на десяточку, стал 75 процентов. На отдельных событиях были пиковые показатели, например та же самая ликвидация водной блокады Крыма. Они никогда такого не достигнут. У них нет информационных поводов, которые объединили бы общество на 80 процентов. Может, только если Второе пришествие.

А что до остального, слушайте, я могу только вспомнить Аркадия Райкина. Как избежать вредного влияния улиц, когда вокруг одни улицы? В данном контексте качество нашей информационной политики мы оценим гораздо позднее. Потому что сегодня мы находимся в моменте, мы на улице. Что мы можем сказать об улице, если мы на ней стоим? Только то, что мы на ней стоим.

Трансформация ГВ

— Какие новые угрозы гибридных войн появятся в ближайшем будущем?

— Я приведу только горячую пятерку того, к чему нам, как мне кажется, точно надо готовиться.

Первое: определенно будет повышаться градус диверсионных активностей, в том числе с применением ранее сделанных закладок и по новым алгоритмам, к сожалению, не только информационного характера. То есть будут, конечно, продолжать «жечь Коран». Но кроме этого нельзя исключать и классические диверсионные фокусы, и новые, типа биологических, диверсии.

— То есть не стоит удивляться теракту на «Северном потоке».

— Да. Второе: будет расти перечень, уточняться форматы и расширяться наполнение новых институтов гибридного влияния (мы упоминали лишь шесть первых центров в числе многих десятков). Только за неполные полгода наш Центр противодействия гибридным угрозам выявил более двадцати новых ГВ-субъектов, при том что мы мониторим только федеральное научно-образовательное пространство.

Третье. Можно говорить о выходе на новый качественный уровень москитных информационных угроз тревожащего и беспокоящего характера в зависимости от менталитета атакуемых аудиторий и с подстройкой под них.

— То есть мелкие, роевые информационные атаки сразу из разных источников?

— Мелочь, которую почти трудно заметить, которая может прилететь совершенно неожиданно, на которую нельзя навестись. Мы с ней ничего сделать не можем. Это влияние на дискурсивность и общую нестабильность. Это попытка «овощезации» нашей аудитории.

Четвертое. Все большую роль станут играть корпоративные акторы. Причем как в своих традиционных сегментах типа ретейла или здравоохранения, так и в как бы новых для себя: образовании, социальной консумации, общественной организации, благотворительности.

— Речь идет об иностранных корпоративных акторах, которые будут играть на нашем поле?

— Нет, может быть, это будут и наши компании, имеющие акционерную или мировоззренческую ориентацию на Запад. А роль финансовых акторов может начать снижаться, если они, конечно, не начнут заниматься сетевой диверсификацией и не станут в модном нынче стиле трансформироваться в какой-нибудь ретейл-актив.

И пятая из неприятностей. Станут разрабатываться и внедряться новые ограничительные механизмы доступа к перформансу обработки. Причем как в отношении контента, так и в отношении каналов. Будет ли этот тренд сбалансирован ростом опенсорсов или, наоборот, ждет ли нас новая, но более уместная цензура, сказать пока трудно.

Говоря об уместности цензуры, мы, безусловно, помним, что она запрещена нашей Конституцией. А у наших противников она не просто разрешена, но и нарастает с каждым днем. Хотя является ли цензурой какой-то профиль предпочтений вещателя или отдача приоритетов тем, кто транслирует правильные с их точки зрения вещи? Конечно нет. А выбор в их пользу? Тоже нет. Тогда почему мы не прекращаем финансирование тех каналов трансляции, производителей контента или вещателей, которые призывают к нашей деструкции?

Мы что, правда ждем, чтобы у Госдепа или условного Сороса проснулась совесть и они начали финансировать антиамериканскую информационную подачу или признание своей рыночной дискриминативности?

— Получается, сегодня мы совершенно открыты и не защищены перед информационными угрозами. Что делать, чтобы защититься: закрываться?

— Ни в коем случае. Человек не откажется от хорошего. Плюсов в диджитал-мире, в котором мы сейчас живем, гораздо больше. А наши дети, которые уже не такие уж и дети, они вообще цифровые аборигены. Они просто не умеют крутить диск у телефона. И, скорее всего, будут до последнего сражаться, чтобы им не пришлось овладеть этим знанием.

В энергоинформационном обществе защититься от нейросетевых угроз, от фейков и суперфейков, от информационных диверсий невозможно. Точка.

Помогут только три фильтра: здравый смысл, репутационный фильтр, аналитический фильтр. Мы призываем только к одному: ребята, включайте голову. Используйте критический подход. Все воспринимайте через призму собственной оценки. И только накопив достаточный опыт, формируйте для себя круг доверия. Особенно в мессенджерах и соцсетях.

— А как же китайцы, которые строят суверенное информационное пространство?

— Китайцы оптимально определили три компонента. Что в инфраструктуре должно быть прямо полностью свое. Что может быть их или общим, но должно контролироваться. А что можно дать на откуп так называемым лучшим практикам.

Надо помнить, что таким образом отрегулированная информационно-коммуникативная поляна оставляет возможность двигаться во встречных направлениях. Надо использовать ее, доносить нашу позицию, суетить противостоящие нам институты и общества, не давать им спать.

ГВ — это дорога с двусторонним движением. Проблема только в том, что для этого нужны специалисты, которых у нас пока мало, механизмы контроля и то самое суперъядро информационной системы, которое полностью свое. Некоторых специалистов мы начали системно готовить. Пресловутые айтишники, информационная безопасность. По другим пока есть дефицит.

Еще один больной вопрос — средства связи. О них почему-то постоянно забывают. То есть когда говорят об информационных источниках, каналах, потоках, имеют в виду только интернет. Но вот этого «алле, Люся!» никто не отменял.

— Это опять вопрос об экономике процесса.

— Стоимость любых информационных упражнений очень высокая, это очень дорогое удовольствие. При этом гибридные инструменты трудно померить. На обычной войне понятно: посчитал стоимость снарядов и цели. Почем их элеватор? А, ну ладно, за два с половиной миллиона развалить семнадцать миллионов — это вроде как выгодно.

А в гибридной войне с этим сложнее. Рубль на гибридную войну может дать эффектов не в десять, а в сто раз больше. А может и десяти копеек не дать. Но сразу этого не увидеть.

— Только в конце ГВ, подсчитывая итоги?

— По итогу, наверное, да. Когда, как говорится, чем сердце успокоилось. Но сейчас что делать? Сейчас некоторым кажется, что все успокоится и они назад вернутся на свои базы, дачи, им вернут их кораблики. По дороге возьмут копеечку-другую. Но, мне кажется, это ложное видение.

 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Аббе22.05.23 20:20
Нет у России информационных войск.
Главный Злодей23.05.23 01:45
Нет у России информационных войск.
С другой стороны, вон у соседней страны они есть, итог - полмиллиона потерь, включая г(л)авнокомандующего, и просматривающееся по итогу обезлюживание территории. Дурость - страшная сила. Для окружающих дурака в том числе, но ещё больше - для него самого.
astill0723.05.23 08:02
С одной стороны (фактической) Аббе прав: "Нет у России информационных войск.".

С другой, однако, весь пафос статьи о "гибридной" мятеж-войне, заключается в том, что "комбатантом" в любой стезе войны может стать и становится тоже любой. Не только/не столько специально "назначенный" и подготовленный государством, как, напр., войска и любые силовые подразделения, монопольно владеющие оружием и правом убивать, а любой. И добровольно становится, и не добровольно. Или в безвыходной ситуации. Любой, - от бомжа до аромотерапевта из изысканного салона (и т.п.). Стирая границы между "самодеятельностью" и профессионалами. Разница же между "профессионалами" и "любителями" если и видна, то только по концу (кто остался, а кто нет в виде статистики). Когда окончательно рассеются туманы и дымы войны. Однако, требуется значительное историческое время опыта "гибридных" войн для возможного определения эффективных сочетаний механизмов "стихийных и подготовленных" одиночек, групп и крупных соединений в предполагаемой полифонии действий участников, - "любых" и спец.готовых.
Спящий лев23.05.23 11:53
> astill07
С одной стороны (фактической) Аббе прав: "Нет у России информационных войск.".
С другой, однако, весь пафос статьи о "гибридной" мятеж-войне, заключается в том, что "комбатантом" в любой стезе войны может стать и становится тоже любой. ...
С другой стороны в России нахидятся многочисленные оккупационные информационные войска воюющие против России.
Информационная война отличается от "кинетической" (традиционной) войны тем, что направлена на сознание противника с целью его изменения в нужном (противнику) направлении.
veldinc`23.05.23 12:07
Главное отличие России от мира Запада в том, что там постоянно готовы к агрессии. И постоянно готовятся, совершенствуют средства агрессии, и чисто военные, и политические, и экономические, и инфромационные и т.д. При этом, позиция "ребята, давайте жить дружно" ставит нас в положения вечно реагирующего на действия противника. Англосаксы постоянно совершенствуют свои агрессивные структуры в ожидании удобного момента для нападения. А наша позиция (возможно абсолютно правильная) "нам чужого не надо", играет с нами злую шутку: нам постоянно приходиться начинать противостояние с миром Запада с "внезапного" нападения. Все структуры "ГВ", описанные выше, могут существовать только в случае наличия постоянного противника, каким для англосаксов является Россия (не Китай или арабы, с этими они справятся). Когда они постоянно задействованы, имеют неоходимые кадры, постоянно финансируются, совершенствуются и в любой момент готовы к использованию. Таким образом, новый этап истории, который разворачивается на наших глазах, показывает, что России необходимо от обороны на всех фронтах (военном, экономическом, инфромационном) переходить к стратегии активных действий, ставя задачу уничтожения (или максимального сокращения) агрессивного потенциала противника, которым в первую очередь являются США и Британия (остальные - пешки). Иначе, противостояние может затянуться на десятилетия с непредсказуемым итогом...
Аббе23.05.23 12:29
> astill07
С одной стороны (фактической) Аббе прав: "Нет у России информационных войск.".
С другой, однако, весь пафос статьи о "гибридной" мятеж-войне, заключается в том, что "комбатантом" в любой стезе войны может стать и становится тоже любой. Не только/не столько специально "назначенный" и подготовленный государством, как, напр., войска и любые силовые подразделения, монопольно владеющие оружием и правом убивать, а любой. И добровольно становится, и не добровольно. Или в безвыходной ситуации. Любой, - от бомжа до аромотерапевта из изысканного салона (и т.п.). Стирая границы между "самодеятельностью" и профессионалами. Разница же между "профессионалами" и "любителями" если и видна, то только по концу (кто остался, а кто нет в виде статистики). Когда окончательно рассеются туманы и дымы войны. Однако, требуется значительное историческое время опыта "гибридных" войн для возможного определения эффективных сочетаний механизмов "стихийных и подготовленных" одиночек, групп и крупных соединений в предполагаемой полифонии действий участников, - "любых" и спец.готовых.
В первую очередь разница между профессионалами и любителями заключается в обеспеченности РЕСУРСАМИ.
При этом у США пропагандистский аппарат 80% планеты, а в России заведомо ВРАЖДЕБНЫЙ государству пропагандисткий аппарат финансируется за счёт бюджета России.
Враг прямо в Москве.
И создание закона об иноагентах - такая любительщина, такая СЛАБАЯ работа, что она выглядит фактическим саботажем настоящих усилий по спасению России.
zav23.05.23 12:30
> Аббе

> Нет у России информационных войск.

----------------

Как нет?! На одном только ВИМ толпа. Пока один расстреливает предателей, второй сажает предателей, третий никого в плен не берёт, четвёртый проливы минирует и заодно бриташку смывает в океан. Но ВИМ это небольшой букинистический магазинчик среди телеграмных комментаторов, там то их миллионы!



Шойгу, где диваны?





А интервью интересное. Спасибо.
RML23.05.23 13:11
"Нет у России информационных войск.".

Предположим информационные войска создадут - что они смогут ответить на хохлятский бред?
Хохлы бредят на тему "ракет осталось на 1-2 дня" и регулярно это повторяют.
Как это "парировать"? Видео запусков показывать? Так показывают, тока хохлам все мало.

Или например Пригожин. Он уж точно умеет в информационную войну.
В онлайн режиме показал освобождение Артемовска, Зеленский клоун кровавый раньше позорился о том как "не оставят" и чего? Хохлы говорят в стиле "все равно дотационный". Чего им ответить на бред?

Ну а то, что бред хохлятский "триггерит" какое то кол-во легковерных людей в России, я думаю, что рано или поздно такие сограждане все таки осознают, что им просто впаривают бредятину.

PS
А что бы совсем не возникали такие вопросы.
Кое чему хорошо бы прилететь в датацентры 404 для отключения интернета.
Zmey23.05.23 15:21
--> Аббе
Оффтоп. п. 1.2, 1.4

зы. заколебал со своими фильмами. Идите ныть на сайт мосфильма.
Аяврик23.05.23 16:41
2 zav, RU

-- Нет у России информационных войск.
-- Как нет?! На одном только ВИМ толпа. Пока один расстреливает предателей, второй сажает предателей, третий никого в плен не берёт, четвёртый проливы минирует и заодно бриташку смывает в океан.

Не нужно смешивать в одну кашу котлеты с мухами ("информационные войска" с "дураками и провокаторами").

Все "кликуши" и "юродивые" - формально вроде бы "правильно" (на тех, на кого надо) рубашки на себе рвущие - на деле-то пособники распространения того "майданутого подхода", которым - как инструментом - пользуются спокойные, как удавы стратеги "гибридной войны" с ТОЙ стороны "фронта".

вся "майданутая на голову" истерически-неадекватная составляющая Рунета - это пособники (пусть и в качестве не отдающих себе в этом отчёта "полезных идиотов") наших "заклятых партнёров" по Большой Игре (си речь "гибридная война"), которая "закончится, [только тогда] когда все умрут".

ЕСЛИ исходить из сказанного "учёным специалистом", то ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ отличие между нашим психотипом и ихним являются "темпераменты": "толстокоже-нордический" у Нас и "скачуще-гиперактивный" у Них: "...Мы — храмы. А они маленькие такие будочки. Тын, тын, тын, будка появилась, отработала, исчезла"

отсюда наводка, что все, кто трендят и орут, как потерпевшие, кого плющит от нетерпения и колбасит от бесконечной зрады ВОКРУГ них - это де-факто "комбатанты" вовсе не "наших информвойск" (ибо "таких не берут в космонавты"), раскачивающих сугубо ту лодку, в которой находятся, т.е. Нашу.
:-/

и польза от такого рода "борцунов" была бы в натуре, если бы их отсюда заслать туда - там "нагнетать"

Ключевым моментом в опубликованной Беседе является - на мой убеждённый взгляд - следующая констатация:

[Есть еще две задачи] Это прикладная селекция комплекса мер, реагирование на проявление враждебности и недружелюбности по отношению к нам и нашим интересам. И дальнейшая операционализация самого понятия «национальный интерес». Потому что как отстаивать то, под чем разные люди понимают разное наполнение? Для нас в январе 2022 года еще было стыдно произнести слова «национальные интересы». Какие национальные интересы? Мы же друзья со всеми…

Всё в итоге упирается в те постулаты, и те "моральные императивы" как Власти, так и Народа Государства Российского, которые последовательно разрабатывал, отстаивал и "завещал будущим поколениям" Иван Ильин:
"Россия ни на кого не похожа. Она — единственна в своем роде во всей истории человечества. Она идет своими путями. Ей необходимы свои, особые формы жизни. Для всех политических событий есть единое и единственное мерило: русский национальный интерес"

В этом свете становится понятным, что все, неугомонно, например, рвущиеся "спасать очередную невесту" или "землю в Гренаде крестьянам отдать", или разоблачить "окопавшихся в Кремле и ЦентроБанке пархатых засланных шпиёнов" - обслуживают повестку "гибридной войны против России"

а реальные "информационные войска" России в этой "тотальной войне" действуют вовсе не на внутриполитической поляне, а - ЧТО ЭЛЕМЕНТАРНО ПОНЯТНО - на "внешних театрах гибридновоенных действий"
(территория же России и мозги "ненадёжной части её населения" - это область деятельности, скорее уж, "информконтрразведки" - с вполне достаточными "профилактическими беседами" для одних и "информСМЕРШем" для особо опасных)

:-/

резюмирую: рассуждать о наличие или отсутствии в России "информвойск" (а также оценивать со своего дивана их "эффективность") на основании наблюдаемого во внутри страны (в телевизоре или в кафе-шатранах) беспредметно - ибо их полем деятельности является "внешняя территория" и влияние на "мозги" в окружающем мире

у российских "информвойск" (как, видимо, и у китайских?) имеется то колоссальное преимущество перед "противником", что у них "тылы" прикрыты достигнутым и поддерживаемым неким "общественным консенсусом", выражающимся в, например, 80% (+/-полторы трамвайных остановки) одобрительном рейтинге Путина, как лидера государства (нации)
с таким "тылом" можно позволить себе поиграть "вдолгую", поднимая ставки - пусть при этом и "жертвуя" / "фукая" некими тактическими "эпизодами" и "стычками местного значения", но при этом упорно проводя свою "стратегическую" глубоко подрывную линию

"ВРЕМЯ" - как "ресурс" и как "союзник" - в этой тотальной гибридной войне на стороне ["суверенно-демократической"] России - которая чем дальше, тем больше избавляется от рудоментов как "советского позавчера" и "общечеловеческого вчерась", [так и самых маргинальных радикальных гиперактивных элементов грядущего "завтра"]

:-/
astill0723.05.23 17:01
Все таки, Abbe прав в том что "создание закона об иноагентах - такая любительщина...". Типичный пример либо отсутствия (на данном направлении) профессионалов, либо фактического недопущения профессионалов к "работе с иноагентами". Работе финансовой, коммуникационно-технической и даже, возможно, медицинской в тяжёлых случаях. А, ведь, "гибридная" война предполагает хорошо организованную полифонию как бы не связанных действий любителей и профессионалов. Чисто "внешние" агенты - это как "дано" в условиях задач (войны). Принимаем "к сведению" и достаточно а рамках публичной словесности.
Спящий лев23.05.23 19:36
> zav
> Аббе
> Нет у России информационных войск.
----------------
Как нет?! На одном только ВИМ толпа. Пока один расстреливает предателей, второй сажает предателей, третий никого в плен не берёт, четвёртый проливы минирует и заодно бриташку смывает в океан. Но ВИМ это небольшой букинистический магазинчик среди телеграмных комментаторов, там то их миллионы!
Любителей до ... Вот только любители даже мягкую пропаганду противника от фактов не отличат и "схавают" дезу.
Большинство профессионалов в области пропаганды давно на пенсии, а основная масса современных любителей максимум на эвент-менеджмент в области рекламы ориентируется.
Профессионалы классической школы пропаганды и контрпропаганды работали по схемам типичной долгосрочной рекламы на товары длительного пользования, о которых сейчас даже многие рекламщики не слышали
Клаузевиц23.05.23 19:51
Есть один человек. Историк и писатель, которого я очень уважаю. Дмитрий Балашов. Один из величайших представителей нашего народа. И к данной статье (кстати, очень интересной), я хотел бы привести его цитату. Коротенечкую-коротенечкую. Всего несколько слов:

"Земля не восхощет, что сделашь!"

Слово "земля" тут используется в смысле страна, народ, государство. "Что сделашь" - имеется в виду из контекста, что что бы не делай, если народ не захочет - всё бестолку. Устоим мы или рухнем - в конечном итоге решит наш народ (земля) в своей совокупности. И если наш народ не захочет - никакие гибридные войны нас не возьмут.
Sstalki23.05.23 23:14
> veldinc`
Главное отличие России от мира Запада в том, что там постоянно готовы к агрессии. И постоянно готовятся, совершенствуют средства агрессии, и чисто военные, и политические, и экономические, и инфромационные и т.д. При этом, позиция "ребята, давайте жить дружно" ставит нас в положения вечно реагирующего на действия противника. Англосаксы постоянно совершенствуют свои агрессивные структуры в ожидании удобного момента для нападения. А наша позиция (возможно абсолютно правильная) "нам чужого не надо", играет с нами злую шутку: нам постоянно приходиться начинать противостояние с миром Запада с "внезапного" нападения....
Вы меня простите...это я им говорю... А тут все видели трейлер eveonline dominion, ну тот, что "just burn them all. The system belongs to us". А ведь именно так это выглядит с "той" стороны при взгляде на когда-то шестую часть суши: своего не отдадим, ога, но... ЭТА система (солнечная, не?) наша. Великоруский шовинизм либо победит, либо..."Вы хотите,чтобы мы ушли? Мы уйдем, но...хлопнем дверью так, что на мир рухнет крыша..."
Аяврик23.05.23 23:19
2 Спящий лев, RU

-- Большинство профессионалов в области пропаганды давно на пенсии.... Профессионалы классической школы пропаганды и контрпропаганды работали по схемам типичной долгосрочной рекламы на товары длительного пользования

не надо смешить народ стариковским брюзжанием "воооот, были люди в наше время!... не то, шо нынешнее племя... / сразу видно человека из раньшего времени!таких людей уже нет, а скоро совсем не будет!"

Ваши "нафталиновые" профессионалы "классической советской школы" пропаганды и контрпропаганды функционировали в ТЕПЛИЧНОЙ бесконкурентной среде одурачивания ширнармассы в условиях отсутствия нынешней свободы всеобщего доступа к обороту Информации.

В опубликованной Беседе об этом печатными буквами зафиксировано и разжовано:

....Мы были очень хороши в этом смысле на прошлой технологической базе, когда глушили радиостанции, когда единственным способом оперативной доставки информации были газеты. Когда достаточно было поставить под контроль некоторое количество общедоступных вещательных телестанций. То есть в той догибридной реальности, когда информационные потоки можно было контролировать, а технологии дотянуться до тыла не существовало.

Действительно, травили американцев антивоенными митингами, выводили народ на антиатомные демонстрации, раскачивали лодку из ветеранов Вьетнама.

Тот опыт с содержательной точки зрения применить сегодня очень сложно. Раньше можно было агента брать на источнике или на передаче информации, а сейчас ты даже не знаешь, где он. Вот эта общедоступность коммуникационная, само институциональное понятие «связной», «агент», просто их уже нет....

А при первом же проявлении "гласности" (как плюрализма мнений, доступа независимых / неподвластных источников информации и Состязательности в борьбе за "умы, сердца и души" народа, как не пассивной массы, а активного элемента политического процесса) Ваши нынешние "профи на пенсии" - от лекторов "Общества Знание", до "международных политических обозревателей из телевизора" МОМЕНТАЛЬНО СДУЛИСЬ, доказав свою полнейшую профнепригодность.

и представляемое ими "Советское государство" благодаря их выявившейся профнепригодности (а "других писателей" кроме этих балаболов "у нас для вас не было") проиграло "информационную войну" задолго до того, как "самораспустилось"

пример мастер-класса "избиения как младенцев" замшелых советских "профессионалов в области пропаганды" произвела в прямом эфире советского телевидения "не вспотев" Маргарет Тэтчер ( ссылка )
:-/

сейчас все наработки "классической школы советских пропагандонов" не приемлимы - а даже наоборот, судя по продолжающим на досуге "пенсионерам" бухтеть "не краснея" в интернетах, КонтрПродуктивны

в нынешних условиях постепенно произошёл исторический казус, когда "заполитизированно завравшимся" и "мессиански контуженным" (си речь невменяемым) "СССР-2" оказался в итоге внутренней моральной мутации Запад, а Россия - на его фоне - не оторвавшейся от своей почвы "прагматичной защитницей Традиции".

те - что давно на пенсии - прозаседавшиеся балаболы-инструктора идеологических отделов парткомов всех уровней в нынешних условиях абсолютно бесполезны со своими "методичками промывания мозгов в тоталитарной секте"
.... какую они несут хрень по привычке можно из интереса посмотреть на сайте "Газета Завтра", например (где "цирк давно уехал, а злобные клоуны - ничего кроме кровопускания придумать в качестве "мер инфоборьбы" не способные - остались")

Спящий лев24.05.23 06:18
> Аяврик
2 Спящий лев, RU

-- Большинство профессионалов в области пропаганды давно на пенсии.... Профессионалы классической школы пропаганды и контрпропаганды работали по схемам типичной долгосрочной рекламы на товары длительного пользования

не надо смешить народ стариковским брюзжанием "воооот, были люди в наше время!... не то, шо нынешнее племя... / сразу видно человека из раньшего времени!таких людей уже нет, а скоро совсем не будет!"

Ваши "нафталиновые" профессионалы "классической советской школы" пропаганды и контрпропаганды функционировали в ТЕПЛИЧНОЙ бесконкурентной среде одурачивания ширнармассы в условиях отсутствия нынешней свободы всеобщего доступа к обороту Информации.

В опубликованной Беседе об этом печатными буквами зафиксировано и разжовано:

....Мы были очень хороши в этом смысле на прошлой технологической базе, когда глушили радиостанции, когда единственным способом оперативной доставки информации были газеты. Когда достаточно было поставить под контроль некоторое количество общедоступных вещательных телестанций. То есть в той догибридной реальности, когда информационные потоки можно было контролировать, а технологии дотянуться до тыла не существовало.

Действительно, травили американцев антивоенными митингами, выводили народ на антиатомные демонстрации, раскачивали лодку из ветеранов Вьетнама.

Тот опыт с содержательной точки зрения применить сегодня очень сложно. Раньше можно было агента брать на источнике или на передаче информации, а сейчас ты даже не знаешь, где он. Вот эта общедоступность коммуникационная, само институциональное понятие «связной», «агент», просто их уже нет....

А при первом же проявлении "гласности" (как плюрализма мнений, доступа независимых / неподвластных источников информации и Состязательности в борьбе за "умы, сердца и души" народа, как не пассивной массы, а активного элемента политического процесса) Ваши нынешние "профи на пенсии" - от лекторов "Общества Знание", до "международных политических обозревателей из телевизора" МОМЕНТАЛЬНО СДУЛИСЬ, доказав свою полнейшую профнепригодность.

и представляемое ими "Советское государство" благодаря их выявившейся профнепригодности (а "других писателей" кроме этих балаболов "у нас для вас не было") проиграло "информационную войну" задолго до того, как "самораспустилось"

пример мастер-класса "избиения как младенцев" замшелых советских "профессионалов в области пропаганды" произвела в прямом эфире советского телевидения "не вспотев" Маргарет Тэтчер ( ссылка )
:-/

сейчас все наработки "классической школы советских пропагандонов" не приемлимы - а даже наоборот, судя по продолжающим на досуге "пенсионерам" бухтеть "не краснея" в интернетах, КонтрПродуктивны

в нынешних условиях постепенно произошёл исторический казус, когда "заполитизированно завравшимся" и "мессиански контуженным" (си речь невменяемым) "СССР-2" оказался в итоге внутренней моральной мутации Запад, а Россия - на его фоне - не оторвавшейся от своей почвы "прагматичной защитницей Традиции".

те - что давно на пенсии - прозаседавшиеся балаболы-инструктора идеологических отделов парткомов всех уровней в нынешних условиях абсолютно бесполезны со своими "методичками промывания мозгов в тоталитарной секте"...
Какое стариковское брюзжание??? Вместо явно видной необходимости (стратегической) долгосрочной кампании продвигают разовые акции в виде эвент-менеджмента и при этом вы же удивляетесь что они не эффективны. При этом вы же сами продвигаете здесь Западную пропаганду (отказываясь признавать ее таковой).
В каком месте была бесконкурентная среда при работе с населением и элитами стран иностранных государств??? Я понимаю, что Западу (и особенно учащимся по британским учебникам) об этом очень неудобно вспоминать, но вот у Запада в пропаганде были не только победы (причем самые громкие провалы Запада вспоминают до сих пор, но теперь не увязывают с контрмерами СССР).

Какое "первое же проявление гласности"??? Про то, что до 1982 года несмотря на огромные денежные вливания из США отдел КГБ с численностью порядка 100 человек успешно блокировал американское влияние на культуру. При этом именно в 1970-х на Западе начали "работу" с блокировкой представителей левого (классического) толка в литературе - вплоть до запрета на профессию и публикации (вас никогда не всущало, что одномоментно изменились темы произведений фантастов, либо прекратились публикации на альтернативные темы???).
Сразу пишите что ни ... не знаете о том как проводилась Перестройка (или пытаетесь забыть об этом), а велдь есть большое количество материала. Вы сознательно игнорируете многие интервью и заявления журналистов о том как готовились телемосты, при том что в СССР люди набирались с улицы и туда не допускали профессиональных спорщиков (от КГБ и МИДа), а со стороны США подбирали профессионалов - это как сранивать уровень игры в футбол, когда от США играют профессионалы, а от СССР набрали случайных людей с улицы. В период перестройки в СССР на уровне руководства была проведена блокировка противодействия западной пропаганде, по факту началась игра в поддавки.
Вопрос совсем не "Общества Знание" (я же вижу что уровень дворовой команды и уровень высшей лиги для вас одинаков по умолчанию, ибо именно это вам впаривали в Ельцин-центре). Вопрос внутренней "доводки" предварительно обработанных в школе (и полная несостоятельность инструментов тонкой доводки при обработке первичной болванки) и уровень успешной обработки во внешнеполитической пропаганде - это очень разные уровни самих специалистов и их инструментов.
Угу "контрпродуктивны", а ничего что со времен 1920-х годов методы психологического манипулирования не менялись вообще, менялась только технология их применения (замена радио сперва на телевидение, а сейчас на Интернет) , а методы не менялись, потому как психика человека в привязке к его физиологии не изменилась. Запад для долгосрочных кампаний (как в бизнесе, так и в политической рекламе) применяет те же самые методы что и в 1920-х, а вот колониям спускает акционный эвент-менеджмент. При этом в колониях воспитаники Запада требуют не применять долгосрочные стратегии (которыми овладели жители колоний работая на компании конкурировавшие в условиях не отдельных колоний, а всего мира).
delta24.05.23 14:11
Полная ложного пафоса статья и ушедшее в частности обсуждение.

Сегодня идёт не простая, какая - то там, "гибридная война". Нет, идёт Армагеддон!
И исход его развернет ход истории навсегда. В случае нашего поражения Россия исчезнет.
В случае нашей победы исчезнет Запад, в привычном облике и Мировой Сион вместе взятые.
Запад потеряет мощь и влияние в мире, Сион больше не создаст ни одной финансово - военной империи типа Римской, Британской, или США. Наступит последнее рассеяние.
Катаклизм такого уровня не может решиться обычными вооружениями. Поэтому, КМК, риск применения ядерного оружия в районе 75 %. Потому что ставки, слишком, велики.
Главной причиной вхождения человечества в Армагеддон является истощение планетарных запасов ресурсов, и, соответственно, желание контролировать их остатки.
Поэтому, и главным средством ведения борьбы станет попытка ограничить доступ противника к ресурсам. И на этом направлении у России огромное преимущество. Потому что в период нашей немочи США допустили фатальную ошибку, начав потрошить нефтедобывающие страны БВ напрямую. Поэтому, наша победа будет определяться не эффективностью наших информационных войск, а нашей способностью -
а) затащить в БРИКС Саудовскую Аравию;
б) огранизовать работу ОПЕК+ таким образом, чтобы она регулировала не только объем добычи нефти, но, и НАПРЯМУЮ, НАЗНАЧАЛА ЕЕ МИРОВУЮ ЦЕНУ. Ибо биржи в их нынешнем виде - это скрытый механизм диктата цен покупателем.
Вот тут будет коваться наша победа, а, вовсе не в словесной шелухе информационных баталий.
И преимущество Запада в пропаганде никак не может расшатать наше общество изнутри. Потому что при нынешнем положении дел, отечественные холодильники на голову разбивают все доводы вражеских телевизоров.
veldinc`24.05.23 15:04
> delta
Полная ложного пафоса статья и ушедшее в частности обсуждение.

Сегодня идёт не простая, какая - то там, "гибридная война". Нет, идёт Армагеддон!
И исход его развернет ход истории навсегда. В случае нашего поражения Россия исчезнет.
В случае нашей победы исчезнет Запад, в привычном облике и Мировой Сион вместе взятые.
Запад потеряет мощь и влияние в мире, Сион больше не создаст ни одной финансово - военной империи типа Римской, Британской, или США. Наступит последнее рассеяние.
Катаклизм такого уровня не может решиться обычными вооружениями. Поэтому, КМК, риск применения ядерного оружия в районе 75 %. Потому что ставки, слишком, велики.
Главной причиной вхождения человечества в Армагеддон является истощение планетарных запасов ресурсов, и, соответственно, желание контролировать их остатки.
Поэтому, и главным средством ведения борьбы станет попытка ограничить доступ противника к ресурсам. И на этом направлении у России огромное преимущество. Потому что в период нашей немочи США допустили фатальную ошибку, начав потрошить нефтедобывающие страны БВ напрямую. Поэтому, наша победа будет определяться не эффективностью наших информационных войск, а нашей способностью -
а) затащить в БРИКС Саудовскую Аравию;
б) огранизовать работу ОПЕК+ таким образом, чтобы она регулировала не только объем добычи нефти, но, и НАПРЯМУЮ, НАЗНАЧАЛА ЕЕ МИРОВУЮ ЦЕНУ. Ибо биржи в их нынешнем виде - это скрытый механизм диктата цен покупателем.
Вот тут будет коваться наша победа, а, вовсе не в словесной шелухе информационных баталий.
И преимущество Запада в пропаганде никак не может расшатать наше общество изнутри. Потому что при нынешнем положении дел, отечественные холодильники на голову разбивают все доводы вражеских телевизоров.
А какое истощение планетных ресурсов было при агрессии против России Еврорейха 1.0 (Наполеон)? А при войне в Еврорейхом 2.0 (Адольф Алоизович)?...
Нет, ненависть к славянам/русским, агрессия против России - это фундаментальная основа западного (англосаксонского) мира. Убери ее - их мир рухнет. Поэтому, это всегда было, есть и будет, пока России не удастся решить проблему своей безопасности хотя бы лет на 100...
Спящий лев24.05.23 17:04
> veldinc`
> delta
Полная ложного пафоса статья и ушедшее в частности обсуждение.

Сегодня идёт не простая, какая - то там, "гибридная война". Нет, идёт Армагеддон!
И исход его развернет ход истории навсегда. В случае нашего поражения Россия исчезнет.
В случае нашей победы исчезнет Запад, в привычном облике и Мировой Сион вместе взятые.
Запад потеряет мощь и влияние в мире, Сион больше не создаст ни одной финансово - военной империи типа Римской, Британской, или США. Наступит последнее рассеяние.
Катаклизм такого уровня не может решиться обычными вооружениями. Поэтому, КМК, риск применения ядерного оружия в районе 75 %. Потому что ставки, слишком, велики.
Главной причиной вхождения человечества в Армагеддон является истощение планетарных запасов ресурсов, и, соответственно, желание контролировать их остатки.
Поэтому, и главным средством ведения борьбы станет попытка ограничить доступ противника к ресурсам. И на этом направлении у России огромное преимущество. Потому что в период нашей немочи США допустили фатальную ошибку, начав потрошить нефтедобывающие страны БВ напрямую. Поэтому, наша победа будет определяться не эффективностью наших информационных войск, а нашей способностью -
а) затащить в БРИКС Саудовскую Аравию;
б) огранизовать работу ОПЕК+ таким образом, чтобы она регулировала не только объем добычи нефти, но, и НАПРЯМУЮ, НАЗНАЧАЛА ЕЕ МИРОВУЮ ЦЕНУ. Ибо биржи в их нынешнем виде - это скрытый механизм диктата цен покупателем.
Вот тут будет коваться наша победа, а, вовсе не в словесной шелухе информационных баталий.
И преимущество Запада в пропаганде никак не может расшатать наше общество изнутри. Потому что при нынешнем положении дел, отечественные холодильники на голову разбивают все доводы вражеских телевизоров.
А какое истощение планетных ресурсов было при агрессии против России Еврорейха 1.0 (Наполеон)? А при войне в Еврорейхом 2.0 (Адольф Алоизович)?...
Нет, ненависть к славянам/русским, агрессия против России - это фундаментальная основа западного (англосаксонского) мира. Убери ее - их мир рухнет. Поэтому, это всегда было, есть и будет, пока России не удастся решить проблему своей безопасности хотя бы лет на 100...
Ну вообще-то, по большому счету причиной ВФР стало перенаселение Франции и голод (раз у них нет хлеба пусть едят эклеры). Поражение в ряде войн и отсутствие возможности экспорта населения в богатые продовольствием колонии породило вопрос о том, у кого "отжать" земли под еду (или куда деть "лишнее население"). В результате поражения к 1815 году Франция лишилась значительного числа взрослых мужчин - за 30 лет с ВФР по 1821 год население Франции увеличилось менее чем на 5%, что заметно меньше чем в БИ или РИ что было результатом Наполеоновских войн.
Адольф Алоизыч вообще открыто заявлял, что ему нужны черноземы, а их местное население он считал подлежащими уничтожению (и использованию для удобрения), при этом временно готов использовать коллаборантов как слуг и утилизаторов остального населения, но все равно с утилизацией в течении ближайшего времени после захвата черноземов.
Великобритания и Ко вообще давно помешана на мальтузианстве и голоде с призывами взять под свой контроль черноземы и утилизировать все "лишнее население" (что активно делали в Азии, Африке и Америке)
veldinc`25.05.23 09:02
Но вот что характерно: все в Европе во все времена старались решить свои проблемы за счет славян/русских и России. Африка и Азия для них были всегда второстепенны. Главное - захват территории на Востоке Европы. И так последние лет 600 (как минимум). Даже сейчас, что бы не говорили в США про противостояние с Китаем, это все равно второстепенное направление: проблема с китайцами достоточно просто решается, путем лишения их поставок необходимых ресурсов. А сделать это возможно, только нанеся серьезное поражение России. Так что, главная цель англосаксов, всегда была, есть и будет - Россия...
Спящий лев25.05.23 10:34
> veldinc`
Но вот что характерно: все в Европе во все времена старались решить свои проблемы за счет славян/русских и России. Африка и Азия для них были всегда второстепенны. Главное - захват территории на Востоке Европы. И так последние лет 600 (как минимум). Даже сейчас, что бы не говорили в США про противостояние с Китаем, это все равно второстепенное направление: проблема с китайцами достоточно просто решается, путем лишения их поставок необходимых ресурсов. А сделать это возможно, только нанеся серьезное поражение России. Так что, главная цель англосаксов, всегда была, есть и будет - Россия...
Почему???
Вполне успешно завоевывали наиболее плодородные территории в Азии (Индию и Индокитай, Ливан, отчасти прибрежные зоны Турции), Африке (Египет и ЮАР), Америке (современные США, Мексика, Бразилия и Аргентина, юго-восточная Канада). При этом колониальные державы активно грызлись между собой за передел колоний (французов выдавили сперва из Индии, потом из Луизианы и Канады; испанцев и вообще латиноамериканцев "отодвинули" южнее, Австралия (где юго-восточные районы тоже с хорошими почвами и климатом) - вся под бритами, в ЮАР бриты выпилили голландцев (буров)
Весь вопрос в доставке продовольствия: ближайшее и кратчайшее направление - севереное причерноморье и Русская равнина и по большому счету - это последний крупный район с избытком продовольствия не контролируемый Западом. При РИ после Крымской войны Россия кормила Запад даже в убыток себе и своему населению, а вот при отказе в поставках продовольствия на Запад начинались военные проблемы с Западом. Передел Северного причерноморья шел с активным участием Запада (и первоначальной поддержкой Запада против Турции), но на фоне усиления России и увеличения ее независимости во внешней политике и поставках сырья Запад в конце 18 века сделал ставку на Турцию и Речь Песполитую (но они не оправдали надежд Запада), что закончилось фактически разделом обеих стран после цепи поражений в противостоянии с Россией.

P.S. В серединге 20 века на фоне научных достижений и создания минеральных удобрений вопрос продовольствия утратил прежнюю остроту на Западе. Но на фоне декларируемого экологистами отказа от минеральных удобрений и возврата к "органическим технологиям" урожайность неизбежно падает более чем на треть и это наряду с отказом от ввоза дешевого продовольствия из стран третьего мира способен в короткие сроки поставить вопрос: "Куда деть от четверти до половины населения ЕС???" На буквальный прокорм которого в условиях только органического земледелия без внешних источников продовольствия просто не хватит. Шваб и Ко предлагают утилизировать "лишнее население" центральных и восточных регионов ЕС, а также более восточных стран путем войны. И исторически известно, что легче всего мужская часть истребляется на Восточном фронте, а женщины и дети - под ковровыми бомбардировками
RML25.05.23 12:57
> veldinc`
Но вот что характерно: все в Европе во все времена старались решить свои проблемы за счет славян/русских и России. Африка и Азия для них были всегда второстепенны. Главное - захват территории на Востоке Европы. И так последние лет 600 (как минимум). Даже сейчас, что бы не говорили в США про противостояние с Китаем, это все равно второстепенное направление: проблема с китайцами достоточно просто решается, путем лишения их поставок необходимых ресурсов. А сделать это возможно, только нанеся серьезное поражение России. Так что, главная цель англосаксов, всегда была, есть и будет - Россия...
В европе сначала делали лучшее в мире оружие, корабли и тактики их применения и только потом отправлялись всех грабить. Главная цель англосаков - в сохранении своей монополии на грабеж. А кого грабить, им разницы нет. Не могли ограбить Российскую Империю? Отправлялись грабить Китай, Индию итд

И сейчас, в ближайшее время, они в СВО проиграют, ранее попытавшись ограбить Россию - они отыграются на других. Подожгут Тайвань, Иран итд итп а о России забудут на пару десятилетий.

PS
Республиканцы в США некотороые говорят - надо перестать поддерживать хохлов т.к надо бахнуть по Мексике, там же картели... а у картелей денюшки и наркотики, а в самой Англосаксии тренд на легализацию.
veldinc`25.05.23 14:22
"о России забудут на пару десятилетий..." - считаю, что это уже врятли возможно. Англосаксы слишком много вложили в эту войну, чтобы просто остановиться. Для России же "замороженный конфликт" будет означать фактический проигрыш. Потому что, не будет решена фундаментальная проблема безопасности. Все разговоры про Тайвань и прочее - это просто попытка отвлечь внимание и заставить китайцев испугаться и перестать сотрудничать с нами. На Иран США толкают иудеи, понимая что в отрытом противостоянии персам они проиграют. Тем более, если персов подержат Россия и Китай. Но главное для англосаксов - Россия...
veldinc`25.05.23 14:27
> Спящий лев
> veldinc`
Но вот что характерно: все в Европе во все времена старались решить свои проблемы за счет славян/русских и России. Африка и Азия для них были всегда второстепенны. Главное - захват территории на Востоке Европы. И так последние лет 600 (как минимум). Даже сейчас, что бы не говорили в США про противостояние с Китаем, это все равно второстепенное направление: проблема с китайцами достоточно просто решается, путем лишения их поставок необходимых ресурсов. А сделать это возможно, только нанеся серьезное поражение России. Так что, главная цель англосаксов, всегда была, есть и будет - Россия...
Почему???
Вполне успешно завоевывали наиболее плодородные территории в Азии (Индию и Индокитай, Ливан, отчасти прибрежные зоны Турции), Африке (Египет и ЮАР), Америке (современные США, Мексика, Бразилия и Аргентина, юго-восточная Канада). При этом колониальные державы активно грызлись между собой за передел колоний (французов выдавили сперва из Индии, потом из Луизианы и Канады; испанцев и вообще латиноамериканцев "отодвинули" южнее, Австралия (где юго-восточные районы тоже с хорошими почвами и климатом) - вся под бритами, в ЮАР бриты выпилили голландцев (буров)
Весь вопрос в доставке продовольствия: ближайшее и кратчайшее направление - севереное причерноморье и Русская равнина и по большому счету - это последний крупный район с избытком продовольствия не контролируемый Западом. При РИ после Крымской войны Россия кормила Запад даже в убыток себе и своему населению, а вот при отказе в поставках продовольствия на Запад начинались военные проблемы с Западом. Передел Северного причерноморья шел с активным участием Запада (и первоначальной поддержкой Запада против Турции), но на фоне усиления России и увеличения ее независимости во внешней политике и поставках сырья Запад в конце 18 века сделал ставку на Турцию и Речь Песполитую (но они не оправдали надежд Запада), что закончилось фактически разделом обеих стран после цепи поражений в противостоянии с Россией.

P.S. В серединге 20 века на фоне научных достижений и создания минеральных удобрений вопрос продовольствия утратил прежнюю остроту на Западе. Но на фоне декларируемого экологистами отказа от минеральных удобрений и возврата к "органическим технологиям" урожайность неизбежно падает более чем на треть и это наряду с отказом от ввоза дешевого продовольствия из стран третьего мира способен в короткие сроки поставить вопрос: "Куда деть от четверти до половины населения ЕС???" На буквальный прокорм которого в условиях только органического земледелия без внешних источников продовольствия просто не хватит. Шваб и Ко предлагают утилизировать "лишнее население" центральных и восточных регионов ЕС, а также более восточных стран путем войны. И исторически известно, что легче всего мужская часть истребляется на Восточном фронте, а женщины и дети - под ковровыми бомбардировками
Но заметьте, нигде, кроме России мир Запад не проводил политику на полное уничтожение. Даже в Африке негров использовали как рабов. И только про Россию было сказано прямо: "Выступая 13 июля 1941 года перед началом агрессии против СССР, один из подручных Гитлера, Генрих Гиммлер, в программном заявлении в польском Штеттине провозгласил: «Это война идеологий и борьба рас. На одной стороне стоит национал-социализм: идеология, основанная на ценностях нашей германской, нордической крови. Стоит мир, каким мы его хотим видеть: прекрасный, упорядоченный, справедливый в социальном отношении, мир, который, может быть, еще страдает некоторыми недостатками, но в целом счастливый, прекрасный мир, наполненный культурой, каким как раз и является Германия. На другой стороне стоит 180-миллионный народ, чудовищная смесь низших рас и народов, чьи имена непроизносимы для европейца, и чья физическая сущность такова, что единственное, что с ними можно сделать – это расстреливать без всякой жалости и милосердия…». И все это целиком и полностью поддерживали и поддерживают до сих пор англосаксы и их холопы...
Спящий лев25.05.23 15:37
> veldinc`
> Спящий лев
> veldinc`
Но вот что характерно: все в Европе во все времена старались решить свои проблемы за счет славян/русских и России. Африка и Азия для них были всегда второстепенны. Главное - захват территории на Востоке Европы. И так последние лет 600 (как минимум). Даже сейчас, что бы не говорили в США про противостояние с Китаем, это все равно второстепенное направление: проблема с китайцами достоточно просто решается, путем лишения их поставок необходимых ресурсов. А сделать это возможно, только нанеся серьезное поражение России. Так что, главная цель англосаксов, всегда была, есть и будет - Россия...
Почему???
Вполне успешно завоевывали наиболее плодородные территории в Азии (Индию и Индокитай, Ливан, отчасти прибрежные зоны Турции), Африке (Египет и ЮАР), Америке (современные США, Мексика, Бразилия и Аргентина, юго-восточная Канада). При этом колониальные державы активно грызлись между собой за передел колоний (французов выдавили сперва из Индии, потом из Луизианы и Канады; испанцев и вообще латиноамериканцев "отодвинули" южнее, Австралия (где юго-восточные районы тоже с хорошими почвами и климатом) - вся под бритами, в ЮАР бриты выпилили голландцев (буров)
Весь вопрос в доставке продовольствия: ближайшее и кратчайшее направление - севереное причерноморье и Русская равнина и по большому счету - это последний крупный район с избытком продовольствия не контролируемый Западом. При РИ после Крымской войны Россия кормила Запад даже в убыток себе и своему населению, а вот при отказе в поставках продовольствия на Запад начинались военные проблемы с Западом. Передел Северного причерноморья шел с активным участием Запада (и первоначальной поддержкой Запада против Турции), но на фоне усиления России и увеличения ее независимости во внешней политике и поставках сырья Запад в конце 18 века сделал ставку на Турцию и Речь Песполитую (но они не оправдали надежд Запада), что закончилось фактически разделом обеих стран после цепи поражений в противостоянии с Россией.

P.S. В серединге 20 века на фоне научных достижений и создания минеральных удобрений вопрос продовольствия утратил прежнюю остроту на Западе. Но на фоне декларируемого экологистами отказа от минеральных удобрений и возврата к "органическим технологиям" урожайность неизбежно падает более чем на треть и это наряду с отказом от ввоза дешевого продовольствия из стран третьего мира способен в короткие сроки поставить вопрос: "Куда деть от четверти до половины населения ЕС???" На буквальный прокорм которого в условиях только органического земледелия без внешних источников продовольствия просто не хватит. Шваб и Ко предлагают утилизировать "лишнее население" центральных и восточных регионов ЕС, а также более восточных стран путем войны. И исторически известно, что легче всего мужская часть истребляется на Восточном фронте, а женщины и дети - под ковровыми бомбардировками
Но заметьте, нигде, кроме России мир Запад не проводил политику на полное уничтожение. Даже в Африке негров использовали как рабов. И только про Россию было сказано прямо: "Выступая 13 июля 1941 года перед началом агрессии против СССР, один из подручных Гитлера, Генрих Гиммлер, в программном заявлении в польском Штеттине провозгласил: «Это война идеологий и борьба рас. На одной стороне стоит национал-социализм: идеология, основанная на ценностях нашей германской, нордической крови. Стоит мир, каким мы его хотим видеть: прекрасный, упорядоченный, справедливый в социальном отношении, мир, который, может быть, еще страдает некоторыми недостатками, но в целом счастливый, прекрасный мир, наполненный культурой, каким как раз и является Германия. На другой стороне стоит 180-миллионный народ, чудовищная смесь низших рас и народов, чьи имена непроизносимы для европейца, и чья физическая сущность такова, что единственное, что с ними можно сделать – это расстреливать без всякой жалости и милосердия…». И все это целиком и полностью поддерживали и поддерживают до сих пор англосаксы и их холопы...
Бельгийцы в Бельгийском Конго (Анголе) при Леопольде 3 за 10 лет сократили "лишнее население с 20 до 15 млн., британцы в Индии и Китае (тоже в период максимальной активности разными методами снижали численность на сотни тысяч человек в год), про аборигенов Австралии и индейцев после преднамеренного инфицирования можно уже практически не вспоминать.
Их захватили, поработили и большей частью уничтожили, и лишь некоторых частично ассимилировали. Просто об уже уничтоженных народах практичеки не вспоминают.
Гитлер практичеки ничего не внедрил нового в системе уничтожения. Он просто взял на вооружение в Европе методы уже применявшиеся британцами в колониях. Единственное отличие - он применил данные методы к "белым людям" (и то против голландцев - буров англичане применяли аналогичные методы).

Проблемой Запада при воздействии на население Российской империи и СССР было то, что без полного покорения "окончательное решение вопроса" откладывали, как мешающее покорению, при этом каждый раз предпочитая в итоге самим убраться (как случилось с Интервенцией, когда направленные в Советскую Россию солдаты из простонародья вдруг стали массово переходить на сторону "красных", да еще на фоне неприемлемых потерь среди сохранивших верность войск) и создавать "Санитарный кордон" ограничивающий отношения (хоть после Ивана IV Грозного, хоть в первые годы СССР). Даже крайне неудачная для России "Крымская война" нанесла Западу неприемлимые потери выкосив многих наследников истеблишмента (в результате пресеклось довольно много дворянских родов, титулы которых были проданы короной нуворишам).
Потому и системная задача у Запада: воспитание манкуртов для войны с Россией (ну и в случае успеха с зачисткой остатков выжвших манкуртов после победы над Россией)
Аяврик26.05.23 15:22
(ОК, попробую развернуть и донести свою мысль "на полях странички" другими словами и с другой стороны)

-- Проблемой Запада при воздействии на население Российской империи и СССР было то, что без полного покорения "окончательное решение вопроса" откладывали, как мешающее покорению, при этом каждый раз предпочитая в итоге самим убраться (как случилось с Интервенцией, когда направленные в Советскую Россию солдаты из простонародья вдруг стали массово переходить на сторону "красных", да еще на фоне неприемлемых потерь среди сохранивших верность войск) и создавать "Санитарный кордон" ограничивающий отношения (хоть после Ивана IV Грозного, хоть в первые годы СССР). Даже крайне неудачная для России "Крымская война" нанесла Западу неприемлимые потери выкосив многих наследников истеблишмента (в результате пресеклось довольно много дворянских родов, титулы которых были проданы короной нуворишам).

если взять данное - с сурьёзным выражением лица отрапортованное - ораторское выступление, то его можно зачесть свидетельством того, что опасения "нетути у России информационных войск" беспочвенны (ибо не может отсутствовать то, что налицо имеет живой наглядный пример своего применения)

казалось бы, и вопрос исчерпан, НО... озвученный результат деятельности "информационных войск" имеет отношение не к тем (и тому), о чём ведётся речь в опубликованном материале (не об "информвойсках тотальной гибридной войны на полное уничтожение Противника"), а о тех "внутренних информвойсках" по "политическому воспитанию" СВОЕГО населения (с "выдающимися специалистами-пенсионерами" классической школы пропаганды и контрпропаганды среди личного состава трудовых и мобилизационных ресурсов.

В беседе же обсуждается СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ "род войск" (и деятельности)

ещё раз цитирую, всем, кто невнимательно читает, думая о чём-то своём:

"...Мы были очень хороши в этом смысле на прошлой технологической базе, когда глушили радиостанции, когда единственным способом оперативной доставки информации были газеты. Когда достаточно было поставить под контроль некоторое количество общедоступных вещательных телестанций. То есть в той догибридной реальности, когда информационные потоки можно было контролировать, а технологии дотянуться до тыла не существовало.

Действительно, травили американцев антивоенными митингами, выводили [их] народ на антиатомные демонстрации, раскачивали лодку из ветеранов Вьетнама...."

т.е. примеры того, что если кто-то внутри нашего населения до сих пор "с молоком матери впитав" считает, что во время интервенции империалистических стран на окраины бывщей РИ имели место соприкосновения их войск "из простонародья" с войсками "Красной Армии", вплоть до таких кровопролитных поражений агрессоров, что "мобилизованные пролетарии всех стран" переходили на сторону "красных"; или относительно недавно узнал, что на полях Крымской войны пресеклись "довольно много" европейских аристократических родов "титулы которых были проданы короной нуворишам", то это результат деятельности совсем ДРУГОГО "департамента" Отечественных инфорспецслужб (не тех, о ком в Публикации разговор).

О нынешней деятельности правопреемников тех "спецподразделений", которые правопреемствовали Советским специалистам, "травившим американцев антивоенными митингами" и "раскачивавшими лодку вьетнамскими вереранами" в 70-х соответствующими "мыслевирусами" никто из присутствующих вряд ли в курсе и сможет что-то показать (даже в качестве "объекта" "культурный мероприятие").

Из тех же отголосков (эха) проводимых Российскими специнформвойсками операций в рамках развернувшейся мировой гибридной войны до нашей - внутренней - аудитории докатываются только глухие раскаты про то, как в очередной "недружественной стране" в результате коварного вмешательства "российских хакеров" опять избрали не того, кого надо было избрать!

8-D

вот где поле деятельности Российских "информационных войск" (которых, впрочем, да - официально у нас нет.... как суслика)
Спящий лев26.05.23 17:14
> Аяврик
(ОК, попробую развернуть и донести свою мысль "на полях странички" другими словами и с другой стороны)

-- Проблемой Запада при воздействии на население Российской империи и СССР было то, что без полного покорения "окончательное решение вопроса" откладывали, как мешающее покорению, при этом каждый раз предпочитая в итоге самим убраться (как случилось с Интервенцией, когда направленные в Советскую Россию солдаты из простонародья вдруг стали массово переходить на сторону "красных", да еще на фоне неприемлемых потерь среди сохранивших верность войск) и создавать "Санитарный кордон" ограничивающий отношения (хоть после Ивана IV Грозного, хоть в первые годы СССР). Даже крайне неудачная для России "Крымская война" нанесла Западу неприемлимые потери выкосив многих наследников истеблишмента (в результате пресеклось довольно много дворянских родов, титулы которых были проданы короной нуворишам).

если взять данное - с сурьёзным выражением лица отрапортованное - ораторское выступление, то его можно зачесть свидетельством того, что опасения "нетути у России информационных войск" беспочвенны (ибо не может отсутствовать то, что налицо имеет живой наглядный пример своего применения)

казалось бы, и вопрос исчерпан, НО... озвученный результат деятельности "информационных войск" имеет отношение не к тем (и тому), о чём ведётся речь в опубликованном материале (не об "информвойсках тотальной гибридной войны на полное уничтожение Противника"), а о тех "внутренних информвойсках" по "политическому воспитанию" СВОЕГО населения (с "выдающимися специалистами-пенсионерами" классической школы пропаганды и контрпропаганды среди личного состава трудовых и мобилизационных ресурсов.

В беседе же обсуждается СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ "род войск" (и деятельности)
Можете не беспокоится - эта информация хоть и была получена еще в 1990-е годы, но и тогда была чисто для подготовки профессиональных юридических кадров (мне досталась тема работы про сравнительный анализ уголовного преследования при совершении преступлений преступником на территории иной страны) и я воспользовался обширной библиотекой по данной тематике включая практику Франции (как до 1992 года, так и по новому кодексу), ФРГ, США и КНР по кодексу 1997 года (уголовные дела в отношении солдат за дезертирство и не подчинение приказам в ходе Интервенции были во Франции, США и Великобритании).
Для обеспечения эффективности по интервентам работали сразу 2 источника: пропаганда среди солдат и активные боевые действия, без комплексного воздействия, каждое из них по отдельности можно довольно просто эффективно нейтрализовать, но не при паралельном применении в едином комплексе.

Чего вас так коробит от того, что ваш любимый Ельцин-центр оказывается источником массовой дезинформации??? Как раз не туда. В отличии от большинства населения я читаю специфические профессиональные работы (в т.ч. пишушиеся в других странах для обработки собственного населения), а не голимую пропаганду, топорные переводы которой в качестве истины в последней инстанции тиражируют всякие пропагандисты (причем Ельцин-центр периодически в своих методичках опровергает утверждения бывшие его прежними догматами (религиозного уровня)).
> Аяврик


"...Мы были очень хороши в этом смысле на прошлой технологической базе, когда глушили радиостанции, когда единственным способом оперативной доставки информации были газеты. Когда достаточно было поставить под контроль некоторое количество общедоступных вещательных телестанций. То есть в той догибридной реальности, когда информационные потоки можно было контролировать, а технологии дотянуться до тыла не существовало.

Действительно, травили американцев антивоенными митингами, выводили [их] народ на антиатомные демонстрации, раскачивали лодку из ветеранов Вьетнама...."

...
О нынешней деятельности правопреемников тех "спецподразделений", которые правопреемствовали Советским специалистам, "травившим американцев антивоенными митингами" и "раскачивавшими лодку вьетнамскими вереранами" в 70-х соответствующими "мыслевирусами" никто из присутствующих вряд ли в курсе и сможет что-то показать (даже в качестве "объекта" "культурный мероприятие").

Из тех же отголосков (эха) проводимых Российскими специнформвойсками операций в рамках развернувшейся мировой гибридной войны до нашей - внутренней - аудитории докатываются только глухие раскаты про то, как в очередной "недружественной стране" в результате коварного вмешательства "российских хакеров" опять избрали не того, кого надо было избрать!
А можно узнать кого именно цитируете? Потому как совершенно точно, что не меня (а скорее ваши фантазии из методичек Ельцин-центра). Лично я работал с рекламой в современных условиях, и вот вообще после 2002 года не пользовался рекламой на радио.
То что вы описали - является официальной функцией "Радио Спутник" (а его аналоги в американские: Радио Свобода/Свободная Европа/Азатлык/Дневники) а совсем не "специнформвойск".
Цветными революциями в интересах США занимаются из США вполне официальные и уважаемые "частные" структуры на госконтрактах при активной помощи американских спецслужб. Причем их задача формировать фейки и массово вливать их в сознание населения в т.ч. через своих помошников в Ельцинцентре и Ко, которые и строчат про засилие русских в продвижении антиамериканских кандидатов во всём мире.
Аяврик27.05.23 18:39
вообще, затронутая (поднятая) в Публикации ОБЛАСТЬ ... эээ... "международных отношений"... натыкается на такие самоцензурные [для ведущих беседу] ограничения, по причине "грифа секретности", что по прочтении читательской массой, действительно, может (и даже дОлжно?), сложиться впечатление, что "нет у России информационных войск", адекватных перечисленным подразделениям противной стороны - ибо о них ни гу-гу торжественно не докладывается...

но тогда порадокс и неувязка: из вводной следует, что "идёт война тотальная, гибридная война!", а - в результате соблюдения "расписок о неразглашении" (и предупреждении об уголовной ответственности о попытках приподнимания завесы государственной тайны, так сказать) - кто вообще и как с нашей-то стороны в этой тотальной гибридной войне на поражение участвует абсолютно умалчивается (ввергая склонных к пораженчеству караул-патриотов к унынию и клевете на общественный строй, грубо говоря, но мягко выражаясь...)

с одной стороны, это оправданно (соблюдение конспирации пр то, что обывательские массы не касается, ибо не их ума дело и меньше знаешь - лучше спишь), а с другой стороны - за неимением ни малейшего представления о боеспособности и обороноспособности России-Матушки к успешному проведению этой тотальной гибридной войны особо впечатлительные натуры такой "зрады" могут себе навообразить, что о восстановительном сне перед рабочим днём можно просто забыть (ибо кошмары спать не дают!)

:-/

Нельзя ли (предлагаю) в качестве профилактики такого необоснованно тревожного состояния эмоционального фона и лишний раз натянутых - после прочтения однобоко освещающей ситуэйшем и недоговаривающей в рамках сов.секретности Публикации - нервов присовокупить к ней В КАЧЕСТВЕ СУББОТНЕ-ВОСКРЕСНОГО чтения "очень неофициальную утечку" про комплексные Российские "культурный мероприятие" в этом бескомпромисной подковёрной схватке без правил - чтоб спокойнее стало на душе у переживающих по поводу "бездействия наших нерасторопных властей"

далее очередная утечка от Пелевина в жанре "в каждой шутке есть доля шутки, а в каждом стёбе - доля стёба..."

(с разрешения Администрации, конечно же)
Аяврик27.05.23 18:41

Эпизод из повести «Искусство лёгких касаний»

Действующие лица:

«липовый агент английской разведки» - историк Голгофский, изучающий старинные практики управления обществом через манипуляцию его коллективного подсознания;

ветеран российских спецслужб предатель В.С., ищущий канал перебежать на Запад;

покойный генерал ГРУ Изюмов, куратор российских спецопераций против стран Запада в ходе необъявленной «абсолютно тотальной гибридной войны».

(поехали!):

………….

— Величие и профессионализм офицеров британской разведки, — говорит он, — оцениваешь в полной мере только тогда, когда узнаешь, за какую зарплату они трудятся…

Голгофский грустно и гордо кивает.

— Мы знаем, чем занимался Изюмин, — говорит он. — Единственное, что нам надо уточнить, это терминологию. Речь идет о химерах. Верно?

— Химеры? — переспрашивает В.С. — Да, именно. Это очень старый термин, еще масонский.

— Кстати, — говорит Голгофский небрежно, — а Изюмин знал что-нибудь про британскую деятельность по созданию химер для России?

— У нас были только самые общие сведения.

— Какие из наших химер вам удалось идентифицировать?

— Мы видели только самые общие направления вашей деятельности, — отвечает В.С. — Знали, что вы усиленно работаете над реабилитацией Сталина. Мы, например, отчетливо засекли ваши мемы «эффективный менеджер», «полководец Победы» и «красный Царь». Вообще, мы видели сильный вектор по популяризации всего советского и имперского. Особенно при работе на молодежь, которая не жила при совке и не помнит, как он смердел перед смертью. Это тонко, очень тонко…

Голгофский значительно кивает.

— Вы тоже неплохо отработали по Брекзиту, — говорит он.

— О да, — соглашается В.С. — Если бы не ляпы.

Он начинает рассказывать, как Изюмин трудился над Брекзитом — и Голгофский замирает: при нем впервые описывают архитектуру и действие боевой химеры.

— Работал продукт примерно так, — говорит В.С., — англичанин читает какой-нибудь безобидный твит и вдруг чувствует себя гражданином великой Британской Империи, глядящим через канал на кровавую европейскую бучу. Слева Киплинг, справа тоже Киплинг, а там — кишащая немытыми мигрантами нищета, кряхтящая под воспрявшими краутами Европка, веками тянувшая к горлу Британии свои скрюченные пальцы… Германия всего в шаге от своей вечной цели: захватить гордый остров, подчинить его своим правилам и параграфам… Но нет, не перевелись еще свободные бриты в земле русской!

Голгофский смеется.

— Когда вы поняли, что мы засекли вашу активность?

— После операции «Брекзит». Видимо, вы проанализировали как следует ноокод и нашли… как бы это сказать… кириллические ляпы. Вот эти «бриты в земле русской» и так далее. МИ-6 после этого уже знала, с кем имеет дело. Ведь верно?

Голгофский с улыбкой кивает. Ему интересно другое — что это за «безобидный твит», про который упомянул В.С.

— Как что, — удивляется информатор. — Активатор. …. Ну, например, чтобы активировать химеру, запустившую вторжение в Афганистан, была использована кодовая фраза «At this point I noticed that my penis is getting thinner and thinner». … А вот химеру, побуждавшую передовых американских феминисток требовать, чтобы мужчины мочились сидя, активировали по телевидению какой-то фразой, дословно ее уже не вспомню, смысл которой был в том, что Саддам Хусейн вывез свое оружие массового поражения на трех русских баржах. Мы для этого наняли пожилого американского генерала. Изюмин любил такие контрасты.

— Эта последняя химера, кстати, у вас не сработала, — говорит Голгофский. — Насчет установки мужчинам мочиться сидя. Не прижилось.

— Вмешались фабриканты писсуаров, — отвечает В.С. — Знаете, какие там крутятся деньги? Писсуарщики подняли в бой свою медиа-армаду и начали яростно штопать матрицу традиционного нарратива. Тогда Изюмин приказал отступить в тень. Нашим главным правилом было действовать незримо… Но это был чуть ли не единственный случай, когда мы получили от американцев реальный отпор. По всем остальным вопросам они безропотно приняли позу покорности. И дело тут не в их трусости или глупости. Так уж действуют химеры. У вас возникает ощущение, что вам нашептывает советы целый хор внутренних голосов, переть против которых выйдет себе дороже…

— Вот вы говорите, политкорректность, левый вектор. Но ведь это, так сказать, общественная жизнь. Выборы, экономика, война — это ясно. Но вы занимались еще и культурой?

— В последние годы мы работали исключительно по западной культуре. Вносили в нее несущественные на первый взгляд, но глубокие и необратимые коррективы.

— Зачем это было Изюмину?

— В этом и состоял его адский план. Западные спецслужбы хорошо понимали, что в двадцать первом веке нет никакой разницы между культурными процессами и военными действиями. Поэтому они много занимались нашей культурой и через своих агентов влияния в целом контролировали ее повестку. Вот только за процессами в собственной культуре они практически не следили. Были очень самоуверенны. Американская душа оказалась беззащитна перед ноосферной атакой через полюс просто потому, что такого никто не ждал. Это был Перл-Харбор духа, причем многолетний.

— Удар в спину?

— Вот именно. Отравленным, я бы сказал, хвостом. Задачей Изюмина было прорыть в здоровой и рациональной американской психике как можно больше абсурдных нор и дыр, постепенно превращая ее в нечто среднее между прогнившим термитником и передержанным сыром «рокфор». Изюмин объяснял начальству, что объем внедренного в американскую культурную норму абсурда и левого идиотизма в какой-то момент станет критическим, и количество перейдет в качество. И американская культура просто… — В.С. щелкает пальцами в поисках слова, — implode, обрушится внутрь самой себя. И тогда Россия восторжествует…

Из рассказа информатора Голгофский узнает, что все семидесятые и восьмидесятые в Америку просачивались замаскированные под выезжающих евреев агенты КГБ и ГРУ — государство тихонько снабжало их требуемым «пятым пунктом», как в те годы называли графу национальности в документах.Приветливая и доверчивая Америка, улыбаясь, встречала курносых блондинистых «евреев», которые ныряли в великий плавильный котел, но и не думали честно в нем плавиться по примеру Арнольда-терминатора. Тихонько отгребая в сторону, они затаивались среди шлака и следили оттуда за происходящим холодными водянистыми глазами.

Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Майами, Чикаго, Детройт… Нет, эти ныряльщики не были спящими агентами, ждущими активации из Москвы. Их миссия была куда коварней. Пропитываясь чужой культурой, они постигали ее мельчайшие нюансы, становясь неотличимыми от американцев в восприятии реальности. Они, собственно, и становились американцами — но это были американцы с двойным дном.

— Дело в том, что в культурном смысле Россия тех лет была весьма близка к Америке, — откровенничает В.С. — Люди слушали ту же музыку, читали те же книги, смотрели те же фильмы. Молодежный жаргон состоял в основном из искаженных английских слов. Россия была своего рода недоамерикой, изо всех сил старающейся пролезть в америки настоящие. Это было и смешно и трагично — но одним из побочных эффектов такого положения дел была почти общая для двух культур ноосфера…

А это означало, что созданную в России «химеру» можно было сделать видимой для миллионов американцев — как гениально догадался в позднее советское время молодой еще Изюмин. И никто даже не подумал бы, что имеет дело с подрывной работой другой страны… Это было великое открытие. Толстовские фермы, британские советы, отделы культуры при российских посольствах и прочие конторы прикрытия устарели мгновенно и навсегда. Саудовские эмиссары, приезжающие мутить небо на курбан-байрам — тоже. Россия вырвалась далеко вперед в гонке самых секретных и страшных вооружений.

— Какую задачу ставил перед собой Изюмин? — спрашивает Голгофский своего информатора.

— Разумеется, сокрушить Америку, — отвечает В.С. — Но он понимал, что с такими здоровыми и вменяемыми людьми, какими были американцы конца двадцатого века, проделать подобное будет сложно. Поэтому его задачей было разрушить то главное, что делало Америку Америкой — ясный, рациональный и свободный американский ум. В идеале он хотел превратить США в такое же тупое и лживое общество, каким был Советский Союз семидесятых. Задачей Изюмина было свернуть свободу слова и создать в Америке омерзительную и душную атмосферу лицемерия, страха и лжи, погубившую Советский Союз. С той же аморалкой, парткомом, кучей запретных тем и избирательным правосудием — с поправками на американские реалии, конечно, но все же.

— Как это пришло ему в голову?

— Изначально это была идея одного старого масона из ГУЛАГа, — отвечает информатор. — Воспроизвести в Америке, как он выражался, советский астральный воздух.

— И как по-вашему, это удалось?

— А то вы не видите. Еще как. Можно смело считать генерала Изюмина главным архитектором современной американской культуры. Во всяком случае, того, что отдает в ней тяжелым идиотизмом, лицемерием и психопатией — а это, как вы понимаете, почти все, из чего она сегодня состоит. За последние двадцать лет Изюмин превратил американскую культуру в такую, знаете, чокнутую бензопилу, которая пилит пополам саму себя — и американские мозги заодно.

… Изюмин, конечно, изо всех сил стремился нарушить американскую социальную гармонию и противопоставить один процент, которому принадлежит Америка, остальным девяноста девяти. Он мечтал стравить между собой Джефа, так сказать, Безоса — и тех, кто пашет на него, питаясь на продовольственные талоны.

— А расовые вопросы? — спрашивает Голгофский. — Сеяли расовую рознь?

— Это было запланировано главным образом на будущее.

— Как именно?

— Изюмин собирался ввести race fluidity. Расовую подвижность, если по-русски. Логика его, надо сказать, была безупречна. Он рассуждал так — гендерную подвижность мы уже внедрили. Но если можно быть мужчиной в теле женщины, почему нельзя быть негром или индейцем в белом туловище, и наоборот? Особенно если это несет социальную выгоду? Изюмин хотел, чтобы выбор осуществлял сам человек в детстве, пересматривал его в любое время, и это право стало таким же незыблемым, как право на выбор гендера. Изюмин полагал, что остатки здравого смысла в американском массовом сознании после этого окончательно сойдут на нет.

Голгофский обращает внимание на это повторяющееся «открыть глаза общественности». Трудно, наверное, лучше объяснить в одной фразе, как химера раскрывается в массовом сознании при своей активации.

— Как еще работали по Америке?

— Да по-всякому, — ухмыляется В.С. — Последнее, что я делал лично — это химеру по общей теории относительности. Смысл был такой, что она расистская, потому что в разработке не участвовал ни один негр. У них в академических кругах такое сразу приживается, два раза стучать не надо. Но в основном внедряли социализм. Изюмин говорил так: еще десять лет проживу, и будет там совок образца семьдесят девятого года. Никто трех отличий не найдет.

— О, да он был циник.

— Еще какой, — кивает В.С. — Все время повторял — у них там будет не республика, а сказка с нашим концом. Сначала введем диктатуру меньшинств. То есть не самих меньшинств, ясное дело, а прогрессивных комиссаров, говорящих от их имени. А еще лучше комиссарш. И одновременно прокурорш. Таких непонятно откуда взявшихся кликуш, перед которыми все должны будут ходить на цирлах и оправдываться в твиттере под угрозой увольнения. Назовем это диктатурой общественного мнения. Потом отменим свободу слова под предлогом борьбы с hate speech — для всех, кроме наших. А затем посадим на царство какую-нибудь дурочку-социалистку или Берни. И получим вместо Америки большую невротизированную Венесуэлу с триллионными долгами.

— По оценкам Изюмина, это получалось?

— Если вы посмотрите, чем живет современная Америка, вы увидите, что дело практически сделано. То есть свой план «Барбаросса» Изюмин выполнил. Ему оставался один последний удар. Финальная, так сказать, процедура — удар по identity. Царь-химера как бы создавала кривое зеркало, где американец видел на своем месте зависимое, запуганное и предельно озабоченное личным выживанием существо, от которого на каждом шагу требуется демонстрация верных политических взглядов и казенного патриотизма. Таким же примерно был советский человек семидесятых. Поэтому конечная линия развертывания химеры была обозначена так: современная Америка — это тоталитарный совок семьдесят девятого года с ЛГБТ на месте комсомола, корпоративным менеджментом на месте КПСС, сексуальной репрессией на месте сексуальной репрессии и зарей социализма на месте зари социализма…

— Что, — иронично спрашивает Голгофский, — и никакой разницы господин Изюмин не видел?

— Видел, — отвечает В.С. — Разница, говорил он, в том, что в совок семьдесят девятого года можно было привезти джинсы из Америки, а сегодняшняя Америка — это такой совок, в который джинсы уже никто не привезет. Из того совка можно было уехать, а из этого некуда. И «Голоса Америки» в нем тоже нет и не будет. Только три чуть разных «Правды» и один многоликий бессмертный Брежнев….

— Мрачновато, — говорит Голгофский. — Но сравнение с Советским Союзом звучит натянуто. Похоже, генерал Изюмин просто ненавидел прогресс.

Информатор продолжает:

— Формируемое царь-химерой тройное неверие — в политику, в медиа и в будущее — должно было полностью сокрушить американскую душу. А затем следовало дождаться очередной большой рецессии, чтобы материальный кризис наложился на духовный. Тогда, говорил Изюмин, в Америке начнутся войны клоунов…

— А что это значит? Ее что, будут делать клоуны?

— Нет. Во всяком случае, не только. Изюмин говорил, что американцы называют свою реальность «clown world». Каков приход, таков и бунт. Сначала запылает цветная во всех смыслах революция, которая сильно подпалит здание цирка. Затем будет гибридная гражданская война, а потом к власти придет военная хунта, где соберутся нормальные люди. И вот с ними уже можно будет вести диалог.

……………….

Сергей96728.05.23 11:13
> delta
Полная ложного пафоса статья и ушедшее в частности обсуждение.

Сегодня идёт не простая, какая - то там, "гибридная война". Нет, идёт Армагеддон!
И исход его развернет ход истории навсегда. В случае нашего поражения Россия исчезнет.
В случае нашей победы исчезнет Запад, в привычном облике и Мировой Сион вместе взятые.
Запад потеряет мощь и влияние в мире, Сион больше не создаст ни одной финансово - военной империи типа Римской, Британской, или США. Наступит последнее рассеяние.
Катаклизм такого уровня не может решиться обычными вооружениями. Поэтому, КМК, риск применения ядерного оружия в районе 75 %. Потому что ставки, слишком, велики.
Главной причиной вхождения человечества в Армагеддон является истощение планетарных запасов ресурсов, и, соответственно, желание контролировать их остатки.
Поэтому, и главным средством ведения борьбы станет попытка ограничить доступ противника к ресурсам. И на этом направлении у России огромное преимущество. Потому что в период нашей немочи США допустили фатальную ошибку, начав потрошить нефтедобывающие страны БВ напрямую. Поэтому, наша победа будет определяться не эффективностью наших информационных войск, а нашей способностью -
а) затащить в БРИКС Саудовскую Аравию;
б) огранизовать работу ОПЕК+ таким образом, чтобы она регулировала не только объем добычи нефти, но, и НАПРЯМУЮ, НАЗНАЧАЛА ЕЕ МИРОВУЮ ЦЕНУ. Ибо биржи в их нынешнем виде - это скрытый механизм диктата цен покупателем.
Вот тут будет коваться наша победа, а, вовсе не в словесной шелухе информационных баталий.
И преимущество Запада в пропаганде никак не может расшатать наше общество изнутри. Потому что при нынешнем положении дел, отечественные холодильники на голову разбивают все доводы вражеских телевизоров.



Прошу прощения, что я Вас "...Вашим же салом по мусалам". )))
А конкретно насчёт "ложного пафоса". )))
Только этот пафос у Вас. )))

Какой такой Армагеддон?
Какой такой "разворот истории навсегда".
Какое там "...исчезнет Запад, в привычном облике и Мировой Сион вместе взятые".
И Вы ещё упрекаете кого-то за ложный пафос? )))

Идёт обычный ход истории, как он шёл многие тысячи лет.
Война - основное содержание истории человечества.
Единственное отличие, что военная мощь возросла до величины, угрожающей жизни на всей планете. Поэтому, я надеюсь, что у воюющих хватит ума не умертвить в этих войнах кучу невинных людей и живых существ.
А для этого как раз желательно поуменьшить психическо-эмоциональную накачку и пафос. )))

Кстати, насчёт Армагеддона. Это тоже теория из западной религиозно-идеологической модели.
О конце света и гибели мира в войне добра со злом.
Теория, чуждая нормальной циклической модели смены эпох.
Тот же самый ложный инструмент идеологической войны.
Причём очень опасный, если люди настроены весь мир спалить в огне. )))

А с остальным согласен. Идёт очередная перекройка мироустройства, передел сфер влияния.
На фоне начавшегося ослабления западной модели глобального мира.
И смены глобализации на регионализацию.

Сергей96728.05.23 11:21
> astill07
С одной стороны (фактической) Аббе прав: "Нет у России информационных войск.".
С другой, однако, весь пафос статьи о "гибридной" мятеж-войне, заключается в том, что "комбатантом" в любой стезе войны может стать и становится тоже любой. Не только/не столько специально "назначенный" и подготовленный государством, как, напр., войска и любые силовые подразделения, монопольно владеющие оружием и правом убивать, а любой. И добровольно становится, и не добровольно. Или в безвыходной ситуации. Любой, - от бомжа до аромотерапевта из изысканного салона (и т.п.). Стирая границы между "самодеятельностью" и профессионалами. Разница же между "профессионалами" и "любителями" если и видна, то только по концу (кто остался, а кто нет в виде статистики). Когда окончательно рассеются туманы и дымы войны. Однако, требуется значительное историческое время опыта "гибридных" войн для возможного определения эффективных сочетаний механизмов "стихийных и подготовленных" одиночек, групп и крупных соединений в предполагаемой полифонии действий участников, - "любых" и спец.готовых.

Соглашусь.
Когда нет информационных войск, то появляются "информационные партизаны".
А если в придачу к войскам, то они ещё эффективнее.
Во всяком случае такого процесса массовой капитуляции и предательства, как при распаде СССР, сейчас не происходит.
Идёт сопротивление враждебному информационному влиянию.
Сергей96728.05.23 12:37
> veldinc`
Но вот что характерно: все в Европе во все времена старались решить свои проблемы за счет славян/русских и России. Африка и Азия для них были всегда второстепенны. Главное - захват территории на Востоке Европы. И так последние лет 600 (как минимум). Даже сейчас, что бы не говорили в США про противостояние с Китаем, это все равно второстепенное направление: проблема с китайцами достоточно просто решается, путем лишения их поставок необходимых ресурсов. А сделать это возможно, только нанеся серьезное поражение России. Так что, главная цель англосаксов, всегда была, есть и будет - Россия...

Как раз таки нет.
Начиная с первых Крестовых походов и до уже времён 20 века, европейцы успешно пёрли в разные стороны, куда только могли добраться.
Пока был цивилизационный подъём и демографический рост. Пока рождались новые массы голодных людей, которых можно было отправить на войну.
А потом, по мере развития, добавилось техническое превосходство. В кораблях, пушках, прочем вооружении и военном деле.
И началась эпоха Великих географических открытий. И, попутно, захвата колоний по всему миру.
Расцвет Западно-Европейской цивилизации.
Везде, где только можно было добраться, были европейские колонии.

Но не в России.
С Россией всегда были особые счёты. Как с такой же европейской христианской страной.
Да ещё плюс, с мощной и сильной страной, которая всегда может навалять по шее. )))
Не совсем добыча, а скорее, конкурент. Которого нужно уничтожить.
Поэтому и ходили на Россию всем скопом, иначе не справиться. )))
Сергей96728.05.23 13:14
> veldinc`
"о России забудут на пару десятилетий..." - считаю, что это уже врятли возможно. Англосаксы слишком много вложили в эту войну, чтобы просто остановиться. Для России же "замороженный конфликт" будет означать фактический проигрыш. Потому что, не будет решена фундаментальная проблема безопасности. Все разговоры про Тайвань и прочее - это просто попытка отвлечь внимание и заставить китайцев испугаться и перестать сотрудничать с нами. На Иран США толкают иудеи, понимая что в отрытом противостоянии персам они проиграют. Тем более, если персов подержат Россия и Китай. Но главное для англосаксов - Россия...

Я тоже не думаю, что про Россию забудут. Как раз, наоборот. Мир вступил в эпоху перемен, нестабильности и войн. Дай Бог, чтобы эти войны были не очень кровопролитные и не превратились в ядерный Армагеддон.

Но Россия - чёткий отдельный полюс в формирующемся многополярном мире. Россия - восточное ядро единой Европейской христианской цивилизации. Она порождает сейчас новый путь для этой цивилизации вместо однополярного англосаксонского диктата.
И новый путь для всего мира. К многополярному равноправному глобальному устройству.
Поэтому Россия будет на острие внимания у всего мира.
RML28.05.23 14:32
Забудут в смысле как раньше. В 2013 году, например, запад конечно строил козни против России... только не было клоунов на бывшей Украине. А где еще они найдут таких дураков? Ну как бы, вопрос для запада будет сложный и скорее наоборот, для запада будет более сложный вопрос в сохранении НАТО.

Но, они могут распустить НАТО, создать минирейх без ядерного оружия, это Германия-Скандинавия-Польша + ополяченная западенщина и снова попытаться. Это будет потом.
Спящий лев28.05.23 16:09
> RML
Забудут в смысле как раньше. В 2013 году, например, запад конечно строил козни против России... только не было клоунов на бывшей Украине. А где еще они найдут таких дураков? Ну как бы, вопрос для запада будет сложный и скорее наоборот, для запада будет более сложный вопрос в сохранении НАТО.

Но, они могут распустить НАТО, создать минирейх без ядерного оружия, это Германия-Скандинавия-Польша + ополяченная западенщина и снова попытаться. Это будет потом.
Почему не было? Были, но еще не доросшие. Дебилов на Украине силами Ющенко было создано очень много и их там специально выращивали, а в 2011-2012 США (в т.ч. с помощью российских "либералов") активно проиводействовали попытке Табачника остановить отупление населения. Просто к нынешнему времени выращенные дебилы повзрослели и официально заняли позиции позволяющие конролировать процессы.
Сохранение НАТО не является самоцелью для США, по умолчанию страны НАТО - это поставшики ресурсов, в т.ч. "мяса". Самоцелью является сохранение контроля США за миром и стратегией развития мира, а вот тут у США уже большие проблемы.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля
» Февральская революция 1917 года
» Украинский гамбит

 Новостивсе статьи rss

» БРИКС включило в повестку предложение Ирана о создании аналога SWIFT
» В Албании открылась первая авиабаза НАТО на Западных Балканах
» Минпромторг назвал проталкивание Украины в ОЗХО вместо России вопиющим
» ГУР Украины взяло на себя ответственность за подрыв моста в Самарской области
» Главы МИД России и стран Африки осенью проведут встречу в Сочи
» Премьер-министр Словакии возмутился действиями британского посла в республике
» Москва изучает предложения Анкары о безопасности судоходства в Черном море
» Суд в Крыму принял иск к Украине о возмещении ущерба от энергоблокады

 Репортаживсе статьи rss

» В России запустят пять новых нацпроектов
» Послание Президента Федеральному Собранию
» Нажали на стоп: ФСБ задержала спонсоров терроризма в 22 регионах РФ
» Силуанов рассказал о глобальных сдвигах в мировой экономике
» Высшие учебные замещения
» Нахлебники? Способность Европы содержать украинских беженцев стремительно тает
» Алексей Лихачев: «В странах нашего присутствия мы строим целые отрасли»
» В ОНФ рассказали о работе с обращениями граждан к президенту

 Комментариивсе статьи rss

» Это наша корона: Фолкленды заявили о желании остаться в составе Британии
» ЕС не поздоровится: почему забастовки фермеров будут только усиливаться
» Байден недобрал голосов на праймериз из-за заокеанского конфликта
» Нейросети выходят на потребление энергии (как) Швецией и Ирландией
» Игры Будущего: отвечая на вызовы, внутренние и внешние
» Польский бунт, осмысленный и антиукраинский
» Журналист Игорь Дунаевский: Что такого крамольного узнают британцы из фильма "Война на Украине: Другая сторона"
» Россия лишает Британию национального символа

 Аналитикавсе статьи rss

» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
» Украина потеряла свою последнюю драгоценность
» Российская Арктика: подводные горы и материковый континентальный шельф
» Россию ждет кадровый голод
» США предъявили претензии на арктические ресурсы: что могут им противопоставить ВКС России
» Сокрушение и измор
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"