Да понятно, что вы слегка ошиблись адресом. Если хотели жечь небесным огнём, надо было в писатели идти. А у журналюг и времени нет нетленки ваять, и задачу такую редакторы им не ставят.

это не журналист, это репортер. Он излагает формальным, штампованным языком. Без анализа. Разумеется, заложенные (средой и руководством) штампы тоже манипулируют восприятием аудитории. Но это очень тупой уровень.

А анализ пусть сама аудитория делает, в силу своих способностей. Вы по советской традиции, видимо, хотите им всё разжевать и в рот положить? Но эта "кашка" по-любому имеет ваш субъективный отпечаток, манипулятивна и предвзята.

- я с этим разобрался, не беспокойтесь. Речь шла просто о том, что (обычный) журналист по сути продажен (есть еще одно занятное свойство журналиста: он почти всегда некомпетентен в предмете.)

А анализ пусть сама аудитория делает, в силу своих способностей. Вы по советской традиции, видимо, хотите им всё разжевать и в рот положить?
- я-то нет. Но в медиа происходит именно это. Читатель лучше хавает цветастые проблемно-литаратурчатые статьи с разборами полетов. Их пишут не репортеры, а журналисты. С писательским даром, разменянном на серебрянники.

Хоть бы иногда Сталина изучали.
- Сталина ценю и уважаю. Да, при нём неплохо с журналистикой было. Но я именно про сейчас. Об колено или ещё обо что - вопрос дискуссионный, не настаиваю. Но цацкаться с ними нечего. Пряники - только тем, кто на правильную мельницу воду льёт. И делает это умно, хитро, талантливо.