Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Российские миротворцы покидают Нагорный Карабах
Памфилова вручила Путину удостоверение президента РФ
Иран заявил об уничтожении целей в Израиле и завершении операции
Иран выпустил десятки беспилотников в сторону Израиля, сообщили СМИ
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Англо-американские хозяева денег как организаторы Второй мировой войны
05.05.15 10:45 История: факты и документы
Инициатива развязывания Второй мировой войны принадлежала отнюдь не "бесноватому фюреру", который якобы по воле случая оказался у руля власти в Германии. Вторая мировая война – это проект мировой финансовой олигархии, англо-американских хозяев денег. Именно они, опираясь на такие институты, как Федеральная резервная система США и Банк Англии, сразу же после окончания Первой мировой войны приступили к подготовке следующего вооружённого столкновения в мировом масштабе. И план новой войны своим острием был направлен против СССР.
 
Важными вехами этой подготовки стали План Дауэса и План Юнга, создание Банка международных расчетов, объявление Германией о прекращении выплат репараций по Парижскому мирному договору и молчаливое согласие бывших союзников России с этим решением, мощные вливания иностранных инвестиций и кредитов в экономику Третьего рейха, милитаризация германской экономики в нарушение условий Парижского мирного договора. 
 
Ключевыми фигурами в закулисной операции англо-американских хозяев денег являлись семейства Рокфеллеров и Морганов, Монтегю Норман (директор Банка Англии), Ялмар Шахт (директор Рейхсбанка, министр экономики Третьего рейха). Стратегический замысел Рокфеллеров и Морганов состоял в том, чтобы экономически подчинить себе Европу, а с помощью накачанной иностранными кредитами и инвестициями Германии нанести сокрушительный удар по советской России, вернув ее в лоно мировой капиталистической системы в качестве колонии. 
 
Монтегю Норман (1871-1950) играл важную роль посредника между американским финансовым капиталом и политическими и деловыми кругами Германии. Ялмар Шахт был поставлен на роль организатора военной экономики фашистской Германии. Функции прикрытия закулисной операции хозяев денег выполняли политики типа Франклина Рузвельта, Невилла Чемберлена и Уинстона Черчилля. В Германии наряду с Я. Шахтом главным исполнителем этих планов стал Гитлер. Примечательно, что некоторые историки оценивают роль Шахта в управлении Германией в годы Второй мировой войны выше, чем роль Гитлера. Просто первый из них был фигурой непубличной. 
 
Принятый в 1924 году по инициативе англо-американских банкиров План Дауэса предусматривал ослабление репарационного бремени Германии (что крайне болезненно восприняла Франция, получавшая более половины всех репараций) и предоставление финансовой помощи Германии от США и Англии в виде кредитов якобы для восстановления экономики и последующего восстановления выплат репараций в полном объеме. В 1924-1929 гг. Германия получила по Плану Дауэса от США  2,5 млрд. долл., от Англии - 1,5 млрд. долл. По нынешнему курсу это эквивалентно астрономической сумме примерно в 1 триллион долларов. Ялмар Шахт как один из соавторов и исполнителей Плана Дауэса, подводя в 1929 г. итоги выполнения этого плана, с удовлетворением отмечал, что "Германия за 5 лет получила столько же иностранных займов, сколько их получила Америка за 40 лет, предшествовавших Первой мировой войне" (1). В результате поверженная в войне Германия уже в 1929 году вышла на второе место в мире по объему промышленного производства, обойдя Англию. 
 
В 1930-е годы процесс накачки германской экономики инвестициями и кредитами продолжился. Для этого в соответствии с Планом Юнга в 1930 году был создан Банк международных расчетов (БМР) в Швейцарии (Базель). Официальной целью БМР было осуществлять выплату репараций Германии в пользу стран-победительниц. Фактически же через БМР движение денег шло в противоположную сторону – от США и Англии в Германию. Большая часть стратегически важных компаний Германии к началу 1930-х гг. принадлежала американскому капиталу или частично им контролировалась. Некоторая часть капитала принадлежала английским инвесторам. Так, германская нефтеперерабатывающая промышленность и производство синтетического бензина из угля принадлежали американской корпорации "Стандарт Ойл" (Рокфеллеры). Ядром химической промышленности Германии была компания "И.Г. Фарбениндустри", перешедшая под контроль банкирского дома Морганов. 40% телефонной сети Германии и 30% акций авиастроительной фирмы “Фокке-Вульф” принадлежали американской компании ИТТ. Ядром германской радио- и электротехнической промышленности были концерны “АЭГ”, “Сименс”, “Осрам”; они перешли под контроль американской компании “Дженерал электрик”.  И ИТТ, и "Дженерал электрик" входили в финансовую империю Морганов. Наконец, 100% акций концерна “Фольксваген” находились под контролем американской автомобильной корпорации "Форд". 
 
К моменту прихода Гитлера к власти под полным контролем американского финансового капитала оказались все стратегически важные отрасли германской промышленности - нефтепереработка и производство синтетического горючего, химическая, автомобилестроительная, авиационная, электротехника и радиоприборостроение, значительная часть машиностроения (всего 278 фирм и концернов). Кроме того, под контролем американского капитала попали ведущие германские банки - “Дойче банк”, “Дрезднер банк”, Донат банк” и ряд других (2). 
 
***
 
30 января 1933 года Гитлер становится рейхсканцлером. Перед этим его кандидатура была внимательно изучена американскими банкирами. Председатель Рейхсбанка Я. Шахт осенью 1930 года совершил путешествие через океан для того, чтобы со своими американскими коллегами обсудить детали плана приведения Гитлера к власти. После того как кандидатура Гитлера и план его политической раскрутки были окончательно утверждены на секретном совещании банкиров в США, Я. Шахт вернулся в Германию. На протяжении всего 1932 года он проводил работу с германскими банкирами и промышленниками, добиваясь от них полной поддержки Гитлера. И такая поддержка была получена. В середине ноября 1932 г. 17 крупнейших банкиров и промышленников направили президенту Гинденбургу письмо с требованием назначить Гитлера рейхсканцлером. Последнее рабочее совещание германских финансистов перед выборами проходило 4 января 1933 г. на вилле известного немецкого банкира Шредера близ Кельна. 
 
После прихода национал-социалистов к власти финансово-кредитные и торгово-экономические отношения Германии с англо-саксонским миром выходят на качественно новый уровень. Гитлер сразу же делает громкое заявление о том, что он отказывается платить репарации. Это, естественно, поставило под вопрос способность Англии и Франции погашать свои долги перед США по кредитам времен Первой мировой войны, но за океаном приняли заявление Гитлера без каких-либо возражений. В мае 1933 года Я.Шахт совершает очередной визит в США. Там он встречается с президентом США Ф.Рузвельтом и крупнейшими банкирами и подписывает соглашение о получении американских кредитов на общую сумму в 1 млрд. долл. В июне того же года Я. Шахт совершает поездку в Лондон и проводит переговоры с М. Норманом. Всё происходит, как в сказке: англичане соглашаются предоставить Третьему рейху заем на сумму 2 млрд. долл. и одновременно не возражают против приостановки платежей по обслуживанию и погашению ранее полученных Германией английских займов. Некоторые историки полагают, что немаловажной причиной такой сговорчивости американских и английских банкиров было то, что СССР в 1932 году завершил первую пятилетку, которая неожиданно для Запада привела к резкому укреплению экономических позиций советской державы. Было построено и введено в эксплуатацию несколько тысяч предприятий, преимущественно в тяжелой промышленности. Зависимость СССР от импорта машин и оборудования за несколько лет резко снизилась. Перспективы экономического удушения Советского Союза практически исчезли. Ставка была сделана на войну, началась безудержная милитаризация Германии. 
 
Легкость получения американских кредитов объясняется также тем, что почти одновременно с приходом к власти Гитлера в Германии в США пришёл к власти президент Франклин Рузвельт. Он был поддержан теми же американскими банкирами, которые осенью 1931 года поддержали Гитлера. Новоиспеченный президент не мог не одобрить щедрого кредитного жеста в пользу нового режима в Берлине. К слову, многие отмечали большое сходство между "новым экономическим курсом" Рузвельта в США и экономической политикой Третьего рейха в Германии. Ничего удивительно в этом нет. В качестве консультантов и разработчиков экономической политики в обеих странах выступали одни и те же люди, преимущественно из американских финансовых кругов. 
 
Однако "новый экономический курс" Рузвельта довольно скоро стал давать сбои. В 1937 году Америка вновь оказалась в пучине кризиса, и в 1939 г. загрузка промышленных мощностей в США составляла 33% (в разгар кризиса 1929-1933 гг. - 19%). Оценивая обстановку в США в 1939 г., один из ближайших советников Рузвельта П. Тагуэлл писал: “В 1939 г. правительство не могло добиться никаких успехов. Впереди лежало открытое море до того дня, когда в Польшу вторгся Гитлер. Туман мог развеять только могучий ветер войны. Любые другие меры, которые были во власти Рузвельта, не принесли бы никаких результатов” (3). 
 
В этих условиях единственным спасением  для американского капитализма могла стать лишь мировая война. В 1939 году хозяева денег, используя все имеющиеся у них рычаги, стали давить на Гитлера, требуя от него немедленного начала большой войны на Востоке. 
 
Важным инструментом политики хозяев денег во время Второй мировой войны стал Банк международных расчётов (БМР). Он был создан как форпост американского капитала в Европе и служил связующим звеном между англо-саксонским и германским капиталом, своеобразным офшором космополитического капитала, обеспечивающим ему защиту от различных политических ветров, войн, санкций и т.п. Хотя БМР был основан как коммерческий публичный  банк, его иммунитет от правительственного вмешательства и даже налогообложения как в мирное, так и в военное время был гарантирован международным договором, подписанным в 1930 году в Гааге.
 
Главными инициаторами создания БМР выступили банкиры Федерального резервного банка Нью-Йорка из ближайшего окружения Моргана, директор Банка Англии Монтегю Норман, германские финансисты Ялмар Шахт, Вальтер Функ (позднее сменил Я. Шахта на посту президента Рейхсбанка), Эмиль Пуль.
 
Учредителями БМР, подписавшими Устав банка, стали центральные банки Англии, Франции, Италии, Германии, Бельгии, а также ряд частных банков. Федеральный резервный банк  Нью-Йорка, который активно участвовал в создании БМР, по политическим соображениям в состав учредителей не вошел. От США Устав БМР подписали частные банки "Фёрст нэшнл бэнк оф Нью-Йорк", "Д. П. Морган энд компани" и "Фёрст нэшнл бэнк оф Чикаго" - все они входили в империю Моргана. Япония также была представлена в БМР частными банками. В 1931-1932 гг. к Банку международных расчётов присоединились 19 центральных банков стран Европы. Первым президентом БМР стал банкир из клана Рокфеллеров Гейтс Макгарра. В 1933 году он покинул этот пост. Его сменил американец Леон Фрезер, ставленник Морганов. В годы Второй мировой войны президентом банка был опять-таки американец Томас Харрингтон Маккитрик.
 
О том, как БМР работал в интересах Третьего рейха, написано достаточно много (4). В годы войны БМР осуществлял расчеты Германии по поставкам товаров с разными странами, в том числе теми, для которых Германия была военным противником. После Пёрл-Харбора на протяжении всех военных лет БМР по-прежнему упоминался во всех официальных справочниках как банк-корреспондент Федерального резервного банка Нью-Йорка. В годы войны БМР находился под контролем нацистов, но президентом этого банка был американец Томас Харрингтон Маккитрик. Пока на фронтах гибли солдаты, в Базеле проводились совещания руководства БМР с участием банкиров Германии, Японии, Италии, Бельгии, Англии и США. Здесь, в швейцарском "банковском офшоре", царило полное взаимопонимание, здесь шла напряженная совместная работа представителей противоборствующих в войне стран.
 
В обстановке войны БМР стал тем местом, куда стекалось награбленное Германией в разных странах Европы золото. В марте 1938 г., после вступления гитлеровцев в Вену, большая часть похищенного ими австрийского золота перекочевала в сейфы БМР. Та же участь постигла золотые запасы Чешского национального банка — 48 млн. долл. Это было еще до начала Второй мировой войны. После ее развязывания в Банк международных расчётов потекло золото, которое Третий рейх добывал в концлагерях и в результате различных рейдов по ограблению мирного населения в оккупированных странах (ювелирные изделия, золотые коронки, портсигары, посуда и т.п.). Речь идет о так называемом нацистском золоте. Оно обычно перерабатывалось из первичного сырья в стандартные слитки и направлялось в БМР, другие швейцарские банки или за пределы Европы. После Пёрл-Харбора, то есть после вступления США в войну, в Банк международных расчётов, по данным американского исследователя Ч. Хайэма, от нацистов поступило на хранение золота на сумму 378 млн. долл.
 
Об истории захвата Третьим рейхом с помощью БМР чешского золота стоит сказать несколько подробнее. Детали этой операции прояснились после рассекречивания Банком Англии части своих архивов в 2012 году (5). В марте 1939 года гитлеровские войска захватили Прагу. Нацисты, угрожая оружием, потребовали выдать национальное сокровище страны  -  золотые запасы, оценивавшиеся в 48 млн. долларов. Перепуганные члены правления банка сообщили, что золото уже передано Банку международных расчётов. Как позднее выяснилось, золото из Базеля затем перекочевало в хранилище Банка Англии. По команде из Берлина золото было переведено на счет Рейхсбанка в БМР, причем физически оно оставалось в Банке Англии. Далее Банк Англии начал совершать различные операции с золотом по командам, которые шли из Берлина (из Рейхсбанка) в БМР, а затем уже ретранслировались в Лондон. Возник преступный сговор трёх сторон: Рейхсбанка гитлеровской Германии, Банка международных расчётов и Банка Англии. Между прочим, в Англии в 1939 году начался самый настоящий скандал, поскольку Банк Англии совершал операции с чешским золотом по командам, которые исходили из Берлина и Базеля, а не от чешского правительства. В частности, в июне 1939 года, за три месяца до объявления войны между Великобританией и Германией, Банк Англии помог немцам реализовать золота на 440 тысяч фунтов стерлингов и переправить часть немецкого золотого запаса в Нью-Йорк (немцы были уверены, что в случае их вторжения в Польшу Соединённые Штаты войну не объявят). Незаконные операции с чешским золотом Банк Англии осуществлял с молчаливого согласия правительства Великобритании, которое было в курсе дела. Премьер-министр Невилл Чемберлен, министр финансов Джон Саймон, другие высокопоставленные чиновники крутились, как ужи на сковороде, прибегая к откровенной лжи (мол, золото возвращено ее законному владельцу или вообще не передавалось Рейхсбанку). Лишь раскрытые недавно секретные архивы Банка Англии подтверждают, что первые лица государства лгали, прикрывая себя, Банк Англии и Банк международных расчётов. Координировать совместную преступную деятельность Банка Англии и БМР было удобно благодаря тому, что председателем последнего на протяжении всей войны был Монтегю Норман, директор Банка Англии, который совершенно не скрывал своих фашистских симпатий.
 
В 1944 году на международной конференции в Бреттон-Вудсе (США), где обсуждались планы будущего мирового финансового порядка, неожиданно всплыл вопрос о неблаговидной роли БМР в мировой войне и его работе на фашистскую Германию. Опуская многие детали, отмечу, что на конференции с большим трудом удалось принять резолюцию о закрытии БМР (ряд делегатов и наблюдателей от США пытались не допустить принятия такой резолюции). Однако решение международной конференции хозяева денег проигнорировали. А вся компрометирующая информация, относящаяся к деятельности БМР в военное время, была засекречена (6). Это тоже помогает сегодня фальсифицировать историю Второй мировой войны.
 
Напоследок два слова о банкире и финансисте Ялмаре Шахте (1877-1970). Он был ключевой фигурой, управлявшей экономической машиной Третьего рейха, чрезвычайным и полномочным представителем англо-американского капитала в Германии. В 1945 году Шахт был привлечён к суду Международного военного трибунала в Нюрнберге, но 1 октября 1946 года был оправдан. Шахт вышел сухим из воды так же, как и Гитлер, которого по необъяснимым причинам не оказалось в 1945 году в списке главных военных преступников. Более того,  Шахт как ни в чем не бывало вернулся в банковскую сферу Германии, основал и возглавил в Дюссельдорфе банкирский дом Schacht GmbH. Казалось бы, не заслуживающая внимания деталь, но этот факт лишний раз помогает понять, что готовили Вторую мировую войну и отчасти подводили ее итоги англо-американские хозяева денег и их полномочные представители в Германии. Эти же хозяева денег сегодня хотят не только переписать историю Второй мировой, но и переиграть её результаты.
 
(1) "История Великой Отечественной войны" в 6 томах, т. 1, с. 4.
(2) Р. Эпперсон. Невидимая рука” (2-е изд.) - СПб, 1999, с. 294; “История Великой Отечественной войны” в 6 томах, т. 1, с. 34-35, “История Второй Мировой войны” в 12 томах, т. 1, с. 112, 183 и т. 2, с. 344.
(3) P. Tuguell, The Democratic Roosvelt, A Biography of Franklin D. Roosvelt, New York, 1957, p 477, “История Второй Мировой войны” в 12 томах, т. 2, с. 341.
(4) См., например: Хайэм Ч. Торговля с врагом. — М.: Прогресс, 1985
(5) Cм.: bankofengland.co.uk
(6) См.: В.Ю. Катасонов. Бреттон-Вудс: ключевое событие новейшей финансовой истории. – М.: Кислород, 2014 // Глава 5 "Бреттон-Вудс: приговор, который не был приведен в исполнение" (с.111-121).

Автор: Валентин КАТАСОНОВ
 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
ОЧ08.05.15 20:33
Я всегда думал, что мегауспехи Гитлера во Франции - это просто способ наделить его ресурсами для войны с Советской Россией.
Аббе08.05.15 22:09
Статья является чистейшей провокацией.
Судите сами - целью создания Рейха объявлено разрушение СССР.
Замечательно. А головой подумать? Вот чуток-чуток. Это не больно.
Что такое Рейх?
О.....
Вы не знаете, что такое Рейх. В первую очередь, в отличие от болванов, его пытающихся копировать в Киеве - это сделали люди умные. Вот поэтому в Киеве не копирование, а ИМИТАЦИЯ. Вроде картонного автомобиля.
Что написано в Библии Свидомизма? Вначале было Слово, и это Слово было идиотизмом.
"Украина - НЕ россия".
Отрицание и рабская зависимость от наличия собственно России как таковой. Её - нет и обозначить Украину больше не от чего.
А чтос Рейхом?
Вооооот!!!
Рейх объявлен новой версией Англо-Саксонства. Модернизированный, исключивший множество устаревших и даже сразу ошибочных версий своего прототипа.
Теперь подумаем. А нужно ли было англосаксам иметь новую версию себя любимых? Они старались, корячились, грешили, создавали нечто принципиально новое.
А эти мерзавцы - взяли уже готовенькое и бегут вперёд, требуют "Лыжню"!
Ага. Мы как лохи последние старались на парусах и рабах нигерах, а тут уже дизеля с КПД в разы выше? Тут готовы реформировать науку и обгонять, захватывать господство.
И блеют, нежными барашками, дескать мы "тоже саксы".
И что делать с наглецами?
Читающие эти строки - скорее всего не найдут решения. Потому, что они, в большинстве своём - ЛЮДИ. А здесь нужны англосаксы.
И решение было найдено. Рейх решили не давить, а ФОРСИРОВАТЬ. И выводить на скорость, когда отступать будет некуда и некогда. Только вперёд. Сзади будет уничтожено абсолютно всё.
Вот для этого и создавали и Рейх и Фюрера и кадры, которые всё это сделают и потом будут молчать навсегда.
Помните Майн Кампф? Её запретили к распространению.
Дураки.
Её не запрещать нужно, а ИЗУЧАТЬ. Это показания лоха, который повёлся на разводку воров в законе, которым нужно было устроить бунт на зоне и сбежать.
Кто создал Гитлера?
ищем книгу "Мой друг Адольф, мой враг Гитлер". "Гитлер, потерянные годы". "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина".
Читаем, думаем.
Что увидел например я? Гонку экономики США до потери её устойчивости с обрушением в Великую Депрессию.
А потом - мастерский ход по созданию провокатора. Гитлера создали, скорее всего - не одного. Ему насовали в руки массу ресурсов. Вроде как даже алмазами для хайтека снабдили.
Зачем?
Затем, что бы этот болван рванулся вслед за своими кумирами - англосаксами, на большой грабёж. А когда он сокрушит суверенитеты Европы - их кладовочки в Тихом океане разграбит такой же хищник, Япония. Африка рухнет уже сама.
И вот когда ВСЕ будут по колена в крови и СССР будет истощён - вот тогда и не раньше подтянутся расорядитетели уцелевшей части экономики планеты.
И простейшие продукты станут дороже алмазов короны.
Помните историю про эсминцы времён ПМВ? Не удивлюсь, если подводные лодки Гитлеру лепили при помощи "из за занавеса" из США. Потому, что за металлолом в количестве 50 корыт - дезертиров со Вторчермета они получили то, что дороже бриллиантов - БАЗЫ по всей планете. Британию вытряхнули из штанов.
ПЛ как средство получить продукт многовековых усилий. ПЛ - немецкие, а выгоды - хозяевам США.
Кровищща хлещет советских людей, а золото с Магадана валится в США.
Это была "хорошая война".
И она была не против СССР, а против ВСЕЙ планеты. США, придурки, которые решили, что им позволят грабить в заповеднике. А они всего то убили сторожей и взломали замки на складах.
После чего их убили. В том числе - руками СССР. А у складов появились новые охранники.
*******************
Вот собственно и ВСЁ.
Попытки повесить возникновение войны на нехорошего Сталина и скверный СССР - или ошибка, или заведмая ложь.
ОЧ09.05.15 07:04
Да, конечно))
Россия никогда не была удерживающим, такая характеристика была безосновательной, и, вообще, она ничем не отличалась от других стран, да и доктрины Хартланда не существует.
Короче, можешь не писать, - не пиши.
Ради чего все это нагромождение слов? Уесть Касатонова?
asdasd09.05.15 08:09
Проявление амнезии у американских коллег и их западноевроейских товарищей - это новомодное течение современности, сопровождаемое излюбленной ими методологией - ставка на следующее поколение с новыми (переписанными) историческими данными... В свете этого зря ругают А.Т. Фоменко, главная заслуга которого не в новой хронологии как таковой, а в освещении им метода по оболваниванию 99% населения в их же собственной истории...
И поэтому ничего не поделаешь, надо, надо и ещё раз надо, хотя бы раз в неделю напоминать американским коллегам и их западноевропейским товарищам на протяжении хотя бы лет 500, подробные события и уроки ВМВ, хотя бы для того, чтобы у немецкой полиции не возникали бы инициативы о запрете Знамени Победы в меропрятиях мотопробега российских байкеров...
C ДНЁМ ПОБЕДЫ!!1
ДядяМитя09.05.15 09:14
>Аббе "США, придурки, которые решили, что им позволят грабить в заповеднике. А они всего то убили сторожей и взломали замки на складах."
Наверное, имеется ввиду Рейх?
Аббе09.05.15 09:51
> ДядяМитя
>Аббе "США, придурки, которые решили, что им позволят грабить в заповеднике. А они всего то убили сторожей и взломали замки на складах."
Наверное, имеется ввиду Рейх?
Вы правы. Торопился ночью. Пропустил.
Но не Рейх, а Рейх и Японию.
Италию,
Финляндию,
Венгрию,
ПОЛЬШУ,
Болгарию,
Хорватию.
**************************
Вроде всех отметил.
Ах да, чуть не забыл ещё бандеровцев и прочих усташей.
SubV09.05.15 12:29
Аббе, честно говоря, я не знаю, что именно не понравилось вам в статье. Тем более, что про Сталина в ней не слова.
Напротив - радует, что наконец-то стали появляться грамотные статьи на тему истоков Второй мировой. С указанием главных спонсоров и действующих лиц. Гитлер ничего не сделал бы без англо-американских денежных вливаний, и до самого последнего момента (начало Второй мировой) надеялся, что Англия выступит на его стороне.
knolur09.05.15 13:16

.Если рассматривать возникновение нацизма и фашизма как логичное развитие колониальных идей, то ничего удивительного в поведении западных банкиров нет. Эта политическая теория и практика тоже появилась не вдруг, достаточно вспомнить (или немного пощелкать в Википедии) де Гобино (Эссе о неравенстве человеческих расс, 1853-55), Чемберлена (Основы 19 века, 1899), Лотропа Стоддарта (Бунт против цивилизации: угроза подчеловека, 1922), теоретиков интегрального национализма (Моррас, Баррес, Альтер, Липинский, Донцов - вот тут " це Европа") и многих других.

Как появились колонии у Германии? Бизнесмен прикупил территорию в Юго-западной Африке и попросил правительство о защите. А немного времени спустя в этих землях немецкими колониальными силами был осуществлен геноцид восставших племен гереро и нама (признан Германией в 2004). Концлагеря там применялись даже раньше Англо-Бурской войны, в результате было уничтожено 50-80%племен. Но территории для нового захвата закончились, да и старые колонии Германии были отобраны после Первой мировой войны, поэтому в головах у некоторых был найден легкий выход - распространить такую же практику на население самой Европы и СССР. Капиталистам (которые длительно богатели за счет колониальной политики) изменить поведение, особенно связанное с получением легкой прибыли, без внешнего давления - это фантастика...

P.S. Можно еще привести как пример историю Бенгалии, ныне известной как Бангладеш. В результате колониальной политики Великобритании там произошло два эпизода голода. Один во второй половине 18 века (наверное, когда некоторые говорят, что Россия отстала от Европы на 200 лет, они имеют в виду такие вот "достижения") и второй в 1943 году при Черчилле (но он ведь джентельмен, и демократ, а не кровавый диктатор).

Аббе09.05.15 13:41
> SubV
Аббе, честно говоря, я не знаю, что именно не понравилось вам в статье. Тем более, что про Сталина в ней не слова.
Напротив - радует, что наконец-то стали появляться грамотные статьи на тему истоков Второй мировой. С указанием главных спонсоров и действующих лиц. Гитлер ничего не сделал бы без англо-американских денежных вливаний, и до самого последнего момента (начало Второй мировой) надеялся, что Англия выступит на его стороне.
В статье есть одно крайне двусмысленное предложение. Его можно читать включительно и исключительно. И смысл при этом меняется самым разительным образом.
****************************************************************************
*

Инициатива развязывания Второй мировой войны принадлежала отнюдь не "бесноватому фюреру", который якобы по воле случая оказался у руля власти в Германии. Вторая мировая война – это проект мировой финансовой олигархии, англо-американских хозяев денег. Именно они, опираясь на такие институты, как Федеральная резервная система США и Банк Англии, сразу же после окончания Первой мировой войны приступили к подготовке следующего вооружённого столкновения в мировом масштабе.
И план новой войны своим острием был направлен против СССР.
*
******************************************************************************
Читайте выделенное предложение внимательно.
Если его читать как исключительное - получается, что план был против СССР.
Если читать как включительное - хначит были и другие цели.
В первом случае - речь идёт о войне созидаемой по сугубо идеологическим мотивам.
Ищите книгу "Кто заставил Гитлера напасть на Сталина" и читайте её. Читайте медленно, вдумчиво. Не верьте ни единому слову, проверяйте любое логическое заключение.
Судя по приведеённым там сведениям - Гитлеру камердинер прибыл сразу после окночания ПМВ.
Понимаете?
Ещё бушует Гражданская война в России. Ещё до СССР - сотни тысяч убитых и умерших от тифа. А уже создан проект, выделены деньги и в разорённой Германии ЛИЧНЫЙ представитель клана Рузвельтов ищет нового, уже немецкого Троцкого.
********************************
То есть - и ПМВ была проектом сугубо коммерческим. И заготовки под ВМВ - сделали сразу после окончания активной фазы ПМВ. Это - как сельскохозяйственный цикл. Сжали зерновые, подсушили в поле, увезли. Ещё не обмолочено, ещё не прогнали через зерноток, ещё до элеватора - недели тяжкого труда.
Но уже вышел на поле агроном, измерил какие нужны удобрения и таковые - вносят. Как в распаренное зерно внесли замешанные дрожжи.
И так же создаются ЛЮБЫЕ заготовки под воны и мятежи ЛЮБОГО масштаба. Троцкисты и Солженицин. Правозащитники и палачи для Камбоджи. Обратите внимание - и правозащитники и Пол Пот начали с изучения опыта ЕВРОПЫ.
Грамм соли в пищу - нужно.
Десять грамм в сутки? Сомнительное удовольствие.
Килограмм соли в одно рыло за час? Смерть. Смерть и без вариантов. Желательно - быстрая, но всё равно мучителная.
Заранее закладываются свидомизм и педерастия. Принудительное половое просвещение и неограниченно открытые рынки.
Не готов утверждать, но ничуть не удивлюсь, если завтра (через год) в той же канадЕ в школах введут принудительное не только обучение, но и требование предъявления результатов исполнения домашнего задания по этому самомк "просвещению". Видео, а может и прямо у доски в классе.
И уже сегодня не удивляюсь кошмару, происходящему в Болгарии. Минус АЭС, минус трубопроводы, минус сельское хозяйство.
Разумные меры, доводимые до уровня "злоупотребления правом".
***************************************************************
Так вот, эта самая двусмысленность оставляет возможность думать, что сам по себе отказ от СССР даёт возможность избежать обрушивания на нас очередной мировой войны. Или толерантности с демократией. Я здесь не вижу больших отличий.
Если бы речь шла о чём то безобидном, типа оспы, чумы, тифа - я бы оставил этот вопрос не заостряя его.
НО.
Перед нами - демократия, равная и распылённому полонию и шестивалентному хрому поверх диоксина, смешанного с синильной кислотой.
Таким образм я имею честь обвинить автора либо в недостатке квалификации, либо в пособничестве палачам.
Выбирайте - что реальнее с Вашей точки зрения.


киборд09.05.15 14:00
Статья, как бы, ничего нового не сообщает (хотя для кого-то это м.б. и новьё - но на ВиМе кукловоды Гитлера были разобраны множество раз) - а вот дополнения от Аббе крайне полезны. Именно вкупе - воспринимайте и получайте правильное представление о сути дел. Раньше для этого приходилось много разного читать и сопоставлять, а здесь - всё на блюдечке. Пользуйтесь.
RML09.05.15 14:46
Интересная статья, но как то написана смотря на наших олигархов. Наши олигархи срывают большие средства за счет приватизированных мощностей и тратят их на яхты, футбольные клубы, политические понты (как в случае с Прохоровым) - т.е все предельно ясно, заработал - слил ради своих интересов.
Западный олигархат тратит свои средства нетолько на развлечения, а тратит средства для заработка еще больших средств.
Есть вариант профинансировать начинающего сумасшедшего диктатора и потом, лет через 20(условно говоря), получить большущий гешевт - надо финансировать. Есть вариант создать газовую промышленность Германии и зарабатывать на выпуске Циклона Б - надо финансировать и зарабатывать, иначе сами без нас сделают и ничего не получим. Все строится только на приумножении богатства и влияния себя, своей семьи и что бы через 100-200 лет твой герб так же вызывал уважение и коллег по финансовой элите. Если инвестиции еще и приносят политические дивиденды, например, испортив на долгие гожы жизнь Русским, то хорошо - Дядя Сэм подкинет ништяков. Все предельно прагматично и цинично. Как говорится - ничего личного, просто бизнес.
Пелагея10.05.15 20:48
Через 45 лет после 1945 года англо-американские хозяева денег разбили Советский Союз без всяких бомб, путём подлости и обмана.
Главный Злодей10.05.15 21:54
Через 45 лет после 1945 года англо-американские хозяева денег разбили Советский Союз без всяких бомб, путём подлости и обмана.
Глупости, повторение которых за авторами методичек есть пособничество этим авторам. Развалили Советский Союз красно-коричнево-оранжевые хохлы-бандеровцы-недобитки, которые захватили власть примерно в 52-м году и взяли курс на низкопоклонство, а затем и лизоблюдство перед вышеозвученными хозяевами.
babai11.05.15 00:21
> Аббе

Вы не знаете, что такое Рейх. В первую очередь... это сделали люди умные...
...Это показания лоха, который повёлся на разводку воров в законе, которым нужно было устроить бунт на зоне и сбежать.

Противоречия не ощущаете? Вообще, приятно послушать человека, который все знает.
Кстати, если разъясните, ко всему прочему, предвоенное военно-промышленное сотрудничество СССР и США, Великобритании и Германии, то снимаю шляпу. Зачем это нужно было Сталину - понятно. А какой смысл для остальных?
_STRANNIK11.05.15 00:41
babai, EU
.......................................
"Кстати, если разъясните, ко всему прочему, предвоенное военно-промышленное сотрудничество СССР и США...Зачем это нужно было Сталину - понятно..."
США банально зарабатывали (причем платили им золотом) и заодно поддерживали на плаву собственную экономику.
Ошибка их была в том , что были неправильно оценены возможности роста экономики СССР и потенциальные угрозы с этим связанные. А когда прочухались , срочно стали накачивать Германию...А ВБ - тот еще гадюшник. Мировое лидерство в создании концлагерей - за ними. Да и симпатий к Гитлеру там никто не скрывал...Только не учли всех последствий... Когда кукла неожиданно стала играть не на той стороне...Или как раз на той. И ВБ получила , то что получила. Право лизать сапог у нового хозяина. А долги выплачивали аж до 2006г...
babai11.05.15 02:23
> _STRANNIK

США банально зарабатывали (причем платили им золотом) и заодно поддерживали на плаву собственную экономику.
Ошибка их была в том , что были неправильно оценены возможности роста экономики СССР... А когда прочухались , срочно стали накачивать Германию...
А ВБ - тот еще гадюшник. Да и симпатий к Гитлеру там никто не скрывал...
Ну, конечно, тупые же. Зарабатывали. А зачем в 1939-ом перестали зарабатывать?
И с Германией они не "прочухивались". Как качали в экономику Германии с 20-х годов, так и не останавливались. То есть, обе стороны накачивали. А потом с одной стали воевать. Продолжая экономическое сотрудничество в то же время.

А Германия - "накачивала" Советский Союз, чтоб вырастить себе достойного противника, надо полагать.

То же и с Великобританеий. С симпатиями, опять же, все не так гладко было. Черчхилл так вообще с Гитлером с самого начала отказался встречаться. С другой стороны, в СССР о сотрудничестве с Германией отзывались с теплотой и энтузиазмом.

Не все так однозначно, как хотелось бы представить. Есть вопросы...
Аббе11.05.15 06:15
> babai
> Аббе

Вы не знаете, что такое Рейх. В первую очередь... это сделали люди умные...
...Это показания лоха, который повёлся на разводку воров в законе, которым нужно было устроить бунт на зоне и сбежать.

Противоречия не ощущаете? Вообще, приятно послушать человека, который все знает.
Кстати, если разъясните, ко всему прочему, предвоенное военно-промышленное сотрудничество СССР и США, Великобритании и Германии, то снимаю шляпу. Зачем это нужно было Сталину - понятно. А какой смысл для остальных?
Извините, я думал что уже этот то вопрос абсолютно элементарный и незачем засорять пространства интернета простейшими тезисами.
Впрочем, если это кому то интересно.....
Видите ли, бытие можно попытаться описать некоей системой уравнений. Чем проще система - тем легче найти ответы. Но в простую систему невозможно вставить все наблюдаемые факторы бытия.
И поэтому в неё вводят какие то два, може больше фактора типа "бог из машины". Это - термин из римского театра. Когда взаимоотношения действующих лиц запутывались окончательно - сверху на верёвках появлялось божество и раздавало объяснения, награды и наказания.
В теории коммунизма таких божеств было не одно. Возможность построения идеалного общества, возможность управлять обществом во всей полноте бытия и во всей бесконечности времени. Отмирание государства. Ну и так далее.
Современный империализм манипулирует божествами иной окраски, но столь же безумными. Демократия, права человека, свободные рынки, теория потепления от действий человека, свобода сексуальных отношений вплоть до применения фанерной доски с дыркой.
Собственно все эти "боги из машины" - не более, чем тезисы, которые раздули до всемогущества. Они в общем то разумные, нередко полезные. Но в меру своей компетенции.
Проблема в том, что недостаток включённых в систему уравнений тезисов уже саом по себе является фундаментальным ограничением. Не решились учитывать нарастание неформальных связей в оществах национальных окраин и получили лютый национализм.
Я понимаю, что уже замучил упоминанием Мансура Олсона с книгой о "взлёт, стагнация и падение народов". Но нигде я не видел вообще упоминания о самой проблеме закрытия областей деятельности от "чужих".
Формально - проблема решается открытыми рынками. Пришёл "кто угодно" и повёл дела успешнее тех, кто сговорился не пускать чужих. И обрушил устоявшееся общество.
Но вот беда, как только появляется некий тезис - от него ищут пользу. А то, что тезис будет развиваться и сам собою дойдёт до уровня смертоностности - думать не хотят.
Что у нас сегодня в мире?
Ибыток мощностей производства над количеством платёжеспособного спроса. И системное вымывание населения из областей, где эту платёжеспособность можно получить. Люди не нужны производству, если сказать грубо.
Работа А. Германа "Антиглобалистский манифест" показывает как открытие рынков сделает нищими подавляющее большинство народов мира. Вплоть до потребления собственно народов на сверхфизиологическое потребление крйне узкого слоя богачей.
Такие вот у нас "боги из машины". Не успели придумать тезис, как он перерастает и создателей своих и свою полезность и становится смертоносным.
Взгляните на свидомизм. Свего то - попытка создать какой то народ. И вот уже без богов неограниченной веры в ЕС, без уничтожения России и русских - не получается решение уравнений. Да и с уничтожением России не получится.
**********************************************************
Кто Вам сказал, что такая ситуация есть принадлежность дней сегодняшних? Бойтесь этого человека. Он/она - несколько безумны.
Ровно такая же проблема была и всегда и везде.
****************************************
В правильные системы уравнений вводятся ещё нормативы на наличие ресурсов. Есть у общества и экономики ресурсы на "прогнуть этот мир под себя"? А если есть, то на сколько их хватит.
И в Российскую империю и в Второй Рейх внесли идею о возможности создания идеальных обществ. Разных? Да. Равноправие для СССР и сверхнационализм для Германии. Мысли вообще то не плохие. Но они быстро исчерпывают ресурсы общества. И когда в Нечерноземье вымерло слишком много деревень от недостатка ресурсов - тогда уже и в РСФСР решили, что СССР несколько избыточен.
А в бывших республиках СССР до сих пор горюют, как же они оказались с голым задом посреди мира, где пляски на площадях вообще никого не волнуют и ресурсов за них не дают.
Для того, что бы погубить общество - не обязательно ограничивать ему поставку военных технологий и всего, нужного для войны. Это - средство для тех, кто ничего не знает о неограниченности факторов бытия.
Гораздо эффективнее эти возможности не ограничивать, а ДАТЬ. Но столь много, что бы на них общество истратило ВСЕ свои ресурсы.
При том - важно сформировать в обществе-потребителе Вашей ПОМОЩИ весьма узкий набор решений, к которым приведёт получение этих ресурсов.
А после этого общество, отравленное избытком одних ресурсов, исчерпанием других ресурсов, безумными решениями - отправляют на действия, которые общество погубят.
Гитлера и Рейх создали для обрушения мировой экономики. И её осколками до сих пор питаются США.
Представьте себе, на момент завершения польской кампании у Рейха не было боеприпасов!
Ну...
Не всех конечно же. Но самые применённые - по большей части были исчерпаны.
Французские дивизии могли пройти до Варшавы почти не стреляя!
Но немцам дали прикрытие от банкиров. А французам дали объяснение - "да провались весь этот мир куда угодно. Линия Мажино прикроет нас ото всего".
Ложным тезисам на краткое время создали видимость всесилия. А потом из них выдернули ключевые ресурсы. И вот уже и француженки предоставили своё лоно для утех немцев. И вот уже немцы в офонарении гонят подводные лодки в Латинскую Америку вывозить оттуда никелевые монеты. Потому, что им никель ОБРЕЗАЛИ.
Вот было же - ВСЁ было. И уже НЕТ.
А процессы которые сулили всемогущество уже начаты и отступать некуда.
Вот так БАНКИРЫ уничтожают мир.
Надеюсь этот вопрос (откровенно элементарный вопрос) я осветил в достаточной мере.
_STRANNIK11.05.15 08:59
babai, EU
....................................
"С другой стороны, в СССР о сотрудничестве с Германией отзывались с теплотой и энтузиазмом."
Опять потащили в студию траченые молью тезисы про коварный СССР и невинный Запад...
Придется освежить Вашу память : сначала был Мюнхенский сговор. Потом срыв трехсторонних переговоров (Британией в первую очередь) и только потом пакт о ненападении. Как вынужденный шаг с целью отсрочки начала войны.
Пелагея11.05.15 13:07
> Главный Злодей
Развалили Советский Союз красно-коричнево-оранжевые хохлы-бандеровцы-недобитки, которые захватили власть примерно в 52-м году и взяли курс на низкопоклонство, а затем и лизоблюдство перед вышеозвученными хозяевами.
Я тут не вижу особого противоречия со сказанным мной, это делалось естественно во взаимодействии тех и других. А для тех, кто поумней и не довольствуется вики-врушкой, есть, например, такой рассказ о распаде СССР ссылка
1) Америка отнюдь не получила никакой независимости от англо-сионистских хозяев денег.
2) Война никогда не кончалась и продолжается и сейчас, и это война за подчинение себе всего мира хозяевами денег.
babai11.05.15 15:09

_STRANNIK, ru

...Опять потащили в студию траченые молью тезисы про коварный СССР и невинный Запад...

Вы почему-то оперируете в рамках двух шаблонов: либо коварный СССР и невинный Запад, либо невинный СССР и коварный Запад. В мировой политике невинных не бывает. Каждое государство коварно преследует собственные шкурные интересы. Разве не так?

Попытки представить какую-либо из сторон невинным ягненком в окружении кровожадных волков есть не более, чем лукавство, предназначенное для оправдания последующих действий.

Схема: вначале был Мюнхен - срыв трехсторонних переговоров - потом пакт о ненападении - прекрасная тому иллюстрация. Не в Мюнхене все начиналось.

Вопросы по-прежнему остались...

Аббе11.05.15 15:55
> babai

Аббе, RU

Вы хотите сказать, что, например, Германия поставляла в СССР образцы вооружений, строила полигоны и помогала создавать объекты танко- и самолетостроения для того, чтобы советское общество исчерпало поскорее свои ресурсы? С той же целью истощения СССР США и Великобритания гнало туда продукцию машино- и станкостроения? А советское руководство - лохи, как и Гитлер, не распознали коварный план и наивно сорили золотом? Не убедили.

Вообще то говоря - я никого не собираюсь убеждать. Только представляю своё видение ситуации. Не убедил лично Вас?
Какая жаль....
Но, исключительно в знак уважения к Вашему вниманию - объясняю. И англичане и в США и французы и немцы равно знали, что вкладывая в СССР - они решительно ничем не рискуют. Вооабще, от слова никак.
Во время ПМВ Российская империя показала низкий уровень реализации тогдашнего хайтека. Двигатели, радио, оптика, самолётостроение. Дирижаблей - не строили, зенитных пушек и автоматических пушек не сделали. Дежа примитивного крупнокалиберного пулемёта не смогли сделать. И миномёт - мимо нас проехал.
То есть - вкладывая в СССР технологии немцы не рисковали ничем. Они получали много и дёшево сырья, когда не могли точно знать, воюют ли они с Англией/Фарнцией или нет. А вообще то большую часть подготовки войск провёл в СССР - рейсвер, а не вермахт.
Помните итальянские эсминцы и лидер эсминцев Ташкент?
Эсминцы были проектированы по опыту ВНУТРЕННЕГО - Средиземного моря. И на волне океанской корабли оказались слабоваты.
Пушки Ташкента оказались не стабилизированы, ПВО слабое, прицелы - итальянские, корпус слабый. Многим ли рисковал Муссолини, поставляя нам такой корабль? Как прототип для наших послевоенных эсминцев он был прекрасен, но не более того.
Зенитки полученные от немцев и даже полный комплект и чертежей и технологии оказались с "ловушкой".
Сами то немцы подбирали комплектность деталей, что бы изделие могло стрелять, а наши здесь опыта не имели и наши пушки клинило регулярно.
Пулемёт Дягтерёва с его опознаваемым блином имел скорострельность с разы меньше, чем у немецкого МГ-34. То есть как единый пулемёт, включая воздушные цели он был слабоват. Блин - тяжёлый, заправлять трудно. Немецкий - сразу из ленты, это важно.
Двигатели танков? сравните их моторесурс на стенде и в реале.
Немцы имели всеобщее обязательное школьное образование вроде как с средины 19 века. В СССР этим озаботились только большевики. Стало быть и уровень этого образования "в среднем по стране" был не высоким.
На немцев в итое работала промышленность всей Европы, на РККА - вплоть до детей и вчерашних крестьян.
Помните крики про погубленных генералов и маршалов? Расстреляли и комнадовать некому? Ага. Не помню до какого года РККА вообще была милиционной. То есть - рабочие и крестьяне призывались внутри округа и не на долго. Сообразите - какой там был уровень подготовки именно личного состава. И сколько командиров прошло через крупные учения?
То есть - дивизии разворачивать было вобще то и некому и не из чего.
Помните Рейсвер? Его сделали армией сержантов. Каждогоготовили на звание выше. Рядовых на еврейторов/сержантов. Сержантов на младших офицеров.
И это учитывая опыт прошедшей войны, с реальным боем пехоты и прогрызанием многониточной окопной системы обороны французов.
Короткоствольное оружие калибра 9мм для очистки окопво появилось именно тогда и у них. Включая Парабелум с улиточным магазином на 32 патрона.
Так что для вермахта уровень РККА был довольно ясен и не представлял угрозы.
Может слышали про жуткий приказ на отвод ВСЕЙ тяжёлой артиллерии РККА в тыл? Армия не умела, не могла защитить своё самое мощное оружие. И первый год войны прошёл на штыках и на 76,2 мм орудиях.
Против немецких гаубиц 105 мм. То есть - менёвр траекториями - запросто. Можно в стеночку снаряд положить, а можно расстрелять накпливающиеся в овраге силы пехоты. Вот эта задача для пушек - недоступна.
Вот таково было дало в средине 1930-х годов, когда Гитлер получал из СССР ресурсы. Новинок технологий для СССР тогда получать было неоткуда.
************************
Впрочем, а собственно чего Вы то желаете? Чтобы Вас кто то в чём то убеждал? Работайте своим умом. Поисковики пока ещё работают. Ими просто нужно желать и уметь пользоваться.
_STRANNIK11.05.15 16:17
babai, EU
....................................................
"Попытки представить какую-либо из сторон невинным ягненком в окружении кровожадных волков есть не более, чем лукавство, предназначенное для оправдания последующих действий."
Ну конечно...Это не Гитлер напал на СССР . Это коварный Сталин сознательно спровоцировал нападение и допустил воска вермахта до Москвы .Чтобы иметь легитимный повод захватить Восточную Европу , Курилы и Кенигсберг...
И только беспримерное мужество солдат США и ВБ спасло Западную Европу от оккупации большевистским режимом...
Не так ли?
babai11.05.15 20:13
Аббе, RU

Отделяя котлеты от многочисленных мух в Вашей словесной продукции, резюмирую:
Вы полагаете, что
1) США, Великобритания и Германия поставляли в СССР машиностроительную продукцию и военную технику, а также помогали в строительстве промышленности исключительно от нечего делать. Не считая, к тому же СССР за сколько-нибудь значимого противника
2) Советское руководство проявило детскую наивность и одобрило поставки не только заведомо отсталой, но и неисправной техники и оборудования.

Вас понял. Отвечать необязательно. Ценю Ваше время.
babai11.05.15 20:19
_STRANNIK, ru

А Вы - все о том же. Коварный Сталин и беспримерное мужество солдат США.
Вам так важно, кто виноват и кого сделать козлом отпущения?
Я же хочу разобраться в логике решений и действий всех участников. И уверен, что это - важнее.
Аббе11.05.15 20:47
> babai
Аббе, RU

Отделяя котлеты от многочисленных мух в Вашей словесной продукции, резюмирую:
Вы полагаете, что
1) США, Великобритания и Германия поставляли в СССР машиностроительную продукцию и военную технику, а также помогали в строительстве промышленности исключительно от нечего делать. Не считая, к тому же СССР за сколько-нибудь значимого противника
2) Советское руководство проявило детскую наивность и одобрило поставки не только заведомо отсталой, но и неисправной техники и оборудования.

Вас понял. Отвечать необязательно. Ценю Ваше время.
Вообще то здесь - приличное общество. И хамить таким вот образом здесь не принято.
Если Вы это сделали, то это исключительно Ваш выбор.
Стараясь не переходить на личности, попробую кратко объяснить ситуацию.
1) Для США и Великбритании нужен был кто то, кто вынужден будет противостоять Рейху. И этого "кто то" следует хотябы как то упаковать перед дракой. Англия в этом смыле была слабой и интриговать в полную силу не могла. Ленину предоставляла место под съезд, финансировала кое кого и вводила в верхушку большевиков агентов информаторов. Например Литвинов.
США сразу вводили агентов - боевиков с широкими полномочиями. Свердлов, Троцкий. Втёмную, без воли на то Москвы тайно грохнуть свергнутого императора - нужны были если не свои, то чужие распоряжения.
США дали в СССР почти всю индустриализацию. Старались. Потому, что европейский погром должен был разрастись до мирового. Делалось это не для быстрой победы СССР, а для полноценного истирания в хлам всего, что мобилизует Гитлер. Кто бы ни был победителем - от экономики СССР и Германии, да частью и Европы должны остаться развалины.
2)Германия поставляла много чего для развития своей промышленности. И не боялась результатов. РККА они ценили не высоко.
Так что мотивы были РАЗНЫМИ. Если Вы делаете вид, что этого не понимаете, тут уже кроме Вас лично никто не виноват.
3) Приёмка продукции в 1920-е//1930-е годы была кошмаром для потребителей. И базис Российской империи был откровенно слабым и погром Гражданской войны и провал в подготовке кадров. Результат - ужасающий.
Не зря, очень не зря пытались толкнуть лозунг: " В первую очередь - ЛЁГКАЯ Промышленность". Потому что с неё могли пойти быстрые деньги. И до 24 октября 1929 года валандались как моглиМного чего обсуждали, но двигались МЕДЛЕННО.
А вот после 7 ноября 1929 года - поняли, что пора включать "Мобилизационный план". И всё остальное до 22 июня 1941 года - не ПЛАНОМЕРНОЕ развитие, а скомканное с жуткими издержками.
Если и это для Вас новость - то лучше Вам идти в школу. может чему то и научат.
И в рамках сверхмобилизации обучить вчерашних крестьян и грамоте и промышленному производству - вообще то говоря задача выше сил человеческих. И продукция в первые месяцы, а то и годы была скверная.
Обучить армию, которой нет воевать на технике, которой нет, под командованием офицеров, которых некому обучить этому ремеслу - задача невыполнимая. Элитные части чему то научились, а остальных было ещё учить и учить. Т-34 по состоянию на июнь 1941 года - прекрасная заготовка для выпиливания напильником лучшего танка ВМВ.
За один только танковый дизель их наверняка проклинали потребители.
Двигатель ТЯЖЕЛЕЕ, многократно ДОРОЖЕ.
И главное - ресурс в разы меньше.
А причина?
Проще пареной репы. Не было современных на то время нефтеперегонных заводов. И бензин от них был поганым. И его было МАЛО. Может понимте про перелёт Чкалова в США?
Так вот, во вполне открытой для чтения книжке, детской книжке, я увидел страшную фразу. Бензин с октановым числом 100 для перелёта делали в лабораториях ВСЕХ НПЗ СССР. Потому, что в лабораториях могли выделить нужную фракцию, а на НПЗ - не могли.
И остатки нефти, как могли, разгоняли на соляр и мазут.
В итоге - когда шла война в Чечне, наши танки подъезжали прямо к скважинам и там заправлялись, напрямую из неё.
Догадайтесь, к какому топливу делали готовым двигатели В-2?
Потом - много чему научились. Но дать стране бензина ДОСТАТОЧНО и нужного качества не могли. И вот, под существовавшее состояние НПЗ сделали то, что могло потреблять топливо, которое могли сделать.
Быстро и достаточно.
Европа начала индустриализацию на полвека раньше. А может и на век, на два века. И вот эту разницу в 100 лет нужно было пробежать за ДЕСЯТЬ лет. А спешка никого не доводила до хороших результатов.
************************************
Извините, непристойный вопрос - Вы в самом деле не знаете обсуждаемого предмета? или прикидываетесь?
Ril11.05.15 20:54
Главная интрига мировой политики с 1918 по 1941 - на кого удастся натравить обескровленную Версальскими соглашениями Германию, которая, и всем это было видно тосковала по сатисфакции.

1) Сталин хотел направить энергию Гитлера на капиталистическую Францию и Британию и части Польши.

И умело играл на предоставлении Германии военных полигонов для войсковых тренировок - так как Германии было запрещено иметь таковые на собственной территории.

Сталин даже заручился пактом о ненападении - абсолютно уверенный, что создает боевой таран для разрушения капсистемы.

2) Пилсудский сильно боялся что Польша опять станет предметом раздела между двумя крупными государствами и также поспешил заключить собственный Пакт о Ненападении с Гитлером. Что также давало надежду на реализацию его идеи о Польше "от моря до моря"

3) Черчиль сильно надеялся на ослабление главного антагониста Британии на континенте - Франции, но естественно до определенных пределов, так как большое усиление Германии за счет Франции или Польши для него было также опасно.

Отсюда хитрые британские игры и с Польшей и с Францией и с Германией.

4) Один лишь французский Лебрен был абсолютно уверен, что Гитлер двинет на Францию и неутомимо строил Линию Мажино с помощью министра обороны Франции - Мажино.

А Гитлер хитро потирал рученки и никому не говорил, что готов расправиться СО ВСЕМИ.

Начал с Франции и получил ее развитую военную промышленность, закусил Польшей и получил ее людские ресурсы (да, да, поляки с радостью служили в Вермахте, сколько их там служило сказать сложно, так как по окончанию войны их отпускали как "насильственно призванных" :-) ), а затем двинул на СССР, надеясь с помощью его ресурсов и людей претендовать уже на планетарное могущество.

PS

То есть во всей этой истории - не было злых могущественных банкиров, плетущих заговоры. Просто были лихорадочные попытки вырыть яму друг другу со стороны крупных государств.

В итоге проиграли все, кроме США - получивших пальму первенства. :-)))

_STRANNIK11.05.15 21:23
Ril, RU
..........................
"Начал с Франции и получил ее развитую военную промышленность, закусил Польшей и получил ее людские ресурсы ..."
Иногда лучше жевать...
ссылка
Ril11.05.15 21:26
> Аббе
Ну да, разумеется так оно и было. И личный представитель Рузвельтов "случайно нашёл болтуна" и случайно потратил на него ПЯТНАДЦАТЬ лет жизни, и вложения в промышленность Германии сами собой пошли.
И прототип пикирующего лаптёжника сам собой оказался в руках фирмы Юнкерс.
До кучи - система снабжения германской промышленности алмазами для резцов.

Ну знаете, по вашей логике Сталин также был злым банкиром, так как выпестовал военную машину Верхмахта, предоставлял полигоны, самолеты, танки, для обучения. И конечно из своих банкирских прихотей гнал в Германию сталь и чугун, нефть и зерно...

И заводы по производству ОВ и эксперименты проводить в этой области, Сталин рарешил немцам на территории СССР тоже чисто по хитро банкирским прикидкам :-)

Ну а если серьезно. Все хотели использовать Гитлера в своих целях, втихомолку взращивая военную мощь Гитлера. И США и СССР и Польша и Британия.

_STRANNIK11.05.15 21:32

babai, EU
................................
Мне важно . Да и не только мне.
Да и не разобраться Вы хотите , а навязать удобную для Вас интерпритацию событий и мотивов. И заболтать главное , что и вынесено в начало материала "Вторая мировая война – это проект мировой финансовой олигархии, англо-американских хозяев денег." . А если точнее мировых ТНК и финансовых центров. И как бы кто не пытался заболтать вопрос , главной целью являлась смена общественно-политического строя в СССР. Неоспоримые успехи которого в экономике и отказ от участия в общемировой долговой денежной системе , ставили под вопрос само ее существование.
Ну и заодно решался вопрос доступа к ресурсам и территории СССР. На которую положили глаз задолго до революции.

На этом этапе был полный консенсус. Но Гитлер вовсе не был глупой пешкой в руках "кукловодов". У него были свои мысли на сей счет. Много интересного мог бы поведать Гесс... Но не случилось.

"10 мая 1940 года, в день отставки Н. Чемберлена, Германия напала на Францию, Голландию и Бельгию. Полагаясь на заключение после разгрома Франции мира с Англией и организацию совместного похода против СССР, 24 мая 1940 года, Гитлер остановил танковое наступление своих войск против обороняющих Дюнкерк союзников. Тем самым он дал возможность британским войскам эвакуироваться из северного "мешка", а своим - избежать фронтального столкновения с загнанным в угол обреченным и отчаянно сопротивляющимся противником, сохраняя, таким образом, для грядущего похода на СССР жизнь как британских, так и немецких солдат. "Стоп-приказ" вызвал удивление не только у немецких генералов, которым Гитлер "объяснил остановку танковых частей... стремлением сберечь танки для войны в России". Даже ближайший сподвижник Гитлера Р. Гесс убеждал его в том, что разгром британских войск во Франции ускорит мир с Англией.

Однако Гитлер не поддался ни на чьи уговоры и остался непреклонен - разгром 200 тысячной британской группировки, несомненно, увеличивал шансы мира Англии с Германией, но вместе с тем уменьшал потенциал Англии в борьбе с Советским Союзом, что для Гитлера было совершенно неприемлемо."

ссылка

Ril11.05.15 21:54
> Аббе
Совесть есть у Вас? Сталин давал ресурсы от НИЩЕЙ страны для того. что бы развивать СВОЁ знание, навыки использования, обучения применению, производства и так далее.
Так кочевники воровали у осёдлых горожан чиновников, дабы те научили их письму и прочим премудростям городского обихода.
Технология вольфрама была всего у ТРЁХ фирм на планете. Одна их них - немецкая Осрам. И как прикажете делать лампочки, твердоспдавные напайки, быстрорежущую сталь Р18, Р9, Р6М6 без этого вольфрама? И подкалиберные снаряды? Бронебойные пули? Были сплетни, что свёл большевиков с нужными людьми едва ли не сам Борман!

Сомнительная версия. Очень сомнительная.

А знаете почему? Да потому что НИКТО И НИКОГДА в истории не пытался приобрести технологии путем предоставления полигонов и военного оборудования врагу.

А технологии получают иным образом. Например, взять хотя бы технологию бездымного пороха. В РИ взяли и просто послали Менделеева выведать секрет. Тот сел возле завода, и посчитал сколько на завод завозят разных игридиентов. А когда посчитал - вывед формулу.

Так крадут секреты. Но никак не взращиванием военной мощи.

Следовательно, вы в корне не правы. И будем считатть версию, о том, что Сталин усиливал униженную Германию с целью натравливания оной на капиталистический мир не опровергнутой.

Аббе11.05.15 22:28
> Ril
> Аббе
Совесть есть у Вас? Сталин давал ресурсы от НИЩЕЙ страны для того. что бы развивать СВОЁ знание, навыки использования, обучения применению, производства и так далее.
Так кочевники воровали у осёдлых горожан чиновников, дабы те научили их письму и прочим премудростям городского обихода.
Технология вольфрама была всего у ТРЁХ фирм на планете. Одна их них - немецкая Осрам. И как прикажете делать лампочки, твердоспдавные напайки, быстрорежущую сталь Р18, Р9, Р6М6 без этого вольфрама? И подкалиберные снаряды? Бронебойные пули? Были сплетни, что свёл большевиков с нужными людьми едва ли не сам Борман!

Сомнительная версия. Очень сомнительная.

А знаете почему? Да потому что НИКТО И НИКОГДА в истории не пытался приобрести технологии путем предоставления полигонов и военного оборудования врагу.

А технологии получают иным образом. Например, взять хотя бы технологию бездымного пороха. В РИ взяли и просто послали Менделеева выведать секрет. Тот сел возле завода, и посчитал сколько на завод завозят разных игридиентов. А когда посчитал - вывед формулу.

Так крадут секреты. Но никак не взращиванием военной мощи.

Следовательно, вы в корне не правы. И будем считатть версию, о том, что Сталин усиливал униженную Германию с целью натравливания оной на капиталистический мир не опровергнутой.

Значит Вы просто непригодны для руководства страной. Это не есть недостаток в почти любом деле. Людей больше, чем стран.
Но для того, что бы получить нужные знания есть на самом деле всего ОДИН способ.
И называется он просто.
ЛЮБЫМИ средствами.
Купить прямо. Собрать сплетни. Купить образцы. Украсть что угодно. Купить предприятие вообще как таковое.
Если у Вас есть ограничения в достижении ТАКИХ целей - Вам нечего делать ни в руководстве страной, ни в обсуждении такового.
Приехали те, кто против танков воевал. Кто пускал газы и оборонялся от них. А тут аргументом выставляете, что дескать НИКТО так не делал.
Значит - это прекрасный способ придумать НОВОЕ средство получения желаемого.
К перспективному революционеру подвели женщину. Она стала женой еврея и министра иностранных дел СССР. Литвинов.
Чем плохое средство иметь прямой доступ к центру управления врага?
Или у Вас опять МОРАЛЬ бунтует? Найдите участки земли, где гитлеровцы держали под окрытым недом наших пленных. И те умирали тысячами за сутки. Например рядом с Симферополем.
Постойте там.
Час.
Два часа.
И услышьте дыхание людей, умирающих посреди зимы, почти голыми.
Если и после этого у Вас будет шевелиться МОРАЛЬ и общечеловеческие ценности - мне уже нечего будет Вам сказать.
Вы просто НЕХОТИТЕ знать, что такое геноцид. И цепляетесь за мирные свои представления о бытии.
Живой Вы до той поры, пока есть термоядерное оружие у России. И это - единственное, что временно остановило палачей, демократов и людоедов.
_STRANNIK11.05.15 22:33
Ril, RU
..................................
"А технологии получают иным образом. Например, взять хотя бы технологию бездымного пороха. В РИ взяли и просто послали Менделеева выведать секрет. Тот сел возле завода, и посчитал сколько на завод завозят разных игридиентов. А когда посчитал - вывед формулу."
Вы еще времена царя Гороха вспомните. Американцы получили полный пакет документации на РД180...и?
А технология производства вольфрама (и в особенности "твердосплавов" на его основе) ой как не проста. А получить ее и освоить надо было быстро. Поскольку насчет неизбежности войны, никто никаких иллюзий не питал...Вопрос стоял только о сроках ее начала.
arthur12.05.15 11:24
> RML
Интересная статья, но как то написана смотря на наших олигархов. Наши олигархи срывают большие средства за счет приватизированных мощностей и тратят их на яхты, футбольные клубы, политические понты (как в случае с Прохоровым) - т.е все предельно ясно, заработал - слил ради своих интересов.
Западный олигархат тратит свои средства нетолько на развлечения, а тратит средства для заработка еще больших средств.
Есть вариант профинансировать начинающего сумасшедшего диктатора и потом, лет через 20(условно говоря), получить большущий гешевт - надо финансировать. Есть вариант создать газовую промышленность Германии и зарабатывать на выпуске Циклона Б - надо финансировать и зарабатывать, иначе сами без нас сделают и ничего не получим. Все строится только на приумножении богатства и влияния себя, своей семьи и что бы через 100-200 лет твой герб так же вызывал уважение и коллег по финансовой элите. Если инвестиции еще и приносят политические дивиденды, например, испортив на долгие гожы жизнь Русским, то хорошо - Дядя Сэм подкинет ништяков. Все предельно прагматично и цинично. Как говорится - ничего личного, просто бизнес.
Добавлю:
Человеческая жизнь длится недолго, а активная тем более. Поэтому мало всяким "прохоровым" не транжирить народные деньги при своей жизни. Американцы 200 лет с момента создания Уолл Стрита долбят в одну точку и вот додолбились до всемирной империи доллара. см например мой комментарий на ссылка
Ещё раз подчеркну 2 момента:
1. одиночные (Прохоров) усилия должны быть заменены на коллективные (Уолл Стрит)
2. одномоментые проходящие усилия в течение недолгой жизни должны быть заменены на постоянно действующие в течении веков, традиционные. То есть не начинать каждый раз с нуля, как будто только что на свет народились, а накапливать. Важно накопление не только денег, а и обобщение знаний.
Бурбаки: "То, что было истиной во времена Архимеда - истинно и сейчас"
Ньютон: "Я видел дальше других потому что стоял на плечах гигантов"

Olegator12.05.15 13:34

Не зря социологию считают самой сложной наукой в мире, и под силу в ней разобраться лишь Господу Богу. Ибо состоит она не из системы уравнений а из огромного массива нелинейных уравнений количеством равным числу людей. А потому, некому не под силу создать хотя бы примерный прогноз самого ближайшего будущего. Но еще более удивительным является тот факт, что даже, когда все необходимые факты случатся и произойдут и все составляющие уравнения будут известны, создать работающий анализ не выходит. На поверку сплошная бредятина, засоряющая мозги. Я до сих пор удивляюсь, когда люди называющие себя экспертами в военном деле, вдруг пытаются анализировать соотношение сил противников исключительно по составу и количеству вооружений. История всех войн и всех сражений, произошедших на Земле настойчиво доказывают, что само по себе оружие к победе никакого отношения не имеет. Иначе все в мире было по другому и Гитлер обязательно бы победил, и не только Гитлер. Когда кто-то думает, что РККА никто не воспринимал за соперника, то эти думы противоречат фактам истории. Ведь немецкие фельдмаршалы упрашивали Гитлера на коленях не воевать против СССР, утверждая что это верная гибель, однако Гитлер и не думал их слушать. Почему? Потому что англичане убедили Гитлера, что стоит тому перейти границу и советский народ восстанет против тирана. Англичане, как и сегодня находятся в плену собственных мифов и фантазий. Сталин построил 8600 крупных промышленных предприятий за 10 лет, никаких английских и американских денег не хватило бы, чтобы понести такие затраты, это не реально. А если бы это были кредиты, то СССР отдавал бы их еще 500 лет. Брежнев за 20 лет отгрохал 500 городов. Эти затраты вообще не в какие расчеты не лезут. Если продать все активы Европы то этих денег не хватило бы чтобы построить все эти города. В начале двухтысячных американцы на супер компьютере обсчитали операцию "Багратион". Машина выдала, что в уровне оперативной и стратегической проработке операции не было дапущено ни единой ошибки. В результате немцев ждал неменуемый разгром не зависмо от того, какое вооружение они бы пременяли на поле боя. Войну выигрывает тот, кто точнее просчитывает тактику и стратегию боя. И в этом деле русским нет равных. Сегодня нет никого на Земле кто смог бы разбить русскую армию. В подтверждение история войн от больших до малых. Можно почитать воспоминания немецких генералов им не за чем было врать, а можно и письма простых немецких солдат или украинских солдат. Но есть неугомонные эксперты, уверенные, что когда-нибудь будет создано такое оружие, что даже русские не устоят. Возможно, но такого оружия пока нет. Когда оно будет? Да кто его знает, но вряд ли скоро.

arthur12.05.15 19:26
> Пелагея
Через 45 лет после 1945 года англо-американские хозяева денег разбили Советский Союз без всяких бомб, путём подлости и обмана.
Ну что же спасибо им за науку. Пора научиться бить их их же оружием и противостоять их ударам, так сказать "разбить противника на его собственной основе" (японская поговорка)
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» Судьба марксизма и капитализма в обозримом будущем
» Восьмое Марта!!!
» Почему "Вызываю Волгу" не работает?
» С днем защитника отечества!
» Идеология местного разлива
» С Новым Годом!
» Как (не) проспать очередную революцию.
» Об «агрегатных состояниях» информационного поля

 Новостивсе статьи rss

» Военнослужащий ВВС США попросил конгресс помочь в выводе войск из Нигера
» Иран пригрозил ударом по ядерным объектам Израиля в случае агрессии
» Российский суверенитет над Южными Курилами неоспорим — Захарова
» В МИД России прокомментировали отказ возмещать ущерб по "Северному потоку"
» Украина получила от Германии три системы ПВО IRIS-T
» В зоне СВО начали применять новый ударно-разведывательный коптер МиС-35
» Страны G7 раскрыли планы на замороженные российские активы
» На сцену выходят евроскептики: лето в Брюсселе обещает быть веселым

 Репортаживсе статьи rss

» Дроны набирают высоту
» Money: крупные зарубежные компании покидают Польшу и направляются в Индию
» В Арктике американский спецназ отрабатывает войну великих держав
» Аляску продали, потому что боялись, что ее отнимут
» Нам не оставили выбора, и мы действовали: 10 лет назад была провозглашена Донецкая Народная Республика
» США переживают крах кораблестроения из-за нехватки рабочих
» Ароматная история: что произошло с отечественной парфюмерией за последние три века
» США торпедируют российский танкерный флот

 Комментариивсе статьи rss

» Белая оборона: попытки Канады милитаризовать Арктику терпят крах
» Нет пороха в европейских пороховницах? Вы знаете, кто виноват
» Индия сыта мифами Запада про Россию и Украину, пора знать правду — The Print
» Величайший враг Америки — не Китай и не Россия, а долг в 35 триллионов долларов
» Россия – ЕАЭС – Африка: факторы ускоренного сближения
» «Мировое правительство» послало к Трампу безнадежного гонца
» Вымирание вместо перенаселения
» Бывший десантник США Вил рассказал, почему вступил в Российскую армию

 Аналитикавсе статьи rss

» Защита обернулась поражением
» Тупики безумия
» США хотят контролировать логистику в Центральной Азии
» Игра в правду
» Гудбай, Америка!
» Василий Кашин: «На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе»
» Почему российские нефтяники бурят больше, но добывают сколько и раньше
» Борьба за воду в Центральной Азии не должна приобретать нецивилизованные формы
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2024 Inca Group "War and Peace"