Во-вторых, и это может показаться крайне алогичным, невозможно отрицать, что Даеш сделало всё, что могло, чтобы вызвать возмездие: они не только сразу же признали, что взорвали рейс 9268, они ещё заявили об ответственности за нападения в Париже и даже угрожали дальнейшими нападениями, в том числе и против США. Повторю, что может показаться странным, но Даеш, по-видимому, делает всё, что может, чтобы создать большую многонациональную коалицию, которая их и уничтожит. Мы всё время должны держать это в уме, когда рассматриваем карательные меры, предпринятые Россией, Францией и другими (см. ниже).
В-третьих, ещё слишком рано называть французские нападения операцией "под чужим флагом", логично, по меньшей мере, что такая вероятность есть, и весьма на то похоже. Лично я не люблю автоматические выводы и предпочел бы подождать, пока не появится больше информации. Но на данный момент не имеет значения, были ли это операция "под чужим флагом" или "настоящее" нападение. Почему? Да потому, что если французское "глубинное государство" было соучастником/виновным или если режим совершенно некомпетентен, "действие состоит в реакции" – то есть, французы вовлекаются в собственную военную операцию в Сирии и делают это в координации с Россией. Так что на данный момент я предлагаю обратить внимание именно на это.
Но сначала давайте посмотрим на действительно важные события этой недели.
Россия резко наращивает операции против Даеш
Хотя вы можете прочитать мою первоначальную оценку здесь, но резкий рост российских ударов по Даеш достаточно важен, чтобы рассмотреть его более детально.
Во-первых, в чисто военных терминах, то, что делают русские и предсказуемо (я предсказывал это несколько недель тому назад) и крайне важно. Небольшой российский контингент на авиабазе Хмеймим в Латакии был, хотя и изумительно опытен и просто героичен, но просто слишком мал, чтобы на деле повредить Даеш. Помните, что у России нет таких средств силового влияния, как у США, и, невзирая на такой недостаток, русские преуспели в создании целого аэропорта, способного выдерживать ночные и дневные операции 50 самолетов 24 часа в сутки 7 дней в неделю с рекордными сроками. И сделали это так, что Империя не получала никаких надёжных разведывательных данных о том, что собираются делать русские. К тому моменту, когда Империя поняла, что сделали русские, остановить их было уже невозможно. В смысле организации и логистики это просто блестящая операция, а ребята, которые её организовали, явно заслуживают за это медалей и повышения в чинах. Я упоминаю тут об этом потому, что вероятно, просто невозможно направить большие силы. Даже теперь авиабаза Хмеймим перегружена вылетами, и дополнительный поток самолётов сделает крайне сложную ситуацию ещё хуже. Вот потому-то я предсказывал, что придётся ввести в действие дальнюю авиацию, во всяком случае, в качестве временной меры, пока либо не будет построен аэропорт Хмеймим-2 вблизи Латакии, либо не станет доступен ещё один аэродром (аэродромы) (возможно, в Иране). В итоге: есть бомбежки или нет, но у России нет выбора, кроме как ввести в действие дальнюю авиацию.
Вот интересные кадры пары Су-30СМ, эскортирующих Ту-160 во время удара крылатыми ракетами.
Второе, и это важно, русские явно решили воспользоваться тем, что дальняя авиация не ограничена логистическими трудностями: силы, которые они на этот раз использовали, крупные и мощные: не только ещё 37 самолётов теперь присоединяются к российским силам в Сирии (в том числе замечательный Су-34: к двум уже находящимся в Сирии добавятся ещё 8), но 25 дальних бомбардировщиков теперь полностью поддерживают российские усилия, в том числе Ту-22М3, Ту-95МС и Ту-160. Вот это уже "большая палка". Даже "старые" Ту-95МС и Ту-22М3 – глубоко модернизированные версии отличных разработок, они могут нести массу мощного и весьма точного снаряжения при любых погодных условиях, в том числе бомбы свободного падения и стратегические крылатые ракеты. Иными словами, Россия как минимум удвоила свои средства в Сирии; намного больше, чем просто удвоила, если учитывать дальнюю авиацию. Начиная с того, что было малыми силами, теперь российский военный контингент просто затмевает то, что французы доставят на своём авианосце Шарль де Голль и то, что Империя до сих пор задействовала. Теперь можно ожидать, что логистика, коммуникации и инфраструктура Даеш резко ухудшатся. И просто, чтобы убедиться, что бьют там, где надо, русские начали свои атаки дальней авиации ударами по нефтепроизводящим и распределительным сетям, в том числе складам, бензовозам, заправочным станциям и так далее. Дальние бомбардировщики России не много значат для передовых бойцов Даеш, но их атаки на инфраструктуру Даеш дадут свободу российским вертолётам и Су-25, чтобы в итоге обеспечить плотную воздушную поддержку сирийским силам (пока эта задача весьма ограничена из-за того, что сирийские ВВС не могут летать ночью). Я полагаю, что нынешние силы Су-24 и Су-34 получат больше заданий на передовой, чтобы обеспечить сирийцам больше необходимой огневой мощи. В итоге: у русских есть "большая палка" и на это раз Даеш действительно понёс урон. Но помните, Даеш хотел именно этого (см. ниже).
Третье, Кремль провёл прекрасную работу, "продав" этот резкий рост темпа и интенсивности российской операции в Сирии. Опросы показывают, большинство русских полностью одобряют операцию. Однако мои личные контакты в России говорят, что они одобряют, но им становится очень неуютно. Никто не отрицает, что Россия теперь пострадала от того, что я бы назвал "ползучестью полномочий": от поддержки сирийцев и борьбы с сумасшедшими такфири вдали от дома, а не у себя дома Россия теперь обещает покарать за убийство своих граждан. Путин совершенно ясно сказал, что военные силы и спецслужбы будут использованы для преследования преступников, совершивших это злодеяние. Он сказал:
Мы найдём и накажем преступников. Мы будем это делать без каких-либо ограничений по времени. Мы выясним все их имена. Мы будем преследовать их повсюду, вне зависимости от того, где они спрячутся. Мы найдём их в любой точке планеты и накажем(...).
Он даже добавил о "Дабья" – как предупреждение, что любой, кто их поддерживает или защищает их, будет нести полную ответственность за последствия.
Все те, кто попытается оказать помощь этим преступникам, должен знать, что последствия такой защиты будут полностью лежать на них самих.
Помните, что прошлый раз Путин высказался так в 1999 году, когда обещал, что Россия будет преследовать чеченских ваххабитов повсюду, "даже в сортирах", и убьёт всех их. В том случае Путин воспользовался ярким русским идиоматическим выражением "мочить". Но меньше помнят, что именно это русские и сделали: они убили всех и каждого из руководителей боевиков такфири, в том числе Бараева, Дудаева, Масхадова, Яндарбиева, Хаттаба, Радуева, Басаева и многих, многих других. Некоторые казни были неумелыми (Яндарбиев), другие проведены великолепно (Дудаев, Хаттаб). Но Путин "достал" их всех. Каждого. Только что Путин повторил ту же самую угрозу, хотя и в несколько более дипломатических выражениях. И хотя многие русские согласны с Путиным и знают, что он не угрожает попусту, они понимают, что небольшая, локальная военная операция внезапно превратилась в потенциально всемирное преследование террористов. Учитывая, насколько неумело это делали США после 9/11, есть масса поводов встревожиться. Но я бы сразу же добавил, что большинство русских понимают, что Путин и Дабья относятся к разным категориям, и что если США, по-видимому, хронически неспособны хоть что-то сделать правильно, то "Россия не начинает войн – она их заканчивает" (так говорят в России). Итак, я полагаю, что русские не повторят ошибок невежественных американских неоконов, и что охота на лидеров Даеш уже началась.
Четвёртое. Есть ничем не объяснимое политическое измерение, в котором я, честно говоря, крайне не уверен. Все в России знают, что Катар – главный спонсор терроризма в Сирии и Египте. Как Кремль согласует это понимание с публично сделанным обещанием наказать всех виновных в гибели 224 граждан России, остаётся только догадываться. Поскольку Катар, по сути, одна гигантская база США, нет никакой возможности нанести удар по Катару, не попав в CENTCOM. В качестве альтернативы русские могут решить преследовать и убивать отдельных официальных лиц Катара в различных "несчастных случаях". Ясно одно, что служба внешней разведки России – СВР – обладает командами, способными на подобные действия (Заслон, Вымпел), как и Главное Разведывательное Управление (ГРУ) Генштаба, у которого есть спецназ ГРУ и подразделения сил специальных операций для подобных действий. Для отрицания своего участия (допуская, что такова цель) русские могут использовать свои глубокие связи внутри русской мафии (многие из членов которой ранее были в спецслужбах, в средних чинах), чтобы найти "субподрядчиков" для таких операций. Что бы ни выбрал Кремль, если бы я был официальным лицом Катара, вовлечённым в злодеяние, я не смог бы спать спокойно. Итак: Путин публично сделал делом чести добраться до каждого из сукиных сынов, несущих ответственность, вне зависимости от того, где и кто они, и я твёрдо верю, что обещание он выполнит.
Пятое. Есть и другие страны, помимо Катара, которые тоже во многом являются спонсорами Даеш. В их числе Турция (и, если брать шире, НАТО), Королевство Саудовская Аравия и даже Украина (читать тут и тут). Потенциально все они могут стать мишенями для российского возмездия (в любой форме). И, наконец, есть западные финансовые организации, обеспечивающие обслуживание Даеш, в том числе экспорт нефти с контролируемой Даеш территории и импорт современного оружия (главным образом сделанного в США) на территорию, контролируемую Даеш. Это длинный список, а то, что русские теперь открыто угрожают большому количеству влиятельных организаций, очевидно, означает резкий рост масштабов российского участия в этой войне.
Шестое. Как при любой эскалации, ставки и риски для России резко возросли. Расчёт времени официально сменился с "около трёх месяцев" на "сколько потребуется", масштаб и характер задействованных сил теперь полностью связаны с российским политическим престижем, и всё это делает Россию основной мишенью мести Даеш, и внутри, и вне самой России. Теперь, когда Путин официально объявил о том, что перед российскими спецслужбами поставлена задача уничтожить тех, кто взорвал российский самолёт, использование "некоторых наземных сил", пусть и "специального назначения" становится намного более вероятным. Для тех, кто, как и я, всегда сбыли против использования военной силы, весьма тревожно видеть, как быстро Россия втягивается в войну в Сирии без стратегии выхода из неё; я таковую не могу разглядеть, по крайней мере, в обозримом будущем. Лично я не верю, что русские отправят наземные войска, но не могу сказать, что категорически уверен, что подобного не произойдёт. Нынешние непредвиденные события вполне могут в итоге вынудить их к этому.
Нападения в Париже
Да, эти нападения были трагичны и ужасны, но первое, что пришло мне в голову – непристойное различие, с которым западные СМИ и зомбированное общество отнеслись к 129 погибшим французам и 224 погибшим русским. У нас была мерзость “Je Suis Charlie”, теперь у нас “Je Suis Paris” в виде всепланетного оплакивания. Но что-то я не помню “Je Suis Russie” или “Je Suis Donbass”? Или “Je Suis Aleppo” или даже “Je Suis Iraq”. По-видимому, жизни русских или арабов значат намного меньше, чем жизни американцев или французов (даже притом, что в Ираке количество жертв перевалило за миллион!). Это отвратительно, недостойно уважения, крайне нечестно и бесконечно глупо. Тут нет никакого "почтения" к жертвам, а просто запущенная СМИ местечковая истерика. Западу должно быть стыдно от столь жалкого отсутствия простого мужества изрелости. Действительно, неужели они на самом деле верят, что можно играть в подобные "террористические игры" и в итоге не оказаться сами под ударом (хоть операция под чужим флагом, хоть иначе)?! Разве не именно об этом предупреждал Путин, когда сказал:
Я должен спросить тех, кто создал эту ситуацию: вы хоть понимаете теперь, что вы натворили? Но боюсь, этот вопрос останется без ответа, поскольку они никогда не откажутся от своей политики, основанной на высокомерии, исключительности и безнаказанности (...). В действительности, само по себе Исламское государство отнюдь не ниоткуда возникло. Оно изначально развивалось как оружие против нежелательных светских режимов (...). Ситуация крайне опасная. В таких обстоятельствах заявлять об угрозе терроризма и в то же самое время в упор не замечать каналы, используемые для финансирования и поддержки террористов, включая и доходы от наркоторговли, незаконную торговлю нефтью и продажи оружия – лицемерие и безответственность. Столь же безответственно манипулировать экстремистскими группами и использовать их для достижения своих политических целей в надежде, что позже вы найдете способ от них избавиться или каким-то образом уничтожить. Я бы хотел сказать тем, кто этим занимается: Джентльмены, люди с которыми вы имеете дело, жестоки, но отнюдь не глупы. Они не глупее вас. Так что большой вопрос, кто кем играет? Недавние происшествия, когда самые "умеренные" оппозиционные группы передавали свое оружие террористам, представляют собой яркий пример. Мы считаем, что любые попытки флиртовать с террористами, не говоря уж о том, чтобы их вооружать,– близорукость и они крайне опасны. Это может существенно усилить глобальную террористическую угрозу во всём мире, в частности, поскольку эти боевики родом из различных стран, в том числе и европейских, набирающиеся опыта в Исламском Государстве. К сожалению, и Россия не исключение. Теперь, когда эти бандиты попробовали крови, мы не можем позволить им вернуться домой и продолжать свою преступную деятельность. Никто этого не хочет, верно?
Вот уж действительно, пророческие слова Путина. Но поскольку у англо-сионистов давняя и "выдающаяся" традиция использовать эскадроны смерти, порочные диктатуры и, конечно же, террористов, то слова Путина были проигнорированы. Чёрт, даже после нападений в Париже Запад продолжает поддерживать нацистов на Украине! Я полагаю, потребуется какая-нибудь нацистская жестокость в Лондоне, Варшаве или Мюнхене, чтобы разбудить зомбированное в целом западное общество и заставить осознать простую реальность – спонсирование и использование террористов всегда очень опасная политика. А если такого не произойдёт, то Запад будет продолжать нескончаемый цикл спонсирования терроризма и оплакивания жертв снова и снова.
(Замечание: меня часто критикуют за утверждение, что Россия – не часть Запада, никогда ею не была и никогда не будет. Если вы полагаете, что я неправ, задайте себе простой вопрос: почему это к русским жертвам зверств (в том числе и спонсируемых Западом зверств!) относятся так же, как к чернокожим и цветным людям, а не как к другим якобы "цивилизованным" белым? Что и требовалось доказать.)
Ох, как же я хочу, чтобы большинство людей на Западе смогли понимать по-русски, читать российские газеты, смотреть российские ток-шоу или слушать российские конференции! Они бы увидели то, что, безусловно, считают невозможным: отнюдь не боясь Запада, большинство русских считают его испорченным узким потребительством, лишённым каких-либо реальных моральных или этических ценностей, фантастически невежественным и провинциальным и страдающим от законченного инфантилизма. Даже крошечное прозападное меньшинство теперь перестало защищать Запад и, по большей части, возражает на антизападные аргументы приблизительно так: "А как насчёт нас самих – мы что, не такие же?" или даже "Давайте не будем опускаться до их уровня!". Просто удивительно видеть, что это происходит в стране, которая чуть не молилась на всё западное всего 20-30 лет назад! Стоит добавить, что хотя самая презираемая и высмеиваемая страна, конечно, Польша, но и Франция не далеко отстала от неё в списке "самых жалких". А что до США, так это наименее презираемый соперник просто потому, что большинство русских уважает США за защиту того, что считает своими национальными интересами, и за то, что превратили Европу в свою "суку". Русские всегда говорят, что чтобы что-то сделать, надо говорить с США, а не терять время на их европейскую колонию.
Если мы заглянем чуть дальше весьма позорной демонстрации нарциссизма и жалости к себе, то возникает вопрос, а что Франция собирается делать? Снова тут два момента:
Первое, в чисто военном смысле Франция теперь отправит Шарля де Голля с его Рафалями для ударов по Даеш. Хорошо, но сравнение с тем, что вкладывают русские, просто неуместно.
Второе, в чисто политическом смысле французы могли бы сделать нечто весьма интересное: по-видимому, они договорились с русскими, что российские силы в Сирии обеспечат "прикрытие" французам. Я не очень уверен, зачем Рафалям нужно "прикрытие", но, как бы то ни было – значение имеет именно то, что французы де-факто вошли в альянс с Россией по Сирии и это, в свою очередь, может открыть двери для других стран Запада. Иными словами, мы могли бы (наконец-то!) увидеть многонациональный альянс под руководством России в войне с Даеш, а это означает, что эти страны де-факто оказываются в союзе с Дамаском. Если Северная Европа идёт шаг в шаг с Дядей Сэмом, то страны Южной Европы (Италия? Греция?) могут решить помочь русским, как и Египет или Иордания. Я не уверен, что такая коалиция сложится, но, по крайней мере, сейчас это возможно и это само по себе очень интересно. Говорят, что Олланд встретится с Обамой в США, и, вероятно, ему в совершенно ясных выражениях дадут понять, что он не должен "играть в союзников" с Россией. Учитывая, насколько принижено прислуживает США Олланд, я вовсе не испытываю оптимизма относительно присоединения французских сил к России.
Третье, у меня нет сомнений, хотя многие и не согласятся с этим, что сионистский режим у власти в Париже извлекает максимум выгод из всех этих событий, чтобы подстегнуть антимусульманскую истерию во Франции. И я тут говорю не о глупости, когда настаивают на нехаляльном мясе с вином для руководителя Ирана, который тоже, оказывается, духовное лицо, или как теперь "старая" травля по поводу хиджабов во французских школах. Я говорю об открытых заявлениях, что традиционный ислам не соответствует светской Французской Республике, и, следовательно, представляет опасность для общества. Наоборот, единственная "хорошая" форма ислама – та, которая подло сотрудничает с сионистским режимом, типа печально известного Хассена Чалгуми, имама мечети в Дренси. Послание очевидно: единственный "хороший мусульманин" – это сионист-мусульманин. Все остальные потенциально или в действительности террористы и обращаться с ним надо как с таковыми. Это, в свою очередь, облегчает такфири-вербовщикам поиск и привлечение большего числа добровольцев для своих террористических операций, что, таким образом, даёт возможность режиму вводить ещё более драконовские законы, в том числе против свободы слова или свободы интернета. Быть настоящим, набожным и практикующим мусульманином во Франции в ближайшем будущем станет очень и очень трудно. Мне всё больше становится ясно, что предостережение Шейха Имрана Хусейна реализуется.
Неизвестный "кризис" Даеш
После шести недель тяжёлых боёв Россия взялась за большую палку, но те, кто ждал, что Даеш рухнет под действием воздушных операций России, не должны слишком рано радоваться. Разрушение Даеш, вероятно, потребует намного больших усилий. Позвольте пояснить, почему я говорю "вероятно".
Впервые за многие недели и месяцы Даеш оказалось в действительно трудной ситуации, не отчаянной, но трудной. Пока что-то не изменится в нынешней динамике событий, время сейчас играет против Даеш. Но всё же устойчивость Даеш в нынешних условиях близка к такой, что невозможно было предсказать, по крайней мере, без очень хорошей информации с передовой, а ею-то многие аналитики, как и я сам, не обладают. Когда сила, подобная Даеш, попадает под давление, где-то в будущем просматривается кризис, после которого сила разваливается весьма быстро. Проблема в том, что крайне сложно оценить, насколько такой кризис далёк (теоретически), поскольку это зависит от морального духа и решимости боевиков Даеш на местах. Всё, что мы можем сказать на данный момент, что такой кризис существует в теоретическом будущем, и мы надеемся, что вскоре он будет достигнут. Но надо также понимать, что дело может быть вовсе не в этом. И не только в этом, нам надо внимательно рассмотреть самый загадочный момент: почему Даеш умышленно ставит себя в подобное положение. Вот несколько гипотез, которые я могу предложить:
1. Руководители Даеш – сумасшедшие, безумцы. Они так спешат отправиться на небеса, что хотят лишь погибнуть в борьбе с неверными. Или наоборот, так ослеплены своей силой, что считают, что могут захватить всю планету и восторжествовать. Хотя я не могу проигнорировать такую гипотезу целиком и полностью, я нахожу её крайне маловероятной, поскольку если рядовые такфири – это невежественные пастухи, то среднего и высшего уровня командиры явно люди искушённые и хорошо образованные.2. Даеш пережило свою полезность для англо-сионистской империи и теперь ведёт сражение, которое выиграть не может, но в нём будут убиты тысячи теперь уже бесполезных социопатов. Возможно. Я не знаю, где можно найти доказательства в поддержку этой гипотезы, но она хотя бы имеет смысл, по-моему.
3. Настоящая цель Даеш всегда была одной и той же: нанести такой ущерб всему Ближнему Востоку, что в сравнении с ним даже израильская оккупация показалась бы освобождением немногим "счастливчикам", которые переживут средневековые ужасы, творимые Даеш повседневно на всех территориях, которые они контролируют. Итак, чем больше крови пролито в боях, тем лучше для израильтян, которые захватили относительно сильное государство, контролируемое относительно сильными руководителями-баасистами – отцом и сыном Асадами – и превратили в груду дымящихся руин. Проблема этой теории в том, что пока что-то не изменится, Даеш на победит, а проиграет, и Асад выйдет не ослабленным, а намного сильнее. И я даже не упомянул тот факт, что у Сирии теперь небольшие, но закалённые в боях войска, а якобы "непобедимый" Цахал обладает лишь опытом стрельбы по безоружным гражданам. Итак, если таков был израильский план подготовки к будущему "Великому Израилю", непредвиденные последствия оказались весьма дурными.
Честно говоря, ни одну из этих гипотез я не нахожу убедительной, и это меня нервирует. Вопрос, который всегда преследует всех аналитиков – "что я упустил", и в данном случае, так происходит со мной. Я представить не могу, что руководители Даеш искренне верят, что смогут победить в такой "войне против всех", которую, по-видимому, собираются вести. Я надеюсь, что кто-нибудь с лучшим пониманием Даеш, бегло говорящий на арабском и хорошо знающий литературу Такфири, ответит нам на один простой вопрос: чего на самом деле хочет Даеш? Я с радостью признаю, что понятия об этом не имею. И вот это больше всего тревожит.
Сопротивление и его возможности
Седьмая неделя российского вмешательства в сопротивление Империи идёт хорошо и всё ещё есть потенциал, чтобы усилить его. Прежде всего, что больше всего необходимо в данный момент – это больше бойцов на земле. Я до сих пор считаю, что русские не собираются вводить наземные войска в Сирию. Моё предположение заключается в том, что Хезболла очень близка к пределу своих возможностей. Если я ничего не упустил, то это означает, что единственной стороной, способной обеспечить увеличение наземных войск, является Иран. Сейчас официальный курс Москвы состоит в том, что одна из целей российского вмешательства – дать сирийцам достаточно времени, чтобы реорганизовать и выставить намного большую силу. Возможно. Я надеюсь, что они могут сделать это достаточно быстро, чтобы полностью использовать импульс, созданный российским вмешательством.
Что до русских, они тоже приближаются к пределу. В смысле воздушных сил они могли бы собрать и больше самолётов, но не сделали этого просто потому, что знают – только это и могут сделать любые воздушные силы, когда вмешиваются в гражданскую войну. Но на этот раз русские действительно "взялись за дело": по самым последним данным российские удары просто исключительны: десять кораблей на Каспии и в Средиземном море координируют удары стратегическими крылатыми ракетами по целям Даеш, 18 крылатых ракет были выпущены лишь четырьмя кораблями Каспийской флотилии, вот видео.
По официальным данным всего за четыре дня российские воздушные силы провели 522 вылета, выпустив более 100 крылатых ракет и сбросив 1400 тонн бомб различных типов. Удар лишь одной крылатой ракеты по Дейр-эз-Зор унёс жизни 600 боевиков. Очевидно, Даеш получает великолепную трёпку ("якобы воздушные удары" возглавляемой США "якобы коалиции", вероятно, создали фальшивое ощущение безопасности; а вот, что разгневанная сверхдержава может "действительно" сделать, когда именно это и имеет в виду).
Я вполне уверен, что русские долго могут поддерживать такой темп операции: хотя запасы "Калибров-НК", по сообщениям, не велики, Россия теперь использует свой огромный арсенал времён холодной войны, а запасы крылатых ракет и свободнопадающих бомб просто огромны. У России раньше закончатся цели, чем запасы этого стратегического оружия. Это не шутка, кстати говоря: нет смысла стрелять крылатыми ракетами, стоящими многие миллионы рублей, по незначительным, вторичным или тактическим целям. Ситуация получше с относительно более дешёвыми свободнопадающими бомбами, но основная проблема в том, что цели Даеш в итоге разделятся на две группы: уничтоженные и хорошо скрытые. В этот момент российское вмешательство станет не бесполезным, но достигнет точки снижения предельной отдачи, и в финансовом, и в стратегическом смысле. Такое произошло с США и НАТО в Косово и с Израилем в Ливане. Конечно, тогда англо-сионисты переключили внимание на то, что они называют "инфраструктурой" и "поддержкой" уничтожения целей, но по сути это были удары по гражданскому населению. Россия не будет проводить такую политику военных преступлений, и потому варианта бомбёжек Ракки вплоть до полного уничтожения мы не увидим (США, наоборот, вероятно, такое сделают). И это оставляет в действии лишь морскую составляющую российских сил.
Основная задача российских сил морского базирования – защита российской логистики и обеспечение воздушной обороны вновь отстроенной базы в Латакии. По-видимому, несмотря на отрицание этого Россией, в Хмеймим есть С-400, а если их нет, то можно предполагать наличие С-300. Итак, силы воздушной обороны для российских сил морского базирования теперь сменили роль на поддержку российской логистики, я предполагают, что это не только продолжится, но резко возрастёт. Вот тут русские могут сделать очень много хорошего, и где они ещё не дошли до максимума: помочь сирийцам переоснаститься, перестроиться, организоваться, заново подготовиться и "наконец-то" обеспечить их относительно новым снаряжением (по меньшей мере, наравне с тем, что есть у Даеш). Я думаю, что через 4 года войны сирийцам необходимо буквально "всё", и вот тут-то русские могут сыграть решающую роль.
Нынешние российские силы морского базирования, направленные в Сирию, весьма необычны, смотрите сами:
По любым меркам, это небольшие силы. Но возникают догадки, что к российским силам у побережья Сирии может присоединиться авианосец Адмирал Кузнецов. Я нахожу это весьма маловероятным. В отличие от авианосцев США, Адмирал Кузнецов изначально разрабатывался в первую очередь, как противосамолётная база (главным образом для защиты российских подлодок), а не как авианосец со средствами удара по земле. Русские сейчас пересматривают его роль, но пока Кузнецов обладает весьма скромными средствами наземного удара. Конечно, Кузнецов может быть использован для усиления противовоздушных средств Сирии или российского контингента в Сирии, но это непосредственно не повлияет на Даеш. Я бы не стал рассчитывать на Кузнецова – судя по последним сообщениям, он будет направлен патрулировать зону у Кольского полуострова, но и это не гарантировано.
В смысле прямой поддержки атак, возможный российский вариант представлял бы собой использование крылатых ракет, размещаемых на подлодках, но 25 стратегических бомбардировщиков дальней авиации уже выполняют такую задачу, да это и ничего бы не изменило. У меня ощущение, что русские теперь выделили всё, что смогли. Единственное, что они теперь могут сделать – нарастить поток современных вооружений в Сирию и обеспечить технический персонал для подготовки сирийцев. По-моему, наряду с энергичной политической кампанией, чтобы вынудить Запад принять очевидные факты, наиболее вероятная стратегия России на будущее – продолжать бить по Даеш, одновременно перестраивая сирийские войска и "привлекая" западных "партнёров" России.
Честно говоря, я сказал бы, что нахожу такую российскую стратегию качественной в военном смысле, равно как и морально оправданной. Россия не может победить в этой войне "для" сирийцев. Лучшее, что могут сделать русские – обеспечить существенную помощь, что прекрасно и делают.
Притом что Хезболла, вероятно, наращивает усилия, Иран остаётся большим неизвестным: осмелятся ли иранцы ввести более крупный контингент наземных сил, чтобы снять давление с сирийцев? Я надеюсь – нет, потому что это значило бы, что сирийцы могли справиться и без этой помощи, но всё же я рассматриваю наращивание иранских сил как весьма вероятное.
А что до самих сирийцев, Асад только что заявил, что не уйдёт, пока не будет нанесено поражение Даеш. Иными словами, Асад только что развернул позиции на 180° против Запада, и заявил, что "уход" (то есть уничтожение) Даеш теперь становится предварительным условием его ухода. Только время покажет, что это – поза или истинная уверенность.
Что там с "незаменимой нацией"?
Я понимаю, что нападать на США стало весьма популярно, но при всей моей враждебности к англо-сионистской Империи, я должен признать, что США оказались в очень плохом и сложном положении: они устроили кровавое побоище (в буквальном смысле), затем загнали самих себя политически в угол, а все их так называемые "региональные союзники", я полагаю, страдают наследственной неверностью и преследую собственные интересы. Если взглянуть на отношение США, с одной стороны, и таких стран, как Турция, Катар, Королевство Саудовская Аравия или Израиль, с другой, то сложно понять, кто кого использует, и не наблюдаем ли мы, как хвост вертит собакой. Возьмём Катар: нет никаких сомнений, что присутствие CENTCOM даёт Катару ощущение безнаказанности, что, в свою очередь, рождает спесивость и, скажем честно, безответственность. Катарцы хотели, чтобы Асад "ушёл", и они смогли бы доставить свой газ к Средиземному морю, но теперь они непосредственно оказались связаны со взрывом российского самолёта. А что до столь желанного трубопровода, они могут теперь о нем забыть как минимум на десяток лет. Насколько это было умно? Более уместно: хороший ли Катар союзник США? Как насчёт Турции, которая активно поддерживает, финансирует, снаряжает и готовит Даеш (и аль-Каиду – никакой разницы!) под удобным прикрытием НАТО. Они, по-видимому, никак не могут решить, что хуже: Асад или курды, и поскольку опасаются обоих, то в результате оказались в тесном союзе с социопатами. Хороший ли это союзник США? Я уж даже не затрагиваю проблему Израиля – все мы знаем, что AIPAC рулит Конгрессом, а неоконы пытаются управлять Белым Домом. Ничто из этого не вызывает большой любви или лояльности со стороны израильтян, которые постоянно ищут "русский вариант" (партнёрство с Россией), чтобы управиться на Ближнем Востоке. Кроме того, поскольку медленный геноцид палестинцев со стороны сионистов-безумцев, находящихся ныне у власти, продолжается, то союзнические отношения с Израилем означают ненависть со стороны всех остальных. Но, по крайней мере, в отличие от других "региональных союзников" США, сам режим Израиля стабилен, весьма предсказуем и может развязать огромное насилие. По сравнению с саудовцами, израильтяне выглядят даже привлекательно. Но всё же, в конце концов, США придётся попытаться выбраться из этой неразберихи, не слишком разойдясь с союзниками, и одновременно избежав манипуляций с их стороны.
Кое-кто, кажется, полагает, что верная политика для США состояла бы в том, чтобы работать вместе с Россией. Хотя это, без сомнения, имеет смысл для США, как государства, это не имеет никакого смысла для США, как Империи. Для англо-сионистской Империи и сил "глубинного государства", которые ею управляют, Россия на самом деле самая большая угроза, поскольку Россия непосредственно угрожает имперскому статусу США. США могут быть либо "незаменимой нацией" и мировым гегемоном, либо "нормальной страной" и частью цивилизованной и многополярной мировой системы, управляемой по закону. Они не могут быть и тем и другим одновременно. Итак, когда "глубинное государство" США категорично отказывается делать что-либо существенное с Россией, оно действует вполне логично, по крайней мере, с их точки зрения. Как и любая Империя, США считают свои отношения с любым соперником (действительным или возможным), как игру с нулевой суммой, то есть всё, что хорошо для России, плохо для США и наоборот. Да, это болезнь и социопатия, но так действуют все империи. Отсюда и нынешняя политика США: единственная хорошая коалиция – та, которую возглавляют США, любые антироссийские силы надо поддерживать, никаких переговоров с Россией – только требования, ультиматумы и так далее. Добавьте сюда, по-видимому, полное отсутствие хорошо образованных и компетентных дипломатов (американцы провалились на всех переговорах, которые вели с Россией), – и вы увидите, почему США столь неприязненно относятся к любой идее, которая не враждебна и не конфронтационна в отношении России.
США – начало этой ужасающей неразберихи, а грядущие выборы только ухудшают ситуацию, и это делает поведение США крайне непредсказуемым. Да, существует, как я полагаю, небольшой шанс, что французы могут создать прецедент сотрудничества с Россией, но тут я даже пытаюсь задержать дыхание. Возможно, если в Европе произойдёт ещё массовое убийство, в частности, в Германии, но даже это сомнительно. Хотя и бывали в истории случаи, когда раб давал хороший совет хозяину, может быть, и на этот раз такое случится. Я на это очень надеюсь.
Дополнение: был ли я неправ в прогнозах о российском вмешательстве в Сирии?
Я думаю, пришла пора ответить тем, кто обвинял меня, что я неправ в отношении российского вмешательства в Сирии. Я мог бы ответить сразу после этих обвинений, но решил, что делать это в атмосфере размахивания флагами "вперёд, Россия, вперёд!" было бы бесполезно. В тот момент многие были уверены, что это "окончательное решение столетия" (никак не меньше), "смена игры" и что для Даеш "всё кончено". Спустя семь недель после начала вмешательства я предлагаю пересмотреть то, что я изначально сказал.
Во-первых, я никогда не говорил, что не будет никакого военного вмешательства. На самом деле я повторял снова и снова, что не могу доказать обратное, и что вмешательство "могло бы" иметь место, я даже предположил некое – ограниченное разведподдержкой, тренировками и вооружением. Всё, что я говорил, что такого вмешательства, как обсуждалось 7-8 недель назад, не будет: никаких наземных войск России, никаких МиГ-31, сил в Дамаске, никаких российских ПЛАРБ, воздушно-десантных войск и прочего. И в самом деле, такого вмешательства не последовало. Более того, я говорил, что сама мысль о том, что Россия может "защитить" Сирию от НАТО, смехотворна. Так и есть! Неужели хоть кто-то всерьёз полагает, что российский контингент в Сирии в самом деле обладает такими средствами?! Если да, то они купятся на любую ерунду. Итак, я с удовольствием признаю, я не думал, что Путин согласится на то, что я считал крайне смелым и рискованным шагом – направить в Сирию небольшие силы, которые едва ли будут достаточно велики, чтобы существенно облегчить сирийцам реорганизацию и контратаки. Это я упустил. Как и все, кто предсказывал "намного" большее вмешательство России (с МиГами-31 и прочим). Я также признаю, что всё ещё в изумлении от того, что русские, которые не склонны к вмешательствам и рискам, сделали столь рискованный шаг, и я восхищён, насколько великолепно они провели операцию. Но так, как они это сделали, никто не предугадал.
Второе, я зря поднял тревогу из-за ограниченных возможностей, характерных для любой воздушной операции, особенно столь небольшой, как российская. Теперь, когда русским пришлось использовать свои крылатые ракеты и стратегическую авиацию (это я, кстати, предсказал), – кто-нибудь ещё будет отрицать, что я прав относительно ограничений использования воздушной мощи против Даеш, особенно при небольшом количестве первоначально задействованных самолетов?
Третье, я указывал, что российские законы и общественное мнение крайне против вмешательств в иностранные дела. Это остаётся верным и ограничивает возможности Кремля. Вот потому-то российские официальные лица подчёркивают, что российское вмешательство в Сирии прежде всего в национальных интересах России.
Я хочу начать сегодня же предоставлять аргументы – не из-за того, что я раздражён или у меня больное эго – потому, что я уже утомился отвечать на ядовитую смесь обвинений тех, у кого в голове одна солома, и шовинистических прогнозов. Приветствия, размахивание флагами и одобрительное похлопывание по плечу прекрасны, пока это не вас отправляют в бой. Затем все становится иным.
Есть и те (немногие, на самом деле), кто обвиняет меня в "пессимизме" и "пораженческом" анализе, когда необходим "подъём" и "вдохновляющие" эссе. Если это – обвинение, я признаю себя виновным. Но я добавлю, что дело не в том, как я вижу свою роль. Моя роль – писать правдивый и честные анализ вне зависимости от того, вызывает ли он "подъём" или "пессимизм". Существует масса "вдохновляющих" и "воодушевляющих" блогов, так что если вам нужно именно это – вы знаете где их найти.
И, наконец, у меня возникли проблемы из-за того, что я сказал: стоит подождать фактов, прежде чем делать выводы относительно рейса 9268 и выдвинул свою гипотезу о взрыве на борту. Затем меня обвинили в наивности, когда я сказал, что не верю, что русские будут лгать относительно этого события. Я знаю, есть такие, кто верит, что это сделали израильтяне или было использовано какое-то непосредственно энергетическое оружие. Да что угодно. Никогда не существовало и тени доказательств в пользу подобных гипотез, и я весьма сомневаюсь, что они появятся в будущем. На что нам скажут, что "отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия". Ладно. Возможно, это сделал рой субатомных НЛО. "Возможно" – очень низкий уровень, поскольку возможно почти всё. Но "вероятно" ли подобное? Как только "уровень доказательности" поднимается выше "возможно", все эти теории тут же рушатся. Опять же, все могут исследовать всевозможные гипотезы в стиле "возможно", но лично я буду придерживаться тех, которые, по меньшей мере, вероятны.
В конце концов, это вы – читатели – выбираете то, что вам нравится. Есть большая и разнообразная блогосфера, и это здорово. Я стремлюсь к основанному на фактах и логическому анализу, а не пытаюсь заработать популярность, соперничая за то, чтобы вас "вдохновить" (разве что вы находите мой основанный на фактах и логичный анализ вдохновляющим:)
Поставив точки над "и", я не собираюсь делать это в следующий раз, когда меня обвинят в том, что я никогда не писал, или в том, что бурно не приветствую хороших парней.
