Повод:
Не думаю, что хоть кто-то всерьёз полагает, что Асад или кто-то ещё из сирийского правительства на самом деле отдал приказ об атаке химическим оружием кого бы то ни было. Чтобы в это поверить, нужно найти логическую последовательность в следующем: во-первых, Асад по большей части побеждает в войне против Даиш*, которая сейчас отступает. Затем США заявляют, что свержение Асада больше не является приоритетом (пока всё подтверждено фактами и это правда). Затем Асад решает использовать химическое оружие, которого у него нет. Он решает разбомбить место, не имеющее военного значения, но зато там много детей, фото и кинокамер. После чего, когда русские требуют полного расследования, американцы как можно быстрее наносят удар, ещё до того как предложение о расследовании получает поддержку. И теперь американцы расследуют возможную роль России в так называемой атаке. Честно говоря, если вы во всё это верите, вам стоит немедленно прекратить читать и вернуться к телевизору. Для остальных есть три варианта:
- Проведённая американцами классическая операция под чужим флагом.
- Сирийский удар по позициям, где оказались склады какого-то газа, возможно хлора, но скорее всего зарина. Этот вариант требует, чтобы вы верили в совпадения. Я не верю. Пока что.
- США скормили сирийцам фальшивые разведданные и вынудили бомбить позицию, где был складирован отравляющий газ, о чем американцы точно знали.
Очевидно, что сирийцы не сбрасывали химическое оружие с самолёта, да и никакого химического оружия на авиабазе аль-Шайрат складировано не было. Нет никаких следов, указывающих на какое-либо снаряжение или контейнеры, в которых могло быть отравляющее вещество. Что до США и данных радаров, всё, что они могут показать — что самолёт был в небе, направление его полета, высоту и скорость. Не существует возможности определить наличие химического оружия или химическую атаку с помощью радара.
Какой бы вариант вы не выбрали, сирийское правительство очевидным образом невиновно в том, в чём его обвиняют — в использовании химического оружия. Скорее всего, имеет место операция под чужим флагом.
Кроме того, просто в дополнение, США рассматривали именно такую операцию под чужим флагом в прошлом. Вы можете прочитать всё об этом плане здесь и здесь.
Нападение:
Американские и российские источники согласны относительно следующего: 2 корабля ВМФ США запустили 59 крылатых ракет "Томагавк" по авиабазе аль-Шайрат в Сирии. По политическим каналам США не проводили консультаций с Россией, но по военным — за два часа предупредили Россию. А дальше сведения различаются.
Американцы говорят, что все ракеты попали по целям. Русские говорят, что по авиабазе попали лишь 23 крылатые ракеты. Насчёт остальных "ничего не известно". В этом, я думаю, американцы бесспорно лгут, а русские говорят правду: основная взлётная полоса не повреждена (российские корреспонденты дали кадры, это доказывающие) и пострадала лишь одна рулёжная дорожка. Более того, сирийские ВВС возобновили операции через 24 часа. 36 ракет не достигли намеченных целей. Это факт.
Упавшая ракета "Томагавк" с отказавшей системой наведения в 40 милях от цели. (Источник: Veterans Today).
Бесспорно также, что на этой базе никогда никаких химических средств и не было, поскольку никому, ни сирийцам, ни русским корреспондентам не приходилось использовать что-либо из индивидуальных средств защиты.
Ракеты "Томагавк", использованные для атаки, могут использовать комбинацию трёх систем навигации: GPS, инерционное наведение и бортовую электронную систему картографирования местности. Нет никаких свидетельств и никаких сообщений, что русские использовали хоть одну ракету системы воздушной обороны. На самом деле русские подписали меморандум с США, который в частности обязывает Россию НЕ вмешиваться, когда США совершают управляемые или неуправляемые полеты над Сирией (и наоборот). Хотя крылатые ракеты "Томагавк" были разработаны в 1980-е, нет никакой причины полагать, что использованные ракеты отслужили свой срок, есть даже свидетельства, что они произведены в 2014 году. "Томагавк" известен точностью и надёжностью. Нет никаких оснований подозревать, что более половины ракет просто спонтанно вышли из строя. Так что я вижу лишь два возможных объяснения произошедшего с 36 пропавшими крылатыми ракетами:
Объяснение "А": Трамп вовсе не намеревался нанести опустошающий удар по Сирии, вся атака была просто "показухой", а флот США умышленно уничтожил эти ракеты над Средиземным морем. Это давало возможность Трампу показаться "крутым", при этом не нанеся ущерба, который действительно сокрушил его планы сотрудничества с Россией. Я в это объяснение не верю, и объясню в политическом анализе, почему именно чуть ниже.
Объяснение "Б": Русские не могли законно сбить американские ракеты. Более того, некорректно считать, что эти крылатые ракеты шли прямо из Средиземного моря по целям (таким образом пролетая над российскими радарными позициями). "Томагавки" сделаны специально, чтобы они было способны лететь по касательной к некоторым типам радаров и у них очень низкая RCS (радиолокационная заметность, иначе эффективная поверхность рассеяния), особенно во фронтальном секторе. Некоторые из ракет, вероятно, шли достаточно низко, так что российские радары их не видели, если только в воздухе не было русского самолёта дальнего радиолокационного обнаружения и предупреждения (не знаю). Однако, поскольку русские были предупреждены об атаке, у них была масса времени, чтобы подготовить свои средства РЭБ, чтобы "поджарить" и как-то иначе повредить как минимум часть крылатых ракет. Я полагаю, что вот это-то как раз правильное объяснение. Не знаю, были ли русские технически неспособны уничтожить или сбить с курса 23 ракеты, достигшие авиабазы или было принято политическое решение позволить менее, чем половине крылатых ракет пройти, чтобы замаскировать участие русских в уничтожении 36 ракет. В чём я уверен — что 36 передовых крылатых ракет не могли "просто исчезнуть". Существуют две причины, почему русские решили использовать свои системы электронной борьбы, а не ракеты: во-первых, это обеспечивает им "благовидное опровержение" (по крайней мере для общественности, нет сомнений, что американские разведывательные подразделения определили российское электронное вмешательство — если только оно не было крайне низкой мощности и на очень высокой частоте, да ещё далеко на земле) и поскольку использование систем РЭБ позволено с целью сохранить ракеты воздушной обороны ради защиты собственных сил. Могли ли русские на самом деле это сделать?
Давайте посмотрим на картинку с российского вебсайта, которая, как оказалось, сделана компанией "Крэт", производящей некие ключевые российские системы электронной войны. Заметили ли вы слева, прямо под самолётом АВАКС, явно видимую ракету типа "Томагавк", развёрнутую и в итоге взорвавшуюся над морем?
Как именно это сделано — остаётся только догадываться. Всё, что нам сказали — что ракете задаётся "ложная цель", но для наших целей это значения не имеет. Имеет значение, что русские дали понять, что они способны разворачивать крылатые ракеты. Есть и другие возможности, вроде направленных энергетических лучей, которые фактически "замораживают" или как минимум изменяют картинку рельефа местности и/или инертную навигационную систему. Некоторые предполагают "мгновенное выключение", отключающее всю систему ракеты. Возможно. Опять-таки, для наших целей это значения не имеет. Имеет значение, что у русских есть средства обмануть, перенаправить или уничтожить американские крылатые ракеты. Оказывается, что — впервые — эти системы были использованы во гневе.
(Замечание: для тех, кто интересуется, как именно выглядит эта система, вот короткое видео самих русских, демонстрирующее, как система разворачивается и действует:
В смысле технических деталей как нам сказали, эта система может блокировать любой воздушный объект на расстоянии 200 км).
Я бы отметил, что те, кто говорит, что русские системы противовоздушной обороны не работают, не знают, о чём они вообще говорят. Русские не только подписали соглашение с США о невмешательстве в воздушные операции американцев, российская ПВО в Сирии не имеет задачи защищать сирийское воздушное пространство. Это задача сирийской ПВО. Российская ПВО в Сирии находится там лишь для защиты российского персонала и техники. Вот почему русские никогда не брали на прицел израильские самолёты. И вряд ли стоит удивляться тому, что российская группировка в Сирии никогда не имела задачи закрыть сирийское небо или, тем более, начать войну с США или Израилем.
Однако всё может измениться. Теперь русские отозвали соглашение с США и, что ещё более важно, заявили, что сирийцам срочно необходимы более передовые средства ПВО. Пока сирийцы имеют лишь несколько передовых российских комплексов ПВО, большая часть их систем ПВО устарела.
Юридический аспект атаки:
Американское нападение произошло с прямым нарушением американских законов, международных законов и хартии ООН. Во-первых, я бы сказал, что есть сильные юридические свидетельства, что нападение США нарушило Конституцию США, Закон об объявлении войны президентом и резолюцию 2001 года о применении вооружённых сил (AUMF). Но поскольку меня не слишком волнует этот аспект преступного поведения Трампа, я просто отошлю вас к двум весьма неплохим анализам этого вопроса (см. здесь и здесь) и просто подведу итог заявлениям тех, кто считает действия Трампа законными. Всё сводится к следующему: "да, это противозаконно, но все американские президенты давно так поступали, а потому фактически создали законодательный прецедент, который, чёрт, в итоге делает это всё законным". Я не думаю, что подобная "защита" достойна ответа или опровержения. Итак, обратимся к международным законам.
Большинство людей думают, что преступления против человечности или геноцид должны быть самыми главными преступлениями по международным законам. Они ошибаются. Самым главным преступлением является агрессия. Таково заключение Нюрнбергского Трибунала по этому вопросу:
"Начать агрессивную войну, таким образом, — не только международное преступление, это главное международное преступление, отличающееся от прочих военных преступлений только тем, что содержит в себе аккумулированное зло в целом".
Итак, следуя долгому и престижному списку предшествующих президентов, Дональд Трамп теперь стал военным преступником. В действительности, он "главный военный преступник". У него ушло всего 77 дней, чтобы добиться этого статуса, возможно, это своего рода рекорд.
А что до Хартии ООН, то по крайней мере, статьи 1, 2,33, 39 запрещают агрессивные действия, подобные предпринятым против Сирии Соединенными Штатами.
Я думаю, нет нужды распространяться о полной незаконности этой атаки. Я бы просто подчеркнул абсолютную иронию того, что население страны, по сути основанной и управляемой юристами (только посмотрите, сколько их в Конгрессе), по-видимому, совершенно индифферентно относится к тому факту, что их избранные представители действуют совершенно противозаконно. Всё, что тревожит большинство американцев, так это принесут ли противозаконные средства победу или нет. А если принесут, так средства никого не волнуют. Не согласны? Скажите, сколько было мирных демонстраций в США из-за совершенно противозаконной агрессии против Югославии? Точно. Что и требовалось доказать.
Политические последствия (внутренние)
Мой сын великолепно сформулировал, к чему привели действия Трампа:
"Те, кто его ненавидел, продолжают ненавидеть, а те, кто его поддерживал, теперь ненавидят тоже".
Ого! Как это Трамп и его советники не смогли такого предугадать? Вместо выполнения своих многочисленных обещаний (и собственных заявлений Трампа в Твиттере), Трамп внезапно решил сделать разворот на 180 градусов и полностью предать всё, за что он выступал. Я представить не могу более дурацких действий, ну просто не могу. Должен сказать, что теперь Трамп заставляет меня считать "Дабью" умным. Но есть и много, много худшее.
Самый худший аспект этой чертовщины — насколько аморально выгляди Трамп. Подумайте — сначала Трамп предал Флинна. Затем предал Бэннона.
(Замечание: мне по большей части Флинн нравился. Бэннон по мне так вообще бесполезен. Но дело-то в том, что они не были моими лучшими друзьями, они были лучшими друзьями Трампа. И вместо того, чтобы их защищать, он ими пожертвовал ради вечно кровожадных неоконов в надежде умиротворить их. Вот что я писал об этом глупом и крайне аморальном предательстве в тот день, когда оно произошло:
"Помните, как Обама показал свое истинное лицо, когда он лицемерно предал своего друга и наставника преподобного Джеремайю Райта-младшего? Сегодня и Трамп показал своё истинное лицо. Вместо отказа в отставке Флинна и вместо увольнения тех, кто осмелился состряпать дурацкие обвинения против Флинна, Трамп принял его отставку. Это не просто квинтэссенция трусости, это предательство ещё и удивительно глупое и бессмысленное, поскольку теперь Трамп будет в одиночестве, полном одиночестве и лицом к лицу с подобными Мэттису и Пенсу — фанатичными рыцарями холодной войны, идеологизированными до мозга костей, жаждущими войны и просто не обращающих внимания на реальность".
Худший аспект всего этого то, что предавая людей направо и налево, Трамп теперь продемонстрировал, что ему нельзя доверять, он без колебаний нанесёт вам удар в спину. Вы бы стали рисковать ради подобного человека? Какой контраст с Путиным, который "печально известен" тем, что защищает своих друзей и сторонников, даже когда они что-то делают не так. Вот и причина, почему англо-сионисты не могут сломать Путина, и почему им потребовался всего месяц, чтобы сломать Трампа — Путин сделан из титана, а Трамп — просто переваренная вермишель).
А теперь Трамп предал самого себя, развернувшись против всего, за что сам же выступал. Это почти шекспировский сюжет по патетичности и трагичности!
Во ходе своей кампании Трамп сделал массу замечательных обещаний и вдохновил поддержать его миллионы американцев. Лично я полагаю, что он был искренен в своих намерениях, я не верю в теорию "всё было эстрадным номером". Только взгляните на полнейшую панику неоконов при прогнозе победы Трампа, и скажите мне, что она была фальшивой. Нет, думаю, Трамп был искренен. Но, столкнувшись с беспощадной оппозицией неоконов и американского "глубинного государства", Трамп тут же сломался, поскольку он явно совершенно бесхребетен и у него этика и мораль проститутки с трейлерной парковки.
Итак, мы имеем печальную и жалкую версию Обамы. Вроде Обама 2.0, если хотите. Человек воодушевил миллионы, пообещал изменения, в которые вы смогли поверить, и не сделал совершенно ничего, кроме полной покорности перед настоящими хозяевами и владельцами США — неоконами и глубинным государством.
Трамп получил то, чего по сути и хотел: те самые корпоративные СМИ, которые по его словам он презирал, теперь его расхваливают. И больше никто не называет его "агентом Путина". Кстати, ничто из этого не помещает неоконам устроить ему импичмент. Он избрал лёгкое решение, которое перестанет действовать уже через несколько дней. Как же глупо с его стороны. Он фактически избрал для начала вариант "показательного нападения", которое превратилось в одно из самых жалких нападений в истории, возможно, по милости российских систем РЭБ, и теперь, когда США выбросили на ветер порядка 100 миллионов долларов, что может продемонстрировать Трамп? Несколько угодливых статей в СМИ, которые он всегда ненавидел, и которые вернутся к ненависти к нему, как только им прикажут их хозяева-неоконы. По мне, так это печально.
С момента появления в Белом Доме Трамп только уступал и уступал (что заставляет меня задуматься, не был ли его отец алкоголиком). Как такой человек, как он, умудрился чего-то добиться в бизнесе для меня загадка, но теперь стало ясно, что неоконы его полностью подчинили и теперь хотят превратить его в труп с шоссе большой политики.
Боюсь, что следующие четыре года (или меньше!) превратятся в бесконечное празднование Пурима...
Политические последствия (внешние)
Трамп одним махом разрушил все надежды на хоть какое-то сотрудничество США с Россией. Хуже того, он уничтожил все надежды на возможность победы над Даиш. Почему? Потому, что если вы и в самом деле верите, что Даиш можно нанести поражение без поддержки русских и иранцев, то вам можно продать всё, что угодно. Этого не будет. И намного, намного хуже то, что теперь мы снова в предвоенной ситуации, как было при Обаме и было бы при Клинтон. Позвольте объяснить.
Вот меры, предпринятые Россией после нападения на Сирию:
- Осуждение в ООН (ожидаемо, не существенно).
- Решение усилить ПВО Сирии (отнюдь не мелочь, это даст сирийцам средства закрыть свое воздушное пространство).
- Решение аннулировать меморандум с США (теперь русские в Сирии будут иметь право решать сбивать или не сбивать).
- Решение закрыть горячую линию с военными США (теперь США не смогут позвонить русским и попросить что-то сделать или не делать).
Комбинация пунктов 2, 3 и 4 не означает, что русские в следующий раз будут стрелять, нет. Русские будут ограничены ещё и собственными правилами и политическими решениями. Но это будет иметь драматическое влияние на принятие решений Соединенными Штатами, поскольку с этих пор не будет никаких гарантий, что русские не будут стрелять. Русские по сути уже владеют сирийским воздушным пространством. Что они захотят сделать далее — дать аналогичные средства сирийцам. Это не только позволит сирийцам защищаться от любых будущих нападений США или Израиля, это обеспечит русским благовидный предлог на тот день, когда они решат сбить американский самолёт или беспилотник. И, наконец, русские возвращают один из самых своих передовых кораблей к сирийскому побережью. Так что дав Трампу право оправдаться за недостаточностью улик, русские теперь возвращаются к позиции по Сирии времён Обамы. Браво, Трамп, просто превосходно!
Да, я знаю, что ожидается встреча Тиллерсона с Лавровым на этой неделе. Это обсуждалось на российском ТВ до отвращения много, и консенсус таков: единственная причина почему русские не отменили встречу — потому, что они не хотят, исходя из общих принципов, оказаться теми, кто откажется говорить с другой стороной. Прекрасно. Учитывая, что мы говорим о возможной международной термоядерной войне, я вижу в этом смысл. И всё же, я бы предпочёл, чтобы Лавров отправил Тиллерсона восвояси. Почему? Потому, что я пришел к выводу, что любой диалог с США просто не имеет смысла и представляет собой пустую трату времени. С одной стороны, ни по какому вопросу американской политики просто не существует. За прошедшую неделю или около того мы наблюдали, как Никки Хейли и Рекс Тиллерсон снова и снова полностью противоречат друг другу: "Нет, мы не хотим свержения Асада. Да, мы хотим свержения Асада. Да, мы это делаем. Нет, мы этого не делаем". Это просто больно и неприятно наблюдать. Это демонстрирует, что, как и администрация Обамы, люди Трампа просто "недоговороспособны". Я этот термин уже объяснял в анализе, (написанном об Обаме! Не о Трампе):
"Русские выразили полное отвращение и гнев из-за этого нападения и открыто стали говорить, что американцы "недоговороспособны".
Это выражение буквально означает "не способные договариваться" или неспособные договориться и придерживаться договорённостей. Будучи вполне вежливым, это выражение предельно экспрессивно, поскольку подразумевает не столь умышленный обман, сколько отсутствие самой способности договариваться и придерживаться договорённостей. К примеру, русские часто говорят, что режим в Киеве "недоговороспособен" и имеет смысл считать, что оккупированная нацистами Украина по сути стала несостоявшимся государством. Но сказать, что мировая ядерная сверхдержава "недоговороспособна" — ужасающий и крайние неприятный приговор. По сути, это означает, что американцы сошли с ума и потеряли способность заключать хоть какие-то договора. Повторюсь, правительство, нарушающее свои обязательства или пытающееся обманывать, но которое, по крайней мере в теории, остается способным заключать соглашения — не будет названо "недоговороспособным". Это выражение используется лишь для описания объекта, не обладающего набором умений и навыков, необходимых для ведения переговоров и заключения соглашений в своем политическом комплекте приёмов. Это совершенно поразительный диагноз".
Это плохо. Очень плохо. Это означает, что русские фактически отказались от мысли надеяться на наличие зрелого, трезвомыслящего и вменяемого партнёра по диалогу. И ещё это значит, что оставаясь предельно вежливыми и бесстрастными, русские теперь пришли к выводу, что им надо просто оценить, что необходимо, чтобы действовать в одиночку или с другими партнёрами, и по сути, махнуть рукой на США.
Это касается только официального Кремля. Независимые российские аналитики не стесняются в выражениях полного презрения и отвращения в адрес Трампа. Некоторые из них предполагают, что Трамп решил показать, насколько он "крут" при подготовке поездки Тиллерсона в Москву. Если дело в этом, он крупно просчитался. С одной стороны, многие говорят, что Трамп занимается "показухой" — совершенно фальшивой демонстрацией силы, которая на самом деле ничего не показала. Что очевидно — демонстрация силы в российской культуре очень не одобряется, русские твёрдо верят, что действительно жёсткий парень не должен быть таким с виду.
(Замечание: если Джон Уэйн — прототип американского героя, то Данила Багров из фильмов "Брат" и "Брат-2" — прототип русского героя: довольно скромен, немногословен, ограничен в средствах, временами очаровательно неловок и наивен, но в действительности "круче нас всех" (так его называется другой персонаж фильма — если вы не смотрели эти два фильма, я вам очень рекомендую, хотя не знаю, есть ли они с английскими субтитрами.)
Американский герой и русский герой.
Определённо, парни типа Джон Уэйна никогда бы не выжили на российской улице, их бы тут же восприняли, как фальшивку, как слабых и пытающихся скрыть отсутствие силы за показухой, их бы тут же сокрушили и унизили. В наши дни, когда американцы восприняли то, что я называю стилем ""Дельта"/Блэкуотер" ( острая бородка, длинные волосы, тёмные солнечные очки и тонна мускулатуры), по русским стандартам смотрится комично. Русские силы специального назначения (я со многими представителями встречался) "никогда" не вписываются в такой имидж, поскольку очень стараются так не выглядеть).
Лично я не думаю, что план Трампа состоял в том, чтобы произвести впечатление на русских. И не считаю, как некоторые, что начало нападения во время визита президента Китая Си было умышленным унижением или своего рода "посланием". На самом деле, я не думаю, что вообще существовал какой-то план продемонстрировать, что Тармп "крутой" и никак не друг Путина. Вот так. Я думаю, что так называемые "элиты", отвечающие за управление США, бесконечно самонадеянны, глупы, необразованны, некомпетентны и безответственны. Я не покупаюсь на теорию "управляемого хаоса", равно как и на идею, что если раньше англо-сионисты устанавливали свой порядок для других, то теперь они вводят беспорядок. Да, это следствие их действий, но никак не часть дьявольского плана, а признак окончательного вырождения Империи, которая невежественная, испугана, зла и самонадеянна.
Я уже объяснял в предыдущем анализе, почему план Трампа нанести поражение ИГИЛ* бесполезен, и не стану повторяться. Я только скажу, что одобрение Эрдоганом атаки Трампа столь же глупо и столь же себе во вред. Я сомневаюсь, что Эрдоган надеется чего-то достичь. Американцы не только чуть не убили его при попытке переворота, они теперь работают над созданием полунезависимого Курдистана аккурат на границе с Турцией. Да, я знаю, Эрдоган хочет избавиться от Асада, это верно, но неужели он действительно верит, что Трамп сможет сместить Асада и лишить его власти? И что, если Асад будет смещен, Турция станет богаче, раз уж в Сирии будет объявлен Эмират Такфиристан? Очень надеюсь, что после референдума Эрдоган восстановит некое чувство реальности.
А как насчёт израильтян, они действительно верят, что иметь дело с Асадом хуже, чем с Халифатом Такфиристана? Но тогда можно ожидать вообще всего, что угодно, от ребят со столь долгой историей принятия самых плохих решений.
И всё же, кажется, все вообще сошли с ума!
А ещё бурные овации из Европы и Украины. Меня они просто приводят в замешательство. Они радуются попытке смещения одного из последних вменяемых и светских режимов на Ближнем Востоке. Что, европейские "лидеры" не понимают, что если Сирия будет заменена на Халифат Такфиристан, для Европы раскроются двери ада? Меня просто потрясает, насколько эти люди близоруки...
Американский "тонкий намёк" КНДР и Китаю.
Теперь посмотрим, что произошло с точки зрения Китая и КНДР. Во-первых, как я уже упоминал, не думаю, что Си воспринял нападение во время своего визита в США, как пощечину или унижение. От другой цивилизованной страны — возможно. Но никак не от США. Китайцы совершенно лишены иллюзий относительно полного отсутствия искушённости и даже основ учтивости у американских президентов. Не сказать, чтобы они не были в ярости или очень озабочены. Это понятно без слов, они отметили и "совпадение", что флот США отменил планировавшийся заход в порт в Австралию корабля ВМФ США "Карл Винсон", а вместо него отправили авианосец и группу сопровождения к Корейскому полуострову. Они отметили также, что этот шаг был максимально освещён американской пропагандистской машиной. За одной "демонстрацией силы" в Сирии последовала следующая "демонстрация силы" в Восточной Азии.
Как типично, верно?
Если уж на то пошло, этот шаг лишь укрепит неформальное, но очень мощное и глубокое партнёрство Китая и России. Как и русские, китайцы продолжат улыбаться и делать милые заявления о международном мире и безопасности, переговорах и прочем. Но все, кто имеет вес в Китая, поймут, что настоящее послание из Вашингтона очень простое:
"Сейчас — очередь Асада, но вы можете оказаться следующими".
Что возвращает нас к КНДР. Я читать мысли не умею, и не психолог, но просто задал себе следующий вопрос: что хуже — если американцам не удастся напугать Ким Чен Ына или они это успешно сделают? У меня нет ответа, но, учитывая прошлое поведение лидеров Северной Кореи, я бы с большой долей уверенности предположил, что и испугать их, и неудачно испугать их — оба варианта крайне опасны. Задумку "испугать" нельзя использовать в любой политике относительно Северной Кореи. Но тут вашингтонские тупицы теперь рассказывают (правда ли, нет ли), что разведывательные агентства США окончательно оформили планы — я не шучу — "уничтожить Ким Чен Ына". И чтобы удостовериться, что послание дошло до адресата, очередная гарпия США в Совете Безопасности ООН угрожает Северной Корее войной.
Они что, на самом деле все в Вашингтоне сошли с ума?
Надо ли объяснять, почему война с Северной Кореей — ужасная идея, даже если у этой страны нет ядерного оружия?
Заключение: что дальше?
Простой ответ: не знаю. Позвольте объяснить, почему я не знаю. Все годы подготовки и работы военным аналитиком я всегда должен был рассматривать всех причастных как "разумных действующих лиц". Советы именно такими и были. Такими были и американцы. Затем, начиная с Обамы, всё чаще и чаще мне приходилось сомневаться в таком допущении, поскольку США занялись какими-то безумными и саморазрушительными действиями. Скажите мне — как сдерживание сработает с человеком, у которого нет инстинкта самосохранения (будь то в результате бесконечного имперского высокомерия какого-либо рода, заносчивости, невежества или просто глупости)? Я не знаю. Для ответа на этот вопрос нужен не военный аналитик, а кто-то вроде психиатра, специализирующегося по бреду и самоубийствам.
Некоторые читатели могли подумать, что это преувеличение. Уверяю вас, нет. Я совершенно серьёзен. Я не просто считаю администрацию Трампа "недоговороспособной", я считаю её совершенно оторванной от реальности. Иными словами, бредящей. Вы считаете, что Ким Чен Ын с ядерным оружием — плохо? А как насчёт Обамы или Трампа с ядерным оружием? Считаете, они не намного страшнее?
Так что же может сделать мир?
Во-первых, простой ответ — европейцы. Они ничего не могут. Они сюда никаким боком. Их вообще не существует. По крайней мере, в политическом смысле.
Однако некоторые страны демонстрируют просто потрясающую отвагу. Взгляните, что осмелился сделать в Совете Безопасности представитель Боливии:
Боливия: проявление отваги.
И какой позор для Европы: маленькая и бедная страна, вроде Боливии, продемонстрировала больше достоинства, чем весь европейский континент! Неудивительно, что у русских нет никакого уважения к ЕС.
То, что сделала Боливия, и прекрасно, и благородно. Но кому действительно необходимо выступить на арену — России и Китаю. Пока именно Россия делала всю грязную работу и, парадоксальным образом, именно Россия стала предметов самого глупого и неблагодарного отсутствия благодарности (особенно со стороны диванных воинов). Это необходимо изменить. У Китая намного больше средств надавить на США и вернуть их в подобие вменяемости, чем у России. Всё, что есть у России — великолепные военные средства. А у Китая, наоборот, есть возможность нанести ущерб США там, где это имеет большое значение: деньги. Россия в неприятном положении: она не может оставить Сирию безумцам-такфиритам, но и не может пойти на ядерную войну с США из-за Асада. Проблема не в Асаде. Проблема в том, что он — единственный, кто способен, по крайней мере, на данный момент, защитить Сирию от Даиш. Если убрать Асада, Сирия падёт и наступит очередь Ирана. Россия никак не может допустить уничтожения Ирана англо-сионистами, поскольку после Ирана наступит её очередь. Все в России это понимают. Но, как я уже говорил, проблема военных ответов в том, что они могут привести к военной эскалация, которая далее ведёт к военным конфликтам, а те очень быстро могут стать термоядерными. Так что вот мой основной тезис:
Вы не хотите, чтобы Россия остановила США чисто военными методами, поскольку выживание человечества под угрозой.
Я понимаю, что для некоторых это алогично, но помните, что сдерживание работает лишь с разумными действующим лицами. Россия уже сделала очень много, больше, чем кто ещё, за исключением Ирана. И если Россия — не мировой жандарм, то она и не спаситель мира. Остальное человечество тоже должно перестать быть молчаливым посторонним и на самом деле хоть что-то сделать!
Россия и Китай могут остановить США, но им надо действовать сообща. И для этого Си необходимо перестать действовать, как стоящей особняком маленькой статуе Будды и высказаться громко и ясно. Это тем более верно, поскольку американцы демонстрируют меньше опасений Китая, чем России.
(Замечание: китайские войска намного отстают от России в возможностях, но нагоняют очень и очень быстро. Всего 30 лет назад китайские войска были устаревшими и примитивными. Не то сегодня. Китайцы добились потрясающего прогресса в рекордно короткие сроки, их войска сегодня совершенно не те, что были. У меня нет сомнений, что США не могут победить в войне против Китая, особенно не вблизи континентальной его части. Более того, я предполагаю, что китайцы полным ходом будут продвигать программу энергичной военной модернизации, которая позволит им сократить разрыв с США и Россией в рекордное время. Так что любые идеи США об использовании силы против Китая, будь то Тайвань или Северная Корея, совершенно абсурдны, чистое безумие. Однако, возможно из-за того, что американцы верят собственной пропаганде, мне кажется, что ребята в Вашингтоне считают, что мы живём в 1950-е или 1960-е, и что они могут пугать "китайских коммунистических крестьян" своими авианосными группами. Что они не могут осознать — что с каждой морской милей, пройденной авианосцами США в направлении Китая, они представляют собой всё более крупную и лёгкую мишень для военных, которые специализируются в операциях по уничтожению авианосцев США. Американцам надо бы задать себе простой вопрос: что они будут делать, если китайцы либо потопят, либо нанесут серьёзный ущерб одному (или нескольким) авианосцам США? Пойдут на ядерную войну с имеющим ядерное оружие Китаем, вполне способным превратить многие города США в ядерную пустыню? В самом деле? Разменяете Нью-Йорк или Сан-Франциско на ударную группу "Карла Винсона"? Подумайте ещё разок.)
Пока Китай поддерживает Россию, но только за спиной. Это прекрасно и очень благоразумно, но у России быстро заканчиваются ресурсы. Если бы в Белом Доме был разумный человек, который никогда бы не сделал ничего, что могло бы привести к войне с Россией, проблем бы не было. Увы, как и Обама до него, Трамп, по-видимому, думает, что может победить в ядерных "переглядках" с Россией. Но он не может. Позвольте прояснить: загнанная в угол, Россия будут драться, пусть даже это означает ядерную войну. Я повторял уже много раз, есть два отличия между американцами и русскими:
- Русские опасаются войны, американцы — нет.
- Русские готовы к войне, американцы — нет.
Проблема в том, что каждый признак российской осторожности и каждую попытку России снизить эскалацию ситуации (будь то на Украине, с Турцией или в Сирии) Запад всегда интерпретирует, как признак слабости. Именно это происходит при столкновении культур, из которых одна делает акцент на хвастовстве и угрозах, а другая верит в дипломатию и переговоры.
(Замечание: главное культурное различие США и России прекрасно иллюстрируют полярно-противоположное отношение к наиболее передовым системам вооружений. Как только американцы рассекречивают одну из своих систем вооружений, они начинают массированную маркетинговую кампанию, представляя её "лучшей из лучших" "в мире" (всегда "в мире", словно кто-нибудь проверить это или даже просто сравнивать). Они долго объясняют, какие там потрясающие технологии и насколько непобедимыми они делают это оружие. Идеальная иллюстрация — вся (теперь, оглядываясь назад, весьма глупая) пропаганда о системе "стелс" и самолётах-невидимках. Русские делают совершенно противоположное. Во-первых, они стараются всё засекретить. Но потом, когда в конце концов снимают секретность с систем вооружений, они усердно занижают возможности, даже когда кристально ясно, что вся планета знает правду! Есть множество примеров, когда на переговорах по разоружению переговорщики Советского Союза знали о реальных возможностях Советов меньше, чем их американские партнёры! И, наконец, когда русские экспортируют системы вооружений, они всегда резко ухудшают экспортный вариант, по крайней мере такова была модель их поведения по продаже истребителей с управляемым вектором тяги СУ-30МКИ Индии, а русский СУ-30 получил его позже, в модели СУ-30СМ, так что возможно положение меняется. Задайте себе вопрос: вы когда-нибудь слышали о российских системах крылатых ракет "Калибр" до их первого использования в Сирии? И знаете ли вы, что Россия с конца 1970-х обладает ядерными ракетоторпедами, способными "лететь" под водой со скоростью больше 230 миль в час?)
Россия находится в очень сложной и очень неприятной ситуации. И она по большей части в одиночестве. Европейцы — трусы. Латино-американцы похрабрей, но у них нет средств оказать давление на США. Япония и Южная Корея — колонии США. Австрия и Новая Зеландия состоят в банде Эшелон/Пять Глаз. У России масса друзей в Африке, но они так или иначе живут под европейским или американским сапогом. Иран уже пожертвовал больше любой другой страны и сильно рискует. Было бы просто несправедливо просить иранцев сделать ещё что-то. Единственное действующее лицо, кто может что-то сделать — Китай. Если и есть надежда избежать ещё четырёх лет "кошмара в стиле Обамы", именно Китай должен выступить вперёд и велеть США остыть.
Пока же Россия будет идти по очень тонкой черте между различными дурными вариантами. Её главная надежда, как и главная надежда всего остального человечества, в том, что элиты США будут настолько заняты борьбой друг с другом, что у них почти не останется времени на какую-то внешнюю политику. Увы, по-видимому, Трамп "просчитал", что единственный способ оказаться умным (или он так думает) во внутренней политике — это сделать что-то идиотское во внешней политике (вроде нападения на Сирию). Это не сработает.
Возможно, импичмент Трампа мог бы стать неприятностью, оказавшейся благом. Если Майк Пенс станет президентом, то он и его неоконы снова обладали бы всей полнотой власти и не стали бы доказывать, что они крутые, делая что-то глупое и опасное? Был бы президент Пенс лучше, чем президент Трамп? Боюсь, такое возможно. Особенно если это запустит глубокий внутренний кризис внутри самих США.
Следующие четыре года будут ужасны, мне жаль, что приходится это говорить. Наша следующая надежда — как бы ни мала — что в Белом Доме к 2020 году окажется кто-нибудь разумный. Возможно Тулси Габбард поведёт кампанию с обещаниями мира и настоящего "осушения болота"? Возможно, "Америка превыше всего" будут хоть что-то значить, если это скажет Габбард? Сейчас она, по-видимому, практически единственная, кто отказался воспринять чушь насчёт "это сделал Асад". Так что, возможно, она могла бы обеспечить некую смесь мира и прогрессивной социальной политики, чего так хотят многие американцы? Возможно, она могла бы стать первой женщиной-президентом при всех скорее верных, чем неверных предпосылках? Я не знаю. 2020 год ещё очень и очень далеко, давайте надеяться, что все мы доживем до того времени, если только какой-нибудь дебил в Вашингтоне не решит, что война с Россией — хорошая мысль.
Неужели она — последняя надежда Соединённых Штатов?
Что очевидно — что дихотомия "демократы против республиканцев" и "консерваторы против либералов" служит лишь сохранению системы, которая сумела предать ценности и левых, и правых. Это парадокс, ведь совершенно ясно, что большинство американцев хотят, чтобы в их стране был мир, прекратились постоянные войны и хотят жить по цивилизованным социальным и рабочим стандартам. Конечно, упертые либертарианцы всё ещё верят, что неограниченная свобода предпринимательства — великолепное решение, даже если вся власть окажется в руках корпораций и даже если это оставит каждого по отдельности гражданина беззащитным против олигархии. Но можно делать ставки, что даже твердолобые либертарианцы предпочтут "статизм" (как они бы сказали) с миром тому же "статизму" с войной. Аналогично, многие фанатичные прогрессивисты хотят жёстко ограничить свободы многих американцев (владельцев небольшого бизнеса, владельцев оружия), но и они предпочли бы мир без правил и ограничений войне без правил и ограничений. Итак, я думаю, эту возможно объединяющую платформу стоит определить как идею "мир и гражданские права". Вот с этим подавляющее большинство американцев может согласиться. Даже движение "Жизни чернокожих имеют значение" могло бы согласиться с подобной платформой "мир и гражданские права". То что, по-моему, должно было бы стать приоритетом федерального правительства — демонтаж военной машины и демонтаж государственной репрессивной машины: полный вывод американских войск, развёрнутых по всему миру вкупе с полным восстановлением гражданских прав и прав человека, какими они были до операции под чужим флагом 9/11. И пусть со всеми остальными вопросами разбираются Штаты.
Увы, боюсь, что плутократия во власти никогда этого не позволит. То, как они за месяц сокрушили Трампа, говорит мне, что они сделают так с любым, кто не из их числа. Итак, хотя надежда — вещь хорошая, и хотя и люблю помечтать о лучшем будущем, я не жду ничего хорошего. Я думаю, что наиболее вероятен внезапный и жестокий коллапс англо-сионистской империи, за которым последует развал США (как описано здесь).
Нам бы лучше подготовиться к грядущим весьма жестоким временам.
Единственное наше утешение — что все драматические события, происходящие сейчас в США, представляют собой признаки слабости. Элиты США накинулись друг на друга, и хотя неоконы сломали Трампа, это не прекратит братоубийственную войну внутри американской плутократии. Взгляните на картину крупным планом, как империя трещит по всем швам, и помните, что всё это происходит потому, что мы побеждаем.
Империализм погибнет, дискредитированный и ненавидимый всеми теми, кому придётся жить во время грядущего коллапса обосновавшейся в США англо-сионистской империи. Будем надеяться, это будет последняя империя в истории, и человечество выучит этот урок (наконец-то!).
Сокол.
Примечание:
* — группировка, запрещённая в РФ.
