Регистрация / Вход
мобильная версия
ВОЙНА и МИР

 Сюжет дня

Россия потребовала от Болгарии отказаться от высылки 70 сотрудников дипмиссий
Reuters: транзит в Калининград через Литву возобновят через несколько дней
Сирия решила признать независимость ДНР и ЛНР
Только Россия имеет современную нелегальную разведку — Нарышкин
Главная страница » Аналитика » Просмотр
Версия для печати
Война не за горами
04.04.09 00:02 Экономика

Когда мы говорим про возможность начала мировой войны, многие называют это "алармизмом", "пугалкой", "страшилкой". Кто-то хихикает: дескать, опять втирают нам про поджигателей войны в Вашингтоне. В СССР тоже до 22 июня 1941 г. никто не верил в возможность военного конфликта. Наше дело – предупредить. Потому что предупрежден – значит вооружен. Тем более что есть два момента, явно указывающие на возможную глобальную войну. Первая – ресурсный голод, приступы которого все острее. Второе – то, что мир лихорадочно вооружается. Если он не собирается воевать, то зачем он это делает?


Ресурсный голод все острее

Человечество никогда не жило в мире. Постоянные войны и конфликты всегда сотрясали Землю. Стремление к глобальному доминированию было слишком большим соблазном, чтобы избежать войн. Боюсь, что и нынешнее столетие не станет исключением. Причиной войн всегда было стремление контролировать большие территории, природные и людские ресурсы и обогатиться за счет этого. С того момента, как Фарадей и Максвелл подарили нам электричество, а Ленуар сконструировал первый двигатель внутреннего сгорания, войны весьма плотно привязаны к проблемам энергоресурсов. Хотите занять приоритетные позиции в мировой экономике – тогда вам нужно контролировать и запасы энергоносителей. Это понимали и политики, развязавшие Первую и Вторую мировые войны.


В случае с третьей мировой войной нет оснований думать иначе. Нефть – кровь войны. Так говорили в XX в. Под этой формулой понималась необходимость большого количества топлива для ведения захватнических кампаний. Но постепенно роль нефти менялась. Современные экономики нуждаются в колоссальных ресурсах для своего развития. Получая доступ к мировым ресурсным кладовым и лишая входа туда своих геополитических оппонентов, страны вполне могут реализовывать стратегию расширения собственного политического и экономического влияния. Нефть и газ нужны не только для того, чтобы заправлять боевые машины. Они нужны, чтобы заправлять современные экономики. Тот, кто контролирует нефтегазовые залежи, получает огромное преимущество. А кто лишен этого, попадает в очень непростую и рискованную ситуацию. Поэтому спрос на углеводороды будет только расти, и многие страны окажутся в весьма драматической ситуации.


Если во второй половине XX в. мир принято было делить на капиталистический и социалистический лагери, то теперь логичнее провести другую разделительную линию: между странами, имеющими избыток энергоресурсов, и государствами, которые сталкиваются с их недостатком. Иначе говоря, поделить на поставщиков углеводородов и их потребителей. Пересечений у этих двух лагерей не так уж и много. И все исключения только подтверждают правило.


Возьмем США. Страна занимает второе место в мире по добыче газа и третье – по добыче нефти. Для многих эти факты выглядят удивительно. Но в реальности добыча на основных месторождениях в США серьезно падает. США – страна, которая подарила миру нефтедобычу. Именно там впервые забил нефтяной фонтан. Именно там были сколочены первые нефтяные состояния. США долгое время были ведущим производителем и экспортером нефти. И это не являлось стыдным и позорным. Наоборот, мировая сверхдержава начиналась именно как производитель нефти и ее поставщик на мировые рынки. В 1914 г. на долю США приходилось 65% мировой добычи. Только с 1948 г. США стали импортировать больше нефти, чем экспортировать.


Однако лучшие времена прошли. Посмотрим на картину запасов и уровня добычи. Для этого можно воспользоваться наиболее известным и популярным среди нефтяников ресурсом – годовым отчетом компании BP. Кроме того, использование западной статистики позволит избежать обвинений в необъективности.


На долю Ближнего Востока BP отводит 61,5% мировых доказанных запасов нефти. Поэтому Персидский залив всегда был источником особого политического напряжения. Регион долгое время контролировали Соединенные Штаты, но теперь они вынуждены сталкиваться с более агрессивной политикой Китая, а также искать решение проблемы исламской радикализации региона.


Кроме того, уже появляются теории, что запасы Саудовской Аравии и других стран Персидского залива слишком преувеличены. Вышло уже несколько работ, посвященных развенчанию мифа о несметных залежах нефти на Аравийском полуострове, и в частности на территории Саудовской Аравии. Тем более что последняя старается сохранить данные о запасах в тайне.


У самих США своих запасов очень мало. Многие думают, что американцы могут в любой момент нарастить производство нефти, что они якобы сознательно заморозили добычу на своей территории. В реальности это далеко не так. Долгое время в российских СМИ ходила байка про консервацию запасов. Якобы Соединенные Штаты не эксплуатируют свои месторождения, предпочитая ввозить нефть из-за рубежа и оставляя свои скважины в стратегическом резерве. Такая политика и вправду проводилась, да вот только было это очень и очень давно. США давно уже включили свою нефтяную индустрию на полную мощь. США являются третьим в мире производителем нефти, после Саудовской Аравии и России. Вообще данные потребления энергоресурсов показывают, насколько огромна американская экономика: 22% от мирового потребления газа, 24,1% – от мирового потребления нефти, 29,5% – от мирового потребления атомной энергии, 27,1% – от мирового потребления угля и еще 9,6% – от мирового потребления гидроэнергии (только по последнему показателю США не являются лидером, немного уступая Китаю, Канаде и Бразилии).


Но структура месторождений не позволяет смотреть в будущее американской нефтяной индустрии с оптимизмом. Основные месторождения США, включая Мексиканский залив, вступили в стадию падающей добычи. В 2006 г. добыча в США сократилась на 0,5%, а в соседней Мексике – на 2,1%. Есть, правда, под боком Южная и Центральная Америка, где сосредоточенно 8,6% доказанных запасов нефти. Но политическая ситуация в этом регионе меняется далеко не в лучшую для США сторону.


Китай, как мы видим, также активно добывает нефть, но мы не наблюдаем его среди 12 стран – обладателей крупнейших мировых запасов. Нет запасов и у его соседей – в Юго-Восточной Азии сконцентрировано лишь 3,4% мировых запасов нефти. В Европе вроде бы дела обстоят неплохо – 12% мировых запасов. Да только больше половины этих объемов – в России. И еще более четверти – в Казахстане. А если рассматривать Европу не географически, а политически, то есть в границах Европейского союза – картина будет совсем грустной. Запасов практически нет (в топе-12 по запасам – ни одной страны ЕС).


Итак, ведущие мировые экономики находятся в неприятной ситуации. Потому что основные запасы нефти расположены в Персидском заливе, Африке (9,7% от мировых запасов), Южной Америке, России и Центральной Азии. А вот основные потребители – в Европе, США, Юго-Восточной Азии.


Еще любопытнее ситуация с газом. 60% доказанных запасов контролируют четыре страны – Россия, Иран, Катар и Саудовская Аравия! И это по данным западной корпорации – Россия считает свои запасы чуть выше. Но и цифра BP не может не впечатлять. Доля же России в мировых газовых кладовых более четверти! Газовый мир, похоже, еще более "несправедлив", чем нефтяной. Опять же мы видим разницу в уровне добычи и в запасах. Катар, который по добыче не входит даже в десятку мировых лидеров, по запасам занимает третье место в мире. Так что в газе как стратегическом топливе "банкуют" Россия и Ближний Восток.


И особых альтернатив этим странам мы не видим. Центральная Азия и Север Африки обладают определенными запасами, но в стратегической перспективе конкурировать не могут.


Быстрыми темпами наращивают производство страны – участницы рынка сжиженного газа, но запасы остаются и их ахиллесовой пятой (за исключением Катара). Например, Тринидад и Тобаго нарастил добычу в 2006 г. на 15,6%, но доля в мировых запасах – всего 0,3%. Так что пугать Россию сжиженным газом не слишком разумно.


Причем если рассматривать запасы газа, в плохой ситуации оказываются все три крупных геополитических игрока. Если в случае с нефтью под боком у США есть Канада, где сложные битумные месторождения только ждут своего часа, то применительно к газу у Соединенных Штатов такого бонуса нет. Нарастить добычу газа в Канаде будет весьма и весьма непросто. Нет доказанных запасов газа и в Южной и Центральной Америке (3,8% от мировых запасов газа на весь регион, из которых львиная доля – это "красная" Венесуэла).


Добыча газа в Европе активно ведется в Северном море, но потенциал роста добычи имеет только Норвегия. По запасам из "политической Европы" кроме Норвегии в топе-12 мы не видим никого. По добыче в лидерах Великобритания и Нидерланды – но с той же оговоркой, что мы делали и по нефти: добыча в 2006 г. в первой упала на 9,6%, а во второй стране – на 1,6%.


В Юго-Восточной Азии начинаются проблемы из-за исчерпания месторождений традиционных местных поставщиков: Индонезии и Малайзии. Рост добычи в 2006 г. составил соответственно 0,3% и 0,4%. Правда, наращивают добычу Австралия, Пакистан, а главное, Китай (аж на 17,2% в 2006 г.). Но опять же – нет ресурсов. В топе-12 по доказанным запасам – ни одной страны региона.


Всем не хватит

Прогнозы, как известно, вещь неблагодарная. Поскольку имеют одну неприятную особенность – сбываются очень редко. Поэтому говорить о прогнозировании потребления нефти и газа на 20–30 лет вперед можно с определенной долей условности. Однако давайте все же посмотрим, какое энергетическое будущее рисуют нам наиболее известные эксперты в этой области.


Спрос на электроэнергию растет очень быстрыми темпами. В 2006 г. он увеличился на 2,4%, а в 2005-м – на 3,2%. Мировое энергетическое агентство прогнозирует рост энергопотребления в мире к 2030 г. на 51,5%.


При этом наибольшими темпами спрос растет в странах Азиатско-Тихоокеанского региона: в 2006 г. – на 4,9%. Это прежде всего связано с экономическим ростом в Китае. Архаичное производство, где никогда не делалась ставка на энергоэффективные технологии, требует слишком большого количества энергоресурсов.


Да, по потреблению нефти Китаю пока сложно догнать США. Однако тенденция налицо. Потребление нефти в КНР за последние 40 лет увеличилось более чем в 25 раз и составляет 8,55% от мирового. А потребление газа увеличилось на 21,6%. С 1991 г. КНР увеличила свою долю в мировом энергобалансе почти вдвое – с 9 до 16%, вплотную приблизившись к Европе (18%) и крупнейшему потребителю – США (21%). Именно Китай и другие страны Юго-Восточной Азии и будут толкать вверх спрос на энергоресурсы.


По данным МВФ, темпы роста потребления нефти в мире в 2006 г. снизились на полмиллиона баррелей по сравнению с показателями 2005 г. Лидерами роста спроса оказались развивающиеся страны, однако в экономически развитых странах оно было намного меньше прогнозируемого. Одной из причин снижения интереса к углеводородам, в частности, в странах Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), авторы доклада называют высокие цены на топливо. Отмечаются также и климатические факторы: например, в США 2006 г. был одним из самых теплых за всю историю метеонаблюдений.


Но не стоит делать далеко идущих выводов о сокращении потребления нефти. Во-первых, потому что подсчеты МВФ были опубликованы в феврале и стали вовсе не единственными. BP презентовала свой ежегодник летом, и цифры по потреблению вдруг изменились – оказалось, что объем потребления нефти во всем мире увеличился в 2006 г. на 0,7%. Правда, такой прирост все равно примерно вдвое меньше, чем в среднем за последние 10 лет. Во-вторых, и это гораздо важнее, в дальнейшем западные эксперты прогнозируют продолжение роста потребления нефти.


По данным Международного энергетического агентства (IEA), мировой спрос на нефть в 2007 г. увеличится с 84,5 до 86 млн баррелей в день. То есть рост будет 1,5 млн баррелей, или порядка 1,77%. Это существенно больше темпов роста в 2006 г. В 2008 г. МЭА прогнозирует еще большее увеличение мирового спроса на нефть, на 2,2 млн – до 88,2 млн баррелей в день.


Примерно такие же суровые для потребителя цифры называет Управление энергетической информации (EIA) при правительстве США. Данные за первый квартал 2007 г. свидетельствуют о том, что, по сравнению с аналогичным периодом 2006 г., потребление нефти в США выросло более чем на 500 тыс. баррелей в день. В Китае же потребление росло примерно на 400 тыс. баррелей в день. Это позволяет прогнозировать рост потребления нефти в мире в 2007 г. на 1,4 млн баррелей в день, а в 2008-м – на 1,6 млн баррелей в день. ОПЕК чуть более умерен в прогнозах – организация считает, что спрос на нефть в 2008 г. вырастет на 1,34 млн баррелей в сутки.


Дальнейший рост потребления углеводородов будет еще более высоким. Ведущие западные экспертные структуры рисуют своеобразный "нефтяной крест": потребление будет расти, а добыча в долгосрочной перспективе – падать. Правда, в ближайшие годы еще есть возможность увеличить извлечение нефти, однако этого не будет хватать для того, чтобы угнаться за стремительно растущим потреблением.


Посмотрим доклад Международного энергетического агентства "Рынок нефти в среднесрочной перспективе". Он был опубликован 9 июля 2007 г. МЭА заявило, что запасы нефти в зрелых месторождениях, таких как в Мексиканском заливе или в Северном море, истощаются быстрее, чем ожидалось, в то время как новые проекты, например, на Дальнем Востоке России, столкнулись с длительными задержками. Тем временем потребление нефти повышается в связи с бурным экономическим ростом в развивающихся странах. Аналитики МЭА прогнозируют мировое отставание спроса на нефть от предложения до 2012 г.


Прогноз МЭА основывается на предположении о том, что мировая экономика в 2007–2012 гг. будет расти приблизительно на 4,5% в год. По прогнозу МЭА, в ближайшие пять лет спрос на нефть будет расти ежегодно на 2,2% – хотя еще в 2006 г. рост ожидался всего на 2%. МЭА прогнозирует рост спроса на нефть до 95,8 млн баррелей в 2012 г.


МЭА фиксирует и еще одну проблему – нехватку нефтеперерабатывающих мощностей. МЭА прогнозирует, что темпы роста нефтеперерабатывающих мощностей в ближайшие пять лет окажутся ниже предыдущих прогнозов, поскольку увеличение расходов и нехватка инженеров приводят к задержкам в строительстве.


Доклад МЭА наглядно показывает страшилки западных обывателей относительно дефицита нефти. Эксперты МЭА выражают сомнение в том, что ОПЕК сможет справиться с возрастающими потребностями мировой экономики в нефти из-за ограниченных добывающих мощностей. К тому же МЭА предполагает, что из-за нерешенных проблем безопасности нефтедобычи и высоких рисков инвестирования в Ираке, Нигерии и Венесуэле дальнейшего роста добывающих мощностей в этих странах не будет. Особо резкое падение в объеме добывающих мощностей стран ОПЕК ожидается после 2009 г. Одновременно прогнозируется сокращение добычи нефти независимыми производителями и нехватка поставок природного газа.


Еще более драматичным выглядит доклад Национального нефтяного совета (NPC), подготовленный по просьбе Министерства энергетики США. Одно название чего стоит – "Суровая правда об энергии"! Совет представляет мнение работников нефтегазовой отрасли США. В подготовке доклада участвовали бывший гендиректор ExxonMobil Ли Рэймонд, гендиректор Chevron Дэвид О’Рейлли, гендиректор Schlumberger Эндрю Гоулд и другие представители отрасли.


Суровая правда заключается в том, что предложение нефти и газа вряд ли будет поспевать за ростом спроса, который через 25 лет на 50–60% превысит нынешний уровень. К 2030 г. спрос на нефть вырастет до 116 млн баррелей – с 86 млн в 2007 г. Рост практически на 35%. Хороший конец эпохи нефти! Больше всего спрос будет расти в развивающихся странах, и темпы роста могут опережать ввод в эксплуатацию новых источников поставки нефти и газа, стимулируя рост цен.


Крупнейшие нефтяные корпорации мира будут не в состоянии обеспечить мир энергией, и добыча нефти и газа в ближайшие 25 лет вряд ли будет поспевать за темпами роста спроса на них.


Управление энергетической информации при правительстве США также раз в год представляет свой взгляд на спрос и потребление энергоресурсов в мире. Базовый вариант последнего прогноза на 2030 г. исходит из того, что мировая экономика будет ежегодно расти на 4,1%. Тогда потребление всех энергоресурсов вырастет на 57%, до 205 трлн кВт-ч. Крупнейшей группой потребителей станут страны Азии и Тихого океана. Значительную поддержку росту спроса обеспечат Китай и Индия. Они будут потреблять 80 трлн кВт-ч в год в 2030 г. В них энергопотребление будет расти на 3,5% и 2,8% в год соответственно (в мире – на 1,8%). Китай к 2030 г. станет вторым потребителем энергии в мире (42 трлн кВт-ч) после США (47 трлн), европейские экономики сильно отстанут. При этом EIA говорит, что единственной альтернативой нефти могут стать газ и уголь, потребление которых будет расти опережающими темпами.


По газу ситуация для потребителей также не слишком оптимистична. В 2006 г. мировое потребление газа, по оценкам BP, выросло на 2,5%, или на 70,5 млрд куб. м. Потребление природного газа в мире в 2007 г. вырастет по сравнению с текущим уровнем на 3,4%, а в 2008 г. – еще на 0,9%. Эти цифры называет Управление энергетической информации правительства США.


Его же долгосрочные прогнозы еще более любопытны. В 2030 г. потребление газа вырастет с 2,8 трлн куб. м до 4,6 трлн, то есть более чем на 75%. В Европе потребление газа увеличится с 509 млрд куб. м до 736 млрд, его доля в европейском энергобалансе – с 23, 8% до 30, 9%. Но еще быстрее будет расти спрос на газ в Китае – с 39 млрд куб. м до 192 млрд. Из них только 113 млрд куб. м обеспечит собственная добыча.


Мир снова вооружается

Энергодефицитные страны сделают все, чтобы избежать угрозы оказаться без энергоресурсов. А поскольку на своей территории особых ресурсов у них нет, речь неизбежно возникнет о новой колонизации. По сути, мир находится на пороге нового политического передела, вызванного углеводородным голодом в крупных мировых экономиках. И этот передел может происходить с использованием военной силы.


Отсюда и резкий рост военных расходов. Казалось бы, зачем вооружаться, если холодная война закончилась? В реальности мы видим, что современные расходы на вооружения превзошли времена холодной войны. В 2006 г. общемировые затраты на оборону достигли рекордной суммы в истории, перевалив за отметку в 1,059 трлн долл. Предыдущий рекорд составлял 1,03 трлн долл. и был зафиксирован на закате холодной войны, в 1988 г. Основную долю расходов на вооружение несут Соединенные Штаты и ближневосточные страны.


По подсчетам Центра оборонной информации, в 2006 г. совокупные расходы США на военные нужды с учетом сопутствующих программ достигли 561,8 млрд долл. против 505,7 млрд в 2005-м. Новый бюджет Пентагона на 2008 финансовый год, который в США начинается с 1 октября, составит 459,6 млрд долл., что на 40 млрд больше, чем в 2007 г. Уже вижу хихикающих российских интеллектуалов, которые говорят: "Ну, понятно, опять истории про поджигателей войны и линчевателей негров". Конечно, можно улыбаться, но если страна тратит на оборону астрономическую сумму в полтриллиона долларов в год, то для чего ей это, как не для подготовки к войне?


Одним из последних решений Тони Блэра на посту премьера стала программа перевооружения ядерных сил страны, включающая создание новых атомных подводных лодок и стоящая порядка 80 млрд долл.


Вовсе не случайно именно сейчас Япония, находящаяся в очень тяжелом положении с поставками углеводородов и практически полностью зависящая от их импорта, решила менять Конституцию. И убрать из нее запреты на собственные вооруженные силы и участие в военных операциях за пределами страны. Япония также намерена направить дополнительные ресурсы на модернизацию истребителей F-15 и разработку собственного истребителя-невидимки.


Может, я и ошибаюсь, но все же связываю это исключительно с тотальной зависимостью Японии от импорта углеводородов. Япония не имеет запасов нефти и газа и вынуждена импортировать их в огромных количествах.


Вывод вполне очевиден: мир готовится к войне за обладание энергоресурсами. Промышленно развитые страны будут стремиться получить гарантии стабильных поставок энергоресурсов. И они неизбежно будут вступать в военные конфликты как друг с другом, так и со странами, которые намерены сохранить свой ресурсный суверенитет. Таким образом, мы уже сейчас наблюдаем процесс новой колонизации стран, богатых энергоносителями, причем сопровождаемый жесткими столкновениями между странами-колонизаторами, спешащими застолбить территорию своего доминирования и лишить своих геополитических соперников доступа к энергетическим кладовым.


Страны же с запасами углеводородов выступают в этом процессе как объекты атаки. От них требуют стать "открытыми", "цивилизованными", дать возможность добывать на своей территории нефть и газ всем людям "доброй воли". Оптимальный вариант – получение концессий для своих корпораций на добычу, после чего при помощи технологий ускоренной нефтеотдачи пласта можно резко увеличить добычу углеводородов, "отжимая" месторождения и не думая об их будущем.


Война за колонии

Мы видим, что все экономически развитые страны уже сейчас очень сильно зависят от ввоза углеводородов и идут по дороге дальнейшего резкого наращивания их импорта. Это создает серьезную угрозу, ответом на которую и могут стать углеводородные войны. Задача импортозависимых государств будет заключаться в получении более надежных гарантий поставок, нежели коммерческие контракты. А этого можно добиться только одним способом – оспорив национальный суверенитет стран, где сосредоточены основные запасы энергоносителей.


США оказываются в сложной ситуации по той причине, что они являются крупнейшими потребителями энергоресурсов в мире, и причем вынуждены импортировать большое количество углеводородов из-за рубежа, прежде всего из Персидского залива. Сейчас Соединенные Штаты в месяц импортируют нефти почти на 20 млрд долл.! Но у США есть козырь – Канада. Она при необходимости может закрыть серьезную часть потребностей США в электроэнергии.


В гораздо худшем положении окажется Европа. По данным европейских экспертов, к 2030 г. зависимость ЕС от импорта углеводородов вырастет с 50% до 65%. По нефти рост составит с 82% до 93%, по газу – с 57% до 84%. Российские эксперты рисуют примерно ту же картину, считая, что зависимость от импорта энергоносителей Евросоюза к 2030 г. может приблизиться к 70%. Импорт нефти может вырасти до 90%, импорт газа – до 70%, угля – до 70%.


Поскольку зависимость от импорта будет увеличиваться катастрофическими темпами, ЕС вынужден будет вести агрессивную внешнюю энергетическую политику. Зоной первого удара окажется Россия – ЕС неизбежно будет требовать преференций для своих компаний по допуску в добычной сегмент, обвиняя Россию в недемократичности и нецивилизованности и пытаясь создать единый европейский фронт по борьбе с Россией (что, по большому счету, уже происходит). Также объектами наступления станут север Африки (географически удобный для поставок в ЕС) и Ближний Восток, важный как из-за нефтяных поставок, так и из-за расширения импорта сжиженного газа в ЕС.


Китай и Индия также уверенно становятся в ряды колонизаторов, ибо сталкиваются с той же проблемой, что и Запад. Ведущие экономики оказываются в серьезной зависимости от импорта. Основной рост импорта нефти сейчас приходится на Китай. Китай импортировал на 11,5% больше нефти в первые пять месяцев 2007 г., чем за тот же период годом ранее – это информация главного таможенного управления Китая.


В настоящее время Китай является третьим в мире по объемам импорта сырой нефти, уступая лишь США и Японии. При этом разрыв между добычей и потреблением становится все более ощутимым.


В течение многих десятилетий Китай обходился собственными природными запасами нефти, но в 90-е гг. XX в. страна была вынуждена начать покрывать дефицит сырья за счет импорта. Стратегически у Китая есть и еще одна проблема. Приблизительно 85% добычи нефти сосредоточено в прибрежной области Китая. Самый крупный центр добычи нефти, расположенный на северо-востоке страны, – Дацинские нефтепромыслы. А побережье в случае начала военных действий является наименее защищенной частью. По этой причине Китай лихорадочно ведет поиск нефти в других районах страны, но пока похвастаться может лишь открытием Таримского бассейна.


С газом ситуация выглядит лучше. Китай сегодня производит газа больше, чем потребляет. Но несмотря на фантастический прирост в добыче газа, потребление растет еще быстрее. Рост спроса за счет внутренних месторождений покрыть скоро будет нельзя. Скорее всего, газовая промышленность Китая очень скоро повторит путь нефтяной и угольной – вначале обеспечивая внутренние потребности, но потом переставая справляться с колоссальным ростом потребления.


Рост зависимости от импорта будет увеличивать энергетические риски ведущих государств и станет главным стимулом к подготовке нового "крестового похода" за энергоносителями. Основными участниками такового станут ЕС и Китай, для которых проблема импорта будет особенно острой, а также США, Япония и Южная Корея.


Страны-потребители неизбежно будут формировать идеологическое обоснование идеи интернациональной добычи на территории стран-поставщиков. Будут возникать "научные" концепции о том, что ряд территорий, богатых ресурсами, являются достоянием всего человечества. И Россия сталкивается с серьезнейшей угрозой. Восточную Сибирь вполне могут попытаться объявить наднациональной зоной, где право добывать ресурсы должны получить и другие страны. Энергетический голод неизбежно спровоцирует наступление на национальный суверенитет стран, богатых энергетическими ресурсами. А таких регионов не так уж и много. И это прежде всего Россия, Ближний Восток и Африка.


Кроме того, активно формируются идеи полезности колониализма, особенно если он сопровождается несением "светлых" демократических ценностей "темным" отсталым народам. Уже проводятся научные исследования, доказывающие, что колонизаторы, оказывается, только способствовали экономическому росту колоний. Создается идейная база для неоколониализма, оправдание нового "демократического крестового похода за ресурсами".


Прогноз

  • В борьбе за ресурсы союзников нет и быть не может. Война за ресурсы в условиях ресурсного голода может идти только по принципу игры с нулевой суммой.

  • Россия вынуждена строить свою геополитическую стратегию исходя из необходимости обороны своих богатств.

  • Сильные игроки, которым не будет хватать ресурсов, начнут отбирать их у стран, обладающих лишними запасами, обосновывая это различными политическими и философскими теориями.

  • Территории, богатые ресурсами, могут стать ареной боевых действий между США, Китаем и Европой, которые не имеют другого пути, кроме как расталкивать друг друга в схватке за ресурсы.

  • Это вполне может спровоцировать новую мировую войну.


Автор: Константин Симонов


Источник: "Политический журнал", № 34 от 28.12.2007


 

 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
Прохожий04.04.09 01:51
Фыва, грешно смеяться над людьми, уже зная, чем все закончится в реальном мире.

Ну кто из образованных, опытных аналитиков (авантюриста не называть, он непризнаный отщепенец-фоменковец) год назад мог предположить, что ресурсы никому и нафиг будут ненужны из-за обвала производства, а кроме России никто в мире армию перевооружать не станет?
master04.04.09 06:54
С чего это вы взяли что ресурсы сейчас никому нафиг не нужны? По моему ноборот очень даже нужны :) А все эти игры с ростом и падением цен на всяких биржах, это ни что иное как попытка экономическими средствами захватить производителей энергоресурсов. Или вы все еще верите в "невидимую руку рынка"?

А перевооружаться Россия начала как обычно последней, а не первой как можно подумать из вашего поста. И боюсь опять мы не успеем перевооружиться...
Епифан04.04.09 08:57
Спасибо,ФЫВА. Симонов очень подробно и конкретно, на цифрах доказал неизбежность войны. Статья созвучна со многими, здесь опубликованными о непреклонности Америки в политике завоевания углеводородных регионов. Фундамент экономики- энергия, основа энергии - углеводороды. Войне быть, к сожалению. Мировая ,правда, врядли, а вот сеть локальных войн в Центральной Азии и Латинской Америке- неизбежна. Еще пара-тройка лет, когда кризис усугубит положение в индустриально развитых странах- вот тогда и начнется. А сейчас будет подготовка к этим войнам. Как политическая, так и военная. Очевидно, что наши руководители об этом прекрасно знают.
Alex4404.04.09 09:29
Войну могут организовать, например - Бильдербергеры, но только лишь искусственно прикрываясь, как изложено в этой статье, энергетическими проблемами. На самом же деле наша планета просто "купается" в неизмеримых объёмах энергии. И та энергия, которую мы можем взять известными, классическими способами (углеводороды, атом, вода) - лишь малая-малая часть возможного. Но, важно, свободная энергия окружающего пространства может быть взята сравнительно быстро и легко: есть множество проработок, есть исторический пример Атлантиды. Но, вот желания воспользоваться этим источником - пока у ведущих стран нет. В качестве примера: представим на минутку, что российские углеводороды уже больше никому не нужны - что будет с экономикой России, что будет со страной? А что произойдёт в мире? - уверяю, ничуть не меньший катаклизм, чем сегодняшний кризис: богатые в одночасье станут бедными, а бедным - уже помощь богатеев не нужна. Вот потому-то и приход новых видов энергии - пока искусственно сдерживается. Насколько долго может продолжаться это сдерживание, и верна ли избранная тактика - время покажет. Но ставить во главу угла углеводороды - я бы не стал.
Епифан04.04.09 09:43
Алекс44

К сожалению,Вы не правы: пара ссылок-

"...Вот, скажем, солнечная энергия. Ее плотность ничтожна. Зато она распространяется с огромной скоростью — скоростью света. В результате поток солнечной энергии, приходящий на Землю и дающий жизнь всему, оказывается совсем не мал — больше киловатта на квадратный метр. Увы, этот поток достаточен для жизни на планете, но как основной источник энергии для человечества крайне неэффективен. Как отмечал П. Капица, на уровне моря, с учетом потерь в атмосфере, реально человек может использовать поток в 100—200 ватт на квадратный метр.

Даже сегодня КПД устройств, преобразующих солнечную энергию в электричество, составляет 15%. Чтобы покрыть только бытовые потребности одного современного домохозяйства, нужен преобразователь площадью не менее 40—50 квадратных метров. А для того, чтобы заменить солнечной энергией источники ископаемого топлива, нужно построить вдоль всей сухопутной части экватора сплошную полосу солнечных батарей шириной 50—60 километров. Совершенно очевидно, что подобный проект в обозримом будущем не может быть реализован ни по техническим, ни по финансовым, ни по политическим причинам..."

Ссылка

И попытки что-то сделать, с нынешней долей в мировом энергетическом "хозяйстве" - менее 0,1 %:

Ссылка

Еще надо всегда помнить о крупных и не очень научных центрах, которые пугая катастрофами и обнадеживая своими " гениальными" проектами просто добиваются выделения больших сумм, а потом их списывают (поди проконтролируй) и пилят. Просто пилят.
shumer04.04.09 11:21
> В СССР тоже до 22 июня 1941 г. никто не верил в возможность военного конфликта.

Да прям! То-то бабушка рассказывала, что когда в 40-м им предложили для распределения на выбор Ярославль или Брянск, дед решительно выбрал тот что дальше от западной границы.
Stas04.04.09 11:29
> Alex44

Выходит, по-вашему, кто-то из людей уже пользуется этими источниками, примеры есть ?
georgy 104.04.09 12:12
Интересно, сокращая ВС и наращивая численность и вооруженность войск МВД, с кем собирается воевать руководство страны?

Спецназ ГРУ - в МВД, новые БТРы - в МВД, даже новое стрелковое оружие - в МВД. А армии - костюмы от Юдашкина.
Прохожий04.04.09 12:46
master

Планируемые Россией закупки новой техники (без учеета модернизации)

Стратегические ядерные силы

5-8 атомных стратегических подводных ракетоносцев четвёртого поколения (Подводные лодки проекта 955 "Борей"), которые станут носителями баллистических ракет "Булава-30"[3]
34 шахтные пусковые установки и командных пункта, а также 66 грунтовых подвижных комплексов "Тополь-М";

Сухопутные войска

40 танковых батальонов (1400 танков)
60 оперативно-тактических ракетных комплексов Искандер-М
18 дивизионов зенитно-ракетной системы С-400
1 полк зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С1" (по другим данным 400 установок).
2 реактивных полка модернизированных реактивных систем залпового огня (РСЗО) "Ураган-1М"
116 тысяч автомобилей

ВВС

58 ударных самолётов Су-34 (два в 2006 году, шесть — в 2007 году, десять — в 2008 году. В дальнейшем планируется выпускать по 8-10 Су-34 в год)
67 ударных вертолётов Ми-28Н (всего потребность в вертолётах оценивается в 300 единиц)
5 ударных вертолётов Ка-50
30 ударных вертолётов Ка-52
10 Ту-204/Ту-214
60 Як-130
4 Ил-76МФ
18 Ил-112В
5 Ил-214

Воздушно-десантные войска

57 самоходных противотанковых орудий Спрут-СД
499 бронетранспортёров Ракушка

ВМФ

Всего запланирована поставка 31 корабля, включая ПЛАРБ
2 многоцелевые атомные подводные лодки
4 дизельные подводные лодки
12 боевых надводных кораблей
5 боевых катеров различных проектов.
несколько артиллерийских комплексов береговой обороны "Берег"

Космические войска

Развертывание орбитальной группировки интегрированной системы спутниковой связи и ретрансляции в составе нескольких космических аппаратов.
Создание новых космических систем разведки, топогеодезии, обнаружения стартов баллистических ракет и управления
Завершение строительства стартовых комплексов "Ангара" и "Союз-2"
Модернизация войск НАТО:

В 1990 г. 16 стран НАТО имели в Европе 24.344 танка, 33.723 боевых
бронированных машин, 20.706 артсистем, 5647 самолетов, 1605 вертолетов. В
т.ч. США — 5.904 танка, 5.747 ББМ, 2.601 артсистему, 626 самолетов, 243
вертолета, Германия — 7.000 танков, 8.920 ББМ, 4.602 артсистемы, 1.018
самолетов, 258 вертолетов. Кроме того, 5 стран умирающего Варшавского договора (Польша, Чехословакия,
Венгрия, Румыния и Болгария) имели еще 12.506 танков, 14.030 ББМ, 12.765
артсистем, 1.855 самолетов, 181 вертолет. Итого 16 стран НАТО и 5 стран ОВД, уже политически переориентировавшиеся
на Запад, суммарно имели в 1990 г. в Европе 36.850 танков, 47.753 ББМ,
33.471 артсистему, 7502 самолета, 1786 вертолетов. По состоянию на начало 2007 г. 22 страны НАТО (16 "старых" и 6 "новых",
бывших членов ОВД; 5 превратились в 6 из-за разделения Чехии и Словакии)
имели в Европе 13.514 танков, 26.389 ББМ, 16.042 артсистемы, 4.031
самолет, 1.305 вертолетов. Как несложно заметить, 22 страны сегодня имеют меньше вооружений всех
классов, чем 17 годами раньше — 16 стран. В частности, на начало
предыдущего года у США в Европе остались 130 танков, 697 ББМ, 247
артсистем, 203 самолета, 48 вертолетов. Бундесвер сократился до 1.904
танков, 2.404 ББМ, 1.370 артсистем, 381 самолет, 189 вертолетов. Столь радикальные количественные сокращения лишь в крайне незначительной
степени сопровождаются качественным обновлением. За последние 15 лет в
странах НАТО в основном происходило списание устаревшей техники и
перераспределение оставшейся. "Донорами" выступали Германия, США и Бельгия
и Голландия, которые передавали технику "периферийным" странам — Норвегии,
Дании, Испании, Португалии, Греции и Турции. Именно эти 6 стран улучшили
качественный (но не количественный) состав своих ВС. Бельгия, имевшая к
концу холодной войны более 300 танков, планирует к 2010 г. избавиться от
них вообще. Танковый парк Великобритании к концу 80-х составлял 420
"Челленджеров" и 900 "Чифтенов". Сегодня он включает 373 "Челленджера"

Что касается закупок новой техники, то лишь Франция закупила для своих ВС
около 400 танков "Леклерк", а в последние годы начала закупать истребители
"Рафаль". Германия произвела 180 САУ PzH-2000. Многие страны НАТО закупили
в общей сложности до 100 американских РСЗО MLRS. Великобритания, Германия,
Испания и Италия в 2005 г. приступили к серийному производству
истребителей "Тайфун". Общее их число у этих 4 стран должно составить 620,
но они должны заменить гораздо большее количество состоящих сегодня на
вооружении "Торнадо", "Ягуаров", "Фантомов" и "Миражей" (возраст
большинства этих машин превысил уже 30 лет). В любом случае, обновляется
всего 15% авиапарка НАТО в зоне ДОВСЕ и единицы процентов парка наземной
техники. При этом надо заметить, что новейшие "Тайфуны" не имеют
сколько-нибудь принципиальных качественных преимуществ перед созданными
еще в 70-е F-16 и МиГ-29.
Даже в США, которые постоянно воюют и тратят на ВС больше денег, чем все
остальные страны мира вместе взятые, ситуация не выглядит радужной. С
начала 90-х США не закупили для своих сухопутных войск ни одного танка,
списав более 10 тыс. Средний возраст авиатехники превысил 20 лет (хотя ВВС
— главный вид ВС США, ему уделяется исключительно большое значение).
Недавно янки вынуждены были фактически "поставить на прикол" свой основной
истребитель воздушного боя F-15 - после того, как одна из этих машин
просто развалилась в воздухе. Как выяснилось, ресурс планера этих
самолетов практически полностью выработан, большую часть истребителей
придется списывать. Правда, три года назад американцы начали закупать истребитель 5-го
поколения F-22, однако планируемый объем закупок составляет всего 180
машин.
Как сообщил заместитель министра обороны Российской Федерации генерал-полковник Владимир Поповкин 1 октября 2008 - Государственная программа вооружений на 2007 – 2015 гг. предусматривает разработку новых образцов ВВТ практически по всей номенклатуре к концу 2010 – началу 2011 года. И планировалось с 2011 – 2012 гг. начать переоснащение Вооруженных Сил. Однако в связи с Грузино-южноосетинским конфликтом Президент России Дмитрий Медведев дал указание относительно ускорения модернизации Вооруженных Сил РФ.



Отставание в перевооружении на 20 лет означает не катастрофу, а то, что оружием нового поколения придется уничтожать допотопный металолом :)
MAMont104.04.09 13:18
Учитывая привычку, желание и выгоду играть на опережение, трех лет, наверное уже нет. Точных данных у меня нет, но признаки указывают на следующий год - 2010. Настроение сейчас как в 13-м или 40-м, не находите?
Ванга предсказывала апрель 2010-го, а я вот думаю - 1 января 2010.
Что скажете? Дай-то Бог России не ввязаться, ну или хотя бы не на своей территории.
Епифан04.04.09 14:11
МАМонт1.

Если уж гипотетически, то тогда не ранее 13-14 года. Америка должна увязнуть в кризисе по самые уши. Когда дойдет до самого дна-тогда и должно выстрелить. Надо же на козлопаса повесить всё...Заодно и на все черное население, на всех иммигрантов, нелегалов, "понаехавших", которых уже больше ,чем белых анго-саксонских протестантов. Говорят,пластиковые гробы в пустыне все также аккуратно складируются и самое главное- увеличиваются. Смерть Америке!
groomla04.04.09 16:59
Простите, но это все-таки алармизм и притягивание за уши фактов. Если война и будет, то не глобальная, а как обычно локальная, причем в третьих странах. Обладание ядерным арсеналом все-таки сильнейший сдерживающий фактор, а все крупнейшие государства мира им обладают. Развязать серьезную ядерную войну сегодня может только конченый псих, а таковых среди политиков обладающих ядерным арсеналом стран не наблюдается. Следовательно, только страны третьего мира, не способные ответить агрессору достойно. Не Россия точно - она только что прошла проверку Грузией, и эта проба пера ясно показала, что с Россией сейчас связываться не стоит. Возможно, Пакистан - там в последнее время какая-то непонятная возня и сложные отношения со всеми, в т.ч. и с США. Но опять же навряд ли, поскольку ядерный арсенал у паков достаточно серьезный, и никто не хочет рисковать развязывать с ними войну, тем более США, и так достаточно трусливые, а сейчас еще и сильно ослабленные. От Ирана США отвалились, поскольку он им нужен для нефтегазовых игр с Россией. Возможно, Африка, но там пока ничего интересного и ничего существенного, - не за что зацепиться. Так что никаких признаков готовящейся войны пока нет. "Мир лихорадочно вооружается?" Помилуйте, кто конкретно? Саакашвили? Но он еще далеко не весь мир. Остальные и так имеют более чем достаточные арсеналы, а РФ и США наоборот, планируют разоружаться.
Karabass04.04.09 17:57
Если долларовая система (а это форма колониальной системы) продолжит падение (а каким образом она этого избежит?), то единственным способом удерживать колонии остаётся военная сила. Война неизбежна не столько потому, что мало ресурсов, а - главное - потому, что штаты надеются сохранить контроль над ресурсами и после краха доллара.
Alex4404.04.09 19:07
Епифан, к вящему сожалению ветро и солнце-энергетика не относятся к разряду источников свободной энергии.

Stas, в качестве примера отказа в использовании бензина-солярки при работе автомобилей могу указать на теоретические и практические работы нашего питерского исследователя А.И.Андреева (работа - Естественная энергетика - есть в Инете). Вот он добился, что его автомобиль может ездить, сжигая только воздух. Только воздух - и никаких тебе углеводородов. А ведь в теории двигателей внутреннего сгорания утверждается, что на 1 кг сжигаемого топлива необходимо сжечь ещё и 15 кг воздуха. А здесь: воздух по-прежнему горит, а вот бензин - не требуется. Теперь, если мы не шизики, то вроде бы должны тут же перевести автопарк своей страны на этот способ питания! Ан нет, такого почему-то и до сих пор не только не произошло, но нет даже и официального упоминания об этой возможности.
Stas04.04.09 20:22
>Alex44

Только воздух - и никаких тебе углеводородов.

Вот Вы сейчас в инете - я утверждаю, что я езжу по воздуху на ковре, не используя нефть и др. топливо. Верите ? А ведь есть и такие статьи.

В общем, фтопку всё это фантазёрство.

Вот я своими глазами видел большой летающий диск, в окружающем его слое плазмы. Я верю, что он летает не на дизтопливе, и что там были не люди. Однако, уверен, что никому эту технологию не доверили, иначе была бы возможность доставлять ядерные боеприпасы иначе.

Никто не владеет технологией, использующей неведомые нам принципы. Иначе он бы ей уже воспользовался. Вспомните ядерное оружие - как только сделали, сразу применили. Почему должно быть иначе в этот раз ?

Вернитесь на поверхность этой планеты - тут дизтопливо движет танки, а не вакуумный энергоотсасыватель :-)
cryptosonbian04.04.09 21:42
> groomla



Обладание ядерным арсеналом все-таки сильнейший сдерживающий фактор,

Огромная ошибка считать что удастся избежать глобального конфликта благодаря наличию у России ЯО. Ведь основные силы США направляют как-раз на нивелирование этой страшнейшей для них угрозы. Во первых развертывание ПРО. Пускай миролюбивые заявления демократов не вводят в заблуждение: их политика всегда более хитрая, завуалированная нежели у республиканцев, но столь же падлючая и опасная для России. Касательно ПРО: еще пару лет назад читал про начинания американцев в сфере отслеживания ядерных обьектов со спутников, еще ранее начали они разработки в области военных лазеров. Совсем недавно американцы приступили к предпоследней стадии внедрения "дистанционного зондирования радиоактивных веществ", а лазеры поля боя теперь сособны пробивать бронеплиты.
Вот пруфлинки, но думаю можно нарыть и поболе:
Ссылка
Ссылка

Так что наращивание ПРО идет методично и весьма успешно.При таких раскладах американцы действительно могут получить реальные шансы снести все наши грунтовые тополя итд одним глобальным ударом, как у них в доктрине прописано.

Воевать с американскими "рыцарями демократии" не то же самое что гнать робких грузин: этих шапками не закидаешь.

Такие вот мысли, грустные с Украины.
Главный Злодей04.04.09 23:55
Во первых развертывание ПРО.

Когда веселье начнётся в америке, про их не спасёт, и даже не до него им будет.

Совсем недавно американцы приступили к предпоследней стадии внедрения "дистанционного зондирования радиоактивных веществ", а лазеры поля боя теперь сособны пробивать бронеплиты.
Вот пруфлинки, но думаю можно нарыть и поболе:

Что тут можно сказать. Поменьше читайте пропагандистско-антинаучной фантастики.
Хунхуз05.04.09 00:36
> cryptosonbian


реальные шансы снести все наши грунтовые тополя итд одним глобальным ударом
А я таки думал что окраина отказалась от ядерного оружия,неужели сховали на черный день?

Воевать с русскими не то же самое что гнать робких арабов: этих шапками не
закидаешь.
Такие вот философские мысли из России.
cryptosonbian05.04.09 01:21
> Хунхуз



> cryptosonbian


реальные шансы снести все наши грунтовые тополя итд одним глобальным ударом
А я таки думал что окраина отказалась от ядерного оружия,неужели сховали на черный день?
Наши, потому что у меня например половина родни в России, а другая на Украине живет, по родителям.
И я такой не один, и что с Россией будет нaм небезразлично: Россию похоронят и Украине капец настанет.

А то что такие политики сейчас на Украине правят, это наша вина и беда. Что делать? Пока не знаю, просто жду пока оранжевые не доиграются: хотели демократии -- получили анархию и когда-нибудь это всем надоест.
Хунхуз05.04.09 01:49
Вы паникер,Россию вот уже несколько веков все хоронят,и никак не похоронят,и наврятли этим гнилым силам это когдато удастса.А Украину сейчас закапывают потомучто это мертворожденное образование.
cryptosonbian05.04.09 02:21
> Хунхуз



Вы паникер,Россию вот уже несколько веков все хоронят,и никак не похоронят,и наврятли этим гнилым силам это когдато удастса.А Украину сейчас закапывают потомучто это мертворожденное образование.

Дополнение от капитана очевидность: (если, чего конечно не дождетесь, но лучше все-же постучать 3 раза) Россию похоронят и Украине капец настанет.

А насчет идеи "самостийныцькои Украины", ей уже давно туда пора, но она еще шевелится, видимо это кому-то надо. И кто-то же платит за рекламу на билбордах со слоганом "национализм це любов", суки.
Немец 0605.04.09 04:31
Аналитика хорошая. Перспективы не очень радуют только те кто все эти планы писал как всегда забыли один маленький фактор, маленький такой болтик которому не нашли место в своих раскладах. Третий лишний. Только вот это маленький третий русский не согласен с теми болшими Евроатлантами кто его проигнорировал. Проще говоря: Ребята, а вы у русских разрешение спросили? Нет? Ну тогда чем быстрей вы забудете ваши планы тем крепче будете спать. Когда обкуреный "джигит" жуёт галстук это одно, но когда Обамы начнут галстуки жувать (бешеная Кондолиз чрнобагровозелёная) это уже несколко перебор.
Кто-то жаловался: Милицию перевооружают, для милиции то для милиции это, а бедную армию обижают забывают и тд и тп. Несогласен. Для России сегодня в первую очередь важно обеспечить имено внутренюю безопасность. Открытые границы с соседями дают первокласную возможность имено для подрыва экономики точечными ударами, а это работа для милиции. Усилили милицию, сбалансировали МЧС, обеспечили безопасность государства. Второй шаг: модернизируют армию имено на задачи точечных локальных конфликтов, чем сегодня многострадальный Сердюков и занимается разгоняя "героев танкистов" из Генштаба. В командованиии ВС произошел перекос в командовании - Общевойсковых командиров(пехоту) заменили узкокомпетентными специалистами в основном танкистами которые перетянули одеяло заказов на себя. Авиацию задавили так что они практически сдохли. Сейчас идёт тяжелое но всёже планомерное выравнивание перекосов. Главное идёт подготовка кадров уже на новое вооружение и новые условия войны.
Щорс05.04.09 08:15
Уважаемый Немец 06. Вы пишите о военной реформе. А знакомы ли вы с сутью вопроса изнутри? Я немного знаком, потому что я офицер вооруженных сил РФ. Мне всегда интересны комментарии, защищающие действия нашего министра обороны. Все они базируются на одном утверждении: Он же МИНИСТР, он хуже сделать не МОЖЕТ!! А вы не допускаете, что может? Вы наши части видели хотя бы? Может вы разговаривали с теми кто там служит? Видели новую технику? Лично я - нет. Мои товарищи в других частях тоже подобного не наблюдают. А все видят вот что: хаос и полнейший развал, общий пофигизм на фоне сокращений и апатия офицерского корпуса. Это только для Красной Звезды все розовощекие и улыбаются, с надеждой в будущее смотрят. Реформа затевалась для сокращения "ненужных" частей? А кто сказал, что они ненужные? Нам вот до сих пор не смогли обоснования сокращения штатов прислать. А ведь штаты писались в советское время не на пустом месте. Каждая цифра в штате написана кровь наших солдат. Вот, к примеру, моя родная мед. служба. Началась война в Южной Осетии. По официальным данным - 400 раненых. Так вот эти 400 раненых завалили все госпиталя СКВО, часть из них пришлось эвакуировать на Урал и в Москву. Какой логичный вывод делает МО: увеличить штаты? оптимизировать работу? поставить новое оборудование и медикаменты? увеличить коечную емкость? Нет же решение такое: сократить 1/3 офицеров из армии, 1/3 перевести на гражданку. Закрыть 520 мед. учреждений МО, закрыть 3 военно-медицинских института (из 4-х). Сужу пока по результатам реформы: мед. служба уже сколлапсирует при начале масштабной войны.
Zmey05.04.09 11:34
Не знаю, как медиков сокращать-огражданивать (хотя вот, например, Пирогов не был военным, однако на поле боя чудеса творил), а вот фиников и мтошников давно порабы было повыгонять. Зачем им погоны носить? Куделина же не носит, и ничего, справляется. Да ивообще, не так давно дружно возмущались по поводу того, что министра обороны сделали гражданским. Ничего, привыкли.
А насчет госпиталей - не будем забывать, что почти все они не "закрываются", а выводятся из подчинения МО РФ. Что, как бы, дововольно разные вещи.
xxx05.04.09 12:40
2 Щорс



Я, конечно, от армии далек, но исходя из жизненного опыта скажу, что любые изменения/реформы/реструктуризации заинтересованными людьми воспринимаются болезненно. Заинтересованные здесь те, кого будут сокращать/переводить, чьё будущее в связи с этим туманно. Сейчас и во многих гражданских конторах в связи с кризисом подобные настроения и брожения.

И, кстати, всегда реформы воспринимались в штыки. Вспомните, например, реформы армии, которые проводил Петр Первый.

Представьте, царь-мальчишка, нахватавшийся каких-то нерусских идей в Голландии, начал гнобить стрельцов, основу тогдашней армии, существовавших столетия, закаленных воинов, выигравших не одну войну. А взамен создавать потешные полки, не нюхавшие пороха. Дошло аж до стрелецкого бунта. В то время это казалось имхо неслыханным и провальным.

Или тот же Хрущев. Ни с того ни с сего начал сокращать армию. Многим тогда, наверное, казалось, что усё пропало, гипс снимают и т.д.



Тем более, что, возможно, Немец 06 прав, сейчас меняются принципы организации армии, её основные задачи. Ведь похоже, что уже не будет войн подобных Отечественной. По причине наличия ЯО. Будут локальные конфликты, типа войны с Грузией. А раз задачи у армии другие, значит и организация другая.
Щорс05.04.09 13:36
Товарищи, да вы вообще понимаете о чем говорите? ЯО? Да оно наполовину у нас сгнило. Ельцин еще в 1993 году продал американцам наши стратегические запасы оружейного урана и плутония. Нового мы ничего не делаем. А объявленное сокращение ЯО поставит нас в такую ситуацию, что вероятный противник практически полностью уничтожит его при первом превентивном ударе. А если вы далеки от армии, как сами признаетесь, то вы, наверное, мало представляете себе как она организована и зачем носят погоны медики /тыловики /финансисты /журналисты. Чтобы это понять, надо здесь побывать и самому все увидеть. Объяснять - бессмысленно, потому что для меня это чересчур очевидно, а для вас абсолютно непонятно. Если вы уверовали, что Большой Войны не будет, поздравляю, вы - оптимист. Но, скажу по большому секрету, нас и в маленькой американская (натовская) армия вздернет будь здоров. И для исторической справки: после Хрущева все пришлось лихорадочно восстанавливать, мне о тех прекрасных временах сокращений их живые свидетели рассказывали, сколько потом труда и денег пришлось положить на восстановление того, что расхреначил кукурузник.
groomla05.04.09 13:50
> cryptosonbian
Ведь основные силы США направляют как-раз на нивелирование этой страшнейшей для них угрозы. Во первых развертывание ПРО. Пускай миролюбивые заявления демократов не вводят в заблуждение: их политика всегда более хитрая, завуалированная нежели у республиканцев, но столь же падлючая и опасная для России. Касательно ПРО: еще пару лет назад читал про начинания американцев в сфере отслеживания ядерных обьектов со спутников, еще ранее начали они разработки в области военных лазеров. Совсем недавно американцы приступили к предпоследней стадии внедрения "дистанционного зондирования радиоактивных веществ", а лазеры поля боя теперь сособны пробивать бронеплиты.
Так что наращивание ПРО идет методично и весьма успешно.При таких раскладах американцы действительно могут получить реальные шансы снести все наши грунтовые тополя итд одним глобальным ударом, как у них в доктрине прописано.






Не пугайте, пожалуйста, американскими лазерами :) Это всего лишь один из видов оружия, причем далеко не самый эффективный и, к тому же, пока еще сильно недоработанный. Пока находится на стадии эксперимента, и неизвестно еще, что из него получится и получится ли вообще. Во всяком случае, классические снаряды во многих отношениях гораздо более юзабельны, чем лазеры, а эффект тот же.

Что же касается ПРО и расширения НАТО, то да, это угроза, но на данный момент исключительно призрачная. Пока еще построят новые РЛС вокруг России, пока еще НАТО расширится по миру, пройдет не один десяток лет. Тут вопрос прежде всего политического плана, очень много нюансов и непредсказуемых поворотов, - а Россия играет на мировой политической арене очень успешно. К тому времени, когда Россию окружат РЛСками, у России будет полно собственного первоклассного СНВ, так как работы в этом отношении идут очень хорошо. Плюс, не стоит забывать об антиамериканской Латинской Америке, где РФ может разместить собственные РЛС как "наш ответ Чемберлену".

Так что, замуть очень сложная, баланс сил неочевиден, и, повторюсь, в таких условиях только конченый псих может развязать глобальную ядерную, а таковых среди политиков обладающих ЯО стран нет, даже в Пакистане, который казалось бы на грани фола. Мое мнение - глобальной войны не будет, причем, скорее всего, уже никогда. Никто этого не хочет. Идет игра на превосходство сил, но не более того.
insane05.04.09 13:54
"Но, скажу по большому секрету, нас и в маленькой американская (натовская) армия вздернет будь здоров."

Однако какой у нас боевой дух то царит в ВС... на высоте прямо скажем. Да гнать половину если не больше недо! бездельники и дармоеды. компы, сети, интернеты - нет он будет полдня одним пальцем фамилию набивать.. служил, видел, помню. Полковников больше чем полков... А как в бой так о чом думать - всё дедушки кровью вывели - кинуть молодняка побольше "на мясо" - бесплатно же. Родина Мать ещё народит, фигле, земля у нас богатая...



Лазеры.. кто-то когда-то рассказывал, что в СССР были лазеры углеродные на испытаниях в Семипалатинске когда китайская армия нас атаковать собиралась.. и нигде никакой информации. может это правда?
Епифан05.04.09 13:56
Щорс.

"Как лодку назовешь- так она и поплывет"...Это я про топку. Наговариваете на себя...

(Пардон, спутал Вас с Лазо. Хотя, какая разница...).

Отставить,не паниковать, смирно,товарисч военный! Не обязательно в армии служить, чтобы понять какой бардак там творится. Оговорюсь сразу- солдаты и офицеры среднего звена в этом не виноваты. Высший офицерский состав нашей армии и генералитет, тыловые службы, офицеры-финансовых служб - сплошь криминал, по ним нары плачут. Коррупция, списывание денег, продажа квартир очередников,строительство своих дач и дач любовниц, сдача помещений на территории воиских частей в аренду коммерсантам, использование солдат как рабов, местничество, протекционизм,везде бабки, бабки...Знаете скока стоит генерала получить? Тота. Или попасть служить в МО,ШСВ, ГШ,любое Главное Управление? Не путайте Елицина,Грачева, Кокошина, миротворца Леблядя (ЦЕ небесное), "експерта" Ивашова с нынешними реформаторами. Именно этот бардак они и хотят убрать, сделать нашу армию удобоваримой в плане защиты страны. 80% нынешней нашей армии - небоеспособно. Много частей, где солдаты ни разу за службу не видят ни автомата, ни патронов к нему. Насчет убрать офицерские звания медиков...Опять путаете -за звание -рублей 200,что ли-не будут получать, а сокращать их поголовно никто не собирается. Стимулировать планируют социально-бытовыми льготами. Да и не Сердюков это делает. Он - неангажированный чиновник, не повязан деньгами с генералами-маршалами и их женами, он - технический шэф. Экспертная группа состоит из боевых офицеров и генералов, аналитиков, профессоров и экономистов. Ничего плохого в том, что идет резкое сокращение денег, выделяемых не на боевую составляющую армии нет. Раньше экономили на боевых частых, а сейчас - наоборот. В Чечне знаете сколько в ДЕНЬ списывалось на войну? 5(!) миллионов долларов. А солдаты там спали в окопах ( в палатках вши и клопы), ходили голодные, ибо жрать было нечего и в рванье, как после попадания в него снаряда. На патроны жрать себе выменивали...Кстати,раньше, когда русский офицер был не согласен с позицией и приказами командования, но обязан был их поддерживать и выполнять- он стрелялся. А сейчас на форумах паникуют...И после этого Вы скажете, что реформа не нужна?
Dancomm05.04.09 17:28
Щорсу

Чтож Вы глупости вслух говорите?

"ЯО? Да оно наполовину у нас сгнило." Откуда дровишки? Из статей Храмчихина? Чтобы это заявлять, надо хоть что-то знать. Назовите, где Вы видели "сгнившее ЯО"? Номера дивизии будет вполне достаточно.

"Нового мы ничего не делаем." Итить! У меня шесть тем в производстве абсолютно новых по СЯС. Опять же, откуда дровишки? Кто Вам такое нашептал?

"А объявленное сокращение ЯО поставит нас в такую ситуацию, что вероятный противник практически полностью уничтожит его при первом превентивном ударе." Что, кто-то объявлял об уровне сокращений? Ну, расскажите нам, каким образом мы сокращаемся? А то ответственные за этот вопрос и не в курсе, только Вас ждём... Да и про превентивный удар побредили неплохо... Нет такого понятия вообще! Есть упреждающий и внезапный! Знаете хоть разницу между ними?

Замучали уже "эксперты", черпающие знания из жёлтой прессы... А ещё "офицер"!
linkor900005.04.09 19:04
> insane



Лазеры.. кто-то когда-то рассказывал, что в СССР были лазеры углеродные на испытаниях в Семипалатинске когда китайская армия нас атаковать собиралась.. и нигде никакой информации. может это правда?

это не боевые лазеры были, а лазерные дальномеры артиллерийские, тип забыл

но эффективность по внушению страха братьям-китайцам, была сравнивнима с установками Град. Потому как дури в нем много, и схватив луч отслаивается сетчатка глаза - человек слепнет. У персонала идут поляризационные очки для защиты, а у противоположной сторооны нема. Какая судьба ждала слепого китайского солдата в коммунистическом Китае, каждый пусть сам додумывает. :( Негуманное оружие.
insane05.04.09 19:58
насчёт дальномеров незнаю. газодинамический лазер.. ими сталь режут даже под водой.
max45406.04.09 02:23
Простите меня Фыва великодушно, но я не могу перенести такого бреда от товарищей по форуму.
Про рельсовые и контурные гауссовки из предыдущего поста по современному оружию кто-нибудь читал ?
А между тем - разработка велась практически параллельно с лазерным оружием.
Основная проблема лазерной суперпушки какая - никто не в курсе ?
- А очень заметное термоконтрастное пятно на местности - горячее, от криофабрики лазера и холодное - от корпуса, рубашки и системы охлаждения лазера.
Ну и парашют, который стелился за его плечами. Имеется ввиду небольшая ГЭС, которая понадобится для подкачки всей энергетики, несмотря на реальные успехи в деле строителства быстроразряжаемых аккумуляторов и высокоемких лейденских банок.
Потому, что это только в разряде в микросекундах лазер выдает офигенную мощность, а накачивать его надо какое-то время, а левую мощьность отводить, разными способами - фото, механическими и прочими затворами, которые на кпд никак положительно не сказываются.
В детстве пришлось прочитать уйму тогдашней литературы на эту тему, простота подхода форумчан - просто убивает. Кто-нибудь видел как штатники показательно испытывали спонтанный газовый лазер в неваде ? Штукер - размером с дом, разфигачил что-то типа танка. Насколько я понял, твердотельными лазерами сейчас вообще в военной тематике не занимаются, кроме как в дальномерах и целеуказателях.
Опять-же, на лекции по тб, на военке, было на примере рассказано и на неработающем прицеле-дальномере показано, как не надо делать. Через жалкие 5 лет уже и анекдотов насочиняли :)

Что касается армии и ее реформы, то я считаю, что сокращение срока службы, ПОКА, ведет к ее улучшению.
И еще, приведу цитату к дискуссии :
"Обеспечение лучших условий для свободного маневра, широкого тактического и оперативного искусства будет достигаться не возвращением назад к малочисленным армиям кабинетных войн, а соответствующим поднятием подвижности современных Миллионных армий путем улучшения техники транспортных средств (применение автотранспорта, шестиколесного автомобиля, более широкое развитие железных дорог и т. д.). Та страна, которая будет вынуждена по политическим соображениям, из-за недоверия к массам, вернуться к малочисленным армиям профессионалов, не может рассчитывать на ведение большой войны. "
Триандафилов, между прочим.

Товарищи, уровень дискуссии по этой публикации, даже с комментарием Данкомма - просто позор.
Мы же на ворандписе - давайте соответствовать, а ?
insane06.04.09 07:35
Ссылка



Вот нашел по ГДЛ что-то.. зачем ему парашют за спиной, честно говоря, не понял. Насчёт остального спорить небуду - незнаю.
wwsokolov06.04.09 12:08
В целом согласен с товарищем "Щорсом" , мои друзья которые служат в ВС РФ, что-то тоже не наблюдают кокой либо модернизации и т.д. и т.п. Думаю, что заниматься каждый должен своим делом - военные своим, а кто мебелью торгутет, тот своим.
 Страница 1 из 2   1 2 >Последняя страница » 
English
Архив
Форум

 Наши публикациивсе статьи rss

» Памяти Фывы
» США на Украине: "Тактика использования полезных идиотов"
» С ДНЕМ ПОБЕДЫ!
» Может ли Запад ударить по Китаю так же, как он ударил по России?
» Воюй или умри
» ВиМ требуется помощь сообщества
» Разрушенный реванш 4-го рейха
» Денацификация?
» Украинский конфликт: расследование ВВС News об информационных фейках

 Новостивсе статьи rss

» "Лаборатория Касперского" обнаружила вирус, шпионивший за госорганами
» Состоялся первый испытательный полет модифицированного вертолета Ми-171А3
» "Алмаз-Антей" прекратит участие в рейтингах производителей вооружений
» Минобороны построит водовод, который соединит Ханженковское водохранилище и канал Северский Донец
» Турция арендует земли для сельского хозяйства в 10 странах
» Митрофанова поставит вопрос о закрытии российского посольства в Софии
» Nord Stream AG подтвердил, что "Северный поток" остановят на обслуживание
» Толкание ядра: Как разработать независимый российский процессор

 Репортаживсе статьи rss

» Когда наши поезда поедут еще быстрее
» Смета международной научной станции «Снежинка» в Арктике увеличена до 5,6 млрд руб
» Из-за санкций США Китай создаст новую процессорную архитектуру RISC-X и поделится ей с Россией
» Зачем парламент Болгарии уволил правительство
» Пути отхода: The National Interest предложил план урегулирования на Украине
» Фермеры захватывают полки
» Андрей Юрин: Изъять настоящие российские сокровища Запад не может физически
» «Начать с чистого листа». Глава ВТБ — о новых принципах финансового рынка

 Комментариивсе статьи rss

» Экспорт «Газпрома» остановил дивиденды: западные инвесторы останутся без $ 6 млрд
» В чем сила, рубль?
» Скотт Риттер: важнейшая речь этого столетия
» Welt назвал пять причин, почему Россия побеждает на Украине
» «У нас мировоззренческая коллизия, которая не предусматривает компромисса»
» «Восток держит паузу с удовольствием»
» «На смену G7»: в Германии заговорили о беспрецедентном влиянии БРИКС
» США превращают Среднюю Азию в плацдарм против России, Китая и Ирана

 Аналитикавсе статьи rss

» В России есть национальный консенсус
» Кому выгоден сильный рубль
» Русская сталь не выдерживает нагрузку
» Углеметмаш Новороссии: атлас промышленных активов макрорегиона
» Банк России спрогнозировал новую траекторию экономического развития
» Зелёный всадник
» Во что «превратить» российское зерно
» Ставки растут: Турция может надолго блокировать принятие Швеции и Финляндии в НАТО
 
мобильная версия Сайт основан Натальей Лаваль в 2006 году © 2006-2022 Inca Group "War and Peace"